Inkasso in Südkorea

Inkasso in Südkorea sollte mit einer rechtlichen und wirtschaftlichen Prüfung des Schuldners, der Forderungsunterlagen und des praktisch geeigneten Rückforderungswegs beginnen. Handelt es sich bei dem Schuldner um ein koreanisches Unternehmen, umfasst diese Prüfung regelmäßig die genaue Firmenbezeichnung, Registerdaten, Geschäftstätigkeit, zustellungsfähige Anschrift, Verträge, Rechnungen, Liefernachweise, Schriftwechsel, laufende Gerichtsverfahren, Vollstreckungsrisiken, Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit und Vermögenswerte, auf die später vollstreckt werden kann.

Diese erste Prüfung ist in Südkorea besonders wichtig, weil die Wahl des Rückforderungswegs nicht nur von der Höhe der Forderung abhängen kann. Entscheidend können auch die wirksame Zustellung an den Schuldner, die Wahrscheinlichkeit eines Streits über die Forderung, der geschäftliche Charakter der Verbindlichkeit und die Notwendigkeit sein, Vermögen des Schuldners vor Abschluss des gerichtlichen Verfahrens zu sichern.

Wenn der Schuldner seine Geschäftstätigkeit fortsetzt, keine klaren Anzeichen gegen eine freiwillige Zahlung sprechen und die Forderung durch Unterlagen belegt ist, kann der Gläubiger mit dem außergerichtlichen Inkasso in Südkorea beginnen. In dieser Phase können die vollständige Zahlung, eine Teilzahlung, ein schriftlicher Zahlungsplan, die Rückgabe von Waren, die Verrechnung gegenseitiger Verpflichtungen, die Abtretung der Forderung an einen Dritten oder eine andere rechtlich zulässige Einigung vereinbart werden.

Die Kommunikation mit dem Schuldner sollte auf einer schriftlichen Zahlungsaufforderung und nachvollziehbar dokumentierten weiteren Kontakten beruhen. Dafür kommen Post, elektronische Post, Telefon oder Nachrichtendienste in Betracht, wenn dadurch die Haltung des Schuldners festgehalten werden kann. Das praktische Ziel besteht darin, entscheidungsbefugte Personen zu erreichen, Zahlung oder eine schriftliche Vereinbarung zu erzielen und zu bestimmen, ob die Sache vor ein südkoreanisches Gericht gebracht werden muss.

Wenn der Schuldner die Zahlungsaufforderung ignoriert, die Forderung ohne ausreichende Grundlage bestreitet, den Kontakt vermeidet, die Zustellung erschwert, Vermögen überträgt, zahlungsunfähig wird oder ein Verjährungsrisiko entsteht, sollte der Gläubiger von Verhandlungen zu einem formellen Rückforderungsweg nach südkoreanischem Recht übergehen.

Der Gläubiger kann außerdem eine vorläufige Vermögenssicherung in Betracht ziehen, wenn die spätere Vollstreckung unmöglich oder wesentlich erschwert werden könnte. Diese Maßnahme ist relevant, wenn der Schuldner Gelder abzieht, Vermögenswerte überträgt, über eigene Forderungen verfügt oder den praktischen Wert einer künftigen Gerichtsentscheidung auf andere Weise vermindert. In Forderungssachen kann sich die Sicherung auf Bankkonten, Forderungen gegen Dritte, Grundstücke, bewegliche Sachen oder andere Vermögenswerte beziehen, die später für die Vollstreckung Bedeutung haben können.

Vor Einleitung gerichtlicher Schritte sollte der Gläubiger die Verjährungsfrist prüfen. Nach Artikel 162 des südkoreanischen Zivilgesetzes beträgt die allgemeine Verjährungsfrist für Forderungen zehn Jahre. Für viele Forderungen aus geschäftlicher Tätigkeit ist außerdem Artikel 64 des südkoreanischen Handelsgesetzes wichtig, weil Forderungen aus Handelsgeschäften grundsätzlich nach fünf Jahren verjähren, sofern kein anderes Gesetz eine abweichende Frist vorsieht. Ist die Forderung bereits durch ein Urteil, einen gerichtlichen Vergleich, eine gerichtliche Schlichtung, ein Insolvenzverfahren oder ein anderes Verfahren mit derselben Wirkung wie ein Urteil festgestellt, sieht Artikel 165 des Zivilgesetzes grundsätzlich eine zehnjährige Verjährungsfrist vor.

Die Verjährung kann auch durch rechtlich bedeutsame Handlungen beeinflusst werden, insbesondere durch Klageerhebung, Antrag auf Erlass eines Zahlungsbefehls, Teilnahme an einem Insolvenzverfahren, Pfändung, vorläufige Vermögenssicherung, einstweilige Maßnahme oder Anerkennung der Schuld durch den Schuldner. Nach einer Unterbrechung beginnt die Verjährungsfrist ab dem nach dem Zivilgesetz maßgeblichen Zeitpunkt erneut zu laufen.

Das südkoreanische Recht sieht die gerichtliche Forderungsbeitreibung im ordentlichen Zivilverfahren und im Verfahren auf Erlass eines Zahlungsbefehls vor, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Im ordentlichen Verfahren reicht der Gläubiger eine Klageschrift beim zuständigen südkoreanischen Gericht ein. Erfüllt die Klage die verfahrensrechtlichen Anforderungen, stellt das Gericht dem Beklagten eine Abschrift der Klage zu. Die Zustellung ist ein wesentlicher Verfahrensschritt, weil die Fristen des Beklagten regelmäßig nach der Zustellung zu laufen beginnen. Bestreitet der Beklagte die Forderung, muss er innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Klage eine schriftliche Klageerwiderung einreichen.

Reicht der Beklagte innerhalb der erforderlichen Frist keine schriftliche Klageerwiderung ein, kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung entscheiden und die den Anspruch begründenden Tatsachen als anerkannt behandeln, sofern die Sache keine Umstände enthält, die das Gericht unabhängig von der Haltung der Parteien prüfen muss. Ein ähnlicher Ansatz kann gelten, wenn der Beklagte alle anspruchsbegründenden Tatsachen anerkennt und keine eigenständige sachliche Erklärung abgibt.

Reicht der Beklagte innerhalb der erforderlichen Frist eine schriftliche Klageerwiderung ein, bestimmt das Gericht einen Verhandlungstermin. Vor der Verhandlung reichen die Parteien Schriftsätze ein, in denen sie ihre Anträge, Einwendungen, Beweismittel und beigefügten Unterlagen darlegen. Diese Schriftsätze müssen so eingereicht werden, dass die andere Partei ausreichend Zeit zur Vorbereitung ihrer Stellungnahme hat.

Erscheint der Beklagte nicht zur Verhandlung, können die in seiner schriftlichen Klageerwiderung und in den weiteren eingereichten Unterlagen enthaltenen Punkte dennoch als vorgetragen gelten, und die Verhandlung kann durchgeführt werden. Bestreitet eine Partei die von der anderen Partei vorgetragenen Tatsachen nicht ausdrücklich, können diese Tatsachen als anerkannt gelten, sofern sich aus dem gesamten Vorbringen und dem Verlauf des Verfahrens nicht ergibt, dass sie bestritten wurden.

Artikel 199 des südkoreanischen Zivilprozessgesetzes sieht als gesetzliches Ziel vor, dass das Urteil innerhalb von fünf Monaten nach Einreichung der Klage verkündet werden soll. Nachdem das Gericht die wesentlichen Tatsachen geklärt, die Beweise geprüft und die Standpunkte der Parteien angehört hat, schließt es die Verhandlung und verkündet die Entscheidung grundsätzlich innerhalb von zwei Wochen nach Schluss der Verhandlung, in komplexen Fällen innerhalb von vier Wochen.

Das Verfahren auf Erlass eines Zahlungsbefehls kann für Forderungen auf Zahlung eines bestimmten Geldbetrags, Herausgabe vertretbarer Sachen oder Herausgabe von Wertpapieren genutzt werden. Nach Artikel 462 des südkoreanischen Zivilprozessgesetzes ist dieses Verfahren verfügbar, wenn dem Schuldner in Südkorea auf andere Weise als durch öffentliche Bekanntmachung zugestellt werden kann. Der Gläubiger stellt einen Antrag bei Gericht, und wenn die Verfahrensvoraussetzungen erfüllt sind, erlässt das Gericht einen Zahlungsbefehl, mit dem der Schuldner verpflichtet wird, den geltend gemachten Betrag innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung zu zahlen oder innerhalb derselben zweiwöchigen Frist Widerspruch einzulegen.

Legt der Schuldner innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt des Zahlungsbefehls einen wirksamen Widerspruch ein, verliert der Zahlungsbefehl im Umfang des Widerspruchs seine Wirkung, und die Sache wird in diesem Umfang als ordentliches Gerichtsverfahren behandelt. Wird kein Widerspruch eingelegt, wird der Widerspruch zurückgenommen oder wird die Entscheidung über die Zurückweisung des Widerspruchs rechtskräftig, hat der Zahlungsbefehl nach Artikel 474 des südkoreanischen Zivilprozessgesetzes dieselbe Wirkung wie ein rechtskräftiges Urteil.

Gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz kann innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der schriftlichen Entscheidung Berufung beim Gericht zweiter Instanz eingelegt werden. Gegen das Urteil des Gerichts zweiter Instanz kann innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der schriftlichen Entscheidung der Oberste Gerichtshof der Republik Korea angerufen werden, wenn die Anfechtung auf einer Verletzung der Verfassung, von Gesetzen, Verordnungen oder Verfahrensvorschriften beruht, die die angefochtene Entscheidung beeinflusst hat.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Republik Korea ist endgültig. Die im Zivilprozessgesetz genannte Frist von fünf Monaten sollte als gesetzliches Ziel für die Prüfung des Rechtsmittels nach Übermittlung der Akten an das zuständige Rechtsmittelgericht dargestellt werden. Die tatsächliche Dauer kann von der Zustellung, der Komplexität des Streits, der Zahl der Schriftsätze, Beweisfragen und dem Umfang der rechtlichen Prüfung abhängen.

Verfügt der Gläubiger bereits über ein ausländisches Gerichtsurteil gegen einen südkoreanischen Schuldner oder gegen einen Schuldner mit Vermögen in Südkorea, muss er vor Beginn der Zwangsvollstreckung aus diesem Urteil ein südkoreanisches Vollstreckungsurteil erwirken. Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsurteile in Südkorea richtet sich vor allem nach Artikel 217 des südkoreanischen Zivilprozessgesetzes sowie nach Artikel 26 und 27 des südkoreanischen Zivilvollstreckungsgesetzes.

Das ausländische Urteil muss in der Regel endgültig und rechtskräftig sein, das ausländische Gericht muss nach den südkoreanischen Grundsätzen der internationalen Zuständigkeit zuständig gewesen sein, der Beklagte muss ordnungsgemäß benachrichtigt worden sein oder am ausländischen Verfahren teilgenommen haben, die Anerkennung darf nicht gegen die öffentliche Ordnung Südkoreas verstoßen, und zwischen Südkorea und dem Ursprungsstaat des Urteils muss Gegenseitigkeit oder eine im Wesentlichen vergleichbare Behandlung bestehen. Im Verfahren über die Vollstreckbarkeit eines ausländischen Urteils entscheidet das südkoreanische Gericht den ausländischen Streit nicht erneut in der Sache.

Nach Erlangung eines südkoreanischen Urteils, eines rechtskräftigen Zahlungsbefehls oder eines südkoreanischen Vollstreckungsurteils für ein ausländisches Urteil kann der Gläubiger zur Zwangsvollstreckung übergehen. Eine durch Urteil festgestellte Forderung unterliegt nach Artikel 165 des südkoreanischen Zivilgesetzes grundsätzlich einer zehnjährigen Verjährungsfrist.

In Südkorea kann die Vollstreckung auf Bankkonten des Schuldners, Forderungen gegen Dritte, bewegliche Sachen, Grundstücke, Wertpapiere und andere pfändbare Vermögenswerte gerichtet werden. Soweit rechtlich möglich und wirtschaftlich sinnvoll, kann die Vollstreckung auch die Pfändung und Verwertung von Vermögen, die Einziehung von Forderungen des Schuldners, die Vollstreckung in Wertpapiere oder Vollstreckungsmaßnahmen in Bezug auf Schiffe umfassen.

Ein weiterer Weg zur Forderungsbeitreibung kann die Insolvenz oder ein mit der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners verbundenes Verfahren sein. Der Gläubiger kann ein solches Verfahren einleiten, wenn der Schuldner zahlungsunfähig ist. Nach dem südkoreanischen Gesetz über Sanierung und Insolvenz von Schuldnern kann sich Zahlungsunfähigkeit insbesondere aus der Einstellung von Zahlungen ergeben. Handelt es sich bei dem Schuldner um eine Gesellschaft, kann die Insolvenz auch relevant werden, wenn die Verbindlichkeiten der Gesellschaft den Wert ihres Vermögens übersteigen.

Reicht das Vermögen des Schuldners nicht aus, um die Gläubiger vollständig zu befriedigen, kann der Insolvenzverwalter Handlungen des Schuldners anfechten, die die Insolvenzmasse vermindert oder Gläubiger benachteiligt haben. Dazu können unentgeltliche Handlungen oder entgeltliche Handlungen mit der Wirkung einer unentgeltlichen Handlung gehören, die vor oder nach sechs Monaten ab dem maßgeblichen Zeitpunkt der Zahlungseinstellung oder des Insolvenzantrags vorgenommen wurden, ebenso die Bestellung von Sicherheiten oder die Begleichung einer Schuld unter Umständen, die nicht mit den Verpflichtungen des Schuldners zusammenhängen, sowie Handlungen, die in Kenntnis einer Benachteiligung der Gläubiger vorgenommen wurden, wenn auch der Begünstigte diese benachteiligende Wirkung zum Zeitpunkt der Handlung kannte.

Die Anfechtung solcher Handlungen führt dazu, dass Werte in die Insolvenzmasse zurückgeführt werden und mehr Vermögen für die Befriedigung der Gläubiger sowie für die Kosten des Insolvenzverfahrens zur Verfügung steht. Dies ist besonders wichtig, wenn der Schuldner kurz vor der Zahlungsunfähigkeit Vermögen übertragen, einzelne Gläubiger bevorzugt oder Geschäfte abgeschlossen hat, die das für andere Gläubiger verfügbare Vermögen vermindert haben.

Die Haftung von Geschäftsleitern oder anderen Leitungspersonen ist getrennt von den gewöhnlichen Verbindlichkeiten der Gesellschaft zu beurteilen. Nach südkoreanischem Gesellschaftsrecht können Leitungspersonen gegenüber Dritten für Schäden haften, wenn sie ihre Pflichten vorsätzlich oder grob fahrlässig verletzt haben. In Gläubigerfällen kann dies bei betrügerischen Handlungen, Vermögensverlagerungen, Scheingeschäften oder anderen schwerwiegenden Pflichtverletzungen Bedeutung haben, die den Gläubigern Schaden zugefügt haben.

Wenn Sie Unterstützung beim internationalen Inkasso in Südkorea benötigen, kann Grandliga in den einzelnen Phasen des Verfahrens helfen, darunter bei der Prüfung des Schuldners und der Beweise, der Vorbereitung einer schriftlichen Zahlungsaufforderung, außergerichtlichen Verhandlungen, der Wahl des geeigneten gerichtlichen Verfahrens, der Vorbereitung der Klage, der Nutzung des Zahlungsbefehls, der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsurteile, der Zwangsvollstreckung in das Vermögen des Schuldners und Maßnahmen im Zusammenhang mit dessen Zahlungsunfähigkeit.

04.10.2024

253