Güney Kore’de alacak tahsilatı

Güney Kore’de alacak tahsilatı, borçlunun hukuki ve ticari durumunun, alacağı destekleyen belgelerin ve tahsilat için en uygun yolun değerlendirilmesiyle başlamalıdır. Borçlu bir Kore şirketi ise bu değerlendirme genellikle şirketin tam ticaret unvanını, sicil bilgilerini, faaliyet alanını, tebligata elverişli adresini, sözleşmeleri, faturaları, teslim belgelerini, yazışmaları, devam eden mahkeme süreçlerini, icra risklerini, ödeme güçlüğü belirtilerini ve daha sonra icraya konu olabilecek malvarlığını kapsar.

İlk inceleme Güney Kore bakımından özellikle önemlidir; çünkü tahsilat yolu yalnızca alacağın tutarına göre değil, borçluya geçerli şekilde tebligat yapılıp yapılamayacağına, alacağın ihtilaflı hale gelme ihtimaline, borcun ticari işlemden doğup doğmadığına ve mahkeme süreci tamamlanmadan önce borçlunun malvarlığının korunmasına ihtiyaç bulunup bulunmadığına göre de belirlenebilir.

Borçlu ticari faaliyetine devam ediyorsa, gönüllü ödeme ihtimalini ortadan kaldıran açık belirtiler yoksa ve alacak belgelerle destekleniyorsa, alacaklı Güney Kore’de dava öncesi alacak tahsilatı yoluna başvurabilir. Bu aşamada alacağın tamamının ödenmesi talep edilebilir, kısmi ödeme görüşülebilir, yazılı bir ödeme planı yapılabilir, malların iadesi, karşılıklı borçların mahsup edilmesi, alacağın üçüncü kişiye devri veya hukuka uygun başka bir uzlaşma yöntemi değerlendirilebilir.

Borçlu ile iletişim, yazılı ödeme talebi ve bu talebi izleyen belgelenebilir yazışmalar üzerinden yürütülmelidir. Posta, elektronik posta, telefon veya mesajlaşma araçları, borçlunun tutumunu kayda geçirmek ve ödeme iradesini netleştirmek için kullanılabilir. Bu aşamanın pratik amacı, karar vermeye yetkili kişilere ulaşmak, ödeme veya yazılı anlaşma sağlamak ve uyuşmazlığın Güney Kore’de mahkemeye taşınıp taşınmayacağını belirlemektir.

Borçlu talebi cevapsız bırakırsa, yeterli dayanak olmadan alacağa itiraz ederse, iletişimden kaçınırsa, tebligat güçlüğü yaratırsa, malvarlığını devrederse, ödeme güçlüğüne düşerse veya zamanaşımı riski ortaya çıkarsa, alacaklının müzakereden Güney Kore hukukuna göre resmi tahsilat yoluna geçmesi gerekir.

Alacaklı, ileride verilecek kararın icrasının imkânsız hale gelmesi veya önemli ölçüde güçleşmesi riski varsa ihtiyati haciz yolunu da değerlendirebilir. Bu yol, borçlunun fonları çekmesi, malvarlığını devretmesi, alacakları üzerinde tasarrufta bulunması veya gelecekteki mahkeme kararının pratik değerini azaltması ihtimalinde önem kazanır. Alacak davalarında ihtiyati haciz banka hesaplarına, alacak haklarına, taşınmazlara, taşınır mallara veya ileride icrada kullanılabilecek diğer malvarlığı unsurlarına yönelik olabilir.

Mahkeme yoluna başvurmadan önce zamanaşımı süresi değerlendirilmelidir. Güney Kore medeni kanununun 162. maddesine göre alacaklar için genel zamanaşımı süresi on yıldır. Ticari faaliyetlerden doğan birçok alacak bakımından Güney Kore ticaret kanununun 64. maddesi de önemlidir; bu hükme göre ticari işlemlerden doğan alacaklar, başka bir kanunda farklı süre öngörülmemişse, kural olarak beş yıl içinde zamanaşımına uğrar. Alacak daha önce mahkeme kararı, mahkeme sulhü, yargısal uzlaşma, iflas süreci veya mahkeme kararıyla aynı sonucu doğuran başka bir süreçle kesinleşmişse, medeni kanunun 165. maddesi genel olarak on yıllık zamanaşımı süresi öngörür.

Dava açılması, ödeme emri talebi, iflas sürecine katılım, haciz, ihtiyati haciz, geçici tedbir veya borçlunun borcu kabul etmesi gibi hukuken önemli işlemler zamanaşımı süresini etkileyebilir. Kesilmeden sonra zamanaşımı süresi, medeni kanunda öngörülen ilgili andan itibaren yeniden işlemeye başlar.

Güney Kore mevzuatı, adli alacak tahsilatı için olağan hukuk yargılamasını ve kanuni şartların mevcut olduğu durumlarda ödeme emri yolunu öngörmektedir.

Olağan yargılama yolunda alacaklı, yetkili Güney Kore mahkemesine dava dilekçesi sunar. Dilekçe usul şartlarını karşılıyorsa mahkeme, dava dilekçesinin bir örneğini davalıya tebliğ eder. Tebligat, davalının usuli sürelerinin genellikle bu aşamadan sonra işlemeye başlaması nedeniyle önemli bir aşamadır. Davalı alacağa itiraz ediyorsa, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren 30 gün içinde yazılı cevap sunmalıdır.

Davalı gerekli süre içinde yazılı cevap sunmazsa mahkeme, davanın dayanağını oluşturan olguların kabul edildiği varsayımıyla duruşma yapmadan karar verebilir; ancak mahkemenin tarafların tutumundan bağımsız olarak incelemesi gereken hususlar varsa bu sonuç uygulanmaz. Davalı, alacağın dayanağını oluşturan tüm olguları kabul eder ve ayrıca esasa ilişkin bir açıklama yapmazsa da benzer bir yaklaşım uygulanabilir.

Davalı gerekli süre içinde yazılı cevap sunarsa mahkeme duruşma tarihini belirler. Duruşmadan önce taraflar, taleplerini, savunmalarını, delillerini ve ekli belgelerini gösteren yazılı beyanlar sunar. Bu beyanlar, diğer tarafa kendi tutumunu hazırlaması için yeterli süre bırakacak şekilde verilmelidir.

Davalı duruşmaya katılmazsa, yazılı cevabında ve sunduğu diğer belgelerde yer alan hususlar ileri sürülmüş sayılabilir ve duruşma yapılabilir. Taraflardan biri diğer tarafın belirttiği olgulara açıkça itiraz etmezse, bu olgular kabul edilmiş sayılabilir; ancak dosyanın bütünü ve yargılamanın seyri bu olguların tartışmalı olduğunu gösteriyorsa bu sonuç doğmaz.

Güney Kore medeni usul kanununun 199. maddesi, kararın dava açılmasından itibaren beş ay içinde verilmesine ilişkin kanuni bir hedef öngörür. Mahkeme maddi olguları açıklığa kavuşturduktan, delilleri inceledikten ve tarafların görüşlerini dinledikten sonra yargılamayı tamamlar ve genellikle yargılamanın tamamlanmasından itibaren iki hafta içinde, karmaşık davalarda ise dört hafta içinde kararını açıklar.

Ödeme emri usulü, belirli bir para tutarının, misli şeylerin veya kıymetli evrakın talep edildiği alacaklarda kullanılabilir. Güney Kore medeni usul kanununun 462. maddesine göre bu yol, borçluya Güney Kore’de ilan yoluyla tebligat dışında bir yöntemle tebligat yapılabildiği durumlarda uygulanabilir. Alacaklı mahkemeye başvurur ve usul şartları yerine getirilmişse mahkeme, borçluya tebliğden itibaren iki hafta içinde talep edilen tutarı ödemesini veya aynı iki haftalık süre içinde itiraz etmesini emreden ödeme emri düzenler.

Borçlu, ödeme emrini aldıktan sonra iki hafta içinde geçerli bir itiraz sunarsa, ödeme emri itiraz edilen kısım bakımından hükmünü kaybeder ve uyuşmazlık bu kısım için olağan yargılama yolunda görülür. İtiraz sunulmazsa, itiraz geri alınırsa veya itirazın reddine ilişkin karar kesinleşirse, ödeme emri Güney Kore medeni usul kanununun 474. maddesi uyarınca kesin mahkeme kararıyla aynı sonucu doğurur.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı, yazılı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci derece mahkemesine başvurulabilir. İkinci derece mahkemesinin kararına karşı, yazılı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Kore Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesine başvurulabilir; bu başvuru, kararı etkileyen anayasa, kanun, düzenleyici işlem veya usul kuralı ihlaline dayanmalıdır.

Kore Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin kararı kesindir. Medeni usul kanununda yer alan beş aylık süre, dosyanın başvuruyu inceleyen mahkemeye gönderilmesinden sonra inceleme için öngörülen kanuni hedef olarak değerlendirilmelidir. Başvurunun fiili süresi tebligata, uyuşmazlığın karmaşıklığına, sunulan beyanların sayısına, delil konularına ve hukuki incelemenin kapsamına bağlı olabilir.

Alacaklının Güney Koreli bir borçluya karşı veya Güney Kore’de malvarlığı bulunan bir borçluya karşı verilmiş yabancı bir mahkeme kararı varsa, bu karara dayanarak zorla icraya başlamadan önce Güney Kore mahkemesinden icra izni niteliğinde bir karar alınmalıdır. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, başta Güney Kore medeni usul kanununun 217. maddesi ile medeni icra kanununun 26. ve 27. maddeleri olmak üzere ilgili hükümlerle düzenlenir.

Yabancı mahkeme kararının genellikle kesin olması, yabancı mahkemenin Güney Kore’nin milletlerarası yetki anlayışına göre yetkili sayılması, davalının usulüne uygun şekilde bilgilendirilmiş olması veya yabancı yargılamaya katılmış bulunması, tanımanın Güney Kore kamu düzenine aykırı olmaması ve Güney Kore ile kararın verildiği devlet arasında karşılıklılık veya esasen benzer uygulama bulunması gerekir. Yabancı kararın icrası için yapılan başvuruda Güney Kore mahkemesi yabancı uyuşmazlığın esasını yeniden incelemez.

Güney Kore mahkemesi kararı, kesinleşmiş ödeme emri veya yabancı mahkeme kararının icrasına izin veren karar alındıktan sonra alacaklı zorla icra yoluna geçebilir. Mahkeme kararıyla tespit edilmiş bir alacak, Güney Kore medeni kanununun 165. maddesi uyarınca genel olarak on yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Güney Kore’de icra, borçlunun banka hesaplarına, üçüncü kişilerden olan alacaklarına, taşınır mallarına, taşınmazlarına, kıymetli evrakına ve haczedilebilir diğer malvarlığı unsurlarına yöneltilebilir. Hukuken mümkün ve ekonomik olarak uygun olduğu durumlarda icra, malvarlığının haczi ve satışı, borçluya ait alacakların tahsili, kıymetli evrak üzerinden icra veya gemilere ilişkin icra işlemlerini de kapsayabilir.

Alacağın tahsili için diğer bir yol iflas veya borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin süreçler olabilir. Alacaklı, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olması halinde bu süreci başlatabilir. Güney Kore borçlu rehabilitasyonu ve iflas kanununa göre ödeme güçlüğü, borçlunun ödemeleri durdurmasıyla ortaya çıkabilir. Borçlu bir şirket ise, şirket borçlarının toplamı varlıklarının değerini aşıyorsa iflas yolu ayrıca önem kazanabilir.

Borçlunun malvarlığı alacaklıları tamamen karşılamaya yetmiyorsa, iflas idaresi borçlunun iflas masasını azaltan veya alacaklılara zarar veren işlemlerini iptal ettirebilir. Bu işlemler arasında, ödemelerin durdurulduğu veya iflas başvurusunun yapıldığı ilgili tarihten önce veya sonra altı aylık dönemle bağlantılı bedelsiz işlemler ya da bedelsiz işleme eşdeğer karşılıklı işlemler, borçlunun yükümlülükleriyle bağlantılı olmayan şekilde teminat verilmesi veya borç ödenmesi, ayrıca alacaklılara zarar vereceği bilinerek yapılan ve işlemden yararlanan kişinin de bu zararlı sonucu bildiği işlemler yer alabilir.

Bu tür işlemlerin iptali, değerin iflas masasına geri dönmesini ve alacaklıların tatmini ile iflas giderlerinin karşılanması için kullanılabilecek malvarlığının artmasını sağlar. Bu yol, borçlunun ödeme güçlüğünden kısa süre önce malvarlığını devretmesi, belirli alacaklılara öncelik tanıması veya diğer alacaklılara ayrılabilecek varlıkları azaltan işlemler yapması halinde özellikle önemlidir.

Yöneticilerin veya diğer yetkililerin sorumluluğu, şirketin olağan borçlarından ayrı değerlendirilmelidir. Güney Kore şirketler hukukuna göre yöneticiler, görevlerini kasten veya ağır ihmal sonucunda ihlal etmeleri halinde üçüncü kişilere verdikleri zarardan sorumlu olabilirler. Alacaklılar bakımından bu durum, hileli işlemler, malvarlığının çıkarılması, görünürde yapılan işlemler veya alacaklılara zarar veren diğer ağır ihlallerde önem kazanabilir.

Güney Kore’de uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga borçlunun ve delillerin değerlendirilmesi, yazılı ödeme talebinin hazırlanması, dava öncesi görüşmeler, uygun yargı yolunun seçilmesi, dava dilekçesinin hazırlanması, ödeme emri yolunun kullanılması, yabancı mahkeme kararının tanınması ve icrası, borçlunun malvarlığına yönelik zorla icra ve ödeme güçlüğüne bağlı tahsilat adımları dahil olmak üzere sürecin farklı aşamalarında yardımcı olabilir.

04.10.2024

234