Стягнення боргу в Південній Кореї

Стягнення боргу в Південній Кореї доцільно починати з правової та комерційної оцінки боржника, документів, що підтверджують заборгованість, і реальної можливості повернення коштів. Якщо боржником є корейська компанія, така оцінка зазвичай включає перевірку точної юридичної назви, реєстраційних даних, виду діяльності, адреси для вручення документів, договорів, рахунків, документів про поставку, листування, поточних судових справ, ризиків виконання, ознак неплатоспроможності та майна, на яке в подальшому може бути звернено стягнення.

Початкова перевірка має особливе значення в Південній Кореї, оскільки вибір способу повернення боргу може залежати не тільки від суми заборгованості, а й від можливості належного вручення документів боржнику, ймовірності спору щодо вимоги, комерційного характеру зобов’язання та потреби зберегти майно боржника до завершення судового розгляду.

Якщо боржник продовжує господарську діяльність, немає очевидних ознак неможливості добровільної оплати, а борг підтверджений документами, кредитор може розпочати досудове стягнення боргу в Південній Кореї. На цьому етапі можна вимагати повної оплати, вести переговори щодо часткового погашення, погодити письмовий графік платежів, домовитися про повернення товару, зарахування взаємних зобов’язань, передачу вимоги третій особі або інший допустимий спосіб врегулювання.

Комунікація з боржником повинна спиратися на письмову вимогу про оплату та подальше документально підтверджене листування відповідними каналами, зокрема поштою, електронною поштою, телефоном або через засоби обміну повідомленнями, якщо це допомагає зафіксувати позицію боржника. Практична мета цього етапу — вийти на осіб, уповноважених ухвалювати рішення, отримати оплату або письмову домовленість та визначити, чи потрібно переходити до судової процедури в Південній Кореї.

Якщо боржник ігнорує вимогу, без достатніх підстав заперечує борг, уникає контакту, створює проблеми з врученням документів, відчужує майно, стає неплатоспроможним або виникає ризик спливу позовної давності, кредитору варто переходити від переговорів до формального способу стягнення відповідно до законодавства Південної Кореї.

Кредитор також може розглянути забезпечення майна, якщо існує ризик, що майбутнє виконання рішення стане неможливим або істотно ускладненим. Такий захід має значення, коли боржник може переказати кошти, передати активи, розпорядитися дебіторською заборгованістю або іншим чином зменшити практичну цінність майбутнього судового рішення. У справах про стягнення боргу забезпечення може стосуватися банківських рахунків, вимог до третіх осіб, нерухомості, рухомого майна або інших активів, які можуть бути використані для подальшого виконання.

Перед початком судового стягнення потрібно оцінити строк позовної давності. Відповідно до статті 162 цивільного закону Південної Кореї загальний строк позовної давності для вимог становить десять років. Для багатьох боргів, що виникають із комерційної діяльності, важливе значення має стаття 64 торговельного закону Південної Кореї, за якою вимоги з комерційної діяльності, як правило, припиняються через п’ять років, якщо інший закон не встановлює інший строк. Якщо вимогу вже підтверджено судовим рішенням, судовою угодою, судовим примиренням, процедурою банкрутства або іншим провадженням, що має такий самий наслідок, стаття 165 цивільного закону передбачає загальний десятирічний строк.

На перебіг позовної давності можуть впливати юридично значущі дії, зокрема подання позову, заява про видачу платіжного наказу, участь у процедурі банкрутства, арешт, забезпечення, тимчасовий захід або визнання боргу боржником. Після переривання строк позовної давності починає обчислюватися заново з відповідного моменту, визначеного цивільним законом.

Законодавство Південної Кореї передбачає судове стягнення боргу у звичайному цивільному провадженні та у провадженні щодо видачі платіжного наказу, якщо для цього виконані передбачені законом умови.

У звичайному судовому порядку кредитор подає позовну заяву до компетентного суду Південної Кореї. Якщо позов відповідає процесуальним вимогам, суд вручає відповідачу копію позову. Вручення є важливим етапом справи, оскільки від нього зазвичай починають обчислюватися процесуальні строки для відповідача. Якщо відповідач заперечує вимоги позивача, він має подати письмову відповідь протягом 30 днів з моменту отримання копії позову.

Якщо відповідач не подає письмову відповідь у встановлений строк, суд може ухвалити рішення без проведення усного розгляду, вважаючи факти, що становлять підставу позову, визнаними відповідачем, якщо справа не містить питань, які суд повинен дослідити незалежно від позиції сторін. Такий самий підхід може застосовуватися, якщо відповідач визнає всі факти, що становлять підставу позову, і не подає окремого змістовного пояснення.

Якщо відповідач подає письмову відповідь у встановлений строк, суд призначає дату судового розгляду. До судового засідання сторони подають письмові заяви, у яких викладають свої вимоги, заперечення, докази та перелік доданих документів. Такі заяви мають подаватися таким чином, щоб інша сторона мала достатній час для підготовки своєї позиції.

Якщо відповідач не з’являється на судове засідання, обставини, викладені в його письмовій відповіді та інших поданих документах, можуть вважатися заявленими, а розгляд може бути проведений. Якщо сторона прямо не заперечує факти, зазначені іншою стороною, такі факти можуть вважатися визнаними, якщо із загального змісту матеріалів справи не випливає, що вони були оспорені.

Стаття 199 процесуального закону Південної Кореї передбачає законодавчий орієнтир, за яким рішення має бути проголошене протягом п’яти місяців з моменту подання позову. Після встановлення істотних обставин справи, дослідження доказів і заслуховування позицій сторін суд завершує розгляд і зазвичай проголошує рішення протягом двох тижнів після завершення розгляду, а у складних справах — протягом чотирьох тижнів.

Провадження щодо видачі платіжного наказу може застосовуватися для стягнення визначеної грошової суми, замінних речей або цінних паперів. Відповідно до статті 462 процесуального закону Південної Кореї ця процедура доступна тоді, коли боржнику можна вручити документи в Південній Кореї іншим способом, ніж через публічне повідомлення. Кредитор подає заяву до суду, і якщо процесуальні вимоги дотримані, суд видає платіжний наказ, яким зобов’язує боржника сплатити заявлену суму протягом двох тижнів з моменту вручення або подати заперечення в той самий двотижневий строк.

Якщо боржник подає належне заперечення протягом двох тижнів після отримання платіжного наказу, наказ втрачає силу в межах поданого заперечення, а справа в цій частині розглядається у звичайному судовому порядку. Якщо заперечення не подано, його відкликано або ухвала про відхилення заперечення набрала законної сили, платіжний наказ має такий самий наслідок, як остаточне судове рішення, відповідно до статті 474 процесуального закону Південної Кореї.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до суду другої інстанції протягом двох тижнів з дня вручення письмового рішення. Рішення суду другої інстанції може бути оскаржено до Верховного суду Республіки Корея протягом двох тижнів з дня вручення письмового рішення, якщо підставою оскарження є порушення конституції, законів, підзаконних актів або процесуальних правил, що вплинуло на оскаржуване рішення.

Рішення Верховного суду Республіки Корея є остаточним. П’ятимісячний строк, зазначений у процесуальному законі, слід розглядати як законодавчий орієнтир для апеляційного перегляду після передання матеріалів справи до суду, який розглядає скаргу. Фактична тривалість перегляду може залежати від вручення документів, складності спору, кількості поданих матеріалів, доказових питань і меж правової перевірки.

Якщо кредитор уже має іноземне судове рішення проти боржника з Південної Кореї або проти боржника, який має майно в Південній Кореї, перед початком виконання на підставі такого рішення кредитор повинен отримати рішення суду Південної Кореї про дозвіл на його виконання. Визнання та виконання іноземного судового рішення в Південній Кореї регулюється, зокрема, статтею 217 процесуального закону Південної Кореї та статтями 26 і 27 закону про цивільне виконання.

Іноземне судове рішення має бути остаточним, іноземний суд повинен мати юрисдикцію відповідно до підходів Південної Кореї щодо міжнародної підсудності, відповідач має бути належно повідомлений або брати участь в іноземному провадженні, визнання не повинно суперечити публічному порядку Південної Кореї, а між Південною Кореєю та державою походження рішення має існувати взаємність або суттєво подібний режим. У процедурі дозволу на виконання іноземного рішення суд Південної Кореї не розглядає спір заново по суті.

Після отримання рішення суду Південної Кореї, остаточного платіжного наказу або рішення про дозвіл на виконання іноземного судового рішення кредитор може переходити до примусового виконання. Вимога, підтверджена судовим рішенням, як правило, має десятирічний строк давності відповідно до статті 165 цивільного закону Південної Кореї.

У Південній Кореї виконання може бути спрямоване на банківські рахунки боржника, вимоги боржника до третіх осіб, рухоме майно, нерухомість, цінні папери та інші активи, на які може бути звернено стягнення. Якщо це юридично доступно та економічно обґрунтовано, виконання може включати арешт і продаж майна, стягнення з вимог, що належать боржнику, звернення стягнення на цінні папери або виконавчі дії щодо суден.

Іншим способом повернення заборгованості може бути банкрутство або інше провадження, пов’язане з неплатоспроможністю боржника. Кредитор може ініціювати таку процедуру, якщо боржник є неплатоспроможним. Відповідно до закону Південної Кореї про реабілітацію боржників та банкрутство неплатоспроможність може проявлятися у зупиненні платежів. Якщо боржником є корпорація, банкрутство також може мати значення, коли сума її зобов’язань перевищує суму активів.

Якщо активів боржника недостатньо для повного задоволення вимог кредиторів, керуючий у процедурі банкрутства може оскаржувати дії боржника, які зменшили майнову масу або завдали шкоди кредиторам. До таких дій можуть належати безоплатні дії або оплатні дії, еквівалентні безоплатним, вчинені до або після шести місяців від відповідного моменту зупинення платежів чи подання заяви про банкрутство, надання забезпечення або погашення боргу за обставин, не пов’язаних із зобов’язаннями боржника, а також дії, вчинені з усвідомленням шкоди кредиторам, якщо особа, яка отримала вигоду, також знала про такий шкідливий наслідок на момент вчинення дії.

Наслідком оскарження таких дій є повернення вартості до майнової маси та збільшення активів, доступних для задоволення вимог кредиторів і покриття витрат процедури банкрутства. Це має значення, коли боржник незадовго до неплатоспроможності передавав активи, надавав перевагу окремим кредиторам або укладав угоди, що зменшували майно, доступне для інших кредиторів.

Відповідальність директорів або інших посадових осіб потрібно оцінювати окремо від звичайних боргових зобов’язань компанії. За корпоративним правом Південної Кореї посадові особи можуть відповідати перед третіми особами за шкоду, якщо вони умисно або внаслідок грубої необережності порушили свої обов’язки. У справах кредиторів це може мати значення у випадках шахрайських дій, виведення активів, удаваних угод або інших серйозних порушень, які завдали шкоди кредиторам.

Якщо вам потрібна підтримка щодо міжнародного стягнення боргу в Південній Кореї, Grandliga може допомогти на окремих етапах справи, зокрема під час аналізу боржника та доказів, підготовки письмової вимоги, досудових переговорів, вибору належної судової процедури, підготовки позову, застосування платіжного наказу, визнання та виконання іноземного судового рішення, примусового виконання щодо майна боржника та дій, пов’язаних із неплатоспроможністю боржника.

04.10.2024

242