Cobrança de dívidas na Coreia do Sul

A cobrança de dívidas na Coreia do Sul deve começar com uma avaliação jurídica e comercial do devedor, dos documentos que comprovam a dívida e da via de recuperação mais adequada. Quando o devedor é uma empresa coreana, essa avaliação normalmente inclui a verificação da denominação legal exata, dos dados de registo, da atividade empresarial, do endereço adequado para notificação, dos contratos, faturas, documentos de entrega, correspondência, processos judiciais em curso, riscos de execução, sinais de insolvência e bens que possam posteriormente ser objeto de execução.

Essa análise inicial é especialmente importante na Coreia do Sul, porque a escolha da via de recuperação pode depender não apenas do valor da dívida, mas também da possibilidade de notificar validamente o devedor, da probabilidade de contestação do crédito, da natureza comercial da obrigação e da necessidade de preservar bens antes do encerramento do processo judicial.

Se o devedor continua em atividade, não há sinais claros de que o pagamento voluntário seja inviável e a dívida está comprovada por documentos, o credor pode iniciar a cobrança extrajudicial de dívidas na Coreia do Sul. Nesta fase, é possível exigir o pagamento integral, negociar pagamento parcial, estabelecer um plano de pagamento por escrito, organizar a devolução de bens, compensar obrigações recíprocas, ceder o crédito a terceiro ou utilizar outra forma lícita de acordo.

A comunicação com o devedor deve basear-se numa notificação escrita de pagamento e em contactos posteriores documentados por meios adequados, incluindo correio, correio eletrónico, telefone ou mensagens, quando isso ajude a fixar a posição do devedor. O objetivo prático é alcançar as pessoas autorizadas a tomar decisões, obter pagamento ou acordo escrito e definir se o caso deve seguir para uma via judicial na Coreia do Sul.

Se o devedor ignora a notificação, contesta a dívida sem fundamento suficiente, evita a comunicação, cria dificuldades de notificação, transfere bens, torna-se insolvente ou surge risco de prescrição, o credor deve passar das negociações para uma via formal de recuperação nos termos do direito sul-coreano.

O credor também pode considerar o arresto preventivo quando exista risco de que a execução futura se torne impossível ou substancialmente mais difícil. Esta medida pode ser relevante se o devedor puder retirar fundos, transferir bens, dispor de créditos próprios ou reduzir de outra forma o valor prático de uma futura decisão judicial. Em casos de dívida, o arresto preventivo pode incidir sobre contas bancárias, créditos contra terceiros, imóveis, bens móveis ou outros bens que possam ser úteis para a execução posterior.

Antes de iniciar a via judicial, o credor deve verificar o prazo de prescrição aplicável. De acordo com o artigo 162 do código civil da Coreia do Sul, o prazo geral de prescrição para créditos é de dez anos. Para muitas dívidas resultantes de atividade comercial, também é importante o artigo 64 do código comercial da Coreia do Sul, segundo o qual os créditos decorrentes de atividade comercial prescrevem, em regra, em cinco anos, salvo se outra lei estabelecer prazo diferente. Se o crédito já tiver sido reconhecido por decisão judicial, acordo judicial, conciliação judicial, processo de falência ou outro processo com o mesmo efeito de uma decisão judicial, o artigo 165 do código civil prevê, em geral, um prazo de prescrição de dez anos.

A prescrição também pode ser afetada por atos juridicamente relevantes, como a apresentação de uma ação, o pedido de ordem de pagamento, a participação em processo de falência, a penhora, o arresto preventivo, uma medida provisória ou o reconhecimento da dívida pelo devedor. Após a interrupção, o prazo de prescrição volta a correr a partir do momento juridicamente relevante previsto no código civil.

A legislação da Coreia do Sul prevê a cobrança judicial de dívidas por meio do processo civil comum e do procedimento de ordem de pagamento, quando estiverem cumpridos os requisitos legais.

No processo comum, o credor apresenta a ação perante o tribunal sul-coreano competente. Se a ação cumprir os requisitos processuais, o tribunal entrega uma cópia ao réu. A notificação é uma etapa essencial, porque os prazos processuais do réu normalmente começam a correr depois dela. Se o réu contestar o crédito, deve apresentar resposta escrita no prazo de 30 dias após receber a ação.

Se o réu não apresentar resposta escrita dentro do prazo exigido, o tribunal pode proferir decisão sem audiência oral, considerando admitidos os factos que fundamentam o pedido, salvo quando o caso contenha matérias que o tribunal deva examinar independentemente da posição das partes. O mesmo entendimento pode aplicar-se quando o réu reconhece todos os factos que fundamentam o pedido e não apresenta manifestação substancial separada.

Se o réu apresentar resposta escrita dentro do prazo exigido, o tribunal marca a data da audiência. Antes da audiência, as partes apresentam peças escritas com os seus pedidos, defesas, provas e documentos anexos. Essas peças devem ser apresentadas de forma a conceder à outra parte tempo suficiente para preparar a sua posição.

Se o réu não comparecer à audiência, os pontos constantes da sua resposta escrita e de outros documentos apresentados podem ser considerados alegados, e a audiência pode realizar-se. Se uma parte não contestar expressamente os factos apresentados pela outra, esses factos podem ser considerados admitidos, salvo se o conjunto das peças e o desenvolvimento do processo indicar que foram efetivamente contestados.

O artigo 199 do código de processo civil da Coreia do Sul estabelece um objetivo legal segundo o qual a decisão deve ser pronunciada no prazo de cinco meses a partir da apresentação da ação. Depois de esclarecer os factos essenciais, examinar as provas e ouvir as posições das partes, o tribunal encerra a audiência e, em regra, profere decisão no prazo de duas semanas após o encerramento, ou no prazo de quatro semanas em casos complexos.

O procedimento de ordem de pagamento pode ser utilizado para reclamar o pagamento de uma quantia determinada, a entrega de bens fungíveis ou a entrega de valores mobiliários. De acordo com o artigo 462 do código de processo civil da Coreia do Sul, esta via está disponível quando o devedor pode ser notificado na Coreia do Sul por meio diferente da notificação pública. O credor apresenta um requerimento ao tribunal e, se os requisitos processuais forem cumpridos, o tribunal emite uma ordem de pagamento que obriga o devedor a pagar o valor reclamado no prazo de duas semanas após a notificação ou a apresentar oposição dentro do mesmo prazo de duas semanas.

Se o devedor apresentar oposição válida no prazo de duas semanas após receber a ordem de pagamento, a ordem perde efeito na parte abrangida pela oposição, e o caso passa a ser tratado como processo judicial comum nessa parte do pedido. Se não houver oposição, se a oposição for retirada ou se a decisão que rejeita a oposição se tornar definitiva, a ordem de pagamento produz o mesmo efeito que uma decisão judicial definitiva nos termos do artigo 474 do código de processo civil da Coreia do Sul.

A decisão do tribunal de primeira instância pode ser objeto de recurso para o tribunal de segunda instância no prazo de duas semanas a partir da notificação da decisão escrita. A decisão do tribunal de segunda instância pode ser impugnada perante o Supremo Tribunal da República da Coreia no prazo de duas semanas a partir da notificação da decisão escrita, quando o recurso se basear em violação da constituição, de leis, de regulamentos ou de regras processuais que tenha influenciado a decisão impugnada.

A decisão do Supremo Tribunal da República da Coreia é definitiva. O prazo de cinco meses indicado no código de processo civil deve ser apresentado como um objetivo legal para a apreciação do recurso após a remessa dos autos ao tribunal competente. A duração prática do recurso pode depender das notificações, da complexidade do litígio, do número de peças apresentadas, das questões probatórias e da extensão da análise jurídica.

Se o credor já possui uma decisão judicial estrangeira contra um devedor sul-coreano ou contra um devedor com bens na Coreia do Sul, deve obter uma decisão de execução de um tribunal sul-coreano antes de iniciar a execução forçada com base nessa decisão estrangeira. O reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras na Coreia do Sul é regulado principalmente pelo artigo 217 do código de processo civil da Coreia do Sul e pelos artigos 26 e 27 da lei de execução civil da Coreia do Sul.

A decisão estrangeira deve, em regra, ser definitiva, o tribunal estrangeiro deve ter tido competência segundo os princípios sul-coreanos de competência internacional, o réu deve ter sido devidamente notificado ou ter participado no processo estrangeiro, o reconhecimento não pode violar a ordem pública da Coreia do Sul, e deve existir reciprocidade ou tratamento substancialmente equivalente entre a Coreia do Sul e o Estado de origem da decisão. No processo para autorizar a execução de uma decisão estrangeira, o tribunal sul-coreano não reaprecia o mérito do litígio estrangeiro.

Após obter uma decisão sul-coreana, uma ordem de pagamento definitiva ou uma decisão sul-coreana que autorize a execução de decisão estrangeira, o credor pode avançar para a execução forçada. Um crédito reconhecido por decisão judicial está, em regra, sujeito ao prazo de prescrição de dez anos previsto no artigo 165 do código civil da Coreia do Sul.

Na Coreia do Sul, a execução pode atingir contas bancárias do devedor, créditos contra terceiros, bens móveis, imóveis, valores mobiliários e outros bens penhoráveis. Quando for juridicamente possível e economicamente justificado, a execução também pode incluir a penhora e venda de bens, a cobrança de créditos pertencentes ao devedor, a execução sobre valores mobiliários ou medidas de execução relacionadas com embarcações.

Outra via de recuperação pode ser a falência ou outro processo relacionado com a insolvência do devedor. O credor pode iniciar esse processo quando o devedor estiver insolvente. De acordo com a lei sul-coreana sobre reabilitação de devedores e falência, a insolvência pode manifestar-se pela suspensão dos pagamentos. Se o devedor for uma empresa, a falência também pode ser relevante quando o valor das suas obrigações exceder o valor dos seus bens.

Se os bens do devedor não forem suficientes para satisfazer integralmente os credores, o administrador da falência pode impugnar atos do devedor que tenham reduzido a massa da falência ou causado prejuízo aos credores. Esses atos podem incluir atos gratuitos ou atos onerosos equivalentes a atos gratuitos, realizados antes ou depois de seis meses a partir do momento relevante da suspensão dos pagamentos ou do pedido de falência, a prestação de garantia ou pagamento de dívida em circunstâncias não relacionadas com as obrigações do devedor, bem como atos praticados com conhecimento de que prejudicariam os credores, quando o beneficiário também conhecia esse efeito prejudicial no momento do ato.

O efeito da impugnação desses atos é devolver valor à massa da falência e aumentar os bens disponíveis para satisfazer os credores e cobrir os custos do processo. Isso pode ser importante quando o devedor transferiu bens pouco antes da insolvência, favoreceu determinados credores ou celebrou operações que reduziram o património disponível para os demais credores.

A responsabilidade dos diretores ou outros administradores deve ser avaliada separadamente das dívidas comuns da empresa. Segundo o direito societário da Coreia do Sul, os administradores podem responder perante terceiros pelos danos causados se tiverem violado os seus deveres de forma intencional ou por negligência grave. Em casos envolvendo credores, isso pode ser relevante diante de fraude, transferência de bens, operações simuladas ou outras violações graves que tenham causado prejuízo aos credores.

Se precisar de apoio em cobrança internacional de dívidas na Coreia do Sul, a Grandliga pode ajudar nas diferentes etapas do caso, incluindo a avaliação do devedor e das provas, a preparação da notificação escrita de pagamento, as negociações extrajudiciais, a escolha do procedimento judicial adequado, a preparação da ação, o uso da ordem de pagamento, o reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras, a execução forçada sobre os bens do devedor e as medidas relacionadas com a insolvência.

04.10.2024

400