Inkasso in Ungarn

Das Inkassoverfahren in Ungarn beginnt mit einer Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners, seines Tätigkeitsbereichs, der Unternehmenshistorie, des Vorhandenseins dokumentarischer Nachweise der Schulden, laufender Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren sowie der Möglichkeit der Schulden Anfechtung. Diese Bewertung bestimmt die Strategie, die im Namen des Kunden im Geld-Rückforderungsprozess angewendet wird.

Verfügt der Schuldner nicht über laufende Gerichtsverfahren oder ausstehende Gerichtsentscheidungen zum Inkasso und übt er eine aktive gewerbliche Tätigkeit aus, empfiehlt es sich, die Phase des außergerichtlichen Inkasso zu nutzen.

Diese Phase basiert auf intensiven Verhandlungen mit dem Schuldner, um eine Einigung über die Zahlung der Forderungen des Gläubigers oder andere Möglichkeiten der Regelung zu erzielen (zum Beispiel die Rückgabe von Waren, die Abtretung der Schulden an Dritte, der gegenseitige Austausch von Dienstleistungen oder Waren).

Die Interaktion mit dem Schuldner beginnt unmittelbar nach dem Absenden der Benachrichtigung per Post, E-Mail, Telefon oder Instant Messenger. Bei diesem Prozess wird intensiv mit dem Schuldner kommuniziert, um ständig Druck auszuüben. Die Hauptaufgabe besteht darin, Kontakte zu wichtigen Entscheidungsträgern herzustellen, um eine zügige Schuldentilgung zu erreichen.

Die durchschnittliche Zeit für die formlose außergerichtliche Beitreibung beträgt bis zu 60 Tage (außer in Fällen, in denen ein Ratenzahlungsplan zur Schuldentilgung vereinbart wurde). Wenn diese Phase nicht die erwarteten Ergebnisse bringt oder sich nach einer ersten Analyse herausstellt, dass sie nicht anwendbar ist, sollten Sie mit der Beitreibung durch das Gericht fortfahren.

Bevor Sie rechtliche Schritte einleiten, sollten Sie auf die Verjährungsfristen achten. Die allgemeine Verjährungsfrist beträgt 5 Jahre. Die Gesetzgebung sieht für die Parteien die Möglichkeit vor, die festgelegte Frist durch ihre schriftlich geschlossene Vereinbarung zu ändern. Der Klage kann nicht stattgegeben werden, wenn die Verjährungsfrist abgelaufen ist. Der Lauf der Verjährungsfrist kann durch ein schriftliches Schuldanerkenntnis des Schuldners sowie durch eine Änderung der Verpflichtungen der Vertragsparteien unterbrochen werden.

Die Durchführung eines obligatorischen vorgerichtlichen Inkassoverfahrens vor der Anrufung des Gerichts ist nicht erforderlich und die Unterlassung solcher Maßnahmen ist keine Voraussetzung für die Einleitung eines Verfahrens. Bevor die betroffene Partei jedoch eine Klage einreicht, kann sie versuchen, eine vorgerichtliche Einigung zu erzielen, indem sie die andere Partei zum zuständigen Gericht lädt. Das Gericht setzt eine Frist für den Versuch einer Einigung innerhalb von dreißig Tagen ab dem Datum des Eingangs des Antrags bzw. fünfzehn Tagen im Falle eines gemeinsamen Antrags und ruft dann die interessierten Parteien auf. Das Gericht protokolliert die zwischen den Parteien erzielte Einigung gemäß den Regeln für die Genehmigung einer Vergleichsvereinbarung. Kommt innerhalb der vorgeschriebenen Frist keine Einigung zustande, erklärt das Gericht das Verfahren für ungültig und beendet es per Beschluss.

Abhängig von der Komplexität des Falles und den Kosten der Forderung sieht die ungarische Gesetzgebung die folgenden Optionen für die gerichtliche Eintreibung von Forderungen vor:

Das Verfahren zur Erteilung eines gerichtlichen Beschlusses findet auf unbestrittene Forderungen des Gläubigers Anwendung. Nach Eingang der Klageschrift stellt das Gericht diese dem Beklagten zu und fordert ihn auf, innerhalb von 45 Tagen Einspruch einzulegen. Auf begründeten Antrag des Beklagten kann das Gericht ausnahmsweise die Frist zur Einlegung eines schriftlichen Einspruchs um höchstens 45 Tage verlängern. Wenn der Beklagte innerhalb der festgelegten Frist keine Einwände vorbringt, erlässt das Gericht einen Gerichtsbeschluss. Ein Gerichtsbeschluss liegt auch dann vor, wenn der Beklagte im schriftlichen Einspruch lediglich eine Anfechtung des gesamten Anspruchs vorbringt, die weder eine formelle noch eine materielle Begründung enthält. Jede Partei kann innerhalb von fünfzehn Tagen nach Zustellung Einspruch gegen die Anordnung einlegen. Es gilt nicht als Anfechtung des Gerichtsbeschlusses, wenn die Partei die Höhe der Forderung in vollem Umfang anerkennt und lediglich einen Zahlungsaufschub oder eine Ratenzahlung oder lediglich eine Berichtigung des Gerichtsbeschlusses verlangt.

Im Falle der Feststellung von Rechtsverletzungen wird der Gerichtsbeschluss für ungültig erklärt und das Gericht setzt das Verfahren gemäß den Regeln der allgemeinen Klagebehandlung fort. Ein Gerichtsbeschluss oder der Teil davon, der nicht durch Einwände angefochten wurde oder gegen den das Gericht rechtmäßig Einwände abgewiesen hat, erlangt Rechtskraft ab dem Tag nach Ablauf der Frist, die für Einwände festgelegt wurde.

Das allgemeine Klageverfahren erfolgt durch Einreichung der Klage bei Gericht, woraufhin das Gericht die Vorbereitung zur Prüfung der Ansprüche durchführt. Dies beinhaltet die Prüfung der Klage, die Zustellung der Klage an den Beklagten zur Antwort, die Ansetzung einer weiteren Anhörung und die Terminvereinbarung a Anhörung zur Aufnahme. Die Frist für die Prüfung des Falles vor dem erstinstanzlichen Gericht ist nicht gesetzlich festgelegt, aber in der Regel muss die Hauptsitzung zur Prüfung der Ansprüche in der Sache spätestens vier Monate nach Beginn des Verfahrens anberaumt werden im Falle. Aufgrund der Prüfung des Falles in der Hauptverhandlung fällt das Gericht eine Entscheidung über den Fall, die nach Ablauf der Berufungsfrist rechtskräftig wird. Zur Erfüllung der durch die Entscheidung begründeten Verpflichtung setzt das Gericht in der Regel eine Frist von fünfzehn Tagen. Erweist sich dies unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen der Parteien oder der Art der Verpflichtung als gerechtfertigt, kann das Gericht durch seine Entscheidung eine kürzere oder längere Erfüllungsfrist festlegen oder die Erfüllung der Verpflichtung in Raten anordnen.

Eine Streitpartei, die mit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts nicht zufrieden ist, hat das Recht, innerhalb von 15 Tagen ab dem Datum der Bekanntgabe der Entscheidung Berufung einzulegen. Das erstinstanzliche Gericht entscheidet über die Berufung ohne Anhörung, es sei denn, eine der Parteien beantragt eine Anhörung oder das Gericht hält dies für gerechtfertigt oder es müssen vor Gericht zulässige Beweise vorgelegt werden. Wenn die Umstände des Falles eine gerichtliche Anhörung erfordern, muss diese innerhalb von vier Monaten nach Eingang der Unterlagen oder des Antrags einer Partei auf Anhörung vor einem Gericht zweiter Instanz anberaumt werden. Das Nichterscheinen der Parteien zur mündlichen Verhandlung steht der Prüfung der Berufung nicht entgegen. Die Frist für die Prüfung einer Beschwerde ist gesetzlich nicht festgelegt. Nach Prüfung der Beschwerde trifft das Gericht eine Entscheidung, die ab dem Zeitpunkt ihrer Annahme in Kraft tritt. Nachdem das Gericht die Entscheidung der zweiten Instanz verfasst hat, sendet es die Dokumente innerhalb von acht Tagen an das Gericht erster Instanz, das den Parteien innerhalb von fünfzehn Tagen nach Erhalt der Dokumente die Entscheidung zur Aufhebung der zweiten Instanz mitteilt Instanzverfahren. Verschiebt das Gericht zweiter Instanz die Bekanntgabe der Entscheidung, so stellt es seine schriftliche Entscheidung unverzüglich den anwesenden Parteien zu und vermerkt dies im Protokoll.

Gegen die endgültige Entscheidung des Berufungsgerichts kann in der Regel kein weiterer Rechtsbehelf eingelegt werden. In Ausnahmefällen kann jedoch das Oberste Gericht Ungarns – die Kurie – die Genehmigung zur Überprüfung der endgültigen Entscheidung erteilen, wenn die in dem Fall getroffene Entscheidung die Einheit oder Weiterentwicklung der Rechtspraxis beeinträchtigt. Eine Partei kann innerhalb von 45 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung beim erstinstanzlichen Gericht einen Antrag auf Genehmigung einer Überprüfung einreichen. Wenn der Antrag auf Erlaubnis zur Überprüfung in seiner Begründetheit beurteilt werden kann, entscheidet die Kurie innerhalb von dreißig Tagen ohne Anhörung über die Gewährung oder Ablehnung der Überprüfung. Die Frist für die Überprüfung der endgültigen Entscheidung im Rahmen der Aufsicht ist nicht festgelegt. Nach Abschluss der Prüfung trifft die Kurie eine Entscheidung, gegen die kein weiterer Rechtsbehelf eingelegt werden kann.

Das Verfahren zur Erteilung eines Europäischen Zahlungsbefehls („Az európai fizetési meghagyásos eljárás“) gilt für Fälle unbestrittener Geldforderungen zwischen Parteien aus Ländern der Europäischen Union (außer Dänemark). Der Anspruchspreis für dieses Verfahren darf 5.000 Euro nicht überschreiten. Um einen Europäischen Zahlungsbefehl zu erhalten, müssen Sie ein Standardantragsformular ausfüllen und beim Gericht einreichen. Das Gericht nimmt den Zahlungsbefehl in nichtöffentlicher Sitzung entgegen und sendet ihn an den Schuldner. Danach hat der Schuldner 30 Tage Zeit, seine Einwände beim Gericht geltend zu machen. Legt der Schuldner Einspruch ein, lädt das Gericht den Kläger zur Stellungnahme zum Fall ein und hebt den Zahlungsbefehl auf, wenn es den Einspruch für berechtigt hält. In diesem Fall wird der Fall nach dem allgemeinen Verfahren geprüft. Wenn der Schuldner beim Gericht keine Einwände erhebt, erlangt der Zahlungsbefehl die Rechtskraft einer rechtskräftigen Entscheidung. Der Europäische Zahlungsbefehl wird in allen EU-Mitgliedstaaten außer Dänemark anerkannt.

*Vom 15. Juli bis zum 20. August und vom 24. Dezember bis zum 1. Januar jedes Jahres werden keine Verfahrensfristen berücksichtigt (im Folgenden als gerichtliche Pause bezeichnet). Gerichtsverhandlungen können während der gerichtlichen Pause nicht angesetzt werden. Wenn während der Pause an einem Gerichtstermin eine Frist abläuft, die in Monaten oder Jahren angegeben ist, endet die Frist am Tag des nächsten Monats, dessen Nummer dem Tag entspricht, an dem die Frist begonnen hat, falls dieser Tag auch auf einen gerichtlichen Pausentag fällt. Die Frist endet am ersten Tag nach der gerichtlichen Pause.

Weigert sich der Schuldner nach Erhalt der rechtskräftigen Gerichtsentscheidung, der Gerichtsentscheidung freiwillig nachzukommen, muss dem Gerichtsvollzieher ein Vollstreckungsbescheid vorgelegt werden, um das Verfahren zur Zwangsvollstreckung der Gerichtsentscheidung einzuleiten. Im Rahmen der Zwangsvollstreckung können die Forderungen des Gläubigers durch das Einziehen von Geldern von den Konten des Schuldners, die Beschlagnahme von beweglichen und unbeweglichen Vermögenswerten des Schuldners mit anschließendem Verkauf, den Verkauf von Wertpapieren oder den Verkauf von Anteilen an einem Handelsunternehmen erfüllt werden.

Führt das Vollstreckungsverfahren zu keinem positiven Ergebnis und ist der Schuldner nicht in der Lage, seinen Verpflichtungen gegenüber dem Gläubiger nachzukommen, empfiehlt es sich, ein Konkurs- und Liquidationsverfahren einzuleiten. Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit erhält der Schuldner dann, wenn er nicht in der Lage war oder vorhersehbar nicht in der Lage sein wird, seine Schulden fristgerecht zurückzuzahlen. Im Rahmen dieses Verfahrens während des Liquidationsverfahrens kann ein Gläubiger das zuständige Gericht bitten festzustellen, dass die Personen, die innerhalb von drei Jahren vor Beginn der Liquidation die Leitung des schuldnerischen Unternehmens innehatte, nachdem eine bedrohliche Zahlungsunfähigkeitssituation entstanden war, ihre Managementpflichten unter Berücksichtigung der Interessen der Gläubiger nicht erfüllt haben, was zu einem Rückgang der Vermögenswerte des schuldnerischen Unternehmens führte oder die vollständige Befriedigung der Gläubigerforderungen aufgrund anderer unzureichender Handlungen dieser Personen unmöglich wurde.

Das Gesetz über Insolvenz- und Liquidationsverfahren legt fest, dass eine Zahlungsunfähigkeitssituation entsteht, wenn die Führungskräfte des schuldnerischen Unternehmens voraussehen oder mit der gebotenen Sorgfalt vorhersehen mussten, was von einer Person in solch einer Position erwartet wird, dass ihr Unternehmen die Anforderungen nicht erfüllen kann, wenn der entsprechende Zeitpunkt eintritt.

Waren im genannten Zeitraum mehrere Personen gemeinschaftlich Geschäftsführer, haften sie gesamtschuldnerisch. Wenn das Vermögen des Schuldners nicht ausreicht, um die Schulden vollständig an den Gläubiger zurückzuzahlen, ermöglicht diese Bestimmung, die Chancen auf die Beitreibung eines größeren Schuldenbetrags zu erhöhen, indem die Geschäftsführung des Schuldners vor Gericht gestellt wird.

Wenn Sie Fragen haben oder Unterstützung beim internationalen Inkasso in der Volksrepublik Ungarn benötigen, steht Ihnen unser Unternehmen mit fachkundiger Unterstützung zur effektiven Lösung Ihres finanziellen Problems zur Verfügung. Bitte kontaktieren Sie uns, um weitere Informationen und professionelle Unterstützung durch unsere Spezialisten zu erhalten.

18.06.2024

286