Inkasso in Norwegen

Inkasso in Norwegen sollte mit einer praktischen Prüfung des Schuldners, der schuldbegründenden Unterlagen und des nach norwegischem Recht verfügbaren Vorgehens beginnen. Handelt es sich beim Schuldner um ein norwegisches Unternehmen, sollten die eingetragene Firma, die Organisationsnummer, der Tätigkeitsstatus, die vertretungsberechtigten Personen, verfügbare Jahresabschlüsse, eingetragene Sicherheiten, Angaben zu Insolvenz, Schuldenverhandlungen, Umstrukturierung und weitere Hinweise geprüft werden, die die tatsächlichen Erfolgsaussichten einer späteren Vollstreckung beeinflussen können.

Der Gläubiger sollte außerdem den Vertrag, Rechnungen, Liefernachweise, Korrespondenz, Zahlungserinnerungen, Schuldanerkenntnisse, Teilzahlungen, Zinszahlungen und mögliche Einwendungen des Schuldners prüfen. In Norwegen ist diese Vorprüfung besonders wichtig, weil das weitere Vorgehen davon abhängen kann, ob die Forderung unbestritten oder bestritten ist, bereits durch eine gerichtliche Entscheidung bestätigt wurde oder auf Grundlage einer schriftlichen Geldforderung für Vollstreckungsmaßnahmen geeignet ist.

Wenn der Schuldner weiterhin tätig ist, keine offensichtlichen Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit vorliegen und die Forderung durch Unterlagen bestätigt wird, ist der erste praktische Schritt in der Regel das außergerichtliche Inkasso in Norwegen. In dieser Phase kann die Position des Schuldners geklärt, freiwillige Zahlung verlangt, die Kommunikation dokumentiert und entschieden werden, ob die Angelegenheit in ein Schlichtungsverfahren, ein Gerichtsverfahren, die Vollstreckung oder insolvenzbezogene Maßnahmen überführt werden sollte.

Das außergerichtliche Inkasso in Norwegen wird durch norwegische Vorschriften über die Einziehung überfälliger Geldforderungen geregelt. Eine berufsmäßige Inkassotätigkeit erfordert grundsätzlich eine entsprechende Erlaubnis, und die Forderungseinziehung muss ordnungsgemäß, dokumentiert und verhältnismäßig erfolgen. Die Kommunikation mit dem Schuldner sollte daher nachvollziehbar, rechtlich kontrolliert und ohne unangemessenen Druck, Schaden oder übermäßige Belastung geführt werden.

Die norwegischen Vorschriften über die Forderungseinziehung erfassen sowohl eigene Maßnahmen des Gläubigers zur Einziehung überfälliger Geldforderungen als auch berufsmäßige Inkassotätigkeiten. Ziel dieser Regeln ist eine verantwortungsvolle, dokumentierte und ausgewogene Forderungseinziehung unter Berücksichtigung der Interessen des Gläubigers, des Schuldners, der Inkassobranche und des Kreditmarktes.

Nach Ablauf der ursprünglichen Zahlungsfrist kann der Gläubiger dem Schuldner eine schriftliche Mitteilung senden, dass die Angelegenheit zur Einziehung weitergegeben werden kann. Diese Mitteilung muss eine Zahlungsfrist von 14 Tagen vorsehen, die betroffene Forderung klar bezeichnen und darauf hinweisen, dass die Angelegenheit bei Nichtzahlung in ein Inkassoverfahren übergehen kann. Wenn der Gläubiger eine Erinnerungsgebühr verlangen will, sind zusätzlich die Anforderungen an Zeitpunkt und Höhe dieser Gebühr zu beachten.

Nach Übergabe der Forderung in das Inkassoverfahren kann eine Zahlungsaufforderung versandt werden. Im gewöhnlichen Ablauf darf diese Zahlungsaufforderung nicht früher als 14 Tage nach der schriftlichen Mitteilung über das mögliche Inkasso versandt werden und muss dem Schuldner mindestens 14 Tage zur Zahlung einräumen. Zahlt der Schuldner nicht, muss der Gläubiger zwischen einem bloßen Ignorieren der Forderung und einer inhaltlichen Bestreitung unterscheiden. Bei einer bestrittenen Forderung ist in der Regel eine Entscheidung einer Schlichtungsstelle oder eines Gerichts erforderlich, sofern die Einwendungen des Schuldners nicht offensichtlich unbegründet sind.

Verzugszinsen und eine pauschale Entschädigung für Einziehungskosten können insbesondere bei geschäftlichen Forderungen relevant sein. In Norwegen werden der Zinssatz für Verzugszinsen und die Entschädigungsregeln periodisch von den zuständigen Stellen festgelegt. Der Gläubiger sollte Zinsen, Kosten und erstattungsfähige Beträge daher nach den Regeln berechnen, die für den jeweiligen Zeitraum und die jeweilige Art des Schuldners gelten.

Bestimmte Geldforderungen können anders behandelt werden, wenn der Gläubiger bereits über eine gültige Grundlage für die Vollstreckung nach norwegischem Recht verfügt. Eine gerichtliche Entscheidung, ein Beschluss, ein Schiedsspruch oder ein gerichtlicher Vergleich können eine solche Grundlage bilden. In bestimmten Fällen kann auch eine Rechnung oder eine andere schriftliche Geldforderung für einen Antrag auf Pfändung genutzt werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Diese Unterscheidung ist praktisch wichtig, weil der Gläubiger nicht immer zuerst eine neue gerichtliche Entscheidung erwirken muss; das verwendete Dokument muss aber tatsächlich die gesetzlichen Anforderungen an eine Vollstreckungsgrundlage erfüllen.

Bevor der Gläubiger von Verhandlungen zu einem förmlichen Einziehungsweg übergeht, sollte er die Verjährungsfristen für das Inkasso in Norwegen prüfen. Die allgemeine Verjährungsfrist für viele Geldforderungen beträgt 3 Jahre. Nach Ablauf dieser Frist kann der Gläubiger die Möglichkeit verlieren, die Forderung wirksam durchzusetzen. Der Lauf der Verjährung kann unterbrochen werden, wenn der Schuldner seine Verpflichtung gegenüber dem Gläubiger ausdrücklich oder durch sein Verhalten anerkennt, zum Beispiel durch ein Zahlungsversprechen, eine Teilzahlung oder die Zahlung von Zinsen.

Nach einer Unterbrechung beginnt eine neue Verjährungsfrist zu laufen. Die Verjährung sollte vor der Anrufung einer Schlichtungsstelle, eines Gerichts oder der Vollstreckungsbehörden geprüft werden, weil eine verjährte Forderung auch dann schwer durchsetzbar sein kann, wenn die Unterlagen das Bestehen der Schuld bestätigen.

Bei internationalen Handelsforderungen kann das Übereinkommen über die Verjährung beim internationalen Warenkauf von Bedeutung sein, jedoch nur dann, wenn die Forderung in seinen Anwendungsbereich fällt. Dieses Übereinkommen betrifft Forderungen aus Verträgen über den internationalen Warenkauf und sieht für solche Forderungen eine Verjährungsfrist von vier Jahren vor. Es sollte daher nicht als allgemeine Vierjahresfrist für jede internationale Forderung mit Bezug zu Norwegen dargestellt werden.

Das norwegische Recht sieht das gerichtliche Inkasso in Form eines allgemeinen Gerichtsverfahrens und eines Verfahrens für geringfügige Forderungen vor.

In vielen Zahlungsstreitigkeiten kann der praktische Weg zum gerichtlichen Inkasso in Norwegen auch ein Schlichtungsverfahren umfassen. Die Schlichtungsstelle kann den Parteien helfen, den Streit durch Vermittlung zu lösen, und in bestimmten Fällen eine Entscheidung über die Forderung treffen. Dieser Schritt ist besonders wichtig, wenn der Schuldner die Forderung bestreitet und der Gläubiger vor weiteren Vollstreckungsmaßnahmen eine formelle Entscheidung benötigt.

Das allgemeine Gerichtsverfahren beginnt mit der Einreichung einer Klageschrift beim zuständigen Gericht. Die Klageschrift muss dem Gericht ermöglichen, seine Zuständigkeit zu prüfen, die Parteien zu identifizieren, die tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen der Forderung zu verstehen, die Unterlagen dem Beklagten zuzustellen und die Kommunikation mit den Parteien während des Verfahrens zu führen.

Wenn das Gericht die Klageschrift annimmt und keine mündliche Antwort verlangt, erhält der Beklagte in der Regel eine Frist für eine schriftliche Antwort. Diese Frist beträgt in der Praxis meist drei Wochen. Nach Eingang der Antwort oder nach fruchtlosem Ablauf der Frist bereitet das Gericht die weitere Behandlung der Sache vor. In gewöhnlichen zivilrechtlichen Zahlungssachen wird die Angelegenheit meist nach einer Hauptverhandlung entschieden, sofern nicht ein schriftliches Verfahren oder eine Kombination aus schriftlichem Verfahren und Verhandlung zweckmäßiger ist.

Die Parteien können mit Zustimmung des Gerichts vereinbaren, dass die Entscheidung im schriftlichen Verfahren oder aufgrund einer Kombination aus schriftlichem Verfahren und mündlicher Verhandlung getroffen wird. Diese Vorgehensweise kommt in Betracht, wenn sie zu einer effizienteren und kostengünstigeren Beilegung der Streitigkeit führt.

Ist offensichtlich, dass der geltend gemachte Anspruch in keiner Weise Erfolg haben kann, oder ist die Verteidigung gegen den Anspruch insgesamt offensichtlich unbegründet, kann das Gericht auf Antrag eine vereinfachte Behandlung der Sache zulassen.

Nach Prüfung der Sache trifft das Gericht eine Entscheidung, die nach Ablauf der Berufungsfrist rechtskräftig wird, sofern keine Berufung eingelegt wird.

Das Verfahren für geringfügige Forderungen gilt für Streitigkeiten mit einem Wert von weniger als 250.000 norwegischen Kronen. Streitigkeiten mit höherem Wert sowie Streitigkeiten, die nicht nur eine Geldforderung betreffen, können ebenfalls in diesem Verfahren behandelt werden, wenn beide Parteien einverstanden sind und das Gericht zustimmt. Dieses Verfahren soll schneller und kostengünstiger sein als ein gewöhnliches Gerichtsverfahren. Die abschließende Sitzung ist grundsätzlich mündlich, aber einfacher als eine vollständige Hauptverhandlung; auf Wunsch der Parteien kann das Gericht auch eine schriftliche Behandlung zulassen. Die Entscheidung des Gerichts muss spätestens drei Monate nach Eingang der Klageschrift vorliegen und wird in der Regel innerhalb einer Woche nach der Sitzung erlassen.

Eine Partei, die mit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts nicht einverstanden ist, kann Berufung beim Berufungsgericht einlegen. Die Berufungsfrist beträgt in der Regel einen Monat ab dem Zeitpunkt, zu dem die Partei von der Entscheidung Kenntnis erlangt hat; die norwegischen Verfahrensregeln sehen jedoch bestimmte Zeiträume vor, in denen diese Frist nicht läuft, sofern das Gericht nichts anderes bestimmt. Die Berufung wird normalerweise über das Gericht eingereicht, das die Entscheidung erlassen hat; anschließend wird sie der Gegenseite zur Stellungnahme übermittelt und die Sache an das Berufungsgericht weitergeleitet.

Das Berufungsgericht kann die Behandlung der Berufung ganz oder teilweise ablehnen, wenn es der Ansicht ist, dass die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts nicht geändert wird. Es kann die Behandlung einer Berufung auch ablehnen, wenn das Urteil einen Wert von weniger als 250.000 norwegischen Kronen betrifft. Die Berufungsinstanz sollte daher nicht als automatische zweite vollständige Verhandlung jeder Forderungssache verstanden werden, insbesondere wenn der Streitwert niedrig ist oder die tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen der erstinstanzlichen Entscheidung stark sind.

Gegen eine Entscheidung des Berufungsgerichts kann Berufung beim Obersten Gerichtshof Norwegens eingelegt werden; diese Berufung kann jedoch nicht ohne Zulassung behandelt werden. Die Zulassung wird nur erteilt, wenn die Berufung Fragen betrifft, die über den konkreten Streit hinaus Bedeutung haben, oder wenn es aus anderen besonderen Gründen wichtig ist, dass der Fall vom Obersten Gerichtshof entschieden wird.

Die Zulassung der Berufung kann auf bestimmte Ansprüche oder bestimmte Berufungsgründe beschränkt werden, insbesondere auf konkrete Fragen zur Anwendung des Rechts, zum Ablauf des Verfahrens oder zur tatsächlichen Grundlage der Entscheidung. Das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof ist daher keine automatische vollständige Neuverhandlung jeder Forderungssache, sondern eine begrenzte Kontrolle von Fällen, die eine Prüfung auf höchster gerichtlicher Ebene rechtfertigen.

Wenn eine weitere Vorbereitung erforderlich ist, kann der Oberste Gerichtshof oder sein Berufungsausschuss von den Parteien schriftliche Ausführungen zu bestimmten tatsächlichen oder rechtlichen Fragen verlangen; die Prüfung kann auf die zugelassenen Punkte beschränkt werden. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist endgültig und unterliegt keiner weiteren ordentlichen Berufung.

Nach Erhalt einer rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung, eines Schiedsspruchs, eines gerichtlichen Vergleichs oder einer anderen gültigen Vollstreckungsgrundlage kann der Gläubiger die Zwangsvollstreckung bei den norwegischen Vollstreckungsbehörden beantragen. Eine gerichtliche Entscheidung kann grundsätzlich innerhalb von zehn Jahren ab dem Zeitpunkt vollstreckt werden, zu dem sie vollstreckbar geworden ist. Vor dem Vollstreckungsantrag sollte der Gläubiger die korrekten Angaben zum Schuldner, das Dokument als Vollstreckungsgrundlage, den noch offenen Betrag, aufgelaufene Zinsen sowie Vermögen oder Einkommen ermitteln, in das tatsächlich vollstreckt werden kann.

Die Zwangsvollstreckung in Norwegen kann sich auf Bankguthaben des Schuldners, Forderungen gegen Dritte, bewegliche Sachen, Immobilien, Wertpapiere oder andere pfändbare Vermögensrechte richten. Ist der Schuldner eine natürliche Person, kann auch ein Abzug vom Lohn oder von anderen Zahlungen relevant sein, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Führt die Vollstreckung nicht zur Zahlung, kann ihr Ergebnis dennoch nützlich sein, weil es das Fehlen pfändbarer Vermögenswerte bestätigt, eine spätere Insolvenzstrategie stützt oder zeigt, ob der Schuldner die Erfüllung seiner Verpflichtung bewusst vermeidet.

Ausländische Gerichtsentscheidungen und Schiedssprüche sollten vor der Vollstreckung in Norwegen gesondert geprüft werden. Hat der Gläubiger bereits eine ausländische Entscheidung in einer Zivil- oder Handelssache, hängt die Möglichkeit ihrer Anerkennung und Vollstreckung vom Ursprungsstaat der Entscheidung, dem anwendbaren internationalen Rahmen und davon ab, ob die Sache in diesen Rahmen fällt. Für Entscheidungen aus Staaten, die vom einschlägigen europäischen Vollstreckungsrahmen erfasst werden, nimmt Norwegen an einem System zur gerichtlichen Zuständigkeit sowie zur Anerkennung und Vollstreckung zivil- und handelsrechtlicher Entscheidungen teil.

Ausländische Schiedssprüche werden in der Regel nach dem internationalen Rahmen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche beurteilt. Für den Gläubiger ist praktisch nicht nur entscheidend, ob eine ausländische Entscheidung existiert, sondern auch, ob sie in Norwegen als Vollstreckungsgrundlage dienen kann, ob der Schuldner Vermögen in Norwegen hat und ob die Vollstreckung mit Verfahren in anderen Staaten koordiniert werden sollte, in denen der Schuldner ebenfalls Vermögenswerte oder Geschäftstätigkeit hat.

Wenn der Schuldner Anzeichen von Zahlungsunfähigkeit zeigt, sollte ein Insolvenzverfahren in Norwegen geprüft werden. Zahlungsunfähigkeit bedeutet, dass der Schuldner seine fälligen Verpflichtungen nicht erfüllen kann, sofern die Zahlungsunfähigkeit nicht nur vorübergehend ist. Zahlungsunfähigkeit liegt nicht vor, wenn Vermögen und Einkommen des Schuldners zusammengenommen ausreichen, um seine Verpflichtungen vollständig zu decken, auch wenn die Zahlung verzögert wird, weil Vermögenswerte zunächst verwertet werden müssen.

Ein Insolvenzverfahren ersetzt nicht jede gewöhnliche Inkassosache. Es handelt sich um ein Gesamtverfahren über das Vermögen des Schuldners, das im Interesse der Gläubiger nach den Regeln des Insolvenzrechts geführt wird. Für den Gläubiger kann es relevant sein, wenn die gewöhnliche Vollstreckung erfolglos bleibt, die Tätigkeit des Schuldners faktisch eingestellt wurde, Vermögenswerte beiseitegeschafft werden oder ein Gesamtverfahren Geschäfte, Bevorzugungen oder Handlungen der Geschäftsleitung aufdecken kann, die die Einziehungschancen beeinträchtigt haben.

Während des Insolvenzverfahrens kann der Schuldner gerichtlichen Beschränkungen unterliegen, insbesondere Beschränkungen hinsichtlich des Verlassens des Landes oder eines bestimmten Gebiets ohne Zustimmung des Gerichts, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Das Gericht kann auch ein Tätigkeitsverbot im Zusammenhang mit der Insolvenz verhängen, wenn ein begründeter Verdacht einer Straftat im Zusammenhang mit der Insolvenz oder der zur Zahlungsunfähigkeit führenden Tätigkeit besteht oder wenn unverantwortliches Geschäftsgebaren zeigt, dass die betroffene Person kein neues Unternehmen gründen oder keine Leitungsfunktion übernehmen sollte.

Ein solches Verbot bedeutet in der Regel, dass die betroffene Person für zwei Jahre kein Unternehmen gründen und keine neue Funktion als Vorstandsmitglied, stellvertretendes Vorstandsmitglied oder Geschäftsführer übernehmen oder tatsächlich ausüben darf. Das Gericht kann bestimmen, dass diese Zweijahresfrist ab dem Datum der gerichtlichen Entscheidung läuft. Diese Regeln können nicht nur den Schuldner selbst betreffen, sondern auch beherrschende Personen, die den Schuldner im maßgeblichen Zeitraum vor der Insolvenzeröffnung geleitet haben.

Schuldenverhandlungen können dem Insolvenzverfahren vorausgehen. Ein Schuldner, der seine Verpflichtungen nicht rechtzeitig erfüllen kann, kann beim Gericht die Eröffnung von Schuldenverhandlungen beantragen, um mit den Gläubigern eine freiwillige Einigung oder, sofern die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen, einen verbindlichen Vergleich zu erreichen.

Während der Schuldenverhandlungen behält der Schuldner grundsätzlich die Kontrolle über sein Unternehmen und sein Vermögen, handelt jedoch unter Aufsicht eines Gläubigerausschusses. Der Schuldner muss diesem Ausschuss Zugang zu den Informationen gewähren, die zur Überwachung der Geschäftstätigkeit und der finanziellen Verhältnisse erforderlich sind, und die Anweisungen innerhalb des Verfahrens befolgen.

Ohne Zustimmung des Gläubigerausschusses sollte der Schuldner keine neuen Schulden begründen oder bestehende Schulden verlängern, keine Immobilien, Geschäftsräume oder Vermögenswerte von erheblicher Bedeutung belasten, veräußern oder verpachten. Führen die Schuldenverhandlungen nicht zu einer tragfähigen Einigung, kann das Gericht sie beenden und die Sache kann in ein Insolvenzverfahren übergehen.

Als alternativer rechtlicher Weg sollten Verletzungen von Gläubigerrechten nur dann geprüft werden, wenn das Verhalten des Schuldners über eine gewöhnliche Nichtzahlung hinausgeht. Dies kann relevant sein, wenn Vermögenswerte verborgen, Vermögen unangemessen veräußert, einzelne Gläubiger bevorzugt, Vollstreckungsmaßnahmen behindert, in insolvenzbezogenen Verfahren falsche Angaben gemacht oder Pflichten im Zusammenhang mit Schuldenverhandlungen verletzt werden.

Das norwegische Strafrecht enthält besondere Vorschriften zu Straftaten gegen Gläubiger. Eine solche Bewertung ersetzt weder die zivilrechtliche Forderung noch das Gerichtsverfahren oder die Vollstreckungsgrundlage, kann aber die Strategie des Gläubigers beeinflussen, wenn das Verhalten des Schuldners auf ein bewusstes Ausweichen vor Gläubigern oder auf Handlungen hinweist, die das zur Rückzahlung verfügbare Vermögen verringert haben.

Wenn Sie Unterstützung beim internationalen Inkasso in Norwegen benötigen, kann Grandliga bei der Prüfung des Schuldners, der Analyse der Unterlagen, außergerichtlichen Maßnahmen, der Vorbereitung eines Schlichtungs- oder Gerichtsverfahrens, der Vollstreckung norwegischer oder ausländischer Entscheidungen und der Entwicklung einer insolvenzbezogenen Einziehungsstrategie helfen. Das passende Vorgehen sollte nach Prüfung des Vertrags, der Rechnungen, der Korrespondenz, der Verjährungsfrist, des Schuldnerstatus, der verfügbaren Vermögenswerte und der Frage gewählt werden, ob die Forderung bestritten ist.

15.07.2024

414