Inkasso in Montenegro

Das Verfahren zum Inkasso in Montenegro beginnt mit der Prüfung des Schuldners, der rechtlichen Grundlage der Forderung und der tatsächlichen Möglichkeit, die Forderung in Montenegro durchzusetzen. In dieser Phase ist zu klären, ob der Schuldner eine Gesellschaft, ein Unternehmer oder eine natürliche Person ist, ob er in Montenegro einen eingetragenen Sitz, Bankkonten, Forderungen gegen Dritte, bewegliches oder unbewegliches Vermögen besitzt, ob Gerichtsverfahren, Vollstreckungsverfahren oder Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit bestehen und ob die Forderung durch Unterlagen nachgewiesen werden kann, die für ein Gerichts- oder Vollstreckungsverfahren geeignet sind.

Bei Schuldnern in Gesellschaftsform sollte die Einziehungsstrategie die Prüfung des Tätigkeitsstatus, der Verträge, Rechnungen, Liefer- oder Leistungsnachweise, Korrespondenz, Schuldanerkenntnisse, Teilzahlungen, Sicherheiten, Bürgschaften sowie der Vertragsklauseln über das zuständige Gericht oder das anwendbare Recht umfassen. Bei Fällen mit Auslandsbezug ist außerdem zu bestimmen, ob der Gläubiger ein Verfahren in Montenegro einleiten, eine bereits vorhandene ausländische Gerichtsentscheidung nutzen oder zunächst Beweise und Informationen über Vermögen in Montenegro sichern sollte.

Wenn der Schuldner weiterhin tätig ist, gegen ihn noch keine wirksame Vollstreckungsmaßnahme durchgeführt wurde und eine freiwillige Zahlung oder Einigung realistisch erscheint, ist es in der Regel zweckmäßig, zunächst die Phase des außergerichtlichen Forderungseinzugs zu nutzen.

Diese Phase umfasst Verhandlungen mit dem Schuldner, um eine freiwillige Zahlung, einen Zahlungsplan oder eine andere wirtschaftlich sinnvolle Einigung zu erreichen. Eine solche Einigung kann zum Beispiel die Rückgabe von Waren, die Übernahme der Schuld durch einen Dritten, die Verrechnung gegenseitiger Forderungen, den Austausch von Dienstleistungen oder die Änderung der Zahlungsbedingungen betreffen.

Der Kontakt mit dem Schuldner sollte mit einer ordnungsgemäß dokumentierten Zahlungsaufforderung oder Mitteilung beginnen, die über verfügbare Kommunikationswege übermittelt wird, insbesondere per Post, elektronischer Post, telefonisch oder über andere geschäftliche Kontakte. Die Kommunikation muss rechtmäßig, verhältnismäßig und beweisgestützt bleiben. Ziel dieser Phase ist es, die entscheidungsbefugten Personen zu ermitteln, die Haltung des Schuldners zur Forderung zu klären, mögliche Einwendungen festzuhalten und vor Einleitung eines formellen Verfahrens zu bewerten, ob eine freiwillige Zahlung realistisch ist.

Wenn der Schuldner nicht mitwirkt, die Forderung ohne ausreichende Grundlage bestreitet, die Zahlungsaufforderung ignoriert, Vermögen überträgt, Zahlungen einstellt oder Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit zeigt, sollte der Gläubiger vom formlosen Einzug zu einem formellen Einziehungsweg übergehen. Dieser Weg kann Vermittlung, Zahlungsbefehl, ordentliches Gerichtsverfahren, Zwangsvollstreckung aufgrund eines vollstreckbaren Dokuments oder ein Insolvenz- und Sanierungsverfahren umfassen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.

In Montenegro können alternative Wege des Forderungseinzugs vor oder während eines Gerichtsverfahrens Bedeutung haben. Für bestimmte Kategorien von Streitigkeiten kann es erforderlich sein, sich an die zuständige Stelle für alternative Streitbeilegung zu wenden und an einem ersten Treffen mit einem Vermittler teilzunehmen. Dies ist besonders bei Streitigkeiten mit geringem Wert und anderen gesetzlich erfassten Streitigkeiten wichtig. Eine in diesem Verfahren erzielte Einigung kann vollstreckbar werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.

Vor Einleitung eines Gerichtsverfahrens sollte der Gläubiger die anwendbaren Verjährungsfristen prüfen. Nach montenegrinischem Recht beträgt die allgemeine Verjährungsfrist 10 Jahre, sofern das Gesetz keine kürzere Frist vorsieht. Diese allgemeine Regel sollte jedoch nicht als einheitliche Frist für jede Forderung verstanden werden. In der Praxis können Handelsforderungen, wiederkehrende Zahlungen, vertragliche Ansprüche und bestimmte besondere Arten von Verpflichtungen kürzeren Verjährungsfristen unterliegen.

Für Forderungen aus Handelsverträgen zwischen juristischen Personen kann eine dreijährige Verjährungsfrist gelten, die für jede Warenlieferung, ausgeführte Arbeit oder erbrachte Leistung gesondert zu beurteilen ist. Wiederkehrende Forderungen, insbesondere Zinsen oder andere regelmäßig fällige Zahlungen, können ebenfalls einer kürzeren Frist unterliegen. Für die Beurteilung der Verjährung sind der Fälligkeitstag, die erste nicht geleistete Zahlung, Teilzahlungen, ein schriftliches Schuldanerkenntnis, gewährte Sicherheiten und sonstiges Verhalten des Schuldners maßgeblich, das den Lauf oder die Unterbrechung der Frist beeinflussen kann.

Der Lauf der Verjährungsfrist kann unterbrochen werden, wenn der Schuldner die Schuld unmittelbar oder mittelbar anerkennt, etwa durch Teilzahlung, Zahlung von Zinsen, Stellung einer Sicherheit oder eine andere Bestätigung der Verpflichtung. Das Gericht berücksichtigt die Folgen des Ablaufs der Verjährungsfrist nur dann, wenn der Schuldner die Verjährung als Einwand geltend macht.

Das montenegrinische Recht sieht mehrere gerichtliche Wege des Forderungseinzugs vor, abhängig von der Höhe der Forderung, der Qualität der Beweise und davon, ob der Schuldner die Forderung bestreitet. Bei Geldforderungen kommen vor allem der Zahlungsbefehl, das ordentliche Zivilverfahren und das Verfahren für Streitigkeiten mit geringem Wert in Betracht.

Das Verfahren auf Erlass eines Zahlungsbefehls gilt für fällige Geldforderungen, die durch glaubwürdige Urkunden nachgewiesen werden und der Klage im Original oder in beglaubigter Abschrift beigefügt sind. Zu diesen Urkunden gehören öffentliche Urkunden, private Urkunden, auf denen die Unterschrift des Schuldners oder der verpflichteten Person durch die zuständige Stelle beglaubigt wurde, Wechsel und Schecks mit Protest und Rückrechnung, soweit diese für den Nachweis erforderlich sind, Auszüge aus beglaubigten Geschäftsbüchern, Rechnungen sowie Urkunden, die aufgrund besonderer Vorschriften die Wirkung öffentlicher Urkunden haben.

Das Gericht kann einen Zahlungsbefehl auch dann erlassen, wenn der Kläger ihn nicht ausdrücklich beantragt hat, sofern alle gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Wenn auf Grundlage einer glaubwürdigen Urkunde nach den Regeln des Vollstreckungsverfahrens unmittelbar Vollstreckung verlangt werden kann, erlässt das Gericht den Zahlungsbefehl nur, wenn der Kläger ein rechtliches Interesse an dessen Erlass glaubhaft macht. Wird dieses rechtliche Interesse nicht glaubhaft gemacht, wird die Klage in diesem Teil zurückgewiesen.

Übersteigt die fällige Geldforderung 500 Euro nicht, kann das Gericht einen Zahlungsbefehl auch dann erlassen, wenn der Klage keine glaubwürdigen Urkunden beigefügt sind. Voraussetzung ist, dass die Klage den Grund und die Höhe der Forderung sowie Beweismittel nennt, anhand derer die Richtigkeit der Behauptungen überprüft werden kann. Diese Möglichkeit gilt nur gegenüber dem Hauptschuldner.

Der Zahlungsbefehl wird ohne mündliche Verhandlung erlassen. Das Gericht weist darin darauf hin, dass der Beklagte die Forderung einschließlich der vom Gericht festgesetzten Kosten innerhalb von acht Tagen, bei Wechsel- und Scheckstreitigkeiten innerhalb von drei Tagen nach Zustellung, erfüllen oder innerhalb derselben Frist Widerspruch einlegen muss. Dem Beklagten werden zusammen mit dem Zahlungsbefehl die Klage und ihre Anlagen zugestellt.

Der Zahlungsbefehl kann nur durch Widerspruch angefochten werden. Der nicht angefochtene Teil wird rechtskräftig. Wird rechtzeitig Widerspruch eingelegt, prüft das Gericht, ob eine vorbereitende Verhandlung anzusetzen ist oder unmittelbar zur Hauptverhandlung übergegangen werden kann. In der vorbereitenden Verhandlung können die Parteien neue Tatsachen und Beweise vorbringen, und der Beklagte kann neue Einwendungen gegen den angefochtenen Teil des Zahlungsbefehls erheben. In der Entscheidung zur Sache bestimmt das Gericht, ob der Zahlungsbefehl ganz oder teilweise aufrechterhalten oder aufgehoben wird.

Das ordentliche Zivilverfahren beginnt mit der Einreichung der Klage. Nach Eingang einer vollständigen und ordnungsgemäßen Klage bereitet das Gericht die Sache auf die Hauptverhandlung vor. Diese Vorbereitung umfasst die vorläufige Prüfung der Klage, die Zustellung der Klage und ihrer Anlagen an den Beklagten zur verpflichtenden Antwort, die Durchführung einer vorbereitenden Verhandlung und die Bestimmung der Hauptverhandlung.

Innerhalb von 30 Tagen nach Eingang einer ordnungsgemäßen Klage stellt das Gericht die Klage mit Anlagen dem Beklagten zu. Der Beklagte hat anschließend 30 Tage Zeit, eine schriftliche Antwort einzureichen. Reicht der Beklagte eine Antwort ein, bestimmt das Gericht die vorbereitende Verhandlung. Reicht der Beklagte keine Antwort ein und liegen die Voraussetzungen für eine Entscheidung wegen fehlender Antwort nicht vor, bestimmt das Gericht die vorbereitende Verhandlung nach Ablauf der Antwortfrist.

In der vorbereitenden Verhandlung legt das Gericht die streitigen Fragen, die vorzulegenden Beweise, die zu ladenden Personen sowie Tag und Uhrzeit der Hauptverhandlung fest. Die Hauptverhandlung kann nach der vorbereitenden Verhandlung stattfinden; in geeigneten Fällen kann das Gericht anordnen, dass sie unmittelbar im Anschluss durchgeführt wird. Nach Abschluss der Hauptverhandlung schließt das Gericht die Verhandlung und erlässt seine Entscheidung nach den anwendbaren Verfahrensregeln.

Die erstinstanzliche Entscheidung wird rechtskräftig, wenn innerhalb der gesetzlichen Frist kein Rechtsmittel eingelegt wird. In ordentlichen Zivilsachen wird das Rechtsmittel über das erstinstanzliche Gericht eingelegt. Dieses stellt es der Gegenseite zu, die innerhalb von acht Tagen, in Handelssachen innerhalb von drei Tagen, antworten kann. Nach Eingang der Antwort oder nach Ablauf der Antwortfrist übermittelt das erstinstanzliche Gericht das Rechtsmittel, die Antwort und die Akten an das Gericht zweiter Instanz.

Das Gericht zweiter Instanz entscheidet in kollegialer Besetzung oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, nach einer mündlichen Verhandlung. Das Nichterscheinen der Parteien zur Verhandlung vor dem Gericht zweiter Instanz hindert die Prüfung der Sache nicht zwingend. Das Gericht zweiter Instanz kann das Rechtsmittel als unzulässig zurückweisen, als unbegründet abweisen, die erstinstanzliche Entscheidung bestätigen, ändern oder aufheben und die Sache zur erneuten Prüfung zurückverweisen.

Nach Rechtskraft der zweitinstanzlichen Entscheidung kann eine Partei nur unter den gesetzlichen Voraussetzungen Revision beim Obersten Gericht Montenegros einlegen. Die Revision ist ein außerordentliches Rechtsmittel und nicht mit einer gewöhnlichen Berufung gleichzusetzen. In Vermögensstreitigkeiten über Geldforderungen, Herausgabe von Sachen oder Erfüllung einer anderen Verpflichtung ist die Revision grundsätzlich nicht zulässig, wenn der Wert des angefochtenen Teils der rechtskräftigen Entscheidung 20.000 Euro nicht übersteigt. In Handelssachen gilt grundsätzlich eine Grenze von 40.000 Euro.

In bestimmten Fällen kann die Revision zulässig sein, wenn die zu klärende Rechtsfrage für die Rechtssicherheit oder die einheitliche Anwendung des Rechts erheblich ist. Der Antrag sollte die wesentliche Rechtsfrage, die betroffenen Rechtsvorschriften und die Gründe darlegen, aus denen ihre Klärung besondere Bedeutung hat. Das Oberste Gericht prüft die Sache innerhalb der zugelassenen Revisionsgründe, und seine Entscheidung beendet diesen Rechtsmittelweg.

Das Verfahren für Streitigkeiten mit geringem Wert gilt für Geldforderungen bis zu 1.000 Euro; in Handelssachen gilt eine Grenze von 7.000 Euro. Die Sache wird nach vereinfachten Regeln geprüft, während die allgemeinen Regeln des Zivilverfahrens gelten, soweit die besonderen Vorschriften für Streitigkeiten mit geringem Wert nichts anderes bestimmen.

Vor Einleitung bestimmter Streitigkeiten mit geringem Wert kann der Kläger verpflichtet sein, sich an die zuständige Stelle für alternative Streitbeilegung zu wenden und an einem ersten Treffen mit einem Vermittler teilzunehmen, wenn diese Voraussetzung für die betreffende Streitigkeit gilt. Dies bedeutet nicht, dass der Gläubiger eine Einigung annehmen muss; es kann jedoch eine verfahrensrechtliche Stufe vor der weiteren gerichtlichen Prüfung darstellen.

In Streitigkeiten mit geringem Wert kann das Gericht unnötige Verfahrenskomplexität begrenzen und sich auf Unterlagen, Parteivorbringen und Beweise konzentrieren, die zum Wert der Streitigkeit im Verhältnis stehen. Die Entscheidung wird unmittelbar nach Abschluss der Hauptverhandlung verkündet. Eine Entscheidung oder ein Beschluss, der ein Verfahren über eine Streitigkeit mit geringem Wert beendet, kann nur wegen einer wesentlichen Verletzung der Regeln des Zivilverfahrens oder wegen unrichtiger Anwendung des materiellen Rechts angefochten werden. Die Parteien können gegen die erstinstanzliche Entscheidung innerhalb von acht Tagen ein Rechtsmittel einlegen; die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn sie der Partei zugestellt wurde, mit der Zustellung.

Wenn der Schuldner eine rechtskräftige Gerichtsentscheidung oder ein anderes vollstreckbares Dokument nicht freiwillig erfüllt, kann der Gläubiger die Zwangsvollstreckung vor dem zuständigen öffentlichen Vollstreckungsbeamten einleiten. Die Wahl der Vollstreckungsmaßnahme sollte sich nach dem Vermögen des Schuldners, der Art des vollstreckbaren Dokuments und der tatsächlichen Aussicht auf Befriedigung der Forderung richten.

Bei Geldforderungen kann die Vollstreckung die Pfändung und Überweisung von Guthaben auf Bankkonten des Schuldners, die Vollstreckung in Forderungen des Schuldners gegen Dritte, die Pfändung und Verwertung beweglicher Sachen, die Vollstreckung in unbewegliches Vermögen, Wertpapiere, Gesellschaftsanteile oder andere Vermögensrechte umfassen. Bei der Vollstreckung in ein Bankkonto kann der öffentliche Vollstreckungsbeamte Kontodaten von der Bank anfordern; die Vollstreckung in das Guthaben erfolgt durch Verfügungsverbot und Zahlung zugunsten des Gläubigers.

Die Zwangsvollstreckung führt nicht automatisch zur vollständigen Befriedigung der Forderung. Bestimmte Gelder oder Vermögenswerte können ganz oder teilweise von der Vollstreckung ausgenommen sein. Das praktische Ergebnis hängt davon ab, ob der Schuldner in Montenegro feststellbares Vermögen besitzt, ob andere Gläubiger vorrangige Rechte haben, ob ein Insolvenzverfahren eröffnet wurde und ob die gewählte Vollstreckungsmaßnahme im Verhältnis zur Höhe der Forderung steht.

Wenn der Schuldner Anzeichen einer Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung aufweist, kann der Gläubiger Insolvenz oder Sanierung als alternativen Weg des Forderungseinzugs prüfen. Nach montenegrinischem Insolvenzrecht kann ein Insolvenzverfahren eröffnet werden, wenn der Schuldner dauerhaft zahlungsunfähig oder überschuldet ist. Der Schuldner gilt als dauerhaft zahlungsunfähig, wenn er seine finanziellen Verpflichtungen innerhalb von 45 Tagen nach Fälligkeit nicht erfüllen kann und alle Zahlungen für 30 aufeinanderfolgende Tage vollständig eingestellt hat. Eine Überschuldung liegt vor, wenn das Vermögen des Schuldners geringer ist als seine Verbindlichkeiten, es sei denn, die Umstände zeigen, dass die Fortführung der Tätigkeit die Erfüllung der Verpflichtungen bei Fälligkeit vernünftigerweise ermöglichen kann.

Das Insolvenzverfahren in Montenegro wird vor dem Handelsgericht Montenegros geführt. Die Insolvenz kann zur gemeinschaftlichen Befriedigung der Gläubiger durch Veräußerung des Vermögens des Schuldners oder durch Veräußerung des Schuldners als juristische Person führen. Eine Sanierung kann genutzt werden, wenn ein angenommener Sanierungsplan die rechtliche und finanzielle Lage des Schuldners ordnet, die Tätigkeit erhält und die Art der Befriedigung der Gläubiger festlegt.

Die Insolvenz ist auch dann relevant, wenn der Schuldner Vermögen übertragen, einzelne Gläubiger bevorzugt oder Handlungen vorgenommen hat, die die Insolvenzmasse schädigen. Rechtshandlungen und andere Handlungen, die vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommen wurden, können angefochten werden, wenn sie die gleichmäßige Befriedigung der Gläubiger stören, Gläubiger schädigen oder einzelne Gläubiger in eine günstigere Stellung bringen.

Insbesondere Handlungen, die mit der Absicht vorgenommen wurden, Gläubiger zu schädigen, können angefochten werden, wenn sie innerhalb von fünf Jahren vor dem Insolvenzantrag oder nach dessen Einreichung vorgenommen wurden und die andere Partei die Absicht des Schuldners kannte. Unentgeltliche Handlungen oder Handlungen gegen eine offensichtlich geringe Gegenleistung können ebenfalls angefochten werden, wenn sie innerhalb von fünf Jahren vor dem Antrag vorgenommen wurden. Eine erfolgreiche Anfechtung kann die Insolvenzmasse erhöhen und dadurch zur Befriedigung der Gläubiger sowie zur Deckung der Verfahrenskosten beitragen.

In internationalen Fällen kann der Gläubiger bereits über eine ausländische Gerichtsentscheidung oder einen gerichtlichen Vergleich verfügen, die gegen Vermögen des Schuldners in Montenegro genutzt werden sollen. Eine ausländische Gerichtsentscheidung entfaltet in Montenegro erst nach ihrer Anerkennung durch ein montenegrinisches Gericht rechtliche Wirkung. Nach der Anerkennung kann sie Grundlage der Zwangsvollstreckung in Montenegro sein, wenn die Voraussetzungen für Anerkennung und Vollstreckung erfüllt sind.

Dem Antrag auf Anerkennung oder Feststellung der Vollstreckbarkeit sollten das Original der ausländischen Gerichtsentscheidung oder eine beglaubigte Abschrift, eine beglaubigte Übersetzung durch einen Gerichtsdolmetscher, eine Bescheinigung über die Rechtskraft der Entscheidung nach dem Recht des Staates, in dem sie ergangen ist, und bei beantragter Vollstreckung auch eine Bescheinigung über ihre Vollstreckbarkeit in diesem Staat beigefügt werden. Ein ausländischer gerichtlicher Vergleich kann ebenfalls wie eine ausländische Gerichtsentscheidung behandelt werden, wenn er nach den anwendbaren Regeln eine solche Wirkung hat.

Die Anerkennung kann verweigert werden, wenn der Beklagte wegen Verfahrensmängeln nicht am ausländischen Verfahren teilnehmen konnte, insbesondere wegen fehlender ordnungsgemäßer Zustellung oder unzureichender Zeit zur Vorbereitung der Verteidigung. Eine Verweigerung ist auch möglich, wenn die Sache in die ausschließliche Zuständigkeit Montenegros fällt, wenn das ausländische Gericht seine Zuständigkeit auf Gründe gestützt hat, die das montenegrinische Recht für diese Art von Streitigkeit nicht anerkennt, wenn zwischen denselben Parteien und über denselben Streitgegenstand bereits eine rechtskräftige montenegrinische Entscheidung oder eine anerkannte ausländische Entscheidung besteht oder wenn die Anerkennung offensichtlich gegen die öffentliche Ordnung Montenegros verstoßen würde.

Für ausländische Gläubiger kann außerdem die Sicherheit für Verfahrenskosten praktisch bedeutsam sein. Wenn ein ausländischer Staatsangehöriger oder eine staatenlose Person ohne Wohnsitz in Montenegro vor einem montenegrinischen Gericht eine Zivilsache einleitet, kann der Beklagte die Leistung einer Sicherheit für die Verfahrenskosten verlangen, sofern keine gesetzliche Ausnahme gilt. Die Sicherheit wird in der Regel in Geld geleistet; wird sie nicht innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist erbracht, kann die Klage als zurückgenommen gelten.

Wenn Sie Unterstützung beim internationalen Inkasso in Montenegro benötigen, kann Grandliga bei den wichtigsten Phasen des Forderungseinzugs helfen: Prüfung des Schuldners und der Unterlagen, außergerichtliche Verhandlungen, Bewertung einer Vermittlungsstrategie, Prüfung der Möglichkeit eines Zahlungsbefehls, Vorbereitung des Gerichtsverfahrens, Planung der Zwangsvollstreckung, Anerkennung einer ausländischen Gerichtsentscheidung und Bewertung insolvenzbezogener Einziehungswege. Der geeignete Weg hängt von den Unterlagen, den Verjährungsfristen, dem Vermögen des Schuldners, seiner Zahlungsfähigkeit und den internationalen Elementen des konkreten Falls ab.

18.06.2024

399