Yurt dışına kaçan borçludan alacak tahsili

Küreselleşmenin modern koşullarında, borçluların sorumluluktan kaçarak ülkeyi terk etmesi vakaları giderek daha sık hale geliyor. Bu durum borcun geri ödenmesi sürecinde bazı zorluklar yaratabilir ancak bunu imkansız hale getirmez.

Bunun gibi bir sorunla karşı karşıya kalan alacaklıların, paralarını geri almak için adım adım eylem planını ve olası yasal çareleri net bir şekilde anlamaları gerekir. Bu materyal, bir kişiden borcunu tahsil etmek için halihazırda mahkeme kararı almış veya almayı planlayan alacaklılar için faydalı olacaktır.

Yurt dışında yerleşik bir borçludan borcun tahsili sürecinde ilk adım, tahsilatın gerçekleşeceği yetki alanının belirlenmesidir. Bu, bir dizi faktöre bağlıdır: borçlunun gerçekte nerede yaşadığı ve yabancı varlıklarının bulunduğu yer.

Yargı yetkisi tesis edildikten sonra bir sonraki önemli adım, mahkeme kararının borçlunun ülkesinde tanınması ve tenfizi için yabancı bir mahkemeye başvurulmasıdır. Burada, böyle bir dilekçe sunmak için, borçlunun belirli bir ülkede ikamet ettiğinin veya kendi topraklarında varlıkların varlığının teyit edilmesinin gerekli olduğunu ve bunların başvuru sırasında belgelenmesi gerektiğini dikkate almak gerekir başvuruyu yapmak.

Alacaklının yalnızca borçlunun ikamet ettiği ülke veya mal varlığının yeri hakkında bilgi sahibi olması ancak resmi onayının olmaması durumunda, bu aşamada delillerin toplanması için yetkili uzmanların görevlendirilmesi gerekir. Gerekli kanıtların listesinin, içeriğinin ve formatının ülkeden ülkeye değişebileceğini anlamak önemlidir. Örneğin, bazı ülkelerde mülkiyet kayıtlarına erişim sınırlı olabilir ve bilginin elde edilmesi, borçlunun vergi numarası veya yurt dışındaki varlıklarının tam adresi gibi yerel kimlik bilgilerinin bilinmesini gerektirebilir.

Örneğin İngiltere’de kanıtlar arasında gazetelerdeki makaleler, sosyal ağlardaki yayınlar, İnternet kaynaklarından alınan bilgiler ve özel dedektiflerin raporları yer alabilir.

Bu tür kanıtların toplanması başarılı olmuşsa, alacaklı yabancı ülkede mahkeme kararının tanınması ve tenfizi için hukuki dayanağı belirlemelidir. Bu dayanak uluslararası bir sözleşmeden, bölgesel bir hukuki rejimden, iki taraflı bir anlaşmadan veya tenfizin talep edildiği devletin iç hukukundan kaynaklanabilir. Hukuk ve ticaret davalarında, ilgili devletler bakımından yürürlükte olması ve kararın kapsamına girmesi şartıyla, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin 2019 tarihli Lahey Sözleşmesi önem taşıyabilir.

Avrupa Birliği üyesi devletler arasında verilen mahkeme kararları bakımından kural olarak Brüksel Birinci Tüzüğü’nün yenilenmiş hali uygulanır. Bu durumda bir üye devlette verilen karar, başka bir üye devlette genellikle ayrı bir tenfiz izni prosedürü olmadan tanınır ve alacaklı, mahkeme kararının örneğini ve gerekli belgeyi yetkili icra makamına sunarak icra aşamasına geçebilir.

Herhangi bir uluslararası sözleşme, bölgesel rejim veya iki taraflı anlaşma uygulanmıyorsa, kararın tanınması tenfizin talep edildiği devletin iç hukukuna göre mümkün olabilir. Bazı hukuk sistemlerinde karşılıklılık ilkesi önem taşıyabilir; bu da alacaklının devletindeki mahkemelerin, borçlunun bulunduğu veya malvarlığının yer aldığı devletin mahkeme kararlarını tanıyıp tanımadığı sorusunun değerlendirilmesi anlamına gelir.

Alacaklının ülkesindeki bir mahkeme kararı tanındıktan ve icra izni alındıktan sonra icra takibinin başlaması gerekir. Bu aşamanın bir parçası olarak, borçlunun banka hesaplarına ve mallarına el konulması ve ardından zorla satışı gibi standart tedbirler uygulanabilecek.

Avrupa Birliği devletlerindeki banka hesaplarıyla bağlantılı dosyalarda, Avrupa banka hesabı koruma emri de önem taşıyabilir. Bu araç, sınır ötesi hukuk ve ticaret davalarında kullanılan bir koruma tedbiridir ve borçlunun başka bir Avrupa Birliği devletindeki banka hesabında bulunan paranın aktarılmadan veya gizlenmeden önce dondurulmasına imkan verebilir. Bu mekanizma Danimarka’da uygulanmaz.

Çoğu durumda açıklanan önlemler borcun etkili bir şekilde geri ödenmesi için yeterlidir. Ancak ek nüansları olan durumlar var. Yani, örneğin borçlular, alacaklının ülkesinde şirketin borçlarından müşterek ve müteselsil borçlu olarak sorumlu tutulan şirketlerin eski sahipleri ise. Şirketlerinin borçlarını ödememek için ülkeyi terk edip başka bir eyalette iş yeri açıyorlar.

Borçlunun iş yaptığı devlet, borçluya ait payların, hisselerin, şirket haklarının, temettülerin veya şirketten doğan diğer ödemelerin haczine ya da bunlar üzerinden icra yapılmasına imkan tanıyorsa ve borçlu karını veya temettülerini bu devletin yerel bankalarındaki hesaplara aktarıyorsa, yukarıda açıklanan tedbirler borcun tahsili için yeterli olabilir.

Ancak borçlunun iş yaptığı ülkede şirket hakları üzerinden etkili bir icra yolu bulunmuyorsa ve borçlu aynı zamanda şirketten elde ettiği karı veya temettüleri başka ülkelerde açılmış banka hesaplarına aktarıyorsa, alacaklının ulusal mahkeme kararının yalnızca borçlunun iş yaptığı ülkede değil, bu hesapların tutulduğu devletlerde de tanınması gerekebilir. Örneğin Belçika’daki WISE, Litvanya’daki Revolut, Zen, Bankera, Paysera ve Genome ile Hollanda’daki Bunq gibi hizmetler herkese açıktır ve ilgili ülkede bulunmadan ve yerel bir şubeye gitmeden hesap açılmasına imkan verebilir.

Kararın tanınmasından sonra alacaklı bu hesapların haczi veya dondurulması için işlem başlatabilir. Hesaplar Avrupa Birliği devletlerinde tutuluyorsa, yukarıda açıklanan Avrupa banka hesabı koruma emri de paranın daha sonra aktarılmasını önlemek için ek bir koruma aracı olarak değerlendirilebilir. Bunun için borçlunun bu kurumlarda gerçekten hesap sahibi olduğuna dair kanıt sunulması gerekir. Bu tür kanıtların toplanması zor olabilir, ancak bu imkansız olduğu anlamına gelmez.

Bir borçlunun ülkesini terk etmeden önce, alacaklıların yararına müsadereden kaçınmak için sıklıkla varlıklarını satmaya veya devretmeye çalıştığını dikkate almak önemlidir. Böyle bir durumda, alacaklıya karşı yükümlülüklerin ortaya çıktığı sırada borçlunun hangi mal varlıklarına sahip olduğunun kontrol edilmesi önemlidir.

Malvarlığı gerçekten mevcut olmuşsa, onun devriyle bağlantılı işlemlerin incelenmesi gerekir. Uygulanacak hukuk sistemine bağlı olarak, malvarlığını alacaklıların ulaşamayacağı hale getirmek amacıyla yapılan işlemler, alacaklıyı koruyan dava yolları, iptale tabi işlemler, gerçek değerinin altında yapılan işlemler veya alacaklılara zarar verme amacı taşıyan işlemler olarak itiraz konusu yapılabilir. Mahkeme böyle bir işlemi iptal ederse, alacaklıya karşı hüküm doğurmadığını kabul ederse veya malvarlığını yeniden borçlunun malvarlığı alanına döndürürse, alacaklı daha sonra ilgili icra prosedürü kapsamında bu malvarlığı üzerinden tahsilat isteyebilir.

Şirketimiz uluslararası alacak tahsilatında geniş deneyime sahiptir. Uluslararası hukuk kuruluşlarıyla işbirliği yapıyoruz ve dünya çapında ortak avukatlardan oluşan bir ağımız var. Bu bize, yurt dışında bir alacağın güvence altına alınması, borçlunun varlıklarının araştırılması, ulusal mahkeme kararlarının tanınması ve yurt dışında icrası da dahil olmak üzere çok çeşitli borç tahsilat hizmetleri sunma olanağı sağlıyor.

Benzer bir durumla ilgili yardıma ihtiyacınız varsa veya sorularınız varsa, durumunuzu görüşmek için bizimle iletişime geçin.

18.01.2025

944