Japonya’da alacak tahsilatı

Japonya’da alacak tahsilatı prosedürü, borçlunun mali performansının, faaliyet alanının, şirketin geçmişinin, borcun belgesel kanıtlarının mevcudiyetinin, mevcut mahkeme davalarının ve icra prosedürlerinin ve borca itiraz etme olasılığının analizi ile başlar. Bu analiz, borcun tahsil edilmesi için kullanılacak stratejiyi oluşturur.

Borçluya karşı aktif bir mahkeme takibinin veya alacağın tahsiline ilişkin uygulanmamış mahkeme kararlarının bulunmaması ve borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde, yargı dışı tahsilat yolu tercih edilebilir hale gelmektedir.

Bu aşama, alacaklının taleplerini veya diğer olası uzlaşma seçeneklerini (örneğin, malların iadesi, borcun üçüncü bir tarafa devredilmesi, hizmet veya mal takası) ödemek için bir anlaşmaya varmak üzere borçlu ile aktif müzakereleri içerir. 

Borçlu ile etkileşim, ihbarın posta, e-posta, telefon veya kurye yoluyla gönderilmesinden hemen sonra başlar. Bu süreç, sürekli baskı uygulamak için borçlu ile yoğun iletişimi içerir. Temel amaç, borcun mümkün olan en kısa sürede tahsil edilmesini sağlamak için kilit karar mercileriyle temas kurmaktır.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi 60 güne kadardır (taksitlendirme anlaşması vakaları hariç). Bu aşama beklenen sonuçları getirmezse veya ilk analizden sonra uygulanamayacağı anlaşılırsa, yargı yoluyla tahsilata başlamak gerekmektedir.

Dava açmadan önce zamanaşımına dikkat etmelisiniz. Borç tahsilinde zaman aşımı süresi 5 yıldır. Zaman aşımının kaçırılmasının sonuçları mahkemede yalnızca borçlunun talebi üzerine uygulanır. Borçlunun borç yükümlülüğünü kabul etmesi durumunda sınırlama süresi kesilir. Kesintiden sonra sınırlama dönemi yeniden sayılmaya başlar. 

Japon hukuku, borçların olağan mahkeme işlemleri, özet işlemler, küçük talep işlemleri ve ödeme talebinde bulunulması yoluyla adli olarak tahsil edilmesini sağlar.

Olağan adli prosedür, mahkemeye bir iddia beyanının sunulmasıyla gerçekleştirilir; ardından mahkeme, iddianın yasanın gereklerine uygun olması durumunda sözlü tartışmalar için bir tarih belirler ve tarafları mahkemeye çağırır.

Sözlü tartışmalar sırasında, tarafların yazılı olması ve aşağıdaki bilgileri içermesi gereken sözlü argümanları mahkemeye sunması gerekir: iddialar ve deliller; karşı tarafın iddia, suçlama ve delillerine ilişkin açıklamalar.

Dikkate alınması gereken ayrıntıların çokluğu gibi davanın karmaşıklığından veya başka nedenlerden dolayı mahkemenin her iki tarafla da istişarede bulunması ve bu istişarelerin sonuçlarına göre bir yargılama planı geliştirmesi gerekir. Deneme planı aşağıdaki bilgileri içermelidir: tartışmalı konuların ve kanıtların çözümü için son tarihler; tanıkların ve tarafların kendilerinin sorgulanmasının zamanlaması; sözlü tartışmaların tamamlanması ve kararın verilmesi için beklenen zamanlama; Belirli bir konuya ilişkin yazılı bir yanıtın veya bir iddianın özetinin sunulması için bir süre sınırı belirlemek.

Duruşma planında, belirli bir konuya ilişkin iddiaların veya delillerin sunulmasına ilişkin zaman çerçevesinin yanı sıra, yargılamanın planlanan gidişatı açısından gerekli olan diğer bilgiler de belirtilebilir.

Sanığın sözlü savunma için duruşmaya gelmemesi durumunda mahkeme delilleri inceler. Ancak sanığın sorgulanması gerekiyorsa ve haklı bir sebep olmaksızın yemin etmeyi veya açıklama yapmayı reddederse veya reddederse mahkeme, davacının sorgulanacak hususlara ilişkin iddialarının doğru olduğunu tespit edebilir.

Yargılama planı veya (planın bulunmaması halinde) sorunların ve delillerin çözümüne ilişkin prosedür tamamlandıktan sonra, yargılama mahkemenin bir karar vermesine olanak tanıyacak düzeye ulaştığında, mahkeme nihai bir karar verir. Mahkeme, sözlü duruşmanın tamamlandığı tarihten itibaren iki ay içinde bir karar vermelidir; ancak, davanın karmaşık olması veya başka özel koşulların bulunması halinde bu hüküm uygulanmaz.

Taraflardan birinin veya her ikisinin de sözlü duruşmalar için belirlenen günde duruşmaya gelmemesi veya sözlü savunmalarını sunmadan mahkemeden ayrılmaması halinde ve mahkeme, yargılamanın mevcut durumu ve tarafların yargılama sırasındaki davranışları göz önüne alındığında bunun uygun olduğunu düşünürse, ilgili tarafın talebi üzerine nihai kararı verebilir.

Basitleştirilmiş adli prosedür, basit davaların mümkün olan en kısa sürede değerlendirilmesi için geçerlidir. Bu prosedüre göre, sözlü olarak bir talepte bulunulabilir. Dava açarken iddiaları belirtmek yerine uyuşmazlığın ana hükümlerinin belirtilmesi yeterlidir.

Paranın ödenmesi davasında, davalının, davacının sözlü duruşmada belirttiği hususları inkar etmemesi veya herhangi bir itiraz veya delil ileri sürmemesi ve davalının maddi durumu ve diğer hususlar dikkate alınarak mahkemece uygun görülmesi halinde, hallerde mahkeme, davacının görüşünü dinledikten sonra, davalının talebi üzerine tutarı ödemesini emrederek, ödeme süresi veya taksit ödemesi için beş yılı aşmayan bir süre belirleyerek karar verebilir. Davalı, bu karara ilişkin bildirimin kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki hafta içinde karara itiraz edebilir. Belirtilen süre içerisinde itirazda bulunulması halinde karar geçersiz olur. İtiraz yapılmazsa, emir nihai kararla aynı etkiye sahiptir.

Sözlü tartışmalarda tarafların sözlü savunmalarının yazılı olarak hazırlanmasına gerek yoktur. Mahkeme, iddia konusunun esaslı yönlerini tespit ettikten ve delilleri inceledikten sonra nihai adli kararını verir.

Küçük alacaklar prosedürü, 600.000 yen’i aşmayan borçların tahsili için geçerlidir. Duruşma sözlü savunmaların yapıldığı ilk gün sonuçlanmalıdır. Aynı zamanda delillerin incelenmesinin derhal incelenebilecek delillerle sınırlandırılmasına da izin verilmektedir. Mahkeme, uygun bulmadığı sürece, sözlü savunmaların tamamlanmasının ardından derhal karar verecektir. Sanık kararı kabul etmezse, iki hafta içinde kararı veren mahkemede karara itiraz edebilir. İtirazın zamanında yapılması halinde, duruşma sözlü tartışmaların sonuçlanmasından önceki aşamaya geri döner. Duruşma bundan sonra olağan şekilde devam eder.

Ödeme talebinde bulunma prosedürü, belirli miktarda paranın veya diğer misli şeylerin veya menkul kıymetlerin geri alınması için geçerlidir. Bu prosedürü uygulamak için alacaklının mahkemeye başvuruda bulunması gerekir, ardından mahkeme katibi bir ödeme talebi düzenleyebilir. Ödeme talebi borçluya tebliğ edildiği andan itibaren yürürlüğe girer. Borçlu, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ödeme talebine itiraz etmezse, mahkeme katibi alacaklının başvurusu üzerine bir ön icra emri çıkaracaktır. Borçlu zamanında itiraz ederse, mahkeme itirazı haklı bulursa, dava borcun miktarına bağlı olarak olağan veya seri usulde incelenir. Mahkeme itirazın asılsız olduğunu tespit ederse, itirazın reddine karar verir.

İlk derece mahkemesinin kararına, itiraz edilen kararın teslim tarihinden itibaren iki hafta içinde ikinci derece mahkemesinde itiraz edilebilir. İkinci derece mahkemesinin kararlarına, itiraz edilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Japonya Yüksek Mahkemesine itiraz edilebilir. Yüksek Mahkemenin kararı kesindir ve tekrar temyize tabi değildir.

Mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra alacaklının icra prosedürünü başlatması gerekir. Bir mahkeme kararı, kararın yasal olarak yürürlüğe girdiği andan itibaren 10 yıl içinde infaz için getirilebilir. Mahkeme kararının icrası kapsamında, alacaklının talepleri, borçlunun hesaplarındaki fonlara el konulması ve silinmesi yoluyla karşılanabilir; borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına müteakip satışla el konulması; şirketlerin menkul kıymetlerine ve tahvillerine el konulması ve müsadere edilmesi; borçlunun mal varlığından gelir elde etmek.

Borç tahsilatı için alternatif bir seçenek borçlunun iflas prosedürünü kullanmaktır. Alacaklı, borçlunun aciz halinde olması koşuluyla bu prosedürü başlatma hakkına sahiptir. İflas Kanunu, ödemeleri askıya almış olan bir borçlunun aciz halinde olduğunu öngörmektedir. Bu aşamada borçlunun mal varlığı, alacaklıların taleplerini tam olarak karşılamaya yetmiyorsa, borçlunun alacaklıları dolandırmak amacıyla işlediği fiillerin iptali mümkündür. Bu tür eylemler arasında özellikle şunları vurgulamalıyız: borçlunun ve karşı tarafın, böyle bir işlemin alacaklılara zarar vereceğini bilmesi koşuluyla, borçlu tarafından yapılan herhangi bir işlem; ödemelerin askıya alındığı tarihten önceki altı ay içinde borçlu için yapılan karşılıksız veya zahmetli eylemler; ilişkili taraflarla yapılan işlemler; Borçlunun mal varlığını gizlemek amacıyla yaptığı eylemler. Bu işlemleri iptal etme hakkı, iflas prosedürünün açıldığı tarihten itibaren iki yıl süreyle geçerlidir. Bu tür işlemlerin iptali sonucunda, borçluya bu tür işlemlerden mahrum kaldığı şeyleri iade etmek ve bunun pahasına alacaklıların taleplerini karşılamak ve iflas prosedürünün uygulanmasına ilişkin masrafları karşılamak için tasfiye kütlesini artırmak mümkündür.

Japonya’da uluslararası borç tahsilatı konusunda herhangi bir sorunuz varsa veya desteğe ihtiyacınız varsa şirketimiz, mali sorununuzu etkili bir şekilde çözmek için uzman yardımımızı sağlamaya hazırdır. Uzmanlarımızdan ek bilgi ve profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçin.

03.10.2024

176