Règlement des différends en arbitrage international

L’ arbitrage international est l’une des formes de résolution des différends commerciaux les plus populaires et les plus efficaces au monde. Grâce à sa flexibilité, sa confidentialité, sa neutralité et sa capacité à choisir des arbitres, ce mécanisme offre aux entreprises de différents pays la possibilité de résoudre les conflits rapidement et efficacement, sans recourir à des litiges devant les juridictions nationales.

Qu’est-ce que l’arbitrage international ?

L’ arbitrage international est le processus de résolution des différends entre des parties de différents pays grâce à la participation d’un centre d’arbitrage indépendant. Les parties conviennent par avance de soumettre leurs différends à l’arbitrage, renonçant au droit de recourir aux tribunaux étatiques. Cela permet une plus grande confidentialité et un plus grand contrôle sur le processus de résolution des litiges.

Pour recourir à l’arbitrage international, les parties doivent conclure une convention d’arbitrage ou inclure dans le contrat une clause d’arbitrage qui définit l’arbitrage commercial international approprié pour l’examen d’un futur différend potentiel entre les parties.

Avantages et inconvénients de l’arbitrage international

L’un des principaux avantages de l’arbitrage international est la rapidité et la confidentialité du règlement des différends. Par rapport au processus judiciaire national, l’arbitrage prend beaucoup moins de temps, puisque ses décisions, dans la plupart des cas, sont définitives et ne sont pas susceptibles de recours par le biais des procédures d’appel et de cassation.

Dans le même temps, comme le montre la pratique, la procédure d’arbitrage n’est pas toujours plus rapide que la procédure nationale. Cela s’applique en particulier aux cas où le lieu de l’arbitrage se trouve dans le pays du demandeur et où le défendeur ne participe pas à la procédure ou n’a pas assuré la comparution de son avocat arbitral. Cette circonstance entraîne des pauses plus longues entre les audiences du tribunal afin de respecter les exigences de notification appropriée du défenseur des événements judiciaires ou d’envoi des documents de procédure reçus du demandeur.

Si le montant en litige est insignifiant ou si le litige n’est pas complexe, les tribunaux nationaux examinent généralement ces cas de manière simplifiée et dans un court laps de temps. La plupart des arbitrages ne contiennent pas de procédures simplifiées pour l’examen des affaires dans leurs règles.

De plus, une résolution rapide d’un différend dans le cadre d’un arbitrage ne signifie pas toujours un achèvement rapide de la procédure dans son ensemble. Dans le cas où le défendeur ne se conforme pas volontairement à la sentence arbitrale, le demandeur devra engager une procédure judiciaire distincte devant le tribunal national du lieu où se trouve le défendeur afin de faire reconnaître la sentence arbitrale et d’obtenir l’autorisation de l’exécuter dans le pays du défendeur.

Bien entendu, la reconnaissance et l’exécution de la sentence sont assurées grâce à la Convention de New York pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères de 1958, qui a été ratifiée par plus de 160 pays. Selon cette convention, les États sont tenus de reconnaître et de respecter les sentences arbitrales, ce qui facilite grandement le processus de recouvrement des sommes accordées ou l’accomplissement d’autres obligations.

Mais un avocat arbitral expérimenté du défendeur peut compliquer au maximum ce processus, le retarder dans le temps et, de plus, parfois aboutir au refus de reconnaître et d’exécuter la sentence arbitrale.

Pour les décisions judiciaires des tribunaux nationaux, de telles procédures de reconnaissance ne sont pas prévues et la décision est susceptible d’être exécutoire après avoir acquis la force définitive ou après avoir reçu un titre exécutoire fondé sur une telle décision devant le même tribunal national.

De telles circonstances nous permettent de conclure que la procédure d’arbitrage peut être plus longue que la procédure judiciaire nationale et en même temps comporter deux étapes procédurales indépendantes l’une de l’autre.

En ce qui concerne la confidentialité de la procédure d’arbitrage, il existe également un indicateur simultané d’avantage et d’inconvénient. D’une part, les institutions d’arbitrage offrent un haut niveau de confidentialité, ce qui permet aux parties de cacher au public la composante commerciale et commerciale de leur relation. D’autre part, lors de la conclusion d’une transaction, les parties sont privées de la possibilité de vérifier la fiabilité historique de leur future contrepartie en analysant des cas similaires, car les sentences arbitrales sont cachées. 

Les avantages de l’arbitrage commercial international incluent également la possibilité de sélectionner un ou plusieurs arbitres pour examiner un différend en fonction de leur compétence hautement spécialisée et des spécificités du différend.

Un autre avantage de l’arbitrage est le droit des parties de choisir la langue de l’arbitrage. En l’espèce, il convient de comprendre que, si la langue de procédure diffère de la langue nationale du défendeur, la reconnaissance de la sentence entraînerait des frais supplémentaires pour le créancier afin qu’il traduise les actes de procédure pour le tribunal national du débiteur. 

L’un des inconvénients de l’arbitrage est le risque de décisions non systématiques, car elles peuvent être fondées sur la vision personnelle des arbitres plutôt que sur des principes juridiques généralement acceptés. Par conséquent, la combinaison de cette circonstance et du fait que la décision du centre d’arbitrage est définitive et sans appel crée le risque qu’une partie à une affaire, qui prévoit sa position sur la base de la jurisprudence établie des tribunaux ordinaires, reçoive en fait une décision finale fondée sur les opinions personnelles des arbitres, qui peuvent être radicalement différentes de la jurisprudence établie des tribunaux nationaux.

Même si, d’un autre côté, les approches indépendantes de l’arbitre en matière d’application de la loi peuvent avoir des conséquences positives selon la position de la partie, puisque la pratique établie des tribunaux nationaux ne prend pas toujours en compte les particularités spécifiques du litige et ne conduit pas toujours à une décision équitable.

Le principal inconvénient de l’arbitrage international réside dans le coût élevé de l’arbitrage et des frais d’enregistrement, qui sont nettement supérieurs à ceux des tribunaux nationaux. Mais cette tendance n’est pas visible dans toutes les institutions d’arbitrage. Il convient également de tenir compte du fait que le coût des services d’un avocat arbitre est nettement plus élevé que le coût des services d’un avocat auprès d’un tribunal national.

Un inconvénient supplémentaire de la procédure d’arbitrage est l’impossibilité de mettre en œuvre des mesures provisoires (par exemple, interdiction de certaines actions, saisie des comptes et des biens du débiteur) directement dans un tel arbitrage. De telles actions doivent être intentées devant le tribunal national du lieu où se trouve le défendeur et à condition que la législation nationale du débiteur prévoit la possibilité de mettre en œuvre des mesures provisoires pendant que le litige est examiné dans le cadre d’un arbitrage commercial international. Cette situation complique le processus dans son ensemble et oblige essentiellement le créancier à engager une procédure supplémentaire dans le pays du défendeur et à supporter des coûts supplémentaires pour la mise en œuvre d’un tel événement.

En conclusion, il convient de noter que malgré une liste de lacunes assez importante, l’arbitrage commercial international constitue un outil efficace pour résoudre les différends commerciaux entre des parties de pays différents. En raison de sa neutralité, de sa flexibilité et de sa capacité à garantir la confidentialité, l’arbitrage devient de plus en plus populaire auprès des entreprises internationales. Cependant, il est nécessaire d’aborder avec soin le choix du lieu de l’institution d’arbitrage, des arbitres et des procédures afin d’assurer une résolution rapide et équitable du litige.

Le cabinet d’avocats international Grandliga est spécialisé dans la conduite d’affaires dans des centres d’arbitrage international, est membre d’associations juridiques internationales, dispose d’un vaste réseau de partenaires d’avocats arbitres du monde entier et notre client peut donc recevoir tous les services liés à un litige international dans un seul lieu, à savoir : la gestion du dossier en arbitrage, la mise en œuvre de mesures provisoires devant un tribunal national, la légalisation de la sentence arbitrale dans le pays du défendeur et l’obtention de l’autorisation de son exécution.

Si vous avez des questions ou avez besoin d’aide en matière d’arbitrage international, veuillez nous contacter pour discuter de votre cas.

19.01.2025

684