Streitbeilegung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist weltweit eine der beliebtesten und effektivsten Formen der Beilegung von Handelsstreitigkeiten. Dank seiner Flexibilität, Vertraulichkeit, Neutralität und der Möglichkeit, Schiedsrichter auszuwählen, bietet dieser Mechanismus Unternehmen aus verschiedenen Ländern die Möglichkeit, Konflikte schnell und effizient zu lösen, ohne auf Rechtsstreitigkeiten in nationalen Gerichtsbarkeiten zurückgreifen zu müssen.

Was ist internationale Schiedsgerichtsbarkeit?

Bei der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit handelt es sich um den Prozess der Beilegung von Streitigkeiten zwischen Parteien aus verschiedenen Ländern durch die Einbeziehung eines unabhängigen Schiedsgerichts. Die Parteien vereinbaren im Vorhinein, ihre Streitigkeiten einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, unter Verzicht auf die Anrufung staatlicher Gerichte. Dies ermöglicht eine größere Vertraulichkeit und Kontrolle über den Streitbeilegungsprozess.

Um die internationale Schiedsgerichtsbarkeit nutzen zu können, müssen die Parteien eine Schiedsvereinbarung abschließen oder eine Schiedsklausel in den Vertrag aufnehmen, die die geeignete internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Prüfung eines künftigen möglichen Streits zwischen den Parteien definiert.

Vor- und Nachteile der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

Einer der Hauptvorteile der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Geschwindigkeit und Vertraulichkeit der Streitbeilegung. Im Vergleich zum nationalen Gerichtsverfahren nimmt ein Schiedsverfahren deutlich weniger Zeit in Anspruch, da seine Entscheidungen in den meisten Fällen endgültig sind und keine Berufung im Berufungs- oder Kassationsverfahren möglich ist.

Gleichzeitig ist, wie die Praxis zeigt, das Schlichtungsverfahren möglicherweise nicht immer schneller als das nationale. Dies gilt insbesondere für Fälle, in denen der Ort des Schiedsverfahrens im Land des Klägers liegt und der Beklagte am Verfahren nicht teilnimmt oder das Erscheinen seines Schiedsanwalts nicht sichergestellt hat. Dieser Umstand führt zu längeren Pausen zwischen den Gerichtsverhandlungen, um den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Benachrichtigung des Beklagten über Gerichtsereignisse oder der Übermittlung der vom Kläger erhaltenen Verfahrensunterlagen nachzukommen.

Ist der Streitwert unbedeutend oder der Streit nicht komplex, prüfen die nationalen Gerichte solche Fälle in der Regel vereinfacht und in kurzer Zeit. Die meisten Schiedsverfahren enthalten solche vereinfachten Verfahren zur Prüfung von Fällen nicht in ihren Regeln.

Darüber hinaus bedeutet eine schnelle Lösung einer Streitigkeit in einem Schiedsverfahren nicht immer einen schnellen Abschluss des gesamten Verfahrens. Kommt der Beklagte dem Schiedsspruch nicht freiwillig nach, muss der Kläger beim nationalen Gericht am Standort des Beklagten ein gesondertes Gerichtsverfahren zur Anerkennung des Schiedsspruchs und zur Erlangung der Erlaubnis zu seiner Vollstreckung beim Beklagten einleiten Land.

Selbstverständlich ist die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs durch das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 gewährleistet, das von mehr als 160 Ländern ratifiziert wurde. Nach dieser Konvention sind Staaten verpflichtet, Schiedssprüche anzuerkennen und einzuhalten, was die Einziehung zugesprochener Beträge oder die Erfüllung anderer Verpflichtungen erheblich erleichtert.

Ein erfahrener Anwalt schlichtung der beklagten Partei kann dieses Verfahren jedoch so schwierig wie möglich gestalten, es zeitlich verzögern und darüber hinaus manchmal eine Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs erreichen. 

Für gerichtliche Entscheidungen nationaler Gerichte sind keine derartigen Anerkennungsverfahren vorgesehen, und die Entscheidung ist vollstreckbar, sobald sie rechtskräftig geworden ist oder sobald ein Vollstreckungstitel auf der Grundlage einer solchen Entscheidung von demselben nationalen Gericht ausgestellt wurde.

Diese Umstände lassen den Schluss zu, dass das Schiedsverfahren möglicherweise länger dauert als das nationale Gerichtsverfahren und gleichzeitig aus zwei voneinander unabhängigen Verfahrensphasen besteht.

Auch in Bezug auf die Vertraulichkeit des Schiedsverfahrens gibt es sowohl einen Vorteil als auch einen Nachteil. Einerseits bieten die Schiedsinstitutionen ein hohes Maß an Vertraulichkeit, das es den Parteien ermöglicht, die kommerziellen und geschäftlichen Aspekte ihrer Beziehung vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Andererseits wird den Parteien beim Abschluss eines Geschäfts die Möglichkeit genommen, die historische Zuverlässigkeit ihres künftigen Vertragspartners durch die Analyse ähnlicher Fälle zu überprüfen, da Schiedssprüche verborgen sind. 

Zu den Vorteilen der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit gehört auch die Möglichkeit, einen oder mehrere Schiedsrichter für die Prüfung einer Streitigkeit auf der Grundlage ihrer hochspezialisierten Kompetenz und der Besonderheiten des Konfliktstreits auszuwählen.

Ein weiterer Vorteil der Schiedsgerichtsbarkeit ist das Recht der Parteien, die Sprache des Schiedsverfahrens zu wählen. In diesem Fall sollte man sich darüber im Klaren sein, dass, wenn die Verfahrenssprache von der Landessprache des Beklagten abweicht, dem Gläubiger zusätzliche Kosten für die Übersetzung der Verfahrensunterlagen für das nationale Gericht des Schuldners im Rahmen des Verfahrens zur Anerkennung des Schiedsspruchs entstehen werden. 

Einer der Nachteile der Schiedsgerichtsbarkeit ist das Risiko unsystematischer Entscheidungen, da sie auf den persönlichen Vorstellungen der Schiedsrichter und nicht auf allgemein anerkannten Rechtsgrundsätzen beruhen können. Die Kombination aus diesem Umstand und der Tatsache, dass die Entscheidung der Schiedsstelle endgültig und nicht anfechtbar ist, birgt daher die Gefahr, dass eine Partei, die ihre Position auf der Grundlage der gängigen Rechtsprechung der ordentlichen Gerichte vorhersieht, in Wirklichkeit eine endgültige Entscheidung erhält, die auf den persönlichen Ansichten der Schiedsrichter beruht, die sich von der gängigen Rechtsprechung der nationalen Gerichte radikal unterscheiden können.

Auf der anderen Seite können die eigenständigen Ansätze des Schiedsrichters bei der Rechtsanwendung auch positive Folgen haben, je nach der Position der Partei, da die etablierte Praxis der nationalen Gerichte nicht immer die spezifischen Besonderheiten des Streits berücksichtigt und zu einer gerechten Entscheidung führt.

Der Hauptnachteil der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit sind die hohen Kosten für die Schiedsgerichtsbarkeit und die Registrierungsgebühren, die deutlich höher sind als bei nationalen Gerichten. Dieser Trend ist jedoch nicht bei allen Schiedsinstitutionen sichtbar. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die Kosten für die Dienstleistungen eines Schiedsanwalts deutlich höher sind als die Kosten für die Dienstleistungen eines Anwalts vor einem nationalen Gericht.

Ein weiterer Nachteil des Schlichtungsverfahrens besteht darin, dass es nicht möglich ist, einstweilige Maßnahmen (z. B. Verbot bestimmter Handlungen, Beschlagnahme von Konten und Vermögenswerten des Schuldners) direkt in einem solchen Schlichtungsverfahren umzusetzen. Solche Maßnahmen sollten vor dem nationalen Gericht am Sitz des Beklagten durchgeführt werden, vorausgesetzt, dass das nationale Recht des Schuldners die Möglichkeit der Anwendung von Sicherungsmaßnahmen vorsieht, während der Streitfall vor einem internationalen Handelsschiedsgericht verhandelt wird. Diese Situation erschwert den gesamten Prozess und zwingt den Gläubiger im Wesentlichen dazu, ein zusätzliches Gerichtsverfahren im Land des Beklagten einzuleiten und zusätzliche Kosten für die Durchführung solcher Maßnahmen zu tragen.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit trotz einer recht erheblichen Liste von Mängeln ein wirksames Instrument zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen Parteien aus verschiedenen Ländern ist. Aufgrund seiner Neutralität, Flexibilität und Wahrung der Vertraulichkeit erfreut sich die Schiedsgerichtsbarkeit bei internationalen Unternehmen immer größerer Beliebtheit. Allerdings ist es notwendig, die Wahl des Standorts der Schiedsinstitution, der Schiedsrichter und des Verfahrens sorgfältig zu treffen, um eine schnelle und faire Lösung des Streits zu gewährleisten.

Die internationale Anwaltskanzlei Grandliga ist auf die Führung von Verfahren in internationalen Schiedsgerichten spezialisiert, gehört internationalen juristischen Vereinigungen an und verfügt über ein weit verzweigtes Partnernetzwerk von Schiedsanwälten aus der ganzen Welt. Daher kann unser Mandant an einem Ort alle Dienstleistungen im Zusammenhang mit internationalen Streitigkeiten erhalten, nämlich: Fallbearbeitung im Schiedsverfahren, die Umsetzung einstweiliger Maßnahmen vor einem nationalen Gericht, die Legalisierung des Schiedsspruchs im Land des Beklagten und die Einholung der Erlaubnis zur Umsetzung.

Wenn Sie Fragen haben oder Hilfe bei der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit benötigen, kontaktieren Sie uns bitte, um Ihren Fall zu besprechen.

19.01.2025

607