Rozwiązywanie sporów w arbitrażu międzynarodowym

Arbitraż międzynarodowy jest jedną z najpopularniejszych i najskuteczniejszych form rozwiązywania sporów handlowych na świecie. Dzięki swojej elastyczności, poufności, neutralności i możliwości wyboru arbitrów, mechanizm ten zapewnia firmom z różnych krajów możliwość szybkiego i skutecznego rozwiązywania konfliktów, bez konieczności odwoływania się do sądów krajowych.

Czym jest arbitraż międzynarodowy?

Arbitraż międzynarodowy to proces rozwiązywania sporów pomiędzy stronami z różnych krajów poprzez zaangażowanie niezależnego centrum arbitrażowego. Strony z góry wyrażają zgodę na poddanie swoich sporów arbitrażowi, zrzekając się prawa zwracania się do sądów państwowych. Pozwala to na większą poufność i kontrolę nad procesem rozstrzygania sporów.

Aby skorzystać z arbitrażu międzynarodowego, strony muszą zawrzeć umowę o arbitraż lub zawrzeć w umowie klauzulę arbitrażową, która określa właściwy międzynarodowy arbitraż handlowy dla rozpatrzenia przyszłego potencjalnego sporu między stronami.

Zalety i wady arbitrażu międzynarodowego

Jedną z głównych zalet arbitrażu międzynarodowego jest szybkość i poufność rozstrzygania sporów. W porównaniu do krajowego procesu sądowego, arbitraż trwa znacznie krócej, gdyż jego orzeczenia w większości przypadków są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu w trybie apelacyjnym i kasacyjnym.

Jednocześnie, jak pokazuje praktyka, nie zawsze postępowanie arbitrażowe może być szybsze od krajowego. W szczególności dotyczy to spraw, gdy miejsce arbitrażu znajduje się w państwie powoda, a pozwany nie bierze udziału w procesie lub nie zapewnił obecności swojego prawnika arbitrażowego. Okoliczność ta pociąga za sobą dłuższe przerwy pomiędzy rozprawami w celu dopełnienia wymogów prawidłowego powiadamiania pozwanego o zdarzeniach sądowych lub przesyłania otrzymanych od powoda pism procesowych.

Jeżeli wartość przedmiotu sporu jest niewielka lub spór nie jest skomplikowany, sądy krajowe z reguły rozpatrują takie sprawy w sposób uproszczony i w krótkim czasie. Większość arbitraży nie przewiduje w swoim regulaminie takich uproszczonych procedur rozpatrywania spraw.

Co więcej, szybkie rozstrzygnięcie sporu w arbitrażu nie zawsze oznacza szybkie zakończenie całego postępowania. Jeśli pozwany nie zastosuje się dobrowolnie do orzeczenia, powód będzie musiał przeprowadzić odrębne postępowanie sądowe przed sądem krajowym w miejscu zamieszkania pozwanego w celu uznania orzeczenia i uzyskania zgody na jego wykonanie w kraju pozwanego. 

Oczywiście uznanie i wykonanie orzeczenia zapewnia Nowojorska Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z 1958 r., która została ratyfikowana przez ponad 160 krajów. Zgodnie z tą konwencją państwa mają obowiązek uznawania i stosowania się do orzeczeń arbitrażowych, co znacznie ułatwia proces dochodzenia zasądzonych kwot lub dopełniania innych obowiązków.

Jednak doświadczony prawnik arbitrażowy dla pozwanego może maksymalnie skomplikować ten proces, opóźnić go w czasie, a ponadto czasami doprowadzić do odmowy uznania i wykonania wyroku sądu polubownego.

W przypadku orzeczeń sądów krajowych takie procedury uznania nie są przewidziane, a orzeczenie podlega wykonaniu po nabyciu przez niego mocy ostatecznej lub po otrzymaniu dokumentu wykonawczego na podstawie takiego orzeczenia w tym samym sądzie krajowym.

Okoliczności te pozwalają stwierdzić, że postępowanie arbitrażowe może trwać dłużej niż krajowe postępowanie sądowe i jednocześnie składać się z dwóch niezależnych od siebie etapów procesowych.

W odniesieniu do poufności postępowania arbitrażowego istnieje również jednoczesny wskaźnik korzyści i wad. Z jednej strony instytucje arbitrażowe zapewniają wysoki poziom poufności, co pozwala stronom ukryć przed opinią publiczną handlowy i biznesowy aspekt ich relacji. Z drugiej strony, zawierając transakcję, strony są pozbawione możliwości zweryfikowania historycznej niezawodności swojego przyszłego kontrahenta poprzez analizę podobnych spraw, ponieważ orzeczenia arbitrażowe są ukryte. 

Do zalet międzynarodowego arbitrażu handlowego należy także możliwość wyboru arbitra lub arbitrów, którzy rozpatrzą spór w oparciu o ich wysoce specjalistyczne kompetencje i specyfikę sporu konfliktowego.

Dodatkową zaletą arbitrażu jest prawo stron do wyboru języka postępowania arbitrażowego. W tym przypadku należy rozumieć, że jeśli język postępowania różni się od języka krajowego pozwanego, wierzyciel poniesie dodatkowe koszty tłumaczenia dokumentów procesowych dla sądu krajowego dłużnika w procesie uznawania orzeczenia arbitrażowego. 

Jedną z wad arbitrażu jest ryzyko niesystematyczności rozstrzygnięć, gdyż mogą one opierać się na osobistej wizji arbitrów, a nie na ogólnie przyjętych zasadach prawnych. Połączenie tej okoliczności z faktem, że decyzja centrum arbitrażowego jest ostateczna i nie podlega odwołaniu, stwarza zatem ryzyko, że strona sprawy, która przewiduje swoje stanowisko na podstawie utrwalonego orzecznictwa sądów powszechnych, w rzeczywistości otrzyma ostateczną decyzję opartą na osobistych poglądach arbitrów, które mogą radykalnie różnić się od utrwalonego orzecznictwa sądów krajowych.

Choć z drugiej strony niezależne podejście arbitra do egzekwowania prawa może mieć pozytywne skutki w zależności od stanowiska strony, gdyż utrwalona praktyka sądów krajowych nie zawsze uwzględnia specyfikę sporu i prowadzi do sprawiedliwego decyzja.

Kluczową wadą arbitrażu międzynarodowego są wysokie koszty opłat arbitrażowych i rejestracyjnych, które są znacznie wyższe niż w sądach krajowych. Jednak nie we wszystkich instytucjach arbitrażowych tendencja ta jest widoczna. Należy również wziąć pod uwagę, że koszt usług prawnika arbitrażowego jest znacznie wyższy niż koszt usług prawnika w sądzie krajowym.

Dodatkową wadą postępowania arbitrażowego jest brak możliwości zastosowania środków tymczasowych (np. zakazu określonych działań, zajęcia rachunków i majątku dłużnika) bezpośrednio w takim arbitrażu. Takie działania powinny być podejmowane przed sądem krajowym właściwym dla siedziby pozwanego i pod warunkiem, że prawo krajowe dłużnika przewiduje możliwość egzekwowania środków tymczasowych w czasie, gdy spór toczy się przed międzynarodowym arbitrażem gospodarczym. Taka sytuacja komplikuje cały proces i zasadniczo zmusza wierzyciela do wszczęcia dodatkowego postępowania sądowego w kraju pozwanego i poniesienia dodatkowych kosztów w celu realizacji takiego działania. 

Podsumowując, należy zauważyć, że pomimo dość znaczącej listy niedociągnięć, międzynarodowy arbitraż gospodarczy jest skutecznym narzędziem rozwiązywania sporów handlowych pomiędzy stronami z różnych krajów. Ze względu na swoją neutralność, elastyczność i możliwość zapewnienia poufności, arbitraż staje się coraz bardziej popularny wśród międzynarodowych firm. Należy jednak ostrożnie podchodzić do wyboru lokalizacji instytucji arbitrażowej, arbitrów i procedur, aby zapewnić szybkie i sprawiedliwe rozstrzygnięcie sporu.

Międzynarodowa kancelaria prawnicza Grandliga specjalizuje się w prowadzeniu spraw w międzynarodowych centrach arbitrażowych, jest członkiem międzynarodowych stowarzyszeń prawniczych, posiada rozbudowaną sieć partnerską prawników arbitrażowych z całego świata, dzięki czemu nasz Klient może otrzymać wszelkie usługi związane ze sporem międzynarodowym w jedno miejsce, a mianowicie: prowadzenie spraw w arbitrażu, wykonanie środków tymczasowych w sądzie krajowym, legalizacja wyroku arbitrażowego w państwie pozwanego i uzyskanie zgody na jego wykonanie.

Jeśli masz pytania lub potrzebujesz pomocy w arbitrażu międzynarodowym, skontaktuj się z nami w celu omówienia Twojej sprawy.

19.01.2025

515