Risoluzione delle controversie nell’arbitrato internazionale

L’ Arbitrato internazionale è una delle forme più diffuse ed efficaci di risoluzione delle controversie commerciali nel mondo. Grazie alla sua flessibilità, alla riservatezza, alla neutralità e alla possibilità di scegliere gli arbitri, questo meccanismo offre alle aziende di diversi Paesi la possibilità di risolvere i conflitti in modo rapido ed efficiente senza ricorrere a controversie nelle giurisdizioni nazionali.

Cos’è l’arbitrato internazionale?

Arbitrato internazionale è il processo di risoluzione delle controversie tra parti di Paesi diversi attraverso un centro arbitrale indipendente. Le parti concordano in anticipo di sottoporre le loro controversie all’arbitrato, rinunciando al diritto di ricorrere ai tribunali statali. Ciò consente una maggiore riservatezza e controllo sul processo di risoluzione delle controversie. 

Per utilizzare l’arbitrato internazionale, le parti devono stipulare un accordo arbitrale o includere nel contratto una clausola compromissoria che definisca l’arbitrato commerciale internazionale appropriato per l’esame di una futura potenziale controversia tra le parti.

Vantaggi e svantaggi dell’arbitrato internazionale

Uno dei principali vantaggi dell’arbitrato internazionale è la velocità e la riservatezza della risoluzione delle controversie. Rispetto al processo giudiziario nazionale, l’arbitrato richiede molto meno tempo, poiché le sue decisioni, nella maggior parte dei casi, sono definitive e non sono soggette ad appello attraverso le procedure di appello e di cassazione.

Allo stesso tempo, come dimostra la pratica, la procedura arbitrale potrebbe non essere sempre più rapida di quella nazionale. Ciò vale in particolare nei casi in cui la sede dell’arbitrato si trova nel paese dell’attore e il convenuto non prende parte al processo o non ha assicurato la comparizione del suo avvocato arbitrale. Questa circostanza comporta pause più lunghe tra le udienze al fine di rispettare i requisiti per una corretta notifica al convenuto degli eventi giudiziari o l’invio dei documenti processuali presentati dall’attore.

Se l’importo della controversia è insignificante o la controversia non è complessa, i tribunali nazionali, di norma, esaminano tali casi in modo semplificato in breve tempo. La maggior parte degli arbitrati non contengono tali procedure semplificate per l’esame dei casi nei loro regolamenti.

Inoltre, una rapida risoluzione di una controversia in arbitrato non sempre significa un rapido completamento della procedura nel suo insieme. Nel caso in cui il convenuto non si conformi volontariamente al lodo, il ricorrente dovrà avviare un procedimento legale separato presso il tribunale nazionale del luogo di residenza del convenuto per far riconoscere il lodo e ottenere l’autorizzazione a eseguirlo nel Paese del convenuto. 

Naturalmente, il riconoscimento e l’esecuzione del lodo sono assicurati grazie alla Convenzione di New York sul riconoscimento e l’esecuzione dei lodi arbitrali stranieri del 1958, ratificata da più di 160 paesi. Secondo questa convenzione, gli Stati sono obbligati a riconoscere e rispettare i lodi arbitrali, il che facilita notevolmente il processo di riscossione degli importi assegnati o di adempimento di altri obblighi.

Ma un avvocato arbitrale esperto per il convenuto può complicare il più possibile questo processo, ritardarlo nel tempo e, inoltre, a volte ottenere il rifiuto di riconoscere e far rispettare il lodo arbitrale.

Per le decisioni giudiziarie dei tribunali nazionali, tali procedure di riconoscimento non sono previste e la decisione è soggetta a esecuzione dopo aver acquisito forza definitiva o dopo aver ricevuto un atto esecutivo basato su tale decisione nello stesso tribunale nazionale.

Tali circostanze consentono di concludere che la procedura arbitrale può durare più a lungo della procedura giudiziaria nazionale e allo stesso tempo consistere in due fasi procedurali indipendenti l’una dall’altra.

Per quanto riguarda la riservatezza della procedura arbitrale, esiste anche un indicatore di vantaggi e svantaggi allo stesso tempo. Da un lato, gli istituti arbitrali garantiscono un elevato livello di riservatezza, che consente alle parti di nascondere al pubblico la componente commerciale e imprenditoriale della loro relazione. D’altra parte, quando concludono una transazione, le parti vengono private della possibilità di verificare l’affidabilità storica della loro futura controparte sulla base dell’analisi di casi simili, poiché le decisioni arbitrali sono nascoste.

I vantaggi dell’arbitrato commerciale internazionale includono anche la possibilità di selezionare uno o più arbitri per esaminare una controversia in base alla loro competenza altamente specializzata e alle specificità della controversia in conflitto.

Un ulteriore vantaggio dell’arbitrato è il diritto delle parti di scegliere la lingua dell’arbitrato. In questo caso, va inteso che se la lingua del procedimento differisce dalla lingua nazionale del convenuto, ciò comporterà, nel processo di riconoscimento del lodo arbitrale, costi aggiuntivi per il creditore per la traduzione degli atti processuali per il tribunale nazionale del debitore.

Uno degli svantaggi dell’arbitrato è il rischio di decisioni incoerenti, poiché potrebbero basarsi sulle opinioni personali degli arbitri piuttosto che su principi giuridici generalmente accettati. Pertanto, la combinazione di questa circostanza con il fatto che la decisione del centro arbitrale è definitiva e non soggetta ad appello crea il rischio che una parte in causa, che prevede la propria posizione sulla base della prassi giudiziaria consolidata dei tribunali generali, riceve infatti una decisione definitiva presa sulla base della posizione personale degli arbitri, che può differire radicalmente dalla prassi giudiziaria consolidata dei tribunali nazionali.

D’altro canto, tuttavia, gli approcci indipendenti dell’arbitro all’applicazione della legge possono avere anche conseguenze positive a seconda della posizione della parte, poiché la prassi consolidata dei tribunali nazionali non tiene sempre conto delle caratteristiche specifiche della controversia e non porta sempre a una decisione equa.

Lo svantaggio principale dell’arbitrato internazionale è l’alto costo delle spese di arbitrato e di registrazione, che sono significativamente più elevate di quelle dei tribunali nazionali. Ma questa tendenza non è visibile in tutte le istituzioni arbitrali (puoi conoscere un’analisi comparativa delle tariffe delle spese processuali nei tribunali nazionali e negli arbitrati internazionali usando l’esempio di tre paesi della CSI a questo link). Va inoltre tenuto presente che il costo dei servizi di un avvocato arbitrale è significativamente più elevato del costo dei servizi di un avvocato presso un tribunale nazionale.

Un ulteriore svantaggio della procedura arbitrale è l’impossibilità di attuare misure provvisorie (ad esempio, il divieto di determinate azioni, il sequestro dei conti e dei beni del debitore) direttamente in tale arbitrato. Tali azioni dovrebbero essere intraprese dinanzi al tribunale nazionale del luogo in cui si trova il convenuto e a condizione che la legislazione nazionale del debitore preveda la possibilità di attuare misure provvisorie mentre la controversia viene esaminata nell’arbitrato commerciale internazionale. Questa situazione complica il processo nel suo complesso e costringe essenzialmente il creditore ad avviare ulteriori contenziosi nel paese del convenuto e a sostenere costi aggiuntivi per l’attuazione di tale evento.

In conclusione, va notato che, nonostante un elenco abbastanza significativo di carenze, l’arbitrato commerciale internazionale è uno strumento efficace per risolvere le controversie commerciali tra parti di paesi diversi. Grazie alla sua neutralità, flessibilità e capacità di garantire la riservatezza, l’arbitrato sta diventando sempre più popolare tra le società internazionali. Tuttavia, è necessario affrontare con attenzione la scelta della sede dell’istituto arbitrale, degli arbitri e delle procedure al fine di garantire una risoluzione rapida ed equa della controversia.

Lo Studio Legale Internazionale Grandliga è specializzato nella gestione di casi in centri arbitrali internazionali, è membro di associazioni legali internazionali, dispone di un’ampia rete di avvocati arbitri di tutto il mondo e pertanto i nostri clienti possono ricevere in un unico luogo tutti i servizi relativi a una controversia internazionale, vale a dire: la gestione del caso in sede arbitrale, l’attuazione di misure provvisorie presso il tribunale nazionale, la legalizzazione del lodo arbitrale nel paese del convenuto e l’ottenimento dell’autorizzazione alla sua esecuzione.

Se hai domande o hai bisogno di assistenza nell’arbitrato internazionale, contattaci per discutere il tuo caso.

19.01.2025

502