Risoluzione delle controversie nell’arbitrato internazionale

L’arbitrato internazionale è uno dei meccanismi più utilizzati per la risoluzione delle controversie commerciali transfrontaliere. Grazie alla sua flessibilità, neutralità, riservatezza e alla possibilità di scegliere arbitri con esperienza adeguata, questo meccanismo consente alle aziende di diversi Paesi di risolvere le controversie al di fuori di un ordinario giudizio nazionale sul merito della causa. Allo stesso tempo, l’efficacia dell’arbitrato dipende dal contenuto dell’accordo arbitrale, dal regolamento scelto, dal luogo dell’arbitrato, dalla complessità della controversia, dal comportamento delle parti e dal successivo riconoscimento ed esecuzione del lodo arbitrale.

Cos’è l’arbitrato internazionale?

L’arbitrato internazionale è il processo di risoluzione delle controversie tra parti di Paesi diversi davanti a un tribunale arbitrale indipendente o a un’istituzione arbitrale. Le parti concordano in anticipo di sottoporre la controversia all’arbitrato e, di regola, di non portare la stessa controversia davanti a un tribunale statale per una decisione sul merito. Tuttavia, ciò non significa che i tribunali statali siano completamente esclusi, poiché possono intervenire per sostenere l’arbitrato, esaminare richieste di misure cautelari, valutare l’impugnazione del lodo o condurre il procedimento di riconoscimento ed esecuzione.

Per utilizzare l’arbitrato internazionale, le parti devono stipulare un accordo arbitrale o includere nel contratto una clausola compromissoria che definisca l’arbitrato commerciale internazionale appropriato per l’esame di una futura potenziale controversia tra le parti.

Vantaggi e svantaggi dell’arbitrato internazionale

Uno dei principali vantaggi dell’arbitrato internazionale è la velocità e la riservatezza della risoluzione delle controversie. Rispetto al processo giudiziario nazionale, l’arbitrato richiede molto meno tempo, poiché le sue decisioni, nella maggior parte dei casi, sono definitive e non sono soggette ad appello attraverso le procedure di appello e di cassazione.

Allo stesso tempo, come dimostra la pratica, la procedura arbitrale potrebbe non essere sempre più rapida di quella nazionale. Ciò vale in particolare nei casi in cui la sede dell’arbitrato si trova nel paese dell’attore e il convenuto non prende parte al processo o non ha assicurato la comparizione del suo avvocato arbitrale. Questa circostanza comporta pause più lunghe tra le udienze al fine di rispettare i requisiti per una corretta notifica al convenuto degli eventi giudiziari o l’invio dei documenti processuali presentati dall’attore.

Se l’importo della controversia è ridotto o se la controversia non è complessa, i tribunali nazionali possono talvolta esaminare tali casi con procedure semplificate o accelerate. Nell’arbitrato, l’esistenza di una procedura semplificata o accelerata dipende dal regolamento arbitrale scelto e dall’accordo delle parti. I regolamenti arbitrali moderni prevedono sempre più spesso tali meccanismi: ad esempio, il regolamento arbitrale della Camera di Commercio Internazionale può consentire una procedura accelerata nei casi che soddisfano determinate condizioni, mentre il regolamento arbitrale della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale contiene regole speciali di procedura accelerata applicabili quando le parti vi acconsentono espressamente.

Inoltre, una rapida risoluzione di una controversia in arbitrato non sempre significa un rapido completamento della procedura nel suo insieme. Nel caso in cui il convenuto non si conformi volontariamente al lodo, il ricorrente dovrà avviare un procedimento legale separato presso il tribunale nazionale del luogo di residenza del convenuto per far riconoscere il lodo e ottenere l’autorizzazione a eseguirlo nel Paese del convenuto. 

Il riconoscimento e l’esecuzione dei lodi arbitrali stranieri sono facilitati dalla Convenzione di New York sul riconoscimento e l’esecuzione dei lodi arbitrali stranieri del 1958, che conta più di 170 parti. Secondo la Convenzione, i lodi arbitrali devono in linea generale essere riconosciuti come vincolanti ed eseguiti secondo le norme processuali dello Stato in cui viene richiesta l’esecuzione. Allo stesso tempo, il riconoscimento e l’esecuzione possono essere rifiutati in casi limitati, in particolare quando l’accordo arbitrale è invalido, una parte non è stata correttamente informata, non ha potuto presentare la propria posizione, il tribunale arbitrale ha superato i limiti della controversia sottoposta alla sua decisione, la composizione del tribunale arbitrale o la procedura erano irregolari, il lodo è stato annullato o sospeso nel luogo dell’arbitrato, la controversia non può essere risolta mediante arbitrato oppure l’esecuzione del lodo sarebbe contraria all’ordine pubblico.

Nella fase di riconoscimento ed esecuzione, il convenuto può tentare di opporsi all’esecuzione del lodo invocando i motivi ammessi dalla Convenzione di New York o dal diritto processuale dello Stato in cui si svolge il procedimento. Per questo motivo il creditore dovrebbe preparare il caso arbitrale fin dall’inizio tenendo conto della futura esecuzione del lodo: l’accordo arbitrale, la notifica del procedimento, la composizione del tribunale arbitrale, l’ambito delle domande e la forma del lodo possono essere importanti quando il lodo viene presentato per l’esecuzione.

Per le decisioni giudiziarie dei tribunali nazionali, la situazione è diversa. Se una decisione giudiziaria viene eseguita nello stesso Stato, di norma può essere eseguita dopo essere divenuta definitiva o dopo il rilascio del relativo titolo esecutivo secondo le norme processuali nazionali. Tuttavia, se la stessa decisione giudiziaria deve essere eseguita all’estero, può essere comunque necessario un procedimento separato di riconoscimento ed esecuzione, a seconda del trattato applicabile, del regime giuridico regionale o del diritto nazionale dello Stato in cui viene richiesta l’esecuzione.

Tali circostanze consentono di concludere che la procedura arbitrale può durare più a lungo della procedura giudiziaria nazionale e allo stesso tempo consistere in due fasi procedurali indipendenti l’una dall’altra.

Per quanto riguarda la riservatezza della procedura arbitrale, esiste anche un indicatore di vantaggi e svantaggi allo stesso tempo. Da un lato, gli istituti arbitrali garantiscono un elevato livello di riservatezza, che consente alle parti di nascondere al pubblico la componente commerciale e imprenditoriale della loro relazione. D’altra parte, quando concludono una transazione, le parti vengono private della possibilità di verificare l’affidabilità storica della loro futura controparte sulla base dell’analisi di casi simili, poiché le decisioni arbitrali sono nascoste.

I vantaggi dell’arbitrato commerciale internazionale includono anche la possibilità di selezionare uno o più arbitri per esaminare una controversia in base alla loro competenza altamente specializzata e alle specificità della controversia in conflitto.

Un ulteriore vantaggio dell’arbitrato è il diritto delle parti di scegliere la lingua dell’arbitrato. In questo caso, va inteso che se la lingua del procedimento differisce dalla lingua nazionale del convenuto, ciò comporterà, nel processo di riconoscimento del lodo arbitrale, costi aggiuntivi per il creditore per la traduzione degli atti processuali per il tribunale nazionale del debitore.

Uno degli svantaggi dell’arbitrato è il rischio di decisioni incoerenti, poiché potrebbero basarsi sulle opinioni personali degli arbitri piuttosto che su principi giuridici generalmente accettati. Pertanto, la combinazione di questa circostanza con il fatto che la decisione del centro arbitrale è definitiva e non soggetta ad appello crea il rischio che una parte in causa, che prevede la propria posizione sulla base della prassi giudiziaria consolidata dei tribunali generali, riceve infatti una decisione definitiva presa sulla base della posizione personale degli arbitri, che può differire radicalmente dalla prassi giudiziaria consolidata dei tribunali nazionali.

D’altro canto, tuttavia, gli approcci indipendenti dell’arbitro all’applicazione della legge possono avere anche conseguenze positive a seconda della posizione della parte, poiché la prassi consolidata dei tribunali nazionali non tiene sempre conto delle caratteristiche specifiche della controversia e non porta sempre a una decisione equa.

Uno svantaggio importante dell’arbitrato internazionale è il costo delle spese arbitrali e di registrazione, che può essere significativamente più elevato rispetto alle spese giudiziarie in un procedimento nazionale, soprattutto nelle controversie complesse o di elevato valore. Tuttavia, questa situazione non si presenta nello stesso modo in tutte le istituzioni arbitrali. Occorre inoltre tenere presente che il costo dell’assistenza legale nelle controversie arbitrali, in particolare con la partecipazione di giuristi specializzati, è spesso più elevato rispetto al costo della rappresentanza in un procedimento ordinario davanti a un tribunale nazionale.

Un ulteriore svantaggio della procedura arbitrale è l’impossibilità di attuare misure provvisorie (ad esempio, il divieto di determinate azioni, il sequestro dei conti e dei beni del debitore) direttamente in tale arbitrato. Tali azioni dovrebbero essere intraprese dinanzi al tribunale nazionale del luogo in cui si trova il convenuto e a condizione che la legislazione nazionale del debitore preveda la possibilità di attuare misure provvisorie mentre la controversia viene esaminata nell’arbitrato commerciale internazionale. Questa situazione complica il processo nel suo complesso e costringe essenzialmente il creditore ad avviare ulteriori contenziosi nel paese del convenuto e a sostenere costi aggiuntivi per l’attuazione di tale evento.

In conclusione, va notato che, nonostante un elenco abbastanza significativo di carenze, l’arbitrato commerciale internazionale è uno strumento efficace per risolvere le controversie commerciali tra parti di paesi diversi. Grazie alla sua neutralità, flessibilità e capacità di garantire la riservatezza, l’arbitrato sta diventando sempre più popolare tra le società internazionali. Tuttavia, è necessario affrontare con attenzione la scelta della sede dell’istituto arbitrale, degli arbitri e delle procedure al fine di garantire una risoluzione rapida ed equa della controversia.

Lo Studio Legale Internazionale Grandliga è specializzato nella gestione di casi davanti a istituzioni arbitrali internazionali, partecipa ad associazioni giuridiche internazionali e collabora con giuristi specializzati in arbitrato in diverse giurisdizioni. In questo modo il cliente può ricevere un supporto coordinato in una controversia internazionale in un unico luogo, compresa la gestione del procedimento arbitrale, le richieste di misure cautelari davanti ai tribunali nazionali, il riconoscimento e l’esecuzione del lodo arbitrale nello Stato in cui si trovano il debitore o i suoi beni, nonché l’assistenza pratica nella fase di esecuzione.

Se hai domande o hai bisogno di assistenza nell’arbitrato internazionale, contattaci per discutere il tuo caso.

19.01.2025

684