Recouvrement de créances en Allemagne

Le recouvrement de créances en Allemagne commence généralement par l’examen de la créance, des éléments de preuve disponibles et de la situation actuelle du débiteur. Il convient notamment de vérifier si l’obligation de paiement est exigible et suffisamment documentée, si l’exécution du contrat peut être démontrée, comment le débiteur a réagi aux factures ou aux demandes de paiement antérieures, s’il a reconnu la dette ou effectué un paiement partiel, et si les informations disponibles révèlent des risques d’exécution forcée ou d’insolvabilité. Les résultats de cet examen permettent de déterminer si un règlement volontaire reste réaliste ou si la créance doit être préparée en vue d’une procédure allemande d’injonction de payer ou d’une procédure judiciaire ordinaire.

Le recouvrement amiable de créances reste pertinent lorsque le débiteur poursuit son activité, que la créance repose sur un ensemble cohérent de documents et que les échanges offrent encore une possibilité réaliste d’obtenir le paiement. Une demande de paiement dûment documentée permet également de préciser si le montant ou le fondement juridique de la créance est contesté et si la poursuite des négociations se justifie commercialement avant l’engagement d’une procédure formelle.

Lorsque le dialogue reste constructif, les parties peuvent envisager un paiement intégral, un échéancier ou un autre accord commercial documenté. Si le débiteur cesse de répondre, soulève des objections de fond ou si les informations disponibles montrent qu’un paiement volontaire est peu probable, la répétition des relances ne devrait pas retarder le passage à la procédure formelle appropriée.

L’échange avec le débiteur commence après l’envoi d’une demande de paiement pouvant être prouvée, par courrier, par courriel ou par un autre canal approprié. À ce stade, l’objectif n’est pas d’exercer une pression formelle, mais de mener une communication extrajudiciaire conforme au droit, dans laquelle le montant de la dette, son exigibilité, les preuves disponibles et les conséquences possibles du non-paiement sont expliqués clairement. La tâche principale consiste à atteindre les personnes qui prennent les décisions et à rechercher une solution réaliste, telle que le paiement, le paiement échelonné, la restitution de biens, la cession de créance ou un accord amiable.

Dans les dossiers de recouvrement de créances en Allemagne, la phase extrajudiciaire informelle est généralement poursuivie pendant une période pouvant aller jusqu’à 60 jours tant que les négociations restent productives, sauf lorsque les parties conviennent d’un paiement échelonné ou d’un autre accord de règlement à plus long terme. La période de 60 jours constitue un repère pratique pour la gestion du dossier et ne doit pas être considérée comme une période d’attente obligatoire avant l’engagement de mesures formelles. Si les négociations n’offrent plus de perspective réaliste de paiement ou si l’analyse initiale montre que le recouvrement amiable n’est pas adapté au dossier, il convient de passer au recouvrement judiciaire.

Avant d’engager une action judiciaire, il faut vérifier la prescription. Pour de nombreuses créances civiles de paiement en Allemagne, le délai ordinaire de prescription est de trois ans. En règle générale, ce délai commence à la fin de l’année au cours de laquelle la créance est née et au cours de laquelle le créancier a eu connaissance, ou aurait dû avoir connaissance sans négligence grave, des circonstances fondant la créance ainsi que de l’identité du débiteur. Après l’expiration du délai de prescription, la dette ne disparaît pas automatiquement, mais le débiteur peut refuser de payer s’il invoque la prescription. Les accords relatifs à la prescription ne sont pas interdits de manière absolue, mais ils doivent respecter les limites prévues par le droit allemand.

Le délai peut recommencer à courir si le débiteur reconnaît la dette envers le créancier, par exemple par un paiement partiel, le paiement d’intérêts, la constitution d’une garantie ou une déclaration confirmant l’existence de l’obligation. Le créancier doit donc conserver les preuves des paiements partiels, des reconnaissances écrites de dette, des échéanciers de paiement, de la correspondance et de toute autre communication pouvant démontrer la reconnaissance de la dette.

Pour le recouvrement pratique, il est également important de déterminer si le débiteur est déjà en retard de paiement. En Allemagne, le débiteur est généralement en retard après avoir reçu une demande de paiement postérieure à l’exigibilité de la dette ; dans certains cas, le retard peut aussi survenir sans demande supplémentaire, par exemple lorsque la date de paiement était clairement fixée. À partir du retard, le créancier peut réclamer des intérêts de retard. Dans les relations commerciales où le débiteur n’est pas un consommateur, le taux légal des intérêts de retard pour les créances de paiement correspond à neuf points de pourcentage au-dessus du taux de base publié par la banque centrale allemande. Depuis le 1er janvier 2026, ce taux de base est de 1,27 %.

Pour les dettes commerciales, le créancier doit calculer non seulement le montant principal, mais aussi les intérêts, les créances accessoires prévues par le contrat, les frais de recouvrement justifiés et, lorsque les conditions sont remplies, l’indemnité forfaitaire de 40 euros due en cas de retard lorsque le débiteur n’est pas un consommateur. Pour un recouvrement judiciaire ultérieur, il convient de conserver la facture, le contrat, les documents de livraison ou de réception, la correspondance, la demande de paiement, le calcul des intérêts et les preuves de paiement partiel ou de reconnaissance de dette.

Le droit allemand prévoit le recouvrement judiciaire des créances sous la forme d’un procès général, d’une procédure documentaire et d’une procédure d’émission d’un ordre de payer.

Les procédures judiciaires générales se déroulent par le dépôt d’une requête écrite, après quoi le tribunal décide d’ouvrir une affaire et prépare l’audience principale. Après avoir accepté la demande pour examen, le tribunal l’envoie immédiatement au défendeur et fixe un délai au défendeur pour répondre à la demande. Le tribunal doit garantir la résolution pacifique d’un litige juridique ou de questions controversées individuelles dans chaque situation juridique. L’audience est précédée d’une audience de conciliation visant à résoudre à l’amiable le litige, à moins qu’une tentative de parvenir à un accord n’ait déjà eu lieu au stade du règlement préalable au procès ou que l’audience de conciliation soit clairement sans espoir. Au cours de l’audience de conciliation, le tribunal est tenu de discuter des faits et de l’état du litige avec les parties, en évaluant librement toutes les circonstances et, si nécessaire, en posant des questions. Les parties qui comparaissent doivent être entendues en personne. Si une partie ne se présente pas à l’audience de conciliation, ou si l’audience de conciliation échoue, le tribunal doit immédiatement fixer une audience (interlocutoire ou de fond).

En règle générale, le tribunal prend une décision après que les parties ont discuté oralement du différend devant le tribunal. Avec l’accord des parties, qui ne peut être révoqué qu’en cas de changement significatif dans la situation procédurale, le tribunal peut prendre une décision sans audience. Une décision sans audience orale est inacceptable si plus de trois mois se sont écoulés depuis que les parties sont parvenues à un accord. Après la fin de l’audience principale, le tribunal rend une décision qui devient définitive après l’expiration du délai de recours.

La décision finale du tribunal de première instance peut être contestée par les parties au moyen d’un appel dans un délai d’un mois. Ce délai commence à courir à partir de la notification de la décision rédigée dans sa forme complète et, dans tous les cas, au plus tard cinq mois après son prononcé. L’appel n’est recevable que si la valeur de l’objet contesté dépasse 1 000 euros ou si le tribunal de première instance a expressément admis l’appel dans sa décision. L’appel permet à la juridiction supérieure de contrôler la décision contestée.

Après l’examen de l’appel, la juridiction de deuxième instance rend un jugement ou, dans les cas prévus par la loi, une décision. Le jugement rendu en deuxième instance ne peut pas faire l’objet d’un nouvel appel ordinaire. Un contrôle ultérieur par la Cour fédérale suprême d’Allemagne n’est possible que s’il a été admis ou si les conditions légales d’un tel contrôle sont remplies.

Ce contrôle ultérieur doit être demandé dans le délai d’un mois à compter de la notification du jugement complet de deuxième instance et, au plus tard, dans les cinq mois suivant son prononcé. À ce stade, la Cour fédérale suprême d’Allemagne examine principalement les questions de droit et ne procède pas à une nouvelle appréciation complète de tous les faits de l’affaire.

L’introduction d’un recours ne signifie pas automatiquement que la décision ne peut pas être exécutée. De nombreux jugements peuvent être exécutoires à titre provisoire avant de devenir définitifs, dans certains cas avec constitution d’une garantie. Dans les litiges de recouvrement, il faut donc vérifier si le titre peut déjà être exécuté provisoirement et quelles mesures de protection ou garanties sont pertinentes pour chaque partie.

La procédure documentaire est applicable aux demandes de paiement d’une somme d’argent spécifiée ou de livraison d’une quantité spécifiée d’autres éléments ou titres fongibles, à condition que tous les faits nécessaires à l’appui de la demande puissent être étayés par des documents. La déclaration doit contenir des informations sur le désir du demandeur d’examiner l’affaire dans le cadre d’une procédure documentaire. Le demandeur peut, sans le consentement du défendeur, renoncer à la procédure documentaire avant la fin de l’audience afin que le litige reste pendant dans la procédure normale.

La procédure nationale d’injonction de payer en Allemagne est principalement utilisée pour les créances pécuniaires exigibles en euros lorsque le créancier souhaite obtenir rapidement un titre exécutoire et ne veut pas engager immédiatement une procédure contentieuse complète. Dans cette procédure, le tribunal ne procède pas à un examen complet du bien-fondé matériel de la dette, mais la demande doit respecter les exigences formelles. Après l’émission et la notification de l’injonction de payer, le débiteur dispose de deux semaines pour payer ou former opposition.

Lorsque le créancier a son domicile ou son siège en dehors de l’Allemagne, la juridiction compétente pour cette procédure est le tribunal de district de Berlin-Wedding, qui agit comme juridiction centrale pour ce type de demandes. Ce point est particulièrement important pour les créanciers étrangers, car une demande déposée devant une juridiction non compétente peut entraîner une perte de temps.

Si le débiteur forme opposition dans le délai, la procédure simplifiée prend fin. Si le créancier souhaite poursuivre le recouvrement, l’affaire doit passer à une procédure civile ordinaire, dans laquelle il faudra motiver la demande, produire les preuves et tenir compte des frais de justice.

Si le débiteur ne paie pas et ne forme pas opposition dans le délai de deux semaines, le créancier peut demander l’émission d’une injonction de payer exécutoire. Cette demande est en principe présentée après l’expiration du délai de deux semaines suivant la notification de l’injonction de payer et dans un délai de six mois à compter de cette notification. Le débiteur peut former opposition contre l’injonction de payer exécutoire dans les deux semaines suivant sa notification. À défaut d’opposition, l’injonction de payer exécutoire constitue la base de l’exécution forcée.

La procédure européenne d’injonction de payer s’applique aux affaires civiles et commerciales transfrontalières au sein de l’Union européenne, à l’exception du Danemark, lorsqu’une créance pécuniaire déterminée et exigible est réclamée. Il n’existe pas de limite générale de 5 000 euros pour cette procédure ; ce montant concerne une autre procédure européenne. La demande est présentée au moyen d’un formulaire uniforme et doit indiquer notamment les parties, le montant réclamé, les intérêts, les frais, le fondement de la créance, les preuves, la compétence du tribunal et le caractère transfrontalier de l’affaire.

Après la notification de l’injonction de payer européenne, le débiteur dispose de 30 jours pour former opposition. Pour s’opposer, il suffit de contester la créance ; une motivation détaillée n’est pas exigée. Si l’opposition est formée dans le délai, la procédure européenne d’injonction de payer prend fin et l’affaire se poursuit en principe selon la procédure civile ordinaire, sauf si le demandeur a demandé que cette continuation n’ait pas lieu.

Si le débiteur ne forme pas opposition, l’injonction de payer européenne est déclarée exécutoire. Une fois déclarée exécutoire, elle peut être exécutée dans les autres États membres de l’Union européenne, à l’exception du Danemark, sans procédure distincte de déclaration de force exécutoire.

Pour engager une exécution forcée en Allemagne, le créancier doit disposer d’un titre exécutoire. L’injonction de payer exécutoire naît dans le cadre de la procédure d’injonction de payer ; après une procédure contentieuse, le fondement est généralement un jugement ou un autre titre exécutoire. Selon le type de titre, la formule exécutoire et la notification au débiteur peuvent également être nécessaires. Ce n’est qu’après le respect de ces exigences que des mesures concrètes peuvent être prises contre les biens du débiteur.

Les mesures d’exécution forcée dépendent du type d’actif. Elles peuvent inclure la saisie des comptes bancaires et d’autres créances pécuniaires, la saisie de biens meubles, la déclaration patrimoniale du débiteur, la saisie des salaires, la réalisation de biens et les mesures concernant les immeubles. Toutes les mesures ne sont pas traitées par le même organe. Dans certains cas, un huissier intervient ; pour la saisie de créances, de comptes bancaires et pour certaines autres mesures, le tribunal de l’exécution est souvent compétent. Pour un créancier étranger, il est particulièrement important de réunir à l’avance des informations sur les comptes bancaires du débiteur, ses cocontractants, son adresse commerciale, ses biens, ses créances envers des tiers et les paiements qui lui sont dus.

Si le créancier dispose déjà d’une décision de justice étrangère, la manière de l’exécuter en Allemagne dépend de l’État dans lequel la décision a été rendue. Les décisions rendues dans un État membre de l’Union européenne en matière civile et commerciale sont en principe reconnues sans procédure spéciale de reconnaissance ; une décision exécutoire dans un État membre peut être exécutée dans un autre État membre sans déclaration distincte de force exécutoire. Si la décision provient d’un État qui n’appartient pas à l’Union européenne, il faut déterminer si une convention internationale s’applique ou si la reconnaissance et l’exécution doivent suivre les règles allemandes relatives aux décisions étrangères. En pratique, la copie certifiée de la décision, la preuve de son caractère définitif ou exécutoire, les traductions et les documents prouvant la notification au débiteur sont importants.

Si le débiteur présente des signes d’insolvabilité ou de surendettement, le créancier doit évaluer si une procédure d’insolvabilité peut être pertinente en plus de l’exécution individuelle. La demande d’ouverture d’une telle procédure par un créancier est recevable lorsque celui-ci a un intérêt juridique à l’ouverture de la procédure et peut démontrer de manière suffisante sa créance ainsi que la cause d’insolvabilité. En pratique, il convient de conserver les factures échues, les contrats, les demandes de paiement, les tentatives d’exécution, les paiements rejetés, les promesses de paiement non respectées et tout autre élément indiquant un manque de liquidité.

L’insolvabilité signifie que le débiteur n’est pas en mesure d’exécuter ses obligations de paiement exigibles. Pour les personnes morales, le surendettement peut également être pertinent lorsque le patrimoine du débiteur ne couvre plus les dettes existantes, sauf si la poursuite de l’activité est majoritairement probable au regard des circonstances. Pour le créancier, cette distinction est importante, car l’insolvabilité, la menace d’insolvabilité et le surendettement peuvent influencer la stratégie, les négociations, les mesures d’exécution et les risques de recouvrement.

Dans une procédure d’insolvabilité, il faut également tenir compte du risque de contestation des actes antérieurs. Les actes accomplis avant l’ouverture de la procédure peuvent être contestés s’ils portent préjudice à l’ensemble des créanciers et si les conditions légales sont réunies. Cette contestation ne vise pas à sanctionner un créancier isolé, mais à reconstituer la masse disponible lorsque des transferts de patrimoine ou des paiements ont réduit les biens accessibles à l’ensemble des créanciers. Dans certains cas, un paiement reçu avant l’ouverture de la procédure peut être examiné puis réclamé ultérieurement.

Les risques pratiques comprennent les transmissions sans contrepartie, les paiements à des personnes liées, les garanties accordées tardivement, les paiements sélectifs peu avant une demande d’ouverture de procédure et les actes accomplis avec l’intention de porter atteinte aux créanciers. Ainsi, lorsque le débiteur présente déjà des signes de crise, les accords de paiement, les nouvelles garanties, les paiements partiels et les transactions doivent être évalués non seulement sous l’angle du recouvrement, mais aussi sous l’angle du risque de contestation en insolvabilité.

Si vous avez besoin d’un accompagnement pour le recouvrement international de créances en Allemagne, une analyse juridique précoce permet de choisir la stratégie appropriée : négociation extrajudiciaire, procédure d’injonction de payer, action judiciaire, exécution forcée, vérification d’une décision de justice étrangère ou mesures liées à l’insolvabilité du débiteur. La stratégie doit tenir compte des preuves de la dette, de la prescription, du retard de paiement, de la situation patrimoniale du débiteur et de l’opportunité d’obtenir rapidement un titre exécutoire ou d’engager une procédure contentieuse complète.

24.07.2024

695