Yunanistan’da alacak tahsilatı

Yunanistan’da alacak tahsilatı, borçlunun hukuki ve mali durumunun, borcun kaynağının, mevcut delillerin ve tahsilatın gerçekçi olup olmadığının değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun tam ticaret unvanı, kayıtlı adresi, faaliyet alanı, temsil yetkisine sahip kişiler, şirketin güncel durumu, ödeme güçlüğü belirtileri, mevcut mahkeme dosyaları, icra işlemleri ve alacağın tutarını, muacceliyetini ve hukuki dayanağını gösteren belgeler incelenmelidir. Yunan şirketleri bakımından genel ticaret sicilindeki bilgiler yararlı olabilir; iflas, küçük ölçekli iflas ve iflas öncesi iyileştirme süreçleri ise elektronik ödeme gücü sicili üzerinden kontrol edilebilir.

Bu değerlendirmenin sonucu, alacaklının önce dostane görüşmelere mi başlaması, ödeme emri mi talep etmesi, hukuk davası mı açması, koruma tedbirleri mi istemesi, mevcut bir icra edilebilir belgeye dayanarak doğrudan icraya mı geçmesi veya borçlunun ödeme güçlüğüyle bağlantılı yolları mı değerlendirmesi gerektiğini belirler. Borçlu faaliyetlerine devam ediyor, Yunanistan’da tespit edilebilir malvarlığı veya gelir akışına sahip bulunuyor ve durum acil mahkeme tedbirleri gerektirmiyorsa, ilk pratik adım genellikle dostane tahsilat olur.

Dostane aşama, hukuka uygun ödeme taleplerini, borçluyla yapılan görüşmeleri, uzlaşma tekliflerini ve borçlunun alacaklının talebini gönüllü olarak yerine getirme imkânı ile iradesinin değerlendirilmesini kapsar. Ticari duruma göre taraflar tam ödeme, kısmi ödeme, taksitlendirme, malların iadesi, borcun üçüncü bir kişiye devri, mahsup, yerine geçen edim veya alacaklının hukuki konumunu zayıflatmayan başka bir uzlaşma yolunu değerlendirebilir.

Borçluyla temas, alacaklının talebine ilişkin yazılı bir kayıt oluşturmalı, karar veren kişileri belirlemeli, ödeme yapılmamasının gerçek nedenlerini açıklığa kavuşturmalı ve mahkemeye başvurmadan gönüllü ödeme ihtimalini ortaya koymalıdır. Bu aşamanın amacı borçlu üzerinde hukuka aykırı baskı kurmak değil, delilleri, tarafların tutumunu ve uyuşmazlığın çözüm yolunu düzenli hale getirmektir.

Dostane tahsilat pratik sonuç vermezse veya ilk inceleme, görüşmelerin gecikmeye, malvarlığının kaçırılmasına ya da usuli üstünlüğün kaybına yol açabileceğini gösterirse, alacaklının Yunan hukukunda öngörülen yollara geçmesi gerekir.

Yargı yoluna başvurmadan önce alacaklının, talebin hukuki niteliğine göre uygulanacak zamanaşımı süresini belirlemesi gerekir. Yunan hukukunda sözleşmeden doğan talepler için genel süre, özel bir süre uygulanmadığı durumlarda yirmi yıl olabilir. Bununla birlikte ticari işlemlerden, mal satışından, kiradan veya başka özel hukuki dayanaklardan doğan birçok ticari, dönemsel ve özel talep beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olabilir.

Sürenin hesaplanması, talebin türüne, alacağın muaccel olduğu tarihe ve sürenin kesilmesine ya da işleyişini etkilemesine yol açabilecek olaylara bağlıdır. Borçlunun borcu kabul etmesi, kısmi ödeme yapması, uzlaşma yazışmaları, dava açılması, ödeme emrinin tebliği veya kanunda öngörülen başka işlemler özellikle önem taşıyabilir. Bu nedenle Yunanistan’da alacak tahsilatı sürecinde önce talebin hukuki dayanağı doğru belirlenmeli, ardından uygun tahsilat yolu seçilmelidir.

Yunanistan’da alacakların yargı yoluyla tahsili, ödeme emri, küçük talepler yargılaması, genel hukuk yargılaması, koruma tedbirleri, mevcut bir icra edilebilir belgenin icrası, Avrupa ödeme emri ve alacaklının Yunanistan dışında verilmiş bir mahkeme kararına sahip olması halinde yabancı mahkeme kararının tanınması veya icrası yoluyla gerçekleştirilebilir.

Borçlunun malvarlığını devretmesi, parayı çekmesi, gelirlerini gizlemesi veya faaliyetini başka bir şirkete aktarması riski varsa, alacaklı ana yargılama öncesinde veya yargılama sırasında koruma tedbirlerini değerlendirebilir. Bu tedbirler, borçlunun malvarlığının korunmasına ve sonraki icranın etkisiz kalması riskinin azaltılmasına yardımcı olabilir. Avrupa Birliği bağlantılı uyuşmazlıklarda, gerekli şartlar oluşmuşsa, başka bir üye devletteki banka hesabı üzerinde koruma tedbiri de gündeme gelebilir.

Ödeme emri, Yunanistan’da parasal talepler ve kıymetli evraktan doğan talepler için, alacağın ve kesin tutarın resmi veya özel belgelerle ispatlanabildiği durumlarda kullanılabilir. Bu yol özellikle alacaklının sözleşme, faturalar, teslim belgeleri, borç ikrarı, hesap mutabakatı, çek, bono veya alacaklıyı, borçluyu, hukuki dayanağı ve talep tutarını açıkça gösteren başka belgelere sahip olduğu dosyalarda yararlıdır.

Ödeme emri sıradan bir mahkeme kararı değildir, ancak icra edilebilir bir belgedir. Düzenlendiği tarihten itibaren iki ay içinde borçluya tebliğ edilmelidir; aksi halde hüküm doğurmaz. Yabancı alacaklılar için önemli bir sınırlama vardır: Yunan ödeme emri, yurt dışında ikamet eden veya yerleşim yeri bilinmeyen bir kişiye tebliğ edilmesi gerekiyorsa, bu kişi Yunanistan’da dava için temsilci atamamışsa geçerli şekilde verilemez. Bu nedenle borçlunun Yunanistan’da yerleşimi veya temsilcisi yoksa, alacaklının genel hukuk yargılamasını, Avrupa ödeme emrini veya başka bir sınır ötesi tahsilat yolunu değerlendirmesi gerekebilir.

Ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu, kanuni süre içinde itiraz edebilir. İtirazın yapılması tek başına ödeme emrinin icrasını otomatik olarak durdurmaz. Durdurma ancak borçlunun talebi üzerine ve yetkili mahkemenin bu talebi kabul etmesi halinde mümkün olur. Süresinde itiraz edilmezse, alacaklı emri yeniden tebliğ edebilir; bu durumda borçlu, ödeme emrinin etkileri kesinleşmeden önce ikinci ve kısa bir itiraz süresi elde eder.

Küçük talepler yargılaması, Yunanistan’da daha düşük tutarlı hukuk uyuşmazlıklarının yazılı dosya üzerinden daha hızlı incelenmesi için öngörülmüştür. 5221/2025 sayılı kanunla yapılan değişikliklerden sonra bu tür davalar için parasal sınır 8.000 avroya yükseltilmiştir. Talep yetkili mahkemeye sunulur ve davalıya kanuni süre içinde tebliğ edilir. Yenilenen usul, dilekçe, deliller ve cevap için kısa süreler öngörür; bu sürelerden sonra dosya yazılı belgeler üzerinden incelenebilir.

Bu yol, alacaklının açık belgelere sahip olduğu ve talep tutarının ilgili sınır içinde kaldığı basit ödeme uyuşmazlıkları için yararlı olabilir. Karmaşık deliller, birden fazla taraf, yurt dışı tebligat sorunları, borçlunun malvarlığının araştırılması veya daha geniş icra planlaması gerektiren dosyalar için daha sınırlı şekilde uygundur.

Küçük talepler yargılamasında verilen kararlar olağan temyize tabi değildir. Ancak belirli durumlarda, usul kurallarına göre özel başvuru yolları veya Yüksek Mahkeme önünde iptal denetimi mümkün olabilir.

Genel hukuk yargılaması, borcun ödeme emri, küçük talepler yargılaması, Avrupa ödeme emri veya mevcut bir icra edilebilir belgenin doğrudan icrası yoluyla etkili şekilde tahsil edilemediği durumlarda kullanılır. Süreç, yetkili Yunan mahkemesine dava açılması ve davanın davalıya kanuni süre içinde tebliğ edilmesiyle başlar. Yunan medeni yargılama usulündeki reformdan sonra tebligat süreleri, yazılı dilekçeler ve duruşmanın erken aşamada belirlenmesi dosyanın ilerleyişi bakımından özel önem taşır.

Yunan hukuk yargılaması büyük ölçüde belgelere dayanır. Davacı, talebin hukuki dayanağını, tarafları, talep edilen tutarı, isteniyorsa faiz hesabını ve borcu destekleyen belgeleri sunmalıdır. Başka dilde düzenlenmiş belgeler, mahkemede kullanılmak üzere genellikle Yunancaya çevrilmelidir. Avrupa Birliği içinde sınır ötesi unsur taşıyan dosyalarda adli belgelerin tebliği ilgili Avrupa düzenine göre yapılır; Yunanistan bazı standart formları Yunanca, Fransızca veya İngilizce olarak kabul eder.

Arabuluculuk ve diğer dostane çözüm yolları, uyuşmazlığın türüne ve usuli duruma göre dava öncesinde veya dava sırasında önem taşıyabilir. Alacaklı, dosyayı uzlaşma ihtimali korunacak şekilde hazırlamalı, ancak borçlu ödeme yapmayı reddederse, şekli itirazlar ileri sürerse veya görüşmeleri yalnızca tahsilatı geciktirmek için kullanırsa, davanın mahkemede yürütülmesine hazır olmalıdır.

Mahkeme, dava dilekçesini, delilleri ve usuli beyanları inceledikten sonra karar verir. Karar, kanuni başvuru yolları ve icra kurallarına göre kesinleşir ve icra edilebilir hale gelir.

İlk derece mahkemesinde tamamen veya kısmen aleyhine karar verilen taraf, karar başvuruya elverişli ise ve usuli şartlar sağlanmışsa temyiz yoluna başvurabilir. Temyiz süresi, kararın verildiği tarihten değil, kararın tebliğinden itibaren hesaplanır. Genel hukuk davalarında bu süre, başvuruyu yapan taraf Yunanistan’da ikamet ediyor veya yerleşik bulunuyorsa kural olarak otuz gün, yurt dışında bulunuyorsa veya yerleşim yeri bilinmiyorsa altmış gündür.

Yüksek Mahkeme önündeki üst başvuru, olayların tamamen yeniden incelenmesine değil, hukuki sorunlara yöneliktir. Başvuru imkânı değerlendirilirken kararın icra edilebilirliği, geçici icra etkisi, icranın durdurulması talebi ve başvuru sürelerine ilişkin yenilenen kurallar birlikte dikkate alınmalıdır. Yunan medeni yargılama usulündeki reformdan sonra, kararın hiç tebliğ edilmediği durumlarda başvuru yolları için öngörülen en uzun süre de kısaltılmıştır; bu nedenle tebliğ ve kararın yayımlanma tarihlerinin doğru izlenmesi hem alacaklı hem de borçlu bakımından önemlidir.

Avrupa ödeme emri, Danimarka hariç olmak üzere Avrupa Birliği içindeki sınır ötesi hukuk ve ticaret uyuşmazlıklarında, itiraz edilmemiş parasal talepler için kullanılabilir. Alacaklı, standart başvuru formunu yetkili mahkemeye sunar. Emir verilip borçluya tebliğ edilirse, borçlunun itiraz etmek için otuz günü vardır. Borçlu bu süre içinde itiraz etmezse, Avrupa ödeme emri icra edilebilir hale gelir ve katılan diğer Avrupa Birliği ülkelerinde ayrıca icra edilebilirlik kararı alınmasına gerek olmadan kullanılabilir.

Alacaklı zaten başka bir Avrupa Birliği ülkesinin mahkemesinden verilmiş bir karara sahipse, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası Yunanistan’da genellikle medeni ve ticari işler için geçerli Avrupa Birliği kurallarına tabidir. Bu düzende Avrupa Birliği ülkelerinin mahkeme kararları, kural olarak ayrı bir tanıma yargılaması olmadan tanınır ve ayrıca icra edilebilirlik kararı alınmadan icra edilebilir; ancak düzenlemede öngörülen şartlar ve olası ret nedenleri dikkate alınır.

Avrupa Birliği dışındaki ülkelerden verilen mahkeme kararları bakımından alacaklı, uygulanabilir uluslararası anlaşmaya, sözleşmeye veya yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin Yunan kurallarına dayanmalıdır. Uygulanacak yol; kararın verildiği ülkeye, kararın kesinliğine, yabancı mahkemenin yetkisine, borçluya usulüne uygun bildirim yapılıp yapılmadığına, Yunan kamu düzeniyle uyuma ve borçlunun Yunanistan’da malvarlığının bulunup bulunmadığına bağlıdır.

İcra edilebilir bir belge elde edildikten sonra borçlu gönüllü olarak ödeme yapmazsa, alacaklı Yunanistan’da icra işlemlerine başlayabilir. İcra genellikle belgenin icra edilebilir suretinin alınması ve borçluya yetkili icra görevlisi aracılığıyla ödeme çağrısı tebliğ edilmesiyle başlar. Gönüllü ödeme süresi geçtikten sonra borçlunun malvarlığına yönelik tedbirler uygulanabilir.

Alacak, taşınır malların, taşınmazların, banka hesaplarının, borçlunun üçüncü kişilerden olan alacaklarının, şirket paylarının, işletme varlıklarının ve devredilebilir diğer malvarlığı haklarının haczi yoluyla tahsil edilebilir. Malvarlığının türüne ve icra yoluna göre icra görevlileri, avukatlar ve noterler; tebligat, haciz, üçüncü kişilerdeki alacaklara yönelme ve açık artırma işlemlerinde görev alabilir.

Uygulamada Yunanistan’daki icra stratejisi, resmi işlemlere başlamadan önce borçlunun gerçek malvarlığının belirlenmesine dayanmalıdır. Banka hesapları, müşterilerden doğan alacaklar, taşınmazlar, araçlar, şirket payları, işletme ekipmanı, gelir getiren varlıklar ve üçüncü kişilere karşı talepler önemli olabilir. Ağustos ayında icra işlemleri ve açık artırmalar kural olarak sınırlıdır; deniz taşıtları ve hava taşıtları gibi bazı istisnalar uygulanabilir.

İcra işlemleri tahsilat sağlamazsa ve borçlu vadesi gelmiş mali yükümlülüklerini genel ve sürekli şekilde yerine getiremiyorsa, alacaklı ödeme güçlüğü ve iflasla bağlantılı yolları değerlendirebilir. Yunanistan’da 4738/2020 sayılı kanun; iflas, küçük ölçekli iflas ve iflas öncesi iyileştirme süreçlerini düzenler. Bu süreçlere ilişkin ilanlar, bildirimler ve kayıtlar elektronik ödeme gücü sicilinde yer alır; bazı bilgiler genel ticaret siciliyle de bağlantılı olabilir.

Ödeme güçlüğü analizi, hem dava açılmadan önce hem de icra edilebilir belge elde edildikten sonra önemlidir. Bu analiz, borçlunun hâlâ tahsil edilebilir malvarlığına sahip olup olmadığını, başka alacaklıların toplu bir süreç başlatıp başlatmadığını, bireysel icranın devamının anlamlı olup olmadığını ve alacağın iflas ya da iyileştirme sürecinde ileri sürülmesi gerekip gerekmediğini göstermeye yardımcı olur.

Malvarlığı alacaklılara zarar vermek amacıyla devredilmişse, Yunan hukuku alacaklıları zarara uğratan işlemlere ve varlık kaçırma düzenlemelerine karşı başvuru yolları sağlayabilir. Uygun durumlarda, şirketi yöneten kişilerin veya borçlunun kararlarını etkileyen kişilerin sorumluluğu da gündeme gelebilir; özellikle ödeme güçlüğü hile, ağır ihmal veya ödeme güçlüğüne ilişkin yükümlülüklerin ihlali sonucunda doğmuş ya da ağırlaşmışsa. Bu yollar, borçlunun davranışına, malvarlığı hareketlerine ve alacaklının uğradığı zararla bağlantıya ilişkin deliller gerektirir.

Yunanistan’da alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga borçluyu, delilleri, zamanaşımı süresini, mevcut yargı yollarını, icra imkanlarını, ödeme güçlüğü risklerini ve yabancı mahkeme kararlarının tanınması ile icrası konularını analiz edebilir. Borcun tahsili için strateji hazırlanmasına, hukuka uygun görüşmelerin yürütülmesine, mahkeme süreçlerinin başlatılıp yönetilmesine ve Yunanistan’da ya da başka uygun bir yargı çevresinde borçlunun malvarlığına yönelik icra işlemlerinin desteklenmesine yardımcı olabiliriz.

26.06.2024

460