Yeni Zelanda’da alacak tahsilatı

Yeni Zelanda’da alacak tahsilatı, borçlunun, borcu kanıtlayan belgelerin ve tahsilat için gerçekçi kaynakların hukuki ve ticari açıdan değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun gerçek kişi, tek başına faaliyet gösteren tacir, Yeni Zelanda şirketi, Yeni Zelanda’da faaliyet göstermek üzere kayıtlı yabancı şirket, malvarlığını yöneten kişi veya borçtan sorumlu başka bir kişi olup olmadığı belirlenmelidir. İnceleme; borçlunun doğru unvanını, ticari adını, kayıtlı adresini veya tebligat adresini, ticari faaliyetini, ödeme gücü göstergelerini, mevcut mahkeme davalarını, daha önce başlatılmış icra işlemlerini, ulaşılabilir malvarlığını ve borca itiraz ihtimalini kapsamalıdır.

Yabancı bir alacaklı bakımından ilk inceleme ayrıca borçlunun veya tahsilata konu edilebilecek malvarlığının gerçekten Yeni Zelanda’da bulunup bulunmadığını, alacağın sözleşmeye, faturalara, teslim belgelerine, sulh anlaşmasına, kefalete, yabancı mahkeme kararına veya başka bir tahsil edilebilir hukuki temele dayanıp dayanmadığını ortaya koymalıdır. Uygulamada sık karşılaşılan sorunlardan biri, alacaklının ticari ad, şube, yönetici veya bağlantılı şirketle iletişim kurmuş olması, ancak talebin doğru hukuki kişiye yöneltilmesi gerekmesidir.

Borçlu faaliyetini sürdürüyorsa, Yeni Zelanda’da tespit edilebilir bir adresi veya iş varlığı bulunuyorsa ve derhal mahkeme yoluna ya da ödeme güçlüğüyle ilgili işlemlere başvurulmasını gerektiren açık göstergeler yoksa, alacaklı yargı dışı tahsilat aşamasıyla başlayabilir. Borçlu hakkında icra işlemleri, tasfiye veya iflas göstergeleri varsa ya da malvarlığının kaçırılması riski bulunuyorsa, strateji daha hızlı şekilde mahkeme yoluyla tahsilata, mevcut bir mahkeme kararının icrasına veya ödeme güçlüğüne bağlı işlemlere yönelmelidir.

Yargı dışı aşama, açık bir yazılı ödeme talebine, borcun doğru hesaplanmasına ve borçlunun neden ödeme yapmakla yükümlü olduğunu gösteren belgelere dayanmalıdır. Borçlunun ticari durumuna göre çözüm; tam ödeme, taksitli ödeme, malların iadesi, borcun üçüncü kişiye devri, teminat verilmesi, mahsup, hizmet değişimi veya yazılı şekilde kayıt altına alınabilecek başka bir anlaşma olabilir.

Borçlu ile iletişim posta, elektronik posta, telefon veya mesajlaşma araçları üzerinden sürdürülebilir, ancak önemli her adım belge olarak korunmalıdır. Yeni Zelanda’da yargı dışı alacak tahsilatı bakımından bu iletişimin pratik değeri yalnızca ödeme almakla sınırlı değildir; borçlunun hukuki tutumunu netleştirmek, ödeme kararını verebilecek kişiyi belirlemek, borcun kabulünü sağlamak, olası uyuşmazlığı kayıt altına almak ve sonraki aşama için delilleri korumak açısından da önemlidir.

Borçlu borcu kabul ediyor, gerçekçi bir ödeme takvimi sunuyor veya teminat öneriyorsa, uzlaşma aşaması masrafları azaltabilir ve alacaklının sonraki adımlar üzerindeki kontrolünü koruyabilir. Borçlu iletişimden kaçınıyor, borcu belgeye dayanmadan reddediyor, malvarlığını devrediyor, güvenilir bir ödeme önerisi sunmuyor veya görüşmeleri yalnızca ödemeyi geciktirmek için kullanıyorsa, alacaklı mahkeme yoluyla tahsilata, mevcut kararın icrasına veya ödeme güçlüğüne bağlı işlemlere hazırlanmalıdır.

Mahkeme yoluna başvurmadan önce alacaklı, talebe uygulanacak zamanaşımı süresini değerlendirmelidir. Yeni Zelanda’da olağan bir para alacağı bakımından davalı, talebin dayandığı fiil veya ihmal tarihinden itibaren en az 6 yıl geçtikten sonra dava açılmışsa zamanaşımı savunmasına dayanabilir. Sorumluluğun yazılı olarak kabul edilmesi, borcun kısmen ödenmesi veya faiz ödenmesi zamanaşımı bakımından yeni bir talep doğurabilir; bu nedenle dava açılmadan önce yazışmalar, uzlaşma önerileri, ödeme geçmişi ve faiz hesaplaması incelenmelidir.

Yeni Zelanda hukukunda mahkeme yoluyla alacak tahsilatı için birden fazla yol vardır ve doğru başvuru yeri alacağın tutarına, uyuşmazlığın niteliğine, borçlunun hukuki durumuna ve alacaklının elindeki delillere göre belirlenir.

Daha küçük ve uyuşmazlık konusu olan taleplerde, talep tutarı 60.000 Yeni Zelanda dolarını aşmıyorsa uyuşmazlık mahkemesi yolu gündeme gelebilir. Bu yol olağan mahkeme yargılamasına göre daha az resmidir ve taraflar genellikle kendilerini kendileri temsil eder; bu nedenle karmaşık uluslararası ticari alacak tahsilatından çok, daha basit uyuşmazlıklar için uygundur.

Alacak davalarında başlıca ilk derece mahkemeleri Bölge Mahkemesi ve Yüksek Mahkemedir. Bölge Mahkemesi, talep edilen tutarın 350.000 Yeni Zelanda dolarını aşmadığı medeni talepleri inceleyebilir. Daha yüksek tutarlı talepler ile karmaşıklık, istenen hukuki koruma veya sınır ötesi unsur nedeniyle Yüksek Mahkeme usulünün daha uygun olduğu davalar genellikle Yüksek Mahkemede görülür.

Adli alacak tahsilatı, seçilen usul için gerekli belgelerle birlikte yetkili mahkeme kalemine dava dilekçesi sunulmasıyla başlar. Dilekçede doğru davalı, talep edilen tutar, borcun hukuki dayanağı, sözleşmesel veya ticari arka plan, talep ediliyorsa faiz ve alacaklının iddiasını destekleyen deliller belirtilmelidir.

Davacının Yeni Zelanda’da yerleşik olmaması halinde mahkeme, davanın koşullarına göre uygun görürse yargılama giderleri için teminat verilmesine karar verebilir. Teminatın tutarı ve şekli, tarafların usuli konumu ve yargılamaya bağlı riskler dikkate alınarak hakim tarafından belirlenir.

Para alacağına ilişkin bir davada hakim, davacının ciddi bir dava sebebi bulunduğu ve davalının talep edilen tutarı ödemekten kaçınmak amacıyla Yeni Zelanda’dan ayrılmak üzere olduğundan şüphelenmek için makul sebepler olduğu durumda, davalının yakalanarak mahkeme huzuruna çıkarılmasına ilişkin istisnai bir emir verebilir. Hakim, davacıdan 10.000 Yeni Zelanda dolarını aşmayan bir tutarı yatırmasını veya bu tutara kadar kefalet göstermesini isteyebilir; bu teminat, davanın sonunda kararın davalı lehine verilmesi halinde doğabilecek tazminat için öngörülür.

Dava dilekçesi ve yargılama bildirimi tebliğ edildikten sonra davalı, mahkeme aksine karar vermedikçe 25 iş günü içinde savunmasını sunmalı ve tebliğ etmelidir. Davalıya tebligat Yeni Zelanda dışında yapılmışsa, savunma sunma süresi genellikle tebliğ tarihinden itibaren 30 iş günüdür. Savunma dilekçesinde davalı, dava dilekçesindeki maddi vakıaları kabul etmeli veya reddetmelidir; ancak kendi sorumluluğunu etkilemeyen bir iddiaya cevap vermek zorunda değildir. Ret beyanı kaçamak olmamalı ve savunma dürüst, açık ve esasa ilişkin bir cevap içermelidir. Davalı tarafından reddedilmeyen bir iddia kabul edilmiş sayılır.

İlk savunma dilekçesi sunulduktan sonra mahkeme genellikle ilk dava yönetimi toplantısını belirler. Hakim aksine karar vermedikçe bu toplantı, ilk savunma dilekçesinin sunulmasından en az 25 iş günü sonra ve her durumda davanın açılmasından en az 50 iş günü sonra mümkün olan ilk tarihe konulur. Toplantının amacı, yargısal çözüm gerektiren konuları belirlemek, tanımlamak ve netleştirmek; davayı duruşmaya veya yargılamaya hazırlamak için gerekli adımları kararlaştırmak; davanın en uygun şekilde nasıl yürütüleceğini belirlemek ve yargılama giderlerinin uyuşmazlığın konusu ile orantılı kalmasını sağlamaktır.

İlk dava yönetimi toplantısında mahkeme, davanın kısa yargılama için uygun olup olmadığını da değerlendirebilir. Dava bu yola ayrılmazsa mahkeme, hakim aksine karar vermedikçe veya taraflar başka bir uyuşmazlık çözüm yoluna katılma konusunda anlaşmadıkça, mahkeme huzurunda uzlaşma toplantısı yapılmasına karar verebilir. Bu toplantının amacı, taraflara alacağın tamamı veya belirli bir konu hakkında uzlaşma imkanı sağlamaktır. Uzlaşma sağlanamazsa dava ikinci bir dava yönetimi toplantısından geçebilir ve ardından davanın niteliği ve değeriyle orantılı görülen yargılama yoluna ilerleyebilir.

Bölge Mahkemesi yargılamasında üç yol kullanılabilir: kısa yargılama, basitleştirilmiş yargılama ve tam yargılama.

Kısa yargılama, hızla duruşmaya getirilebilecek, konuları nispeten karmaşık olmayan veya uyuşmazlık değeri ölçülü olan ve duruşma süresinin bir günü aşması beklenmeyen davalar için öngörülür. Bu yol, uyuşmazlığın kapsamı, giderler ve çözüm için gereken süre arasında ölçülü bir denge kurmayı amaçlar.

Basitleştirilmiş yargılama; duruşma süresinin 3 günü aşmasının beklenmediği, konularda belirli bir karmaşıklığın bulunduğu, uyuşmazlık değerinin ölçülü miktarın üzerinde olduğu veya bir ya da birden fazla bilirkişinin delil sunacağı davalarda uygulanabilir. Diğer davalarda mahkeme tam yargılama yolunu belirler ve olağan hazırlık ile duruşma kuralları daha geniş şekilde uygulanır.

Yargılama sırasında mahkeme tarafların delillerini, sunulan açıklamaları ve dosyadaki diğer belgeleri değerlendirir, ardından belirlediği süre içinde karar verir. Mahkeme kararıyla hükmedilen borç, para alacaklarına ilişkin faiz kuralları uyarınca faize tabi olabilir.

Bölge Mahkemesinin medeni bir davadaki kararı, uygulanabilir temyiz kuralları ve kararın türünden kaynaklanan sınırlamalar dikkate alınarak genellikle Yüksek Mahkemeye götürülebilir. İlgili kanun farklı bir süre öngörmüyorsa, Yüksek Mahkemeye medeni temyiz başvurusu için genel süre kararın verildiği tarihten itibaren 20 iş günüdür.

Yüksek Mahkeme kararı, temyiz hakkı varsa veya temyiz izni verilirse Temyiz Mahkemesine götürülebilir. İzin gerektiğinde izin başvurusu ve temyiz, uygulanabilir kurallarda belirtilen süreler içinde yapılmalıdır. Birçok medeni temyiz bağlamında ilgili süre, karar tarihinden veya iznin reddedildiği ya da verildiği tarihten itibaren 20 iş günüdür.

Temyiz Mahkemesi kararı, yalnızca temyiz izni verilmesi halinde Yeni Zelanda Yüce Mahkemesine götürülebilir. İzin başvurusu genellikle tarafın itiraz etmek istediği karar tarihinden itibaren 20 iş günü içinde yapılır; başka bir kanun farklı süre öngörüyorsa o süre uygulanır. İzin başvurusu yapılması veya iznin verilmesi, itiraz edilen kararın icrasını kendiliğinden durdurmaz.

Uluslararası alacaklılar bakımından, alacaklının elinde daha önce verilmiş bir yabancı mahkeme kararı bulunması ve borçlunun veya malvarlığının Yeni Zelanda’da olması ayrı bir önem taşır. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, kararı veren ülkeye ve mahkemeye, kararın niteliğine ve uygulanacak icra yoluna bağlıdır. Avustralya medeni mahkeme kararları, Avustralya ile Yeni Zelanda arasındaki özel kayıt düzeni kapsamında Yeni Zelanda’da kaydedilebilir. Birleşik Krallık ve diğer karşılıklılık tanınan yargı çevrelerinden gelen kararlar, kanuni şartlar sağlandığında karşılıklı karar icrası düzenlemeleri kapsamında değerlendirilebilir. Diğer yabancı para alacağı kararları ise yabancı karara dayalı ayrı bir Yeni Zelanda davası gerektirebilir.

Yeni Zelanda mahkeme kararı kesinleştikten sonra alacaklı icra takibini başlatmalıdır. İcra, alacaklının girişimine bağlıdır; mahkeme karar verildikten sonra borçlunun malvarlığını kendiliğinden araştırmaz. 6 yıldan daha uzun süre önce verilmiş bir mahkeme kararı, hakim izin vermedikçe veya icra takibinin başlamasından hemen önceki 12 ay içinde mahkemeye ya da alacaklıya bu karar kapsamında bir ödeme yapılmış olmadıkça icra edilemez.

Yeni Zelanda’da icra, borçlunun malvarlığına, gelirine veya üçüncü kişilerdeki alacaklarına yönelen işlemleri kapsayabilir. Alacaklı; malın haczi için emir, gelirden kesinti emri, üçüncü kişi nezdindeki alacaklara yönelme veya malvarlığı üzerinde yük oluşturulması gibi yollara başvurabilir. Uygulamadaki sonuç, alacaklının banka hesaplarını, çalışma gelirini, ticari alacakları, taşınır malları, taşınmazları, şirket paylarını veya hukuken ulaşılabilir diğer varlıkları belirleyebilmesine bağlıdır. Borçlunun malının haczine ilişkin emrin yerine getirilmesi imkanı görevlinin kusuru nedeniyle kaybedilirse, mahkeme bu görevlinin alacaklının zararını karşılamasına karar verebilir.

Yeni Zelanda’da alacak tahsilatı için başka bir yol, ödeme güçlüğüne bağlı işlemlere başvurmaktır; ancak doğru strateji borçlunun gerçek kişi mi yoksa şirket mi olduğuna göre değişir.

Gerçek kişi borçlu bakımından alacaklı, borçlunun kendisine en az 1.000 Yeni Zelanda doları borçlu olması, başvurudan önceki 3 ay içinde iflas fiili işlemiş olması, borcun belirli bir tutar olması ve borcun hemen ya da belirli bir ileri tarihte ödenebilir olması halinde borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir. Borçlu, Yeni Zelanda’da veya başka bir yerde malvarlığının tamamını ya da önemli bir kısmını satarsa, bir alacaklıyı diğerlerine tercih ederse, Yeni Zelanda’yı terk eder veya terk etmeye teşebbüs ederse, alacaklılarına borç ödemelerini durdurduğunu veya durduracağını bildirirse ya da ödeme güçlüğü hukukunda tanınan başka davranışlarda bulunursa iflas fiili işlemiş olabilir.

Borçlu bir şirketse alacaklı, borç muaccel, ödenebilir ve gerçek anlamda tartışmalı değilse kanuni ödeme talebini değerlendirebilir. Bu talep yazılı olmalı, şirkete tebliğ edilmeli ve şirketten tebliğ tarihinden itibaren 15 iş günü içinde borcu ödemesini, uzlaşmaya varmasını, alacaklıyla başka şekilde anlaşmasını veya malvarlığı üzerinde teminat vermesini istemelidir; mahkeme daha uzun bir süre belirleyebilir. Şirket, tebliğden itibaren 10 iş günü içinde talebin kaldırılması için başvurabilir; borcun varlığı veya muacceliyeti hakkında ciddi uyuşmazlık, karşı talep, mahsup, çapraz talep veya kaldırma için başka bir sebep bulunması bu başvurunun dayanağı olabilir. Talebin yerine getirilmemesi, şirketin borçlarını ödeyemediği varsayımını destekleyebilir ve tasfiye sürecine yol açabilir.

Borçlunun malvarlığı alacaklıları tamamen karşılamaya yetmiyorsa, iflas süreci alacaklılara ayrılabilecek malvarlığını azaltan işlemlerin incelenmesini de kapsayabilir. Bu işlemler arasında borçlunun ödeme güçlüğü içindeyken yaptığı işlem, ödeme güçlüğü içindeyken kurduğu yük, ödeme güçlüğü içindeyken yaptığı bağış, düşük değerli işlem veya borçlunun başka bir kişinin malvarlığına yaptığı katkı bulunabilir.

Bu tür işlemler, ilgili iflas sürecinin açılmasından önce 6 ay, 2 yıl veya 5 yıl içinde yapılmışsa, işlemin niteliğine ve olayın koşullarına göre iptal edilebilir. İşlem başarıyla iptal edilirse mal veya değeri malvarlığına geri dönebilir; bu da alacaklıların taleplerinin karşılanması ve ödeme güçlüğü sürecinin masraflarının ödenmesi için kullanılabilecek varlıkları artırır.

Yeni Zelanda’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga, borçlu ve belge analizi, yargı dışı görüşmeler, dava stratejisinin hazırlanması, mahkeme yoluyla tahsilat, yabancı mahkeme kararının tanınması ve icrası, malvarlığına yönelik icra işlemleri, kanuni ödeme talebinin değerlendirilmesi, iflas veya tasfiye süreci ve sınır ötesi adımların koordinasyonu dahil olmak üzere dosyanın her aşamasında yardımcı olabilir. Doğru tahsilat yolu, borçlunun hukuki durumu, deliller, zamanaşımı süresi, yargılama riskleri ve Yeni Zelanda’da gerçekten ulaşılabilecek malvarlığı incelendikten sonra belirlenmelidir.

25.09.2024

247