Monako’da alacak tahsilatı

Monako’da alacak tahsilatı prosedürü, borçlunun mali performansının, faaliyet alanının, şirketin geçmişinin, borcun belgesel kanıtlarının mevcudiyetinin, mevcut mahkeme davalarının ve icra prosedürlerinin ve borca itiraz etme olasılığının analizi ile başlar. Bu analiz, borcun tahsil edilmesi için kullanılacak stratejiyi oluşturur.

Borçluya karşı aktif bir mahkeme takibinin veya alacağın tahsiline ilişkin uygulanmamış mahkeme kararlarının bulunmaması ve borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde, yargı dışı tahsilat yolu tercih edilebilir hale gelmektedir.

Bu aşama, alacaklının taleplerini veya diğer olası uzlaşma seçeneklerini (örneğin, malların iadesi, borcun üçüncü bir tarafa devredilmesi, hizmet veya mal takası) ödemek için bir anlaşmaya varmak üzere borçlu ile aktif müzakereleri içerir. 

Borçlu ile etkileşim, ihbarın posta, e-posta, telefon veya kurye yoluyla gönderilmesinden hemen sonra başlar. Bu süreç, sürekli baskı uygulamak için borçlu ile yoğun iletişimi içerir. Temel amaç, borcun mümkün olan en kısa sürede tahsil edilmesini sağlamak için kilit karar mercileriyle temas kurmaktır.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi 60 güne kadardır (taksitlendirme anlaşması vakaları hariç). Bu aşama beklenen sonuçları getirmezse veya ilk analizden sonra uygulanamayacağı anlaşılırsa, yargı yoluyla tahsilata başlamak gerekmektedir.

Dava açmadan önce zamanaşımına dikkat etmelisiniz. Monako’da genel zamanaşımı süresi 5 yıldır. Mal ve hizmetlerin gerçek kişilere veya kâr amacı gütmeyen özel hukuk tüzel kişilerine devredilmesini içeren işlemlere dayanan taleplerde zamanaşımı süresi 2 yıldır. Borçlunun borcunu kabul etmesi halinde zamanaşımı süresi kesilir. Kesintiden sonra zaman aşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Tarafların mutabakatı ile zaman aşımı süresi kısaltılabilir veya uzatılabilir. Ancak bir yıldan aşağıya indirilemez ve yedi yıldan fazla uzatılamaz. Taraflar ayrıca karşılıklı anlaşarak kanunun öngördüğü zamanaşımı süresinin durdurulması veya kesintiye uğratılması gerekçelerini artırabilirler. Önceki iki cümlenin hükümleri, profesyoneller ile bireyler arasındaki işlemlere veya profesyoneller ile kâr amacı gütmeyen özel hukuk tüzel kişilikleri arasındaki işlemlere uygulanmaz.

Monako hukuku, borcun genel dava şeklinde adli tahsilatını öngörmektedir.

Genel yargılama usulünün uygulanmasına ilişkin usul, davanın kategorisine ve talep miktarına bağlıdır. Tazminat tutarı 3.000 avroya kadar olan bireyleri ilgilendiren davalar sulh hakimleri tarafından değerlendiriliyor. Diğer tüm davalar ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilir. Dava açma talebi, ancak hakimin tarafları uzlaşmaya davet etme prosedürünü uyguladıktan sonra sulh hakimine sunulabilir (bu hüküm ticari konulara ilişkin talepler için geçerli değildir). Taraflar, sulh hakiminin belirleyeceği bir tarihte ihtarname ile uzlaşmaya çağrılacak. Tarafların şahsen gelmeleri gerekmektedir. Sadece Prenslik dışında ikamet ediyorlarsa veya makul bir engelleme durumunda avukatlar tarafından temsil edilebilirler. Uzlaşma halinde, varılan anlaşmalara ilişkin bir protokol düzenlenir ve bu protokol sulh hakimi, sekreter ve taraflarca imzalanır. Sanığın duruşmaya gelmemesi veya uzlaşmanın mümkün olmaması durumunda dava, haftada en az iki kez yapılacak duruşmalarla ele alınacak. Davanın değerlendirilmesi sonucunda sulh hakimi, ilk derece mahkemesine itiraz edilebilecek bir karar verir.

İlk derece mahkemesinde davaların değerlendirilmesi, bir celp talebinin sunulmasıyla gerçekleştirilir, ardından mahkeme bir celp emri çıkarır ve bunu sanığa tebliğ eder. Prenslik’te bulunan kişileri çağırmak için olağan süre sınırı altı tam gündür. Ön duruşma gününde, mahkeme başkanı veya onun görevlendirdiği bir yargıç, tarafların basit sözlü savunmalarını dinler ve davanın esasa ilişkin değerlendirmeye hazır olduğuna kanaat getirirse, ana duruşmayı planlar. Davanın esasa ilişkin değerlendirmeye hazır olmaması halinde, mahkeme başkanı davanın soruşturulması için beklenen ara duruşma sayısını, bulguların, sonuçların ve mahkemeler arasında belgelerin paylaşılacağı tarihleri ​​kaydeden bir program belirler partiler ve sunum tarihleri. Soruşturma aşamasının tamamlanmasının ardından başkan, davanın esasını değerlendirmek üzere bir ana duruşma planlayacak. Ana duruşmada yalnızca tarafların sunduğu en son özetler değerlendirilecek. Davalının belgeleri ve sonuçlarını sunmaması durumunda dava, davacının belgeleri esas alınarak değerlendirilecektir. Taraflar tartışmalarını bitirdikten sonra, mahkeme derhal veya mahkeme tarafından belirlenecek bir sonraki duruşmada bir karar verecektir. 

İlk derece mahkemesinin kararına, kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde istinaf mahkemesinde itiraz edilebilir. Geçici infaz ilan edilmediği veya verilen karara otomatik olarak eklenmediği sürece, temyiz, itiraz edilen kararın infazını durdurur. Bu aşamada tarafların avukatlar tarafından temsil edilmesi gerekmektedir. Dava sözlü duruşma yoluyla değerlendiriliyor. Şikayetin değerlendirilmesi sonucunda mahkeme, duyurulduğu andan itibaren nihai karar niteliğini kazanan bir karar verir. İstinaf mahkemesinin kararı, ihtilaflı kararın hukuk kurallarına aykırılığı nedeniyle değerlendirilmek üzere bir üst mahkemeye gönderilebilir. Yeniden değerlendirmeye itiraz etme süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gündür. Temyiz, itiraz edilen kararın icrasını durdurmaz ancak Monako Prensliği’nden fonların geri alınması durumunda herhangi bir ödeme yapılmayacaktır. İtiraz kamuya açık bir duruşma yoluyla değerlendirilir. İtirazın değerlendirilmesi sonucunda mahkeme, duyurulduğu andan itibaren yürürlüğe girecek ve bir daha temyize konu olmayacak bir karar verir.

Karar yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra, alacaklı kararın onaylı kopyasına icra formülünü koymalı ve icra prosedürünü başlatmak için kararı icra memuruna teslim etmelidir. Mahkeme kararının icrası kapsamında, alacaklının talepleri, borçlunun hesaplarındaki fonlara el konulması ve silinmesi yoluyla karşılanabilir; borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına müteakip satışla el konulması; kiralamanın devredilebilir olması durumunda kiralama hakkına el konulması; menkul kıymetlere el konulması ve satışı; şirket hisselerinin tutuklanması ve müsadere edilmesi.

Borç geri ödemesi için alternatif bir seçenek, adli uzlaşma ve varlıkların tasfiyesi prosedürünü dikkate almak olmalıdır. Bu prosedürün uygulanabilmesi için alacaklının, ilk derece mahkemesi aracılığıyla borçlu açısından ödemelerin sona ermesi durumunu belirlemesi gerekir. Ödemelerin sona erdirildiğini bildiren bir mahkeme kararı, otomatik olarak, borçlunun varlıklarının ve işlemlerinin yönetiminin zorunlu olarak bir mütevelliye devredilmesini gerektirir. Bu aşamada mahkeme, borçlunun şirketin yeniden canlanmasına yardımcı olabilecek ve teminatsız alacaklıların taleplerini en azından kısmen çözebilecek bir uzlaşma teklif edebileceğini düşünürse uzlaşma ilan eder. Aksi halde mahkeme varlıkların tasfiyesine karar verir. Tasfiye prosedürünün bir parçası olarak mahkeme, şirketin yükümlülüklerinden sınırsız ve müştereken sorumlu olan katılımcılarını şirketin borçlarından sorumlu tutma hakkına sahiptir. Bu sorumluluk, prosedürün açılmasından önceki bir yıl içinde şirketten ayrılan katılımcılar için de geçerlidir. Ayrıca, tüzel kişinin ödemelerinin durdurulmasını tespit eden mahkeme kararı, varlıkların yükümlülükleri karşılamak için yetersiz olduğunu tespit ederse, mahkeme, şirketi yönetirken gerekli faaliyet ve özeni gösterdiklerini kanıtlamadıkları sürece, tüzel kişinin borçlarının tamamen veya kısmen yöneticileri tarafından geri ödenmesine karar verebilir. Ticaret Kanunu ayrıca, borçlunun yöneticilerinin aşağıdaki durumlarda şirketin borçlarından sorumlu tutulmasını öngörmektedir: eylemlerini gizleyen bir tüzel kişilik kisvesi altında, kişisel çıkarları veya üçüncü bir taraf adına ticari faaliyetler yürütmek; tüzel kişiliğin mülkünü kendi mülkleri gibi elden çıkarmak; kişisel çıkarları veya üçüncü bir taraf adına, tüzel kişiliğin ödemeyi durdurmasına neden olan kârsız bir işlemi haksız yere yürütmek. Borçlunun yönetimini sorumlu tutmaya yönelik bu olanaklar, alacaklıların taleplerini tam olarak karşılama şansını artırmaya yardımcı olur.

Monako’da uluslararası borç tahsilatı konusunda herhangi bir sorunuz varsa veya desteğe ihtiyacınız varsa şirketimiz, mali sorununuzu etkili bir şekilde çözmek için uzman yardımımızı sağlamaya hazırdır. Uzmanlarımızdan ek bilgi ve profesyonel destek almak için bizimle iletişime geçin.

26.07.2024

227