Hindistan’da Alacak tahsilatı

Hindistan’da alacak tahsilatı, borçlunun ödeme gücünün, hukuki statüsünün, kayıtlı adresinin, temsil yetkisine sahip kişilerin, mevcut malvarlığının, devam eden davaların, önceki icra işlemlerinin ve ödeme güçlüğü belirtilerinin incelenmesiyle başlar. Ayrıca alacağın hukuki dayanağı, faturalar, teslim ve kabul belgeleri, yazışmalar, ödeme geçmişi, borcun kabul edildiğine ilişkin belgeler ve sözleşmedeki uyuşmazlık çözüm hükümleri de değerlendirilmelidir. Bu ön inceleme, alacaklının önce dostane tahsilat yoluna mı başvuracağını, basitleştirilmiş yargılama yolunu mu seçeceğini, olağan hukuk veya ticaret davası mı açacağını, mevcut bir mahkeme kararını mı icra edeceğini ya da borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin yollara mı başvuracağını belirlemeye yardımcı olur.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyorsa, malvarlığına sahipse ve derhâl mahkemeye başvurmayı gerektiren bir durum yoksa, ilk aşamada yargı dışı alacak tahsilatı tercih edilebilir.

Bu aşama, borçluya resmi ödeme bildirimi gönderilmesini, borçlunun tutumunun incelenmesini ve karar yetkisine sahip kişilerle görüşmeler yapılmasını kapsar. Amaç, borcun ödenmesini sağlamak, ödeme planı üzerinde anlaşmak, malların iadesini düzenlemek, alacağın devrini sağlamak, teminat almak veya hukuka uygun başka bir çözüm bulmaktır.

Borçluyla iletişim posta, elektronik posta, telefon veya mesajlaşma araçları üzerinden kurulabilir. Bu aşamadaki işlemler, borçlu üzerinde gayriresmî baskı kurmaya değil, hukuka uygun iletişim ve müzakereye dayanmalıdır.

Yargı dışı alacak tahsilatının ortalama süresi, taraflar arasında taksitli ödeme kararlaştırılmadıkça yaklaşık 60 gündür. Müzakereler ödeme veya uzlaşma ile sonuçlanmazsa ya da ilk inceleme borçlunun alacağa itiraz ettiğini, iletişimden kaçındığını, malvarlığını gizlediğini, başka icra işlemleriyle karşı karşıya olduğunu veya ödeme güçlüğü belirtileri gösterdiğini ortaya koyarsa, alacaklı uygun hukuki yolu seçmelidir: basitleştirilmiş yargılama, olağan hukuk veya ticaret davası, mevcut bir kararın icrası ya da ödeme güçlüğüne ilişkin bir süreç.

Hindistan’da birçok sözleşmesel alacak talebi için zamanaşımı süresi, talebin niteliğine ve dava açma hakkının doğduğu tarihe bağlı olarak genellikle üç yıldır. Bu süre, mal bedelinin ödenmesi, ödünç verilen paranın iadesi, para borcunun tahsili veya sözleşmenin ihlali nedeniyle tazminat talepleri gibi birçok alacak türü bakımından önemlidir. Talep, uygulanabilir sürenin sona ermesinden sonra ileri sürülürse, zamanaşımına uğramış sayılarak reddedilebilir.

Borçlunun zamanaşımı süresi dolmadan önce yaptığı yazılı borç kabulü veya geçerli kısmi ödeme, yeni bir zamanaşımı süresinin başlamasına yol açabilir. Bu nedenle Hindistan’da dava açmadan önce ödeme geçmişi, imzalı teyitler, uzlaşma teklifleri, hesap mutabakatları ve borçlunun borcu kabul ettiği yazışmalar incelenmelidir.

Hindistan hukuku, mahkeme yoluyla alacak tahsili için birden fazla usul öngörür. Ticari alacaklarda temel ayrım, 1908 tarihli Hindistan hukuk usulü kanununun XXXVII sayılı emri kapsamındaki basitleştirilmiş yargılama ile olağan hukuk veya ticaret davası arasındadır. Uygun yol, borcu kanıtlayan belgelere, talebin tutarına ve niteliğine, uyuşmazlığın varlığına ve acil koruma tedbirlerine ihtiyaç olup olmadığına göre belirlenir.

XXXVII sayılı emir kapsamındaki basitleştirilmiş yargılama, belirli belgelerle desteklenen para alacakları için özel bir usuldür. Alacaklı, yazılı sözleşmeye, kambiyo senedine, kanundan doğan ödeme yükümlülüğüne veya garantiye dayalı belirli bir para alacağını talep ediyorsa bu yol uygulanabilir. Bu usulün amacı, talep açık ve düzgün belgelenmişse, dayanaksız savunmalar nedeniyle tahsilatın gecikmesini önlemektir.

Bu usulde davalı, öngörülen süre içinde mahkemeye bildirimde bulunmalı ve ciddi bir savunma bulunduğunu gösteren olgular sunarak savunma izni talep edebilir. Davalı bildirimde bulunmazsa, savunma izni istemezse veya mahkeme bu izni reddederse, alacaklı olağan yargılamaya göre daha hızlı karar alabilir. Bu nedenle yazılı delillerin kalitesi dosyanın hazırlanması aşamasında özellikle önemlidir.

Olağan hukuk davası, 1908 tarihli Hindistan hukuk usulü kanununa uygun olarak dava dilekçesinin sunulmasıyla açılır. Uyuşmazlık ticari nitelikteyse ve gerekli değere ulaşıyorsa, yetkili ticaret mahkemesi veya ticaret dairesi tarafından 2015 tarihli Hindistan ticaret mahkemeleri kanununa göre incelenebilir.

2015 tarihli Hindistan ticaret mahkemeleri kanununa göre yargılama, ticari uyuşmazlığın gerekli değerine bağlıdır. Bu değer, ilgili mahkeme veya yargı çevresi için daha yüksek bir eşik öngörülmemişse, kural olarak en az 300.000 Hindistan rupisidir.

Gerekli değere ulaşan ticari uyuşmazlıklarda, dava acil koruma tedbirleri içermiyorsa, dava açmadan önce arabuluculuk gerekir. Arabuluculuk, davacının başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde tamamlanmalı ve tarafların rızasıyla iki ay daha uzatılabilir. Arabuluculukta geçen süre, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınmaz.

Davanın incelenmesi sonucunda mahkeme karar verir. Karar para ödenmesine ilişkinse, mahkeme 1908 tarihli Hindistan hukuk usulü kanununun 34. maddesi uyarınca faize hükmedebilir. Faiz, karar öncesindeki uygun dönemi ve karar sonrasından ödemeye kadar olan dönemi kapsayabilir; bu değerlendirmede mahkemenin takdiri, sözleşme hükümleri ve ticari işlemin niteliği dikkate alınır.

Sözleşmede kararlaştırılmış bir faiz oranı varsa, mahkeme bu oranı sözleşme belgeleri ve uygulanabilir kurallarla birlikte değerlendirir. Sözleşmede faiz oranı belirtilmemişse, mahkeme makul bir oran belirleyebilir ve ticari işlemlerde kamu bankalarının ticari işlemler için uyguladığı finansman oranını dikkate alabilir.

Ticari davalarda, Hindistan ticaret mahkemeleri kanunu kapsamındaki bir karar veya ara karara karşı temyiz başvurusu genellikle karar tarihinden itibaren altmış gün içinde yapılır. Kanun ayrıca temyiz mahkemesinin, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren altı ay içinde temyizi sonuçlandırmaya çalışacağını öngörür.

Olağan hukuk davalarında temyiz süreleri kararın türüne, yetkili mahkemeye ve uygulanacak usule göre değişir. Temyiz başvurusu, üst mahkeme talebi haklı bulursa, itiraz edilen kararın icrasının durdurulması talebine dayanak oluşturabilir.

İkinci temyiz sınırlı bir başvuru yoludur ve yalnızca dava önemli bir hukuki sorun içeriyorsa mümkündür. 1908 tarihli Hindistan hukuk usulü kanununa göre, ilk davanın konusu 25.000 Hindistan rupisini aşmayan bir para alacağının tahsili ise ikinci temyiz yoluna başvurulamaz.

Kesinleşmiş mahkeme kararı, kararı veren mahkeme veya kararın icrası için gönderildiği mahkeme tarafından icra edilir. Zorunlu icraya başlamak için alacaklı yetkili mahkemeye başvuruda bulunur. Başlıca icra yöntemleri arasında borçlunun mallarının haczi ve satışı, icra kapsamında malların satışı, malvarlığı yöneticisi atanması, alacakların veya banka hesaplarının haczi ve icra sırasında tespit edilen malvarlığı ya da alacaklardan tahsilat yapılması yer alır. Borçlunun hukuk yargılaması kapsamında hürriyetinden yoksun bırakılması, yalnızca belirli durumlarda ve mahkeme denetimi altında istisnai bir icra tedbiri olarak uygulanabilir.

Alacaklının elinde yabancı bir mahkeme kararı varsa, bu kararın Hindistan’da icrası, kararın karşılıklı icra rejimine tabi bir devletin mahkemesinden verilip verilmediğine bağlıdır. Böyle bir devletin yetkili mahkemesi tarafından verilen karar, 1908 tarihli Hindistan hukuk usulü kanununun 44A maddesi uyarınca Hindistan’da icra edilebilir. Diğer devletlerden gelen kararlar bakımından ise genellikle yabancı mahkeme kararına dayalı ayrı bir Hindistan yargılaması gerekir ve kararın Hindistan mahkemesi tarafından tanınmasına ilişkin kurallar dikkate alınır.

Borçlu bir tüzel kişi ise ve kanuni temerrüt eşiği karşılanıyorsa, 2016 tarihli Hindistan ödeme güçlüğü ve iflas kanunu kapsamında ödeme güçlüğüne ilişkin süreç değerlendirilebilir. Tüzel kişi borçlular bakımından asgari temerrüt eşiği 10.000.000 Hindistan rupisidir. Faaliyet alacaklısı bakımından süreç genellikle resmi ödeme bildirimiyle başlar ve gerçek bir önceki uyuşmazlığın varlığı başvurunun kabul edilmesini engelleyebilir.

Ödeme güçlüğüne ilişkin süreçte, borçlunun şüpheli işlemleri; öncelikli, düşük değerli, aşırı ağır, hileli veya alacaklılara zarar verme amacı taşıyan nitelikteyse incelenebilir. Bu işlemler süreç içinde başarıyla iptal ettirilirse, geri kazanılan değer kanuni öncelik sırasına göre dağıtılabilecek malvarlığı kitlesini artırabilir.

Alternatif veya paralel bir hukuki yol olarak cezai başvuru, yalnızca olayın basit ödeme yapmamayı aşan davranışlar içerdiği durumlarda anlamlı olabilir: güvene dayalı olarak teslim edilen malın kötü niyetle kullanılması, hile, mal veya para teslimine hileli şekilde yönlendirme, alacaklılara zarar vermek amacıyla malvarlığının gizlenmesi veya devredilmesi ya da benzer davranışlar. Yürürlükteki 2023 tarihli Hindistan ceza kanununa göre bu tür durumlar, güvenin kötüye kullanılması, hile ve alacaklılara zarar veren malvarlığı işlemleriyle ilgili hükümler kapsamında değerlendirilebilir.

Hindistan Cumhuriyeti’nde uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga belgeleri inceleyebilir, borçlunun durumunu değerlendirebilir, uygun tahsilat yolunu belirleyebilir ve yargı dışı, mahkeme, icra veya ödeme güçlüğüne ilişkin işlemleri yerel hukuk uzmanlarıyla koordine edebilir. Belgelerinizi ön değerlendirme için bize gönderebilirsiniz.

21.10.2024

503