Çek Cumhuriyeti’nde alacak tahsilatı

Çek Cumhuriyeti’nde borç tahsilat prosedürü, borçlunun mali performansının, faaliyet alanının, şirketin geçmişinin, borcun belgesel kanıtlarının mevcudiyetinin, mevcut mahkeme davalarının ve icra prosedürlerinin ve borca itiraz etme olasılığının analizi ile başlar. Bu analiz, borcun tahsil edilmesi için kullanılacak stratejiyi oluşturur.

Borçluya karşı aktif bir mahkeme takibinin veya alacağın tahsiline ilişkin uygulanmamış mahkeme kararlarının bulunmaması ve borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde, yargı dışı tahsilat yolu tercih edilebilir hale gelmektedir.

Bu aşama, alacaklının taleplerini veya diğer olası uzlaşma seçeneklerini (örneğin, malların iadesi, borcun üçüncü bir tarafa devredilmesi, hizmet veya mal takası) ödemek için bir anlaşmaya varmak üzere borçlu ile aktif müzakereleri içerir. 

Borçlu ile etkileşim, ihbarın posta, e-posta, telefon veya kurye yoluyla gönderilmesinden hemen sonra başlar. Bu süreç, sürekli baskı uygulamak için borçlu ile yoğun iletişimi içerir. Temel amaç, borcun mümkün olan en kısa sürede tahsil edilmesini sağlamak için kilit karar mercileriyle temas kurmaktır.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi 60 güne kadardır (taksitlendirme anlaşması vakaları hariç). Bu aşama beklenen sonuçları getirmezse veya ilk analizden sonra uygulanamayacağı anlaşılırsa, yargı yoluyla tahsilata başlamak gerekmektedir.

Dava açmadan önce zamanaşımına dikkat etmelisiniz. Genel zamanaşımı süresi 3 yıldır. Mevzuatta taraflara bir yıldan az, on beş yıldan fazla olmamak üzere belirlenen süreyi değiştirme olanağı tanınmıştır. Zamanaşımı süresinin kaçırılması, alacaklının mahkemeye gitmesine engel değildir, ancak borçlunun, süreyi kaçırmanın sonuçlarının uygulanması için mahkemeye başvuruda bulunması halinde, bu durumda talep reddedilecektir.

Buna ek olarak, Çek Cumhuriyeti 1974 tarihli Uluslararası Mal Satışında Zamanaşımı Sürelerine İlişkin BM Sözleşmesine taraftır ve bu nedenle yabancı alacaklının bu sözleşmeye taraf olan bir ülkede kayıtlı olması halinde zamanaşımı süresi 4 yıl olacaktır. 

Mahkemeye gitmeden önce zorunlu bir yargı öncesi alacak tahsil prosedürü yürütmek gerekli değildir ve bunun yapılmaması takibat başlatmak için bir gereklilik değildir. Bununla birlikte, borçluya borcun ödenmesi talebiyle mahkeme öncesi bir bildirim gönderilmesi tavsiye edilir, aksi takdirde borçlu bunu yapmazsa ve borçlunun mahkeme işlemlerinden önceki yedi gün içinde borcu ödemesi şartıyla, alacaklı, yapılan yasal masrafların geri ödenmesi olasılığından mahrum kalacaktır.

Davanın karmaşıklığına ve alacağın bedeline bağlı olarak, mevzuat, borcun yargı yoluyla tahsili için aşağıdaki seçenekleri öngörmektedir: 

1. Mahkeme işlemleri aşamasında bir uzlaşma anlaşmasının onaylanması. Bu seçenek, mahkemenin davanın koşullarının uyuşmazlığın tarafların uzlaşması yoluyla çözülmesine izin verdiğini düşünmesi halinde uygulanabilir. Bu prosedür çerçevesinde, mahkeme davanın taraflarına yürürlükteki mevzuatın hükümlerini ve Yüksek Mahkeme’nin bu tür davalara ilişkin sonuçlarını açıklar ve ardından uyuşmazlığın barışçıl yollarla çözülmesi olasılığını kullanmayı önerir. Tarafların kabul etmesi halinde, mahkeme tarafından onaylanan ve nihai karar hükmünde olan bir dostane çözüm anlaşması imzalarlar.

Böyle bir dostane çözüm anlaşmasının maddi hukuk kuralları uyarınca geçersiz olduğu daha sonra tespit edilirse, ilgili taraf anlaşmanın iptali için dava açabilir. Aynı zamanda, anlaşmanın iptali için son tarih, onay tarihinden itibaren üç yıldır.

2. Ödeme emri çıkarma prosedürü (“Platební rozkaz”) ihtilafsız alacaklı talepleri için geçerlidir. Başvurunun yapılmasının ardından mahkeme, alacaklının talebi olmadan ve davalıyı çağırmadan da bu prosedür kapsamında talep edilen alacakları inceleyebilir. Başvurunun incelenmesi sonucunda mahkeme, davalının alacağın tamamını tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karşılamasını veya aynı süre içinde itirazda bulunmasını öngören bir ödeme emri düzenleyecektir. Davalının belirtilen süre içinde itiraz etmemesi halinde, ödeme emri kesin hüküm hükmünde olacaktır. Eğer borçlu belirtilen süre içinde itiraz ederse, ödeme emri geçersiz kabul edilir ve dava genel dava sürecinde incelenmeye başlanır.

3. Elektronik ödeme emri (“Elektronický platební rozkaz”) düzenlenmesi prosedürü, talep değeri 1.000.000 CZK veya daha az olan davalar için ve başvurunun elektronik olarak sunulması koşuluyla geçerlidir. Aksi takdirde, prosedür normal bir ödeme emri düzenleme prosedürüne benzerdir.

4. Avrupa ödeme emri düzenlenmesi prosedürü (“Evropský platební rozkaz”), Avrupa Birliği’nden (Danimarka hariç) taraflar arasındaki ihtilafsız parasal talepler için geçerlidir. Bu prosedür için talebin değeri 5.000 Euro’yu geçmemelidir. Avrupa ödeme emri almak için standart bir başvuru formu doldurulmalı ve mahkemeye sunulmalıdır. Mahkeme ödeme emrini kapalı oturumda kabul eder ve borçluya gönderir, ardından borçlunun mahkemeye itirazda bulunmak için 30 günü vardır. Borçlu itiraz ederse, mahkeme davacının davayla ilgili görüşünü dinlemek üzere davacıyı çağırır ve itirazı haklı bulursa ödeme emrini iptal eder. Böyle bir durumda, dava genel prosedüre tabi olur. Borçlunun itiraz etmemesi halinde, ödeme emri kesin hüküm hükmünde olacaktır. Avrupa ödeme emri tüm AB üyesi ülkelerde (Danimarka hariç) tanınır. 

5. Genel dava takibi, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği veya alacaklının talebinin ihtilaflı olduğunun başlangıçta belli olduğu durumlarda uygulanabilir. Bu süreç, tarafların davaya ilişkin pozisyonlarını dinlemek üzere çağrılması ile mahkeme işlemleri yoluyla yürütülür. Bu aşamada davanın toplam süresi 9 aydır ve toplanacak ve incelenecek kanıtların miktarına bağlıdır. Duruşma sonucunda mahkeme bir karar verir (“Rozsudek”) ve bu karar temyiz edilmediği takdirde davacıya teslim edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde yürürlüğe girer. Mahkeme kararında, kararda belirtilen gerekliliklerin yerine getirilmesi için bir süre belirler, herhangi bir süre belirlenmemişse, kararın yürürlüğe girmesinden itibaren üç gün içinde kararın yerine getirilmesi gerektiği varsayılır.

İlk derece mahkemesinin kararından memnun olmayan uyuşmazlığın tarafı, kararın alındığı tarihten itibaren 15 gün içinde karara karşı temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Temyizin incelenme süresi 4-12 ay olacaktır. İstinaf Mahkemesinin nihai kararı, kararın temyiz edene tebliğ edildiği tarihten itibaren iki ay içinde Yüksek Mahkemeye olağanüstü temyiz başvurusunda bulunularak temyiz edilebilir. Ancak, olağanüstü temyiz başvurusu sadece Temyiz Mahkemesi kararının yanlış bir hukuki gerekçeye dayanması halinde yapılabilir. Kanun, talep değeri 50.000,00 CZK’nın altında olan davalarda temyiz mahkemelerinin kararlarına karşı temyize izin vermemektedir.

Kesinleşmiş kararın alınmasından sonra, borçlunun kararı gönüllü olarak yerine getirmeyi reddetmesi halinde, mahkemeye kararın adli icrası için bir dilekçe sunulmalı ve bunun ardından mahkeme kararı icra etmelidir. İlamın ilamlı icrası çerçevesinde, alacaklının talepleri, borçlunun hesaplarının borçlandırılması, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarının haczedilmesi ve ardından satılması, şirketin satılması veya taşınmaz mallar üzerine adli ipotek konulması yoluyla karşılanabilir.

İcra takibinin olumlu sonuç vermemesi ve borçlunun parasal yükümlülüklerini üç ay içinde yerine getirememesi halinde, alacaklının borçluya karşı iflas takibi başlatma hakkı vardır. Bu prosedür, bir şirketin yöneticisinin, verilen süre içerisinde şirketin iflasına ilişkin olarak mahkemeye başvuruda bulunmamış olması koşuluyla, şirketin borçlarından ek olarak sorumlu tutulmasına imkan tanımaktadır. Böyle bir durumda mahkeme, alacaklının taleplerinin tutarı ile alacaklının borçlunun iflas sürecinde aldığı tutar arasındaki farkı şirket müdüründen geri alabilir.

Buna ek olarak, kanun, borçlu şirketin sahiplerini şirketin borçlarından sorumlu tutmak için alternatif seçenekler sunmaktadır. Örneğin, bir şirketin sahibi belirli bir tutarda kayıtlı sermaye beyan etmiş, ancak bu tutara katkıda bulunmamışsa, alacaklı, kayıtlı sermayedeki dağıtılmamış tutarın tutarını bu sahibinden geri alabilir.

Eğer borçlu, hakim bir kişinin şirketin ticari faaliyetleri üzerindeki belirli etkisi nedeniyle borcunu ödeyememişse, alacaklı, söz konusu hakim kişiyi şirketin borçlarından sorumlu tutma konusunu da başlatabilir. Ancak uygulamada bu tür bir etki veya kontrolün varlığını mahkemede kanıtlamak son derece zordur.

Herhangi bir sorunuz varsa veya Çek Cumhuriyeti’nde uluslararası borç tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, şirketimiz mali sorununuzu etkili bir şekilde çözmek için uzmanlığını sunmaya hazırdır. Daha fazla bilgi ve uzmanlarımızdan profesyonel destek almak için lütfen bizimle iletişime geçin.

24.07.2024

338