Inkasso in Sri Lanka

Das Verfahren des Inkassos in Sri Lanka beginnt mit einer rechtlichen und tatsächlichen Prüfung des Schuldners, der Grundlage der Forderung und der Unterlagen, die den Anspruch des Gläubigers belegen können. In dieser Phase ist festzustellen, ob es sich bei dem Schuldner um eine Gesellschaft in Sri Lanka, eine natürliche Person, eine Personengesellschaft, eine Niederlassung oder eine andere wirtschaftlich tätige Struktur handelt und ob die Forderung auf einem schriftlichen Vertrag, einer Rechnung, einer Warenlieferung, einer Dienstleistung, einem Scheck, einem Schuldschein, einer Bürgschaft, einer ausländischen Gerichtsentscheidung oder einem anderen für die Durchsetzung geeigneten Dokument beruht.

Vor Beginn von Verhandlungen oder eines Gerichtsverfahrens sollte die Akte des Gläubigers geprüft werden. Bedeutung haben können insbesondere der Vertrag, die Bestellung, die Rechnung, der Liefernachweis, die Abnahmebestätigung, die Kontoaufstellung, die Zahlungshistorie, die Korrespondenz mit dem Schuldner, ein schriftliches Schuldanerkenntnis, Unterlagen zur Anschrift und Geschäftstätigkeit des Schuldners, Informationen über laufende Gerichtsverfahren, bereits eingeleitete Vollstreckungsmaßnahmen, Insolvenzrisiken, vorhandene Vermögenswerte und zugunsten des Gläubigers bestellte Sicherheiten. Diese Prüfung zeigt, ob der Fall mit außergerichtlicher Beitreibung, Mediation, ordentlichem Gerichtsverfahren, vereinfachtem Verfahren für eine bestimmte Geldforderung, Verfahren für geringfügige Forderungen, Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung, Zwangsvollstreckung oder insolvenzbezogenen Maßnahmen fortgeführt werden sollte.

Wenn gegen den Schuldner keine bekannten Gerichtsverfahren laufen, keine offensichtlichen Vollstreckungshindernisse bestehen und der Schuldner in Sri Lanka weiterhin geschäftlich tätig ist, kann eine außergerichtliche Phase vor der Klageerhebung sinnvoll sein. Wenn der Schuldner den Kontakt vermeidet, die Forderung ohne Nachweise bestreitet, Vermögenswerte überträgt, Zahlungsaufforderungen ignoriert oder bereits Vollstreckungsmaßnahmen gegen ihn laufen, sollte die Strategie auf die Sicherung der Beweise, die Wahl des zuständigen Gerichts und die Vorbereitung des Falls auf die gerichtliche Forderungsdurchsetzung ausgerichtet werden.

Die außergerichtliche Phase kann eine schriftliche Zahlungsaufforderung, direkte Verhandlungen mit dem Schuldner, die Bestätigung des Forderungssaldos, eine Ratenzahlungsvereinbarung, die Rückgabe von Waren, eine Aufrechnung, die Übertragung der Verpflichtung auf eine andere Person oder eine andere wirtschaftlich vertretbare Lösung umfassen. Die Kommunikation mit dem Schuldner beginnt in der Regel nach Versand einer förmlichen Zahlungsaufforderung per Post, elektronischer Post, Nachrichtendienst oder über einen anderen verlässlichen Kommunikationsweg, mit dem später nachgewiesen werden kann, dass der Gläubiger eine gütliche Beilegung versucht hat.

Für bestimmte zivilrechtliche Streitigkeiten in Sri Lanka kann Mediation ein erforderlicher Schritt vor der Einleitung eines Gerichtsverfahrens sein. Im Rahmen des Systems der Mediationsausschüsse können Streitigkeiten über Schulden, Schäden oder Ansprüche in Bezug auf bewegliches oder unbewegliches Vermögen mit einem Wert von bis zu 1.000.000 Sri-Lanka-Rupien eine vorherige Befassung des zuständigen Mediationsausschusses erfordern. Kommt keine Einigung zustande, wird die entsprechende Bescheinigung oder der Bericht über das Scheitern der Einigung für die nächste Verfahrensstufe wichtig. In der Praxis ist dieser Weg besonders bei kleineren zivil- und handelsrechtlichen Forderungen relevant, wenn der Gläubiger die Möglichkeit einer späteren gerichtlichen Durchsetzung erhalten muss.

Vor Beginn des gerichtlichen Inkassos sollte der Gläubiger die anwendbare Verjährungsfrist nach der Art des Anspruchs bestimmen. In Sri Lanka kann eine sechsjährige Frist für Ansprüche aus einem schriftlichen Versprechen, einem Vertrag, einer Vereinbarung, einer Sicherheit, einem Schuldschein oder einem Scheck gelten. Andere Geldforderungen können kürzeren Fristen unterliegen. Forderungen aus verkauften und gelieferten Waren, Handelskonten, Buchforderungen, Arbeiten oder Dienstleistungen können einer einjährigen Frist unterliegen, während bestimmte Ansprüche auf Rückzahlung von ohne schriftliche Sicherheit geliehenem Geld einer dreijährigen Frist unterfallen können.

Ein schriftliches Schuldanerkenntnis kann für die Verjährung Bedeutung haben, wenn es schriftlich abgefasst und vom Schuldner oder von einem ordnungsgemäß bevollmächtigten Vertreter unterzeichnet wurde. Für einen ausländischen Gläubiger bedeutet dies, dass ein bloßes mündliches Zahlungsversprechen nur einen geringen Beweiswert hat, während ein unterzeichnetes Schuldanerkenntnis, ein Zahlungsplan, eine Saldenbestätigung, eine Mitteilung einer bevollmächtigten Person oder ein anderes schriftliches Dokument die rechtliche Bewertung des Falls erheblich beeinflussen kann.

Das Recht Sri Lankas sieht mehrere Wege für das gerichtliche Inkasso vor. Die richtige Verfahrensart hängt von der Höhe der Forderung, der Art des Dokuments, der Verteidigung des Schuldners, den verfügbaren Beweisen und der rechtlichen Stellung der Parteien ab. Eine Forderung kann im ordentlichen Zivilverfahren, im vereinfachten Verfahren für bestimmte Geldforderungen, im Verfahren für geringfügige Forderungen, in einem besonderen Verfahren für Finanzierungsinstitute oder durch Vollstreckung einer bereits bestehenden Gerichtsentscheidung verfolgt werden.

Das ordentliche Gerichtsverfahren wird angewendet, wenn die Forderung bestritten wird, der Sachverhalt geprüft werden muss, der Schuldner Einwendungen erhebt oder der Fall nicht in einem besonderen vereinfachten Verfahren behandelt werden kann. Das Verfahren beginnt mit der Einreichung der Klageschrift beim zuständigen Gericht. Die Klageschrift sollte die Parteien, die Umstände der Entstehung der Forderung, die rechtliche Grundlage des Anspruchs, den geforderten Betrag, die verlangten Zinsen, die vom Gläubiger vorgelegten Unterlagen und die beantragte gerichtliche Entscheidung enthalten.

Nimmt das Gericht die Sache zur weiteren Prüfung an, wird dem Beklagten eine Ladung zugestellt. Die Zustellung kann durch den zuständigen Zustellungsbeamten, per Einschreiben, durch Kurierdienst und in geeigneten Fällen per elektronischer Post erfolgen, wenn die erforderlichen Unterlagen dem Gericht in elektronischer Form vorgelegt wurden. Bei einer Gesellschaft oder einer anderen juristischen Person kann die Zustellung an die eingetragene Anschrift oder an den Hauptgeschäftssitz erfolgen. Die Ladung verpflichtet den Beklagten, innerhalb der vom Gericht bestimmten Frist zu erscheinen und zu antworten.

Am festgesetzten Tag kann der Beklagte die Forderung anerkennen, sie bestreiten oder dem Verfahren fernbleiben. Erkennt der Beklagte die Forderung an, kann das Gericht entsprechend dem Anerkenntnis entscheiden. Bestreitet der Beklagte die Forderung, muss er eine schriftliche Klageerwiderung einreichen, und das Gericht kann die zu entscheidenden Tatsachen- und Rechtsfragen bestimmen. Bei Vorliegen ausreichender Gründe kann das Gericht eine zusätzliche Frist für die Antwort gewähren. Erscheint der Beklagte nicht oder nimmt er an der maßgeblichen Verfahrensstufe nicht teil, kann das Gericht die Sache in seiner Abwesenheit prüfen und auf Grundlage der vorhandenen Unterlagen entscheiden.

Wird der Fall als streitiges Zivilverfahren geführt, prüft das Gericht die Parteivorträge, zugestandene Tatsachen, Urkunden, eidesstattliche Erklärungen, Zeugenaussagen und rechtliche Argumente. Das Gericht kann seine Entscheidung unmittelbar nach Anhörung der Parteien oder an einem späteren, den Parteien mitgeteilten Tag verkünden. Für den Gläubiger hängt die praktische Stärke des Falls in der Regel von der Qualität des schriftlichen Vertrags, der Rechnungen, der Nachweise über Lieferung oder Leistung, der Zahlungshistorie, der Korrespondenz mit dem Schuldner, des Schuldanerkenntnisses und des Nachweises ordnungsgemäßer Benachrichtigung oder Zustellung ab.

Das Gericht kann Zinsen in der Höhe zusprechen, die die Parteien in dem Dokument vereinbart haben, auf das sich die Forderung stützt. Fehlt eine vereinbarte Zinshöhe, verweisen die Regeln des Zivilverfahrens auf den gesetzlichen Zinssatz, der von der Zentralbank Sri Lankas festgelegt und im amtlichen Mitteilungsblatt veröffentlicht wird. Zinsen können auch für den Zeitraum vor Klageerhebung, vom Tag der Klageerhebung bis zur Entscheidung und nach der Entscheidung berücksichtigt werden, wenn das Gericht sie zuspricht.

Für kleinere Geldstreitigkeiten gibt es in Sri Lanka außerdem ein Verfahren für geringfügige Forderungen. Eine solche Forderung kann innerhalb der örtlichen Zuständigkeit des jeweiligen Gerichtsbezirks unter Beachtung der gesetzlichen Wert- und Sachgrenzen geltend gemacht werden. Der maßgebliche Geldwert beträgt bis zu 2.000.000 Sri-Lanka-Rupien ohne Zinsen. Die Forderung wird in der Regel durch die Klageschrift, eidesstattliche Erklärungen und Unterlagen gestützt, darunter Vertrag, Rechnung, Scheck, Schuldschein, schriftliche Urkunde, Kontoaufstellung oder ein anderes Dokument, auf das sich der Gläubiger beruft.

Das Verfahren für geringfügige Forderungen ist dokumentenorientiert und auf eine zügigere Behandlung geeigneter Zivilsachen ausgerichtet. Das Gericht kann eine Einigung fördern, sich auf eidesstattliche Erklärungen stützen, die Vorlage von Urkunden zulassen, Zeugen laden oder Unterlagen anfordern, wenn die Standpunkte der Parteien voneinander abweichen. Ein in diesem Verfahren vorgelegtes Dokument muss nicht gesondert bewiesen werden, wenn die Gegenseite seine Echtheit nicht aus triftigen Gründen bestreitet. Das Gericht soll sich bemühen, das Verfahren innerhalb von achtzehn Monaten ab Beginn abzuschließen, sofern der Richter keine Gründe für eine Verzögerung festhält. Rechtsmittel gegen eine Entscheidung in einer geringfügigen Forderung werden beim Hohen Gericht eingelegt, und Anträge auf Zulassung eines Rechtsmittels oder abschließende Rechtsmittel in diesem Verfahren sollen innerhalb von zwölf Monaten ab Einreichung des Antrags oder Rechtsmittels gehört und abgeschlossen werden, sofern keine Verzögerungsgründe festgehalten werden.

Das vereinfachte Verfahren für bestimmte Geldforderungen kann angewendet werden, wenn die Forderung eine Schuld oder einen bestimmten Geldbetrag aus einem Wechsel, einem Schuldschein, einem Scheck, einer schriftlichen Urkunde, einem schriftlichen Vertrag über einen bestimmten Betrag oder einer Bürgschaft betrifft, die mit einer solchen Schuld verbunden ist. Dieses Verfahren eignet sich für klar dokumentierte und genau bezifferbare Forderungen, nicht aber für Fälle, die eine umfassende Prüfung der Vertragserfüllung, von Mängeln, Schäden oder streitigen geschäftlichen Verpflichtungen erfordern.

Der Gläubiger sollte sich auf die schriftliche Urkunde oder den Vertrag und eine eidesstattliche Erklärung stützen. In der Praxis hängt die Wirksamkeit dieses Weges davon ab, ob der Betrag bestimmt ist, ob die erforderlichen Abgaben auf das Dokument ordnungsgemäß entrichtet wurden, ob das Dokument frei von verdächtigen Änderungen oder Streichungen ist und ob die Forderung innerhalb der anwendbaren Verjährungsfrist geltend gemacht wird. Hält das Gericht die Unterlagen und die Erklärung für ausreichend, kann es eine vorläufige Entscheidung über einen Betrag erlassen, der die geltend gemachte Forderung nicht übersteigt, einschließlich der vom Gericht zugelassenen Zinsen und Kosten.

Der Beklagte kann sich in diesem Verfahren nur mit Erlaubnis des Gerichts verteidigen. Dadurch ist das Verfahren stärker konzentriert als ein gewöhnlicher Zivilprozess: Der Schuldner muss einen ausreichenden Grund für die Verteidigung gegen die bestimmte Geldforderung darlegen, anstatt das Verfahren lediglich durch ein allgemeines Bestreiten zu verzögern. Erhält der Beklagte keine Erlaubnis zur Verteidigung oder hält das Gericht seine Einwendungen nicht für eine ausreichende Antwort auf die Forderung, kann der Gläubiger schneller eine Entscheidung erlangen als im ordentlichen Verfahren.

Ein gesonderter besonderer Weg besteht für die Forderungsdurchsetzung durch Finanzierungsinstitute. Dieses Verfahren steht einem Finanzierungsinstitut zur Beitreibung einer Forderung vor dem Bezirksgericht offen, in dessen örtlichem Zuständigkeitsbereich der Beklagte wohnt oder seinen Sitz hat, der Anspruch entstanden ist oder der durchzusetzende Vertrag geschlossen wurde. Es betrifft geeignete Forderungen von Finanzierungsinstituten und ist stärker dokumentenbezogen als ein gewöhnlicher Zivilprozess.

In einem Verfahren eines Finanzierungsinstituts wird die Klageschrift zusammen mit einer eidesstattlichen Erklärung eingereicht, aus der hervorgeht, dass der geltend gemachte Betrag rechtmäßig geschuldet ist, außerdem mit einem Entwurf der vorläufigen Entscheidung, den erforderlichen Gebühren und Kopien der Klageschrift, der Erklärung und der herangezogenen Unterlagen für jeden Beklagten. Die Erklärung kann von einem Vorstandsmitglied, einem leitenden Angestellten oder einem ordnungsgemäß bevollmächtigten Rechtsanwalt abgegeben werden, sofern diese Person persönliche Kenntnis der Tatsachen hat. Das Gericht prüft anschließend die Unterlagen, bevor es die vorläufige Entscheidung erlässt.

Die Zustellung der vorläufigen Entscheidung erfolgt in diesem Verfahren in der Regel per Einschreiben an die Anschrift, die der Beklagte dem Finanzierungsinstitut für Zustellungen mitgeteilt hat. Der Zustellungsnachweis kann durch den Rückschein oder einen anderen gesetzlich zulässigen Nachweis erbracht werden. Führt die Zustellung per Einschreiben nicht zum erforderlichen Zustellungsnachweis, kann das Gericht eine Zustellung durch Anheften oder Aushang über den zuständigen Vollstreckungsbeamten oder eine andere vom Gericht ermächtigte Person gestatten.

Für Bankdarlehen, die durch eine Hypothek gesichert sind, sieht das Recht Sri Lankas zudem einen besonderen Weg zur Beitreibung von Bankschulden vor. Gerät der Schuldner mit der Zahlung des Kapitals, der Zinsen oder beider Beträge in Verzug, kann sich der Verzug auf den gesamten unbezahlten Teil des Darlehens und die geschuldeten Zinsen erstrecken. Bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen kann das zuständige Organ der Bank den Verkauf des hypothekarisch belasteten Grundstücks im Wege einer öffentlichen Versteigerung genehmigen oder einen Verwalter ermächtigen, den Besitz an der belasteten Immobilie zu übernehmen, sie zu verwalten und zu erhalten oder die Kontrolle über einen landwirtschaftlichen oder gewerblichen Betrieb zu übernehmen, in dem sich belastete bewegliche Sachen befinden. Für die Verfahren über Verkauf und Besitzübernahme muss der Hauptbetrag des Darlehens mindestens 5.000.000 Sri-Lanka-Rupien betragen, ohne aufgelaufene Zinsen und Vertragsstrafen.

Für den Schuldner schaffen besondere Verfahren ein erhöhtes praktisches Risiko, wenn die Forderung auf klaren Darlehensunterlagen, einer schriftlichen Sicherheit, einer Hypothek, einem Scheck, einem Schuldschein oder einem anderen Dokument über einen bestimmten Geldbetrag beruht. Für den Gläubiger erfordern sie eine sorgfältige Vorbereitung der Darlehensakte, der Sicherungsunterlagen, der Benachrichtigungen, der Anschriftsangaben, der Zahlungshistorie, der Zinsberechnung und der Nachweise dafür, dass die Forderung dem richtigen gesetzlichen Verfahren unterfällt.

Eine Partei, die mit einem endgültigen Urteil oder einer Entscheidung in einer zivilrechtlichen Forderungssache unzufrieden ist, kann ein Rechtsmittelverfahren in der Regel durch Einreichung einer Rechtsmittelanzeige beim erstinstanzlichen Gericht innerhalb von vierzehn Tagen ab Verkündung der angefochtenen Entscheidung einleiten. Bei der Berechnung dieser Frist werden der Tag der Verkündung, der Tag der Einreichung, Sonntage und gesetzliche Feiertage nicht mitgerechnet. Die Anzeige muss das Gericht, das Aktenzeichen, die Parteien, den Rechtsmittelführer, die Gegenseite und das beantragte Ergebnis bezeichnen und mit der erforderlichen Kostensicherheit oder Befreiung sowie dem Nachweis der Zustellung einer Kopie an die Gegenseite verbunden sein.

Nach der Rechtsmittelanzeige muss der Rechtsmittelführer die Rechtsmittelschrift innerhalb von sechzig Tagen ab dem Datum des angefochtenen Urteils oder der angefochtenen Entscheidung einreichen. Die Rechtsmittelschrift soll die Umstände des Falls, die Einwände gegen die Entscheidung und das beantragte Ergebnis darlegen. Diese Frist wird streng angewendet; wird die Schrift nicht innerhalb der gesetzlichen Frist eingereicht, kann das Ursprungsgericht die Annahme des Rechtsmittels verweigern.

Zwischenentscheidungen werden anders behandelt als endgültige Urteile. Eine Partei, die mit einer während des Zivilprozesses erlassenen Zwischenentscheidung unzufrieden ist, kann nur nach vorheriger Zulassung des Rechtsmittels durch das Rechtsmittelgericht vorgehen. Diese Unterscheidung ist in Forderungssachen wichtig, weil eine verfahrensleitende Entscheidung, eine Säumnisentscheidung, eine Entscheidung über Unterlagen, eine Entscheidung über die Erlaubnis zur Verteidigung oder eine andere Zwischenentscheidung nicht denselben Weg nimmt wie eine endgültige Entscheidung über die Forderung.

In Verfahren für geringfügige Forderungen kann eine durch das Urteil beschwerte Partei das Hohe Gericht wegen eines Tatsachen- oder Rechtsfehlers anrufen. Eine Entscheidung des Gerichts für geringfügige Forderungen, einschließlich einer Entscheidung über die Aufhebung oder Nichtaufhebung einer Säumnisentscheidung, kann nur mit Zulassung des Hohen Gerichts angefochten werden. Jeder Antrag auf Zulassung eines Rechtsmittels oder jedes abschließende Rechtsmittel in diesem Verfahren soll innerhalb von zwölf Monaten ab Einreichung des Antrags oder Rechtsmittels gehört und abgeschlossen werden, sofern der Richter keine Gründe für eine Verzögerung festhält.

In besonderen Verfahren zur Forderungsdurchsetzung durch Finanzierungsinstitute kann der Rechtsmittelweg auch die Vollstreckung beeinflussen. Die Sonderregeln sehen unter anderem vor, dass das Verfahren vor dem Ursprungsgericht nicht allein deshalb automatisch ausgesetzt wird, weil ein Rechtsmittel zugelassen wurde, und dass eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts als Vollstreckungstitel wirken kann. Dies ist wichtig, wenn der Schuldner versucht, die Beitreibung nach einer vorläufigen oder endgültigen Entscheidung zu verzögern.

Soweit ein weiteres Rechtsmittel zum Obersten Gerichtshof Sri Lankas möglich ist, unterliegt der Antrag auf Zulassung oder besondere Zulassung des Rechtsmittels in der Regel einer Frist von sechs Wochen ab der maßgeblichen Entscheidung. Der Oberste Gerichtshof Sri Lankas ist das letzte Gericht, und seine Entscheidung ist endgültig.

Verfügt der Gläubiger bereits über eine Entscheidung eines Gerichts eines anderen Staates, kann vor der Nutzung lokaler Vollstreckungsmaßnahmen die Anerkennung, Eintragung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen in Sri Lanka erforderlich sein. Das Gesetz Nr. 49 von 2024 über die gegenseitige Anerkennung, Eintragung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen gilt seit dem 26. März 2025 und findet Anwendung auf Entscheidungen aus den in der einschlägigen amtlichen Regelung genannten Staaten. In handelsrechtlichen Forderungssachen kann das Bezirksgericht Colombo oder ein anderes zu diesem Zweck bestimmtes Gericht das Eintragungsgericht sein.

Der Antrag auf Anerkennung, Eintragung und Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung ist innerhalb von zehn Jahren ab dem Datum der endgültigen Entscheidung zu stellen. Beizufügen sind die Bescheinigung des Ursprungsgerichts über die Echtheit der Entscheidung und die weiteren erforderlichen Unterlagen. Der Antrag wird im vereinfachten Verfahren anhand von Anträgen, eidesstattlichen Erklärungen und Unterlagen ohne mündliche Beweisaufnahme innerhalb eines gesetzlichen Rahmens von sechs Monaten geprüft. Nach der Eintragung hat die ausländische Entscheidung dieselbe Wirkung wie eine Entscheidung des Eintragungsgerichts in Sri Lanka. Praktische Risiken betreffen insbesondere eine unzureichende Benachrichtigung des Beklagten im ausländischen Verfahren, Betrug, Aufhebung oder Änderung der ausländischen Entscheidung, die fehlende Anwendbarkeit des einschlägigen Regimes auf den Ursprungsstaat sowie die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Übersetzung, wenn die Entscheidung nicht in einer vom Gericht in Sri Lanka akzeptierten Sprache abgefasst ist.

Sobald eine Entscheidung eines Gerichts in Sri Lanka oder eine eingetragene ausländische Entscheidung vollstreckbar ist, sollte der Gläubiger die Zwangsvollstreckung einleiten. Nach den Regeln des Zivilverfahrens unterliegt ein Antrag auf Vollstreckung einer Entscheidung in der Regel einer Frist von zehn Jahren ab dem Datum der Entscheidung oder ab der Rechtsmittelentscheidung, die sie bestätigt. Ein nicht vollzogener Vollstreckungsbefehl bleibt ein Jahr ab seiner Ausstellung wirksam, kann jedoch erneuert oder durch einen neuen Vollstreckungsbefehl ersetzt werden, bis die Entscheidung vollständig erfüllt ist.

Die Vollstreckung beginnt mit einem Antrag an das Gericht, das die Entscheidung erlassen hat. Der Antrag sollte den Fall, die Parteien, das Datum der Entscheidung, ein etwaiges Rechtsmittel, frühere Vollstreckungsversuche, den geschuldeten Betrag einschließlich Zinsen und Kosten sowie die Art der vom Gericht verlangten Unterstützung angeben. Bei Pfändung und Verkauf von Vermögen werden die entsprechenden Maßnahmen im Rahmen des gerichtlichen Vollstreckungsverfahrens durch den zuständigen Vollstreckungsbeamten durchgeführt.

Je nach Art der Entscheidung und den Vermögenswerten des Schuldners können Vollstreckungsmaßnahmen die Pfändung und Verwertung beweglicher Sachen, die Vollstreckung in unbewegliches Vermögen, die Pfändung von Geldmitteln oder Forderungen, die Vollstreckung in Gesellschaftsanteile oder andere Vermögensrechte, die Herausgabe bestimmter Gegenstände oder andere nach den Regeln des Zivilverfahrens verfügbare Maßnahmen umfassen. Für einen ausländischen Gläubiger hängt der praktische Wert dieser Phase in der Regel davon ab, ob der Schuldner in Sri Lanka feststellbare Vermögenswerte besitzt, ob diese auf seinen Namen eingetragen sind, ob konkurrierende Gläubiger vorhanden sind und ob Insolvenzverfahren oder frühere Vollstreckungsmaßnahmen die Beitreibung beeinflussen.

Wenn der Schuldner seine Schulden nicht bezahlen kann und die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen, kann Zahlungsunfähigkeit für die Beitreibung der Forderung Bedeutung erlangen. Ein Gläubiger kann das entsprechende Verfahren einleiten, wenn der Schuldner eine Handlung begangen hat, die auf Zahlungsunfähigkeit hinweist, und wenn die Forderung die gesetzlichen Voraussetzungen für einen Antrag erfüllt. Solche Handlungen können das Verlassen Sri Lankas oder den Aufenthalt im Ausland mit der Absicht umfassen, Gläubiger zu vereiteln oder zu verzögern, Vermögen zu verbergen, betrügerische Schenkungen, Übertragungen, Belastungen, Lieferungen oder Verfügungen über Vermögen vorzunehmen, wegen einer Schuld einundzwanzig Tage in Haft zu verbringen, eine Erklärung über Zahlungsunfähigkeit abzugeben, eine durch Gerichtsentscheidung festgestellte Schuld innerhalb von dreißig Tagen nach schriftlicher Benachrichtigung weder zu zahlen noch zu sichern oder zu regeln, oder einer gerichtlichen Zahlungsanordnung nach Zustellung der entsprechenden Anordnung nicht nachzukommen.

Zahlungsunfähigkeit ist auch dann wichtig, wenn der Schuldner vor oder während des Beitreibungsprozesses Vermögenswerte übertragen hat. Das Recht Sri Lankas zur Zahlungsunfähigkeit erfasst Handlungen, die Gläubiger benachteiligen können, darunter Verfügungen ohne angemessene Gegenleistung, Bevorzugungen einzelner Gläubiger, bestimmte Vollmachten oder Zustimmungen zu gerichtlichen Entscheidungen kurz vor dem Insolvenzantrag sowie Handlungen, die in der Absicht vorgenommen wurden, Gläubiger zu vereiteln oder ihre Befriedigung zu verzögern. Besonders relevant ist dies, wenn der Schuldner Vermögen auf verbundene Personen übertragen, einen Gläubiger zulasten anderer bevorzugt, Vermögenswerte aus dem gewöhnlichen Geschäftsverkehr herausgenommen oder versucht hat, das für die Verteilung verfügbare Vermögen zu verringern.

Wird die betreffende Handlung erfolgreich angefochten, soll der Wert in das Vermögen des Schuldners zurückgeführt und die für Gläubiger sowie Verfahrenskosten verfügbare Masse erhöht werden. Die Strategie des Gläubigers sollte daher die Prüfung von Vermögensübertragungen, Geschäften mit verbundenen Personen, Zahlungen kurz vor der Zahlungsunfähigkeit, verdächtigen Sicherheiten, verdeckten Forderungen, Gesellschaftsanteilen, beweglichen Sachen, unbeweglichem Vermögen und Unterlagen umfassen, die zeigen, wer die Handlung tatsächlich kontrolliert oder davon profitiert hat.

Ist der Schuldner eine Gesellschaft oder eine andere wirtschaftliche Struktur, kann auch das Verhalten der Personen relevant sein, die den Schuldner geführt oder tatsächlich kontrolliert haben. Bedeutung haben insbesondere Hinweise auf das Verbergen von Vermögen, fingierte Schulden, unrichtige Geschäftsunterlagen, betrügerische Übertragungen oder andere Handlungen zum Nachteil der Gläubiger. Die Beitreibungsstrategie sollte die Forderung selbst, Vollstreckungsmaßnahmen und Instrumente im Zusammenhang mit Zahlungsunfähigkeit miteinander verbinden, damit der Gläubiger sowohl die Schuld als auch Handlungen verfolgen kann, die das rückführbare Vermögen verringert haben.

Wenn Sie Unterstützung beim Inkasso in Sri Lanka benötigen, kann unser Unternehmen in allen wesentlichen Phasen der Forderungsbeitreibung helfen: Schuldneranalyse, Vorbereitung von Beweisen, außergerichtliche Verhandlungen, Schritte im Zusammenhang mit Mediation, ordentliches Gerichtsverfahren, vereinfachtes Verfahren für bestimmte Geldforderungen, geringfügige Forderungen, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen, gerichtliche Vollstreckung und Maßnahmen im Zusammenhang mit Zahlungsunfähigkeit. Wir unterstützen Gläubiger dabei, den rechtlich geeigneten Weg zu wählen, die Unterlagen des Falls vorzubereiten und die Beitreibungsstrategie in lokalen und grenzüberschreitenden Streitigkeiten mit Bezug zu Sri Lanka zu koordinieren.

14.10.2024

211