Inkasso in Frankreich

Das Inkassoverfahren in Frankreich beginnt mit einer Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners, seines Tätigkeitsbereichs, der Unternehmenshistorie, des Vorhandenseins dokumentarischer Nachweise der Schulden, laufender Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren sowie der Möglichkeit der Schulden Anfechtung. Diese Bewertung bestimmt die Strategie, die im Namen des Kunden im Geld-Rückforderungsprozess angewendet wird.

Verfügt der Schuldner nicht über laufende Gerichtsverfahren oder ausstehende Gerichtsentscheidungen zum Inkasso und übt er eine aktive gewerbliche Tätigkeit aus, empfiehlt es sich, die Phase des außergerichtlichen Inkasso zu nutzen.

Diese Phase basiert auf intensiven Verhandlungen mit dem Schuldner, um eine Einigung über die Zahlung der Forderungen des Gläubigers oder andere Möglichkeiten der Regelung zu erzielen (zum Beispiel die Rückgabe von Waren, die Abtretung der Schulden an Dritte, der gegenseitige Austausch von Dienstleistungen oder Waren).

Die Interaktion mit dem Schuldner beginnt unmittelbar nach dem Absenden der Benachrichtigung per Post, E-Mail, Telefon oder Instant Messenger. Bei diesem Prozess wird intensiv mit dem Schuldner kommuniziert, um ständig Druck auszuüben. Die Hauptaufgabe besteht darin, Kontakte zu wichtigen Entscheidungsträgern herzustellen, um eine zügige Schuldentilgung zu erreichen.

Die durchschnittliche Zeit für die formlose außergerichtliche Beitreibung beträgt bis zu 60 Tage (außer in Fällen, in denen ein Ratenzahlungsplan zur Schuldentilgung vereinbart wurde). Wenn diese Phase nicht die erwarteten Ergebnisse bringt oder sich nach einer ersten Analyse herausstellt, dass sie nicht anwendbar ist, sollten Sie mit der Beitreibung durch das Gericht fortfahren.

Bevor Sie rechtliche Schritte einleiten, sollten Sie auf die Verjährungsfristen achten. Die Verjährungsfrist beträgt 5 Jahre. Die Verjährung wird unterbrochen, wenn der Schuldner die Schuld anerkennt. Nach der Unterbrechung beginnt die Verjährungsfrist erneut zu laufen. Die Verjährungsfrist kann im Einvernehmen der Parteien verkürzt oder verlängert werden. Sie kann jedoch nicht auf weniger als ein Jahr verkürzt oder auf mehr als zehn Jahre verlängert werden. Die Parteien können im gegenseitigen Einvernehmen auch die gesetzlich vorgesehenen Gründe für die Aussetzung oder Unterbrechung der Verjährungsfrist erhöhen.

Die französische Gesetzgebung sieht die gerichtliche Beitreibung von Forderungen in Form eines allgemeinen Verfahrens und durch Erteilung eines Zahlungsbefehls vor.

Das allgemeine Gerichtsverfahren erfolgt durch Einreichung einer Ladung vor Gericht. Übersteigt die Höhe der Forderung 5.000 Euro nicht, kann auf Antrag ein gerichtliches Verfahren eingeleitet werden. Ein durch eine Vorladung eingeleiteter Fall wird einer gerichtlichen Verhandlung vorgelegt, deren Termin dem Antragsteller vom Standesbeamten bei Vorlage des Vorladungsentwurfs mitgeteilt wird. Die Parteien sind verpflichtet, einen Rechtsanwalt mit ihrer Verteidigung im Gerichtsverfahren zu beauftragen, wenn die Vertretung durch einen Rechtsanwalt zwingend erforderlich ist. In Fällen, in denen die Schadenshöhe 10.000 Euro übersteigt, ist die Vertretung durch einen Rechtsanwalt zwingend erforderlich. Die Parteien sind verpflichtet, sich gegenseitig die bestellten Rechtsanwälte mitzuteilen.

Am Tag der Eingangsverhandlung wird der Fall an den Vorsitzenden der Kammer übergeben, in der der Fall verhandelt wird. Der Vorsitzende der Kammer bespricht mit den anwesenden Rechtsanwälten den Sachstand und entscheidet nach Würdigung der Stellungnahmen der Rechtsanwälte und der von ihnen vorgelegten Unterlagen über die Prüfungsreife des Falles in der Sache. Wenn der Vorsitzende der Auffassung ist, dass der Fall in der Sache zur Prüfung bereit ist, erklärt er die Untersuchung für abgeschlossen. Außerdem wird die Untersuchung für abgeschlossen erklärt, wenn die Parteien vereinbaren, ohne Anhörung fortzufahren. Ist der Vorsitzende der Auffassung, dass der Fall in der Sache nicht zur Prüfung bereit ist, ernennt er einen Richter für das vorbereitende Verfahren.

Nachdem der Fall an den Untersuchungsrichter weitergeleitet wurde, führt dieser eine Untersuchung des Falles durch. Die Aufgabe des Richters besteht darin, für einen fairen Ablauf des Verfahrens zu sorgen, insbesondere für den pünktlichen Meinungsaustausch und die Übermittlung von Dokumenten. Die für die Untersuchung des Falles erforderlichen Fristen werden vom Vorverfahrensrichter schrittweise unter Berücksichtigung der Art, Dringlichkeit und Komplexität des Falles und nach Einholung der Meinung der Anwälte festgelegt. Der Vorverfahrensrichter kann die Anwälte auffordern, auf Argumente zu antworten, zu denen sie noch keine Schlussfolgerung gezogen haben, Erläuterungen zu den für die Beilegung des Streits erforderlichen Sachverhalts- und Rechtsverhältnissen abzugeben und gegebenenfalls ihre Argumente darzulegen. Nach Abschluss der Ermittlungen erklärt der Richter diese Phase für abgeschlossen und übergibt die Fallunterlagen an den Vorsitzenden der Kammer.

Nach Erhalt der Fallunterlagen legt der Vorsitzende der Kammer einen Termin für die Anhörung fest und ruft die Parteien zur Sitzung ein. Nach Prüfung des Falles in der mündlichen Verhandlung und Anhörung der Argumente der Parteien trifft das Gericht eine Entscheidung, die nach Ablauf der Berufungsfrist in Kraft tritt.

Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann innerhalb eines Monats ab dem Datum der Entscheidung Berufung beim Berufungsgericht eingelegt werden. Die eingelegte Berufung setzt die Rechtswirksamkeit und Durchsetzbarkeit der angefochtenen Entscheidung im Rahmen der Beschwerde außer Kraft. Der Fall wird im Rahmen einer mündlichen Verhandlung behandelt. Als Ergebnis der Prüfung der Beschwerde trifft das Gericht eine Entscheidung, die ab dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe rechtskräftig wird. Gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts kann innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum der Entscheidung beim Kassationsgericht Berufung eingelegt werden. Die Beschwerde wird im Rahmen eines Anhörungsverfahrens geprüft. Als Ergebnis der Prüfung der Berufung trifft das Kassationsgericht eine Entscheidung, die ab dem Zeitpunkt ihrer Bekanntgabe in Kraft tritt und nicht Gegenstand einer weiteren Berufung ist.

Das Verfahren zur Erteilung eines Zahlungsauftrags findet auf das Inkasso von Forderungen Anwendung, sofern die Schuld auf einer vertraglichen Grundlage beruht oder aus einer gesetzlichen Verpflichtung resultiert und einen bestimmten Betrag beträgt. Um dieses Verfahren durchzuführen, muss der Gläubiger beim Gericht einen Antrag stellen und Dokumente beifügen, die die Schuld bestätigen. Der Gläubiger kann in der Zahlungsaufforderung verlangen, dass im Falle eines Einspruchs die Angelegenheit unverzüglich an das Gericht verwiesen wird, das er für zuständig hält. Wenn der Richter den Antrag ablehnt, sollte der Gläubiger das allgemeine gerichtliche Verfahren nutzen. Erscheint der Antrag unter Berücksichtigung der eingereichten Unterlagen ganz oder teilweise begründet, erlässt der Richter einen Zahlungsbefehl zur Zahlung des Betrags und stellt dem Gläubiger zusammen mit dem Beschluss des Vollstreckungsformulars eine Kopie davon aus. Auf Initiative des Gläubigers wird dem Schuldner durch den Gerichtsvollzieher eine Kopie des Zahlungsauftrags mit der Anordnung des Vollstreckungsformulars ausgehändigt. Ein Zahlungsauftrag ist ungültig, wenn er dem Schuldner nicht innerhalb von sechs Monaten nach seiner Ausstellung zugestellt wird. Der Schuldner hat das Recht, innerhalb eines Monats nach Erhalt des Zahlungsauftrags Widerspruch einzulegen. Im Falle eines fristgerechten Einspruchs kann der Fall zur allgemeinen Prüfung an das zuständige Gericht weitergeleitet werden.

Nach Inkrafttreten der Gerichtsentscheidung sollte der Gläubiger die Zwangsvollstreckungsformel auf einer beglaubigten Kopie der Gerichtsentscheidung anbringen, den Schuldner darüber informieren und die Entscheidung dem Gerichtsvollzieher zur Eröffnung des Zwangsvollstreckungsverfahrens vorlegen. Eine gerichtliche Entscheidung kann innerhalb von 10 Jahren ab dem Datum ihrer Ausstellung zur Vollstreckung gebracht werden. Im Rahmen der Vollstreckung einer gerichtlichen Entscheidung können die Ansprüche des Gläubigers durch Pfändung und Ausbuchung von Geldern von den Konten des Schuldners befriedigt werden; Beschlagnahme von beweglichem und unbeweglichem Vermögen des Schuldners mit anschließender Veräußerung; Beschlagnahme und Verkauf immaterieller Rechte; Beschlagnahme und Verkauf von Wertpapieren; Festnahme und Beschlagnahme von Unternehmensanteilen; Festnahme und Einziehung des Eigentums des Schuldners, das sich im Besitz Dritter befindet.

Wenn der Schuldner seine Zahlungen einstellt und nicht in der Lage ist, die Schulden mit seinem Vermögen zurückzuzahlen, sollte der Gläubiger die Möglichkeit einer gerichtlichen Zwangsvollstreckung und einer gerichtlichen Liquidation in Betracht ziehen. Das gerichtliche Inkassoverfahren soll die Fortführung der Tätigkeit des Schuldners, den Erhalt des Arbeitsplatzes und die Rückzahlung von Verbindlichkeiten sicherstellen. Ziel des gerichtlichen Liquidationsverfahrens ist die Beendigung der Tätigkeit des Schuldners oder die Verwertung des Vermögens des Schuldners durch vollständige oder gesonderte Übertragung seiner Rechte und seines Eigentums. Im Rahmen dieser Verfahren sind bestimmte Handlungen des Schuldners ungültig, wenn sie ab dem Zeitpunkt der Beendigung der Schuldentilgung begangen wurden, insbesondere: alle unentgeltlichen Handlungen zur Übertragung von beweglichem oder unbeweglichem Vermögen; jeder Vertrag, bei dem die Verpflichtungen des Schuldners die Verpflichtungen der anderen Partei erheblich übersteigen; jede Zahlung für Schulden, die am Zahlungstag nicht fällig sind; jede Änderung einer Treuhandvereinbarung, die sich auf Rechte oder Eigentum auswirkt, die bereits auf Treuhandvermögen übertragen wurden, um vor der Annahme dieser Änderung eingegangene Schulden zu garantieren usw. Ein Antrag auf Aufhebung dieser Maßnahmen wird von einem Verwalter, einem Justizvertreter, einer zur Umsetzung des Plans befugten Person oder einem Staatsanwalt eingereicht. Solche Maßnahmen führen zur Wiederherstellung des Vermögens des Schuldners und erhöhen die Chancen auf eine vollständige Befriedigung der Forderungen der Gläubiger.

Falls bei der gerichtlichen Liquidation einer juristischen Person eine Vermögensinsuffizienz festgestellt wird, kann das Gericht im Falle eines Fehlers der Geschäftsführung, der zu dieser Vermögensinsuffizienz beigetragen hat, entscheiden, dass die Summe dieser Vermögensinsuffizienz vollständig oder teilweise von allen gesetzlichen oder faktischen Managern oder einigen von ihnen, die zu dem Managementfehler beigetragen haben, ersetzt wird. Wenn die gerichtliche Liquidation aufgrund der Tätigkeit eines Einzelunternehmers mit beschränkter Haftung eröffnet oder angekündigt wird, auf den Vermögenswerte zugewiesen sind, kann das Gericht unter denselben Bedingungen diesen Unternehmer verpflichten, das gesamte oder einen Teil des fehlenden Vermögens zu zahlen. Der Betrag, der von einem solchen Schuldner eingezogen wird, wird von seinen nicht ausgeschütteten Vermögenswerten abgezogen. Diese Bestimmungen ermöglichen es auch, das Vermögen des Schuldners zu erhöhen, um die Chancen auf eine vollständige Befriedigung der Gläubigerforderungen zu steigern.

Wenn Sie Fragen haben oder Unterstützung beim internationalen Inkasso in Frankreich benötigen, steht Ihnen unser Unternehmen fachkundig zur Seite, um Ihr finanzielles Problem effektiv zu lösen. Kontaktieren Sie uns, um weitere Informationen und professionelle Unterstützung von unseren Spezialisten zu erhalten.

26.07.2024

193