Recouvrement de créances en Slovaquie

Le recouvrement de créances en Slovaquie commence par une analyse juridique et financière du débiteur, de la nature de la créance et des preuves dont dispose le créancier. À ce stade, il est important de vérifier les données d’identification du débiteur, son activité commerciale, son siège enregistré, les personnes habilitées à agir pour la société, les informations relatives à l’insolvabilité, les litiges éventuels et les données disponibles sur les mesures d’exécution antérieures. Pour les sociétés slovaques, la vérification des registres publics des entreprises, des données d’insolvabilité et des informations judiciaires ou d’exécution accessibles au public a une importance pratique.

Le résultat de cette analyse permet de déterminer si le créancier doit commencer par un recouvrement amiable, demander une injonction de payer, utiliser une procédure électronique d’injonction de payer, introduire une action en justice, engager une exécution forcée ou envisager des mesures liées à la faillite ou à la restructuration. Si le débiteur poursuit son activité, ne présente pas de signes évidents d’insolvabilité et que la créance est confirmée par des factures, un contrat, des documents de livraison ou une correspondance écrite, le recouvrement amiable constitue généralement la première étape pratique avant la saisine du tribunal.

À l’étape amiable, le créancier peut négocier un paiement direct, un calendrier de remboursement, la restitution de biens, une compensation, le transfert de la dette à un tiers ou une autre solution commerciale acceptable pour les parties. En Slovaquie, cette étape doit reposer sur une communication documentée et conforme au droit, et non sur une pression informelle. La position du créancier est plus solide lorsque le débiteur reçoit une demande écrite de paiement claire, accompagnée du contrat, de la facture, du document de livraison, de la preuve d’exécution et de la correspondance antérieure.

Lorsque la dette résulte d’une opération commerciale, la demande de paiement peut inclure le montant principal, les intérêts de retard contractuels ou légaux, ainsi qu’une somme forfaitaire de 40 EUR destinée à couvrir les frais de recouvrement. Ainsi, l’étape amiable ne constitue pas seulement une tentative de négociation, mais prépare également la base documentaire nécessaire à une injonction de payer ou à une procédure judiciaire ultérieure.

La durée moyenne du recouvrement amiable est de 60 jours, sauf si les parties conviennent d’un paiement échelonné ou d’une autre structure de règlement. Si le débiteur ignore la demande de paiement, conteste la créance sans motif sérieux, dissimule des actifs ou présente des signes d’insolvabilité, le créancier doit passer au recouvrement judiciaire ou à des mesures liées à l’exécution, sans laisser expirer le délai de prescription.

Avant d’engager un recouvrement judiciaire, le créancier doit déterminer quel délai de prescription s’applique à la créance concernée. En matière civile, le délai général de prescription est habituellement de 3 ans. En matière commerciale, le délai général de prescription est habituellement de 4 ans, sauf règle spéciale prévoyant un autre délai. Le dépassement du délai de prescription n’empêche pas toujours le dépôt d’une demande devant le tribunal, mais il donne au débiteur un moyen de défense important qui peut conduire au rejet de la créance.

Pour les ventes internationales de marchandises, une qualification juridique distincte peut être nécessaire, car la Slovaquie est partie à la Convention des Nations unies sur la prescription en matière de vente internationale de marchandises de 1974. Lorsque cette convention s’applique, le délai de prescription est de 4 ans. Cette règle ne doit toutefois pas être considérée comme un délai unique pour toute dette en Slovaquie, car les créances civiles, les créances commerciales et les créances issues d’une vente internationale de marchandises peuvent être soumises à des règles différentes.

En matière commerciale, le droit slovaque permet également à la partie contre laquelle le droit se prescrit de prolonger le délai de prescription par une déclaration écrite adressée à l’autre partie. Cette prolongation peut être répétée, mais la durée totale de prescription ne peut pas dépasser 10 ans à compter du moment où le délai a commencé à courir pour la première fois. Il est donc important d’examiner les reconnaissances de dette, les échanges relatifs à un règlement amiable et les déclarations écrites du débiteur avant de choisir la stratégie de recouvrement.

La procédure préalable obligatoire de recouvrement de créances n’est pas une condition générale pour saisir le tribunal d’une demande de paiement en Slovaquie. Toutefois, une demande écrite de paiement présente une importance pratique, car elle documente la position du créancier, confirme le montant réclamé, peut inclure les intérêts de retard et les frais de recouvrement, et aide le tribunal à vérifier si la créance est suffisamment étayée par des documents.

Selon les documents disponibles, le montant de la créance, les objections du débiteur et le caractère transfrontalier du litige, les types suivants de recouvrement judiciaire de créances peuvent être envisagés en Slovaquie:

1. L’injonction de payer peut être utilisée pour des créances monétaires suffisamment documentées qui ne nécessitent pas, au stade initial, une instruction complète des preuves lors d’une audience. Le tribunal peut rendre une injonction de payer sans convoquer les parties lorsque la créance résulte des documents produits et que les conditions procédurales sont réunies.

L’injonction de payer oblige le défendeur à payer le montant réclamé dans un délai de 15 jours à compter de la signification ou à présenter une opposition motivée dans le même délai. Si aucune opposition n’est formée, l’injonction de payer devient une décision définitive et exécutoire. Si le débiteur forme opposition dans le délai imparti, l’injonction perd son effet et le litige est examiné dans le cadre d’une procédure civile ordinaire.

Pour les créances monétaires libellées en euros contre un débiteur situé en Slovaquie, le créancier peut également envisager une procédure électronique d’injonction de payer. Il s’agit d’une voie électronique distincte pour faire valoir des créances monétaires, particulièrement utile lorsque la dette est appuyée par des documents comptables et contractuels clairs, tels que des factures, des documents de livraison, des demandes de paiement et des reconnaissances écrites de dette.

2. L’injonction de payer européenne peut être utilisée pour les créances monétaires transfrontalières non contestées en matière civile et commerciale au sein de l’Union européenne, à l’exception du Danemark. Le créancier engage la procédure en remplissant le formulaire standard et en le soumettant à la juridiction compétente. L’injonction de payer européenne n’est pas limitée aux créances d’un montant maximal de 5 000 EUR; ce plafond ne doit donc pas être rattaché à cette procédure.

Après la délivrance et la signification de l’injonction de payer européenne, le débiteur dispose de 30 jours pour former opposition. Si une opposition est formée, l’affaire peut se poursuivre, selon le choix du créancier, devant les juridictions civiles ordinaires, dans le cadre de la procédure européenne de règlement des petits litiges lorsque ses conditions sont remplies, ou être clôturée dans cette procédure. Si aucune opposition n’est formée, l’injonction de payer européenne devient automatiquement exécutoire et peut être exécutée dans un autre État membre de l’Union européenne sans déclaration distincte de force exécutoire.

Pour les litiges transfrontaliers de moindre valeur, la procédure européenne de règlement des petits litiges peut être une voie plus proportionnée lorsque le montant de la créance ne dépasse pas 5 000 EUR. Il s’agit d’une procédure européenne distincte, destinée aux créances civiles et commerciales de faible valeur, notamment lorsque le créancier souhaite utiliser une procédure écrite simplifiée plutôt qu’un procès national complet.

3. La procédure judiciaire ordinaire s’applique lorsque le débiteur conteste la créance, forme opposition à une injonction de payer, remet en cause les documents, invoque la prescription ou lorsque l’affaire ne se prête pas dès le départ à une procédure simplifiée d’injonction. Dans cette procédure, le tribunal entend les positions des parties, examine les preuves et décide si la créance du créancier doit être accueillie en tout ou en partie.

La loi ne fixe pas une durée unique pour la procédure judiciaire ordinaire, mais le tribunal doit éviter les retards inutiles et conduire l’affaire de manière efficace. En pratique, la durée dépend de la charge de travail du tribunal, du nombre d’audiences, des objections du débiteur, de la nécessité d’une expertise, de la signification des documents et d’éventuels recours. La procédure peut durer six mois ou plus. Le tribunal rend une décision et peut déterminer le montant, le délai et les modalités de paiement de la dette monétaire.

La décision du tribunal de première instance peut être contestée dans un délai de 15 jours à compter de sa signification, sauf si la loi exclut un tel recours dans la situation concernée. Si aucun recours n’est formé, la décision devient définitive à l’expiration du délai applicable. La décision doit généralement être exécutée dans un délai de trois jours à compter du moment où elle devient exécutoire, sauf si le tribunal fixe un délai plus long pour l’exécution volontaire.

La décision définitive de la juridiction de deuxième instance ne peut être remise en cause que par un recours extraordinaire, et non par un appel ordinaire. Ce recours doit généralement être introduit dans un délai de deux mois à compter de la signification de la décision de deuxième instance à la personne habilitée, et il est soumis à des restrictions légales. Dans les litiges monétaires, il n’est en principe pas disponible lorsque le montant contesté est inférieur à dix fois le salaire minimum, et ses motifs sont limités à des questions juridiques, notamment une appréciation juridique incorrecte de l’affaire.

Après l’obtention d’une décision définitive ou d’un autre titre exécutoire, si le débiteur ne s’exécute pas volontairement, le créancier peut engager une exécution forcée. En Slovaquie, les demandes d’exécution sont déposées par voie électronique auprès du tribunal de district de Banská Bystrica, compétent pour ces procédures indépendamment du domicile ou du siège du débiteur. Les conditions principales sont l’existence d’un titre exécutoire, le dépôt de la demande et le paiement des frais de justice de 16,50 EUR.

La personne chargée de l’exécution agit sur autorisation du tribunal, et les dossiers sont attribués selon des règles destinées à exclure toute influence sur le choix de cette personne. Si le créancier ou son représentant ne dispose pas d’une boîte électronique activée pour communiquer avec le tribunal, la demande peut être déposée par l’intermédiaire de la personne chargée de l’exécution. Pour les titres étrangers, le créancier doit également joindre les documents nécessaires à leur reconnaissance ou à leur exécution en Slovaquie.

Dans le cadre de l’exécution, la créance du créancier peut être satisfaite par des retenues sur les revenus du débiteur, le prélèvement de fonds sur ses comptes, la vente de biens mobiliers, la vente de titres, la vente de biens immobiliers, la vente d’une entreprise ou d’autres mesures prévues par la loi. Lorsque l’exécution porte sur une créance de faible montant n’excédant pas 2 000 EUR hors accessoires, les règles slovaques limitent la vente du bien immobilier dans lequel le débiteur a sa résidence permanente ou temporaire, tout en maintenant la possibilité d’inscrire une sûreté sur ce bien.

Si l’exécution forcée ne permet pas le recouvrement et que le débiteur présente des signes d’insolvabilité, le créancier peut envisager des mesures liées à la faillite ou à la restructuration. En Slovaquie, l’insolvabilité peut résulter d’un endettement excessif ou d’un défaut de liquidité. Une personne morale est considérée comme insolvable en raison d’un défaut de liquidité lorsqu’elle est en retard de plus de 30 jours dans le paiement d’au moins deux obligations financières envers plus d’un créancier.

Avant d’engager des mesures liées à la faillite, il convient de vérifier le registre slovaque de l’insolvabilité, car il contient des informations sur les procédures de faillite, de restructuration, d’allégement de dette, les créances déclarées, les personnes chargées de la procédure, le tribunal compétent, les délais et l’état de la procédure. Cette vérification aide à déterminer s’il faut déclarer une créance dans une procédure déjà ouverte, poursuivre l’exécution forcée, négocier un règlement ou envisager des actions liées à la responsabilité des dirigeants.

Le dirigeant, le membre de l’organe de direction ou une autre personne tenue de déposer une demande peut engager sa responsabilité si la demande de faillite n’a pas été déposée dans un délai de 30 jours à compter du moment où cette personne savait ou aurait dû savoir, en agissant avec la diligence requise, que le débiteur était insolvable. Le texte actuel de la page mentionne également un délai d’un an pour agir sur ce fondement après la clôture de la procédure de faillite pour absence d’actifs, après l’annulation de la déclaration de faillite pour insuffisance d’actifs ou après la clôture de l’exécution en raison de l’absence de biens du débiteur.

La responsabilité des propriétaires ou associés de la société débitrice dépend de la forme juridique de la société et du fondement légal applicable. En règle générale, les associés ne répondent pas automatiquement de toutes les dettes de la société, mais des risques de responsabilité peuvent apparaître en cas d’apports non libérés, d’abus de la forme sociale, de manquement aux obligations liées à l’insolvabilité ou d’autres fondements particuliers. La faillite et la restructuration doivent donc être considérées non seulement comme une étape de recouvrement, mais aussi comme une évaluation distincte des actifs du débiteur, du comportement des dirigeants et des droits du créancier.

Les mesures alternatives de recouvrement peuvent être envisagées lorsque le comportement du débiteur dépasse le simple défaut de paiement. Si les circonstances prévues aux articles 239 et 240 du droit pénal slovaque sont réunies, le créancier peut envisager des actions pénales contre les personnes qui contrôlent le débiteur pour atteinte aux droits du créancier ou traitement préférentiel d’un autre créancier. Cela peut être pertinent notamment lorsque des actifs ont été volontairement soustraits, que des obligations injustifiées ont été créées ou que le débiteur, incapable d’exécuter ses obligations, empêche sciemment la satisfaction de la créance d’un créancier en favorisant un autre créancier.

Si vous avez besoin d’assistance pour le recouvrement international de créances en Slovaquie, notre équipe peut analyser le débiteur, vérifier les documents, choisir la voie de recouvrement appropriée et coordonner les négociations amiables, la procédure judiciaire, l’exécution forcée ou les mesures liées à la faillite et à la restructuration. La stratégie dépend du délai de prescription, de la qualité des preuves, de la solvabilité du débiteur, de l’existence d’actifs et de la possibilité d’exécuter la décision au-delà des frontières.

28.06.2024

460