Slovakya’da alacak tahsilatı

Slovakya’da alacak tahsilatı, borçlunun hukuki ve mali durumunun, alacağın niteliğinin ve alacaklının elindeki delillerin değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun kimlik bilgileri, ticari faaliyeti, kayıtlı adresi, şirket adına hareket etmeye yetkili kişiler, ödeme güçlüğü bilgileri, olası davalar ve önceki icra işlemlerine ilişkin açık veriler kontrol edilmelidir. Slovak şirketleri bakımından şirket sicili, ödeme güçlüğü bilgileri, mahkeme ve icra verileri ile alacağı destekleyen belgelerin incelenmesi pratik önem taşır.

Bu değerlendirmenin sonucu, alacaklının önce yargı dışı tahsilat yolunu kullanıp kullanmayacağını, ödeme emri talep edip etmeyeceğini, elektronik ödeme emri yoluna başvurup başvurmayacağını, dava açıp açmayacağını, cebri icra başlatıp başlatmayacağını veya iflas ya da yeniden yapılandırma ile bağlantılı adımları değerlendirip değerlendirmeyeceğini belirler. Borçlu ticari faaliyetlerine devam ediyorsa, açık bir ödeme güçlüğü kaydı yoksa ve alacak faturalar, sözleşme, teslim belgeleri veya yazışmalarla destekleniyorsa, yargı dışı tahsilat genellikle mahkemeye gitmeden önceki ilk pratik aşamadır.

Yargı dışı aşamada alacaklı doğrudan ödeme, taksitli ödeme planı, malların iadesi, karşılıklı alacakların mahsup edilmesi, borcun üçüncü kişiye devri veya taraflar için kabul edilebilir başka bir ticari çözüm konusunda görüşme yürütebilir. Slovakya’da bu aşama gayriresmî baskıya değil, belgelenmiş ve hukuka uygun iletişime dayanmalıdır. Borçluya sözleşme, fatura, teslim belgesi, edimin yerine getirildiğine dair kanıt ve önceki yazışmalarla desteklenen açık bir yazılı ödeme talebi gönderilmesi alacaklının konumunu güçlendirir.

Borç ticari bir işlemden kaynaklanıyorsa, ödeme talebi ana alacak tutarını, sözleşmeye veya kanuna dayalı gecikme faizini ve tahsilat masraflarını karşılamak üzere 40 avroluk sabit tutarı içerebilir. Bu nedenle yargı dışı aşama yalnızca bir müzakere denemesi değildir; aynı zamanda ödeme emri veya daha sonraki dava süreci için belge temelini hazırlar.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi, taksitli ödeme planı veya başka bir uzlaşma yapısı kararlaştırılmadıkça 60 güne kadardır. Borçlu ödeme talebini görmezden gelirse, alacağı ciddi bir gerekçe olmadan reddederse, malvarlığını gizlerse veya ödeme güçlüğü belirtileri gösterirse, alacaklı zamanaşımı süresinin dolmasına izin vermeden yargı yoluyla tahsilata veya icra ile bağlantılı adımlara geçmelidir.

Yargı yoluyla tahsilata başlamadan önce alacaklı, ilgili alacak için hangi zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu belirlemelidir. Medeni hukuk kapsamındaki taleplerde genel zamanaşımı süresi genellikle 3 yıldır. Ticari sözleşme ilişkilerinden doğan taleplerde genel zamanaşımı süresi genellikle 4 yıldır; özel bir kural farklı süre öngörebilir. Zamanaşımı süresinin geçmesi her zaman dava açılmasını engellemez, ancak borçluya davanın reddine yol açabilecek güçlü bir usul savunması verir.

Uluslararası mal satışından doğan alacaklarda ayrıca hukuki nitelendirme yapılması gerekebilir; çünkü Slovakya, 1974 tarihli Uluslararası Mal Satışında Zamanaşımı Sürelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi’ne taraftır. Bu sözleşme uygulanıyorsa zamanaşımı süresi 4 yıldır. Ancak bu kural Slovakya’daki her borç için tek süre gibi değerlendirilmemelidir; medeni alacaklar, ticari alacaklar ve uluslararası mal satışından doğan alacaklar farklı zamanaşımı kurallarına tabi olabilir.

Ticari işlerde Slovak hukuku, hakkın kendisine karşı zamanaşımına uğradığı tarafın diğer tarafa yöneltilmiş yazılı beyanla zamanaşımı süresini uzatmasına da izin verir. Bu uzatma tekrar edilebilir, ancak toplam zamanaşımı süresi ilk işlemeye başladığı andan itibaren 10 yılı aşamaz. Bu nedenle tahsilat stratejisi seçilmeden önce borç ikrarları, uzlaşma yazışmaları ve borçlunun yazılı beyanları incelenmelidir.

Mahkemeye ödeme talebiyle başvurmak için zorunlu bir yargılama öncesi alacak tahsilatı prosedürü genel şart değildir. Bununla birlikte yazılı ödeme talebi pratik açıdan önemlidir; çünkü alacaklının konumunu belgelendirir, talep edilen tutarı doğrular, gecikme faizi ve tahsilat masraflarını içerebilir ve mahkemenin alacağın belgelerle yeterince desteklenip desteklenmediğini değerlendirmesine yardımcı olur.

Belgelerin niteliğine, alacak tutarına, borçlunun itirazlarına ve uyuşmazlığın sınır ötesi unsuruna bağlı olarak, Slovakya’da aşağıdaki adli alacak tahsilatı türleri değerlendirilebilir:

1. Ödeme emri, yeterli belgelerle desteklenen ve başlangıç aşamasında tam bir delil incelemesi gerektirmeyen para alacakları için kullanılabilir. Mahkeme, alacağın sunulan belgelerden anlaşılması ve usul şartlarının yerine getirilmesi halinde tarafları duruşmaya çağırmadan ödeme emri verebilir.

Ödeme emri, davalıyı tebliğden itibaren 15 gün içinde talep edilen tutarı ödemeye veya aynı süre içinde gerekçeli itiraz sunmaya zorlar. İtiraz sunulmazsa ödeme emri kesin ve icra edilebilir bir karar haline gelir. Borçlu süresinde itiraz ederse ödeme emri etkisini kaybeder ve uyuşmazlık olağan medeni yargılama yolunda incelenir.

Slovakya’daki bir borçluya karşı avro cinsinden para alacaklarında alacaklı, elektronik ödeme emri yolunu da değerlendirebilir. Bu yol, özellikle alacağın faturalar, teslim belgeleri, ödeme talepleri ve yazılı borç ikrarları gibi açık muhasebe ve sözleşme belgelerine dayandığı durumlarda önemlidir.

2. Avrupa ödeme emri, Danimarka hariç Avrupa Birliği içinde medeni ve ticari konulardaki ihtilafsız sınır ötesi para alacakları için kullanılabilir. Alacaklı, standart başvuru formunu doldurarak yetkili mahkemeye sunar. Avrupa ödeme emri 5000 avroya kadar olan taleplerle sınırlı değildir; bu nedenle bu tutar sınırı bu prosedürle ilişkilendirilmemelidir.

Avrupa ödeme emri verilip borçluya tebliğ edildikten sonra borçlunun itiraz sunmak için 30 günü vardır. Borçlu itiraz ederse dava, alacaklının seçimine bağlı olarak olağan medeni mahkemelerde devam edebilir, şartları varsa küçük alacaklara ilişkin Avrupa usulüne geçebilir veya bu prosedürde sona erebilir. İtiraz sunulmazsa Avrupa ödeme emri kendiliğinden icra edilebilir hale gelir ve başka bir Avrupa Birliği üyesi devlette ayrıca icra edilebilirlik kararı alınmadan uygulanabilir.

Daha küçük sınır ötesi uyuşmazlıklarda, alacağın değeri 5000 avroyu geçmiyorsa küçük alacaklara ilişkin Avrupa usulü daha ölçülü bir yol olabilir. Bu, Avrupa ödeme emrinden ayrı bir prosedürdür ve özellikle alacaklının tam kapsamlı ulusal dava yerine basitleştirilmiş yazılı bir yol kullanmak istediği düşük tutarlı medeni ve ticari alacaklarda yararlı olabilir.

3. Genel dava süreci, borçlunun alacağa itiraz ettiği, ödeme emrine karşı itiraz sunduğu, belgeleri tartışmalı hale getirdiği, zamanaşımı savunması ileri sürdüğü veya dosyanın baştan itibaren basitleştirilmiş ödeme emri yoluna uygun olmadığı durumlarda uygulanır. Bu süreçte mahkeme tarafların görüşlerini dinler, delilleri değerlendirir ve alacaklının talebinin tamamen veya kısmen kabul edilip edilmeyeceğine karar verir.

Kanun, genel dava süreci için tek ve sabit bir süre belirlemez; ancak mahkeme gereksiz gecikmelerden kaçınmalı ve dosyayı verimli şekilde yürütmelidir. Uygulamada süre; mahkemenin iş yüküne, duruşma sayısına, borçlunun itirazlarına, uzman incelemesine ihtiyaç olup olmamasına, tebligatlara ve olası kanun yollarına bağlıdır. Yargılama altı ay veya daha uzun sürebilir. Mahkeme kararında para borcunun tutarını, ödeme süresini ve ödeme şeklini belirleyebilir.

İlk derece mahkemesinin kararı, kanunun ilgili durumda kanun yolunu kapatmadığı hallerde, tebliğden itibaren 15 gün içinde itiraz veya temyiz yoluyla incelenebilir. Kanun yoluna başvurulmazsa karar ilgili sürenin sonunda kesinleşir. Karar, mahkeme gönüllü ödeme için daha uzun bir süre belirlemedikçe, icra edilebilir hale geldiği tarihten itibaren genellikle üç gün içinde yerine getirilmelidir.

İkinci derece mahkemesinin kesin kararı, olağan temyiz yoluyla değil, yalnızca olağanüstü kanun yolu ile incelenebilir. Bu yol genel olarak ikinci derece kararının yetkili kişiye tebliğinden itibaren iki ay içinde kullanılmalıdır ve kanuni sınırlamalara tabidir. Para alacağı uyuşmazlıklarında, tartışmalı tutar asgari ücretin on katından düşükse bu yol kural olarak kullanılamaz; ayrıca inceleme sebepleri, özellikle davanın yanlış hukuki değerlendirilmesi gibi sınırlı hukuki konulara odaklanır.

Kesin ve icra edilebilir bir karar veya başka bir icra belgesi alındıktan sonra, borçlu bunu gönüllü olarak yerine getirmezse alacaklı cebri icra başlatabilir. Slovakya’da icra talepleri, borçlunun yerleşim yeri veya kayıtlı adresinden bağımsız olarak, Banska Bistritsa’daki yetkili bölge mahkemesine elektronik olarak sunulur. Temel şartlar icra edilebilir bir belgenin bulunması, talebin sunulması ve 16,50 avro tutarındaki mahkeme harcının ödenmesidir.

İcrayı yürüten kişi mahkemenin yetkilendirmesiyle hareket eder ve dosyalar, bu kişinin seçimine etki edilmesini önleyen kurallara göre dağıtılır. Alacaklı veya temsilcisi mahkemeyle elektronik iletişim için etkin bir elektronik kutuya sahip değilse, başvuru icrayı yürüten kişi aracılığıyla yapılabilir. Yabancı icra belgeleri bakımından, Slovakya’da tanıma veya icra için gerekli belgeler de eklenmelidir.

İcra kapsamında alacak; borçlunun gelirinden kesinti yapılması, banka hesaplarındaki paranın alınması, taşınır malların satılması, menkul kıymetlerin satılması, taşınmazların satılması, işletmenin satılması veya kanunun izin verdiği diğer yollarla karşılanabilir. Ek alacaklar hariç 2000 avroyu aşmayan düşük tutarlı icralarda, borçlunun sürekli veya geçici olarak yaşadığı taşınmazın satışı sınırlanır; ancak bu taşınmaz üzerinde teminat kaydı yapılması imkânı korunur.

Cebri icra alacağın tahsilini sağlamazsa ve borçlu ödeme güçlüğü belirtileri gösterirse, alacaklı iflas veya yeniden yapılandırma ile bağlantılı adımları değerlendirebilir. Slovakya’da ödeme güçlüğü aşırı borçluluk veya likidite eksikliği nedeniyle ortaya çıkabilir. Bir tüzel kişi, birden fazla alacaklıya karşı en az iki parasal yükümlülüğün ödenmesinde 30 günden fazla gecikmişse likidite eksikliği nedeniyle ödeme güçlüğünde kabul edilir.

İflasla bağlantılı adımlardan önce, alacaklının ödeme güçlüğü kayıtlarını incelemesi gerekir; çünkü bu kayıtlar iflas, yeniden yapılandırma, borçtan kurtulma, bildirilen alacaklar, süreci yürüten kişiler, mahkeme, süreler ve dosyanın durumu hakkında bilgi içerir. Bu kontrol, alacaklının devam eden bir dosyada alacağını bildirip bildirmeyeceğini, cebri icraya devam edip etmeyeceğini, uzlaşma görüşmesi yapıp yapmayacağını veya yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin talepleri değerlendirip değerlendirmeyeceğini belirlemeye yardımcı olur.

Şirket yöneticisi, yönetim organı üyesi veya başvurudan sorumlu başka bir kişi, borçlunun ödeme güçlüğünde olduğunu bildiği veya gerekli özeni göstererek bilmesi gerektiği andan itibaren 30 gün içinde iflas başvurusu yapmamışsa sorumluluk riskiyle karşılaşabilir. Mevcut sayfa metninde ayrıca, malvarlığının bulunmaması nedeniyle iflas sürecinin sona ermesinden, varlık yetersizliği nedeniyle iflas kararının kaldırılmasından veya borçlunun malvarlığının bulunmaması nedeniyle icranın sona ermesinden sonra bu sorumlulukla bağlantılı adımlar için bir yıllık süre belirtilmektedir.

Borçlu şirketin sahiplerinin veya ortaklarının sorumluluğu, şirketin hukuki şekline ve uygulanabilir özel yasal temele bağlıdır. Genel kural olarak ortaklar şirketin tüm borçlarından otomatik olarak sorumlu olmaz; ancak ödenmemiş sermaye taahhütleri, şirket yapısının kötüye kullanılması, ödeme güçlüğüne ilişkin yükümlülüklerin ihlali veya başka özel sebepler sorumluluk riski doğurabilir. Bu nedenle iflas ve yeniden yapılandırma yalnızca bir tahsilat aşaması olarak değil, borçlunun malvarlığı, yöneticilerin davranışı ve alacaklı hakları bakımından ayrı bir değerlendirme olarak ele alınmalıdır.

Alternatif tahsilat yolları, borçlunun davranışı olağan ödeme yapmamayı aştığında değerlendirilebilir. Slovak ceza hukukunun 239. ve 240. maddelerinde öngörülen koşullar mevcutsa, alacaklı borçluyu kontrol eden kişiler hakkında alacaklıya zarar verilmesi veya başka bir alacaklının kayrılması nedeniyle cezai adımlar atılmasını değerlendirebilir. Bu durum özellikle malvarlığının kasıtlı olarak elden çıkarılması, gerçek olmayan yükümlülüklerin oluşturulması veya borçlunun yükümlülüklerini yerine getiremediği halde bir alacaklının talebinin karşılanmasını başka bir alacaklıyı kayırarak bilinçli şekilde engellemesi hallerinde önem taşıyabilir.

Slovakya’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, ekibimiz borçluyu analiz edebilir, belgeleri inceleyebilir, uygun tahsilat yolunu seçebilir ve yargı dışı görüşmeleri, dava sürecini, cebri icrayı veya iflas ve yeniden yapılandırma ile bağlantılı adımları koordine edebilir. Strateji zamanaşımı süresine, delillerin kalitesine, borçlunun ödeme gücüne, malvarlığının varlığına ve kararın sınır ötesi icra edilebilirliğine bağlıdır.

26.06.2024

406