Slovenya’da alacak tahsilatı

Slovenya’da alacak tahsilatı, borçlunun mali durumunun, ticari faaliyetinin, ödeme geçmişinin, mevcut sözleşme ve muhasebe belgelerinin, devam eden mahkeme dosyalarının, icra takiplerinin ve ödeme güçlüğü belirtilerinin incelenmesiyle başlar. Sloven borçlular bakımından bu inceleme, şirket hakkında kamuya açık bilgilerin, AJPES üzerinden yayımlanan kayıtların ve borçlunun halihazırda icra, iflas veya yeniden yapılandırma takibinde olup olmadığının kontrolünü de içermelidir. Bu değerlendirme, hangi yolun daha uygun olduğunu belirler: dostane alacak tahsilatı, ödeme emri başvurusu, genel dava yolu, güvenilir belgeye dayalı icra veya alacağın ödeme güçlüğü takibi kapsamında bildirilmesi.

Borçlu bakımından önemli bir icra veya iflas engeli yoksa ve borçlu ticari faaliyetine devam ediyorsa, genellikle önce dostane alacak tahsilatı yoluna başvurmak uygundur. Bu aşama yazılı ödeme talebi, düzenli hatırlatmalar, uzlaşma görüşmeleri ve mahkemeye başvurmadan önce borcun gönüllü olarak ödenmesine yönelik teklifleri içerebilir.

Uzlaşma; borcun tamamen ödenmesini, taksitli ödeme planını, malların iadesini, borcun üçüncü kişiye devrini, karşılıklı alacakların mahsup edilmesini, hizmet veya mal değişimini ya da alacaklının kabul ettiği başka bir ticari çözümü kapsayabilir. Tüm görüşmeler belgelenmelidir; böylece alacaklı, borçlunun yanıtını, borcun olası kabulünü ve gönüllü ödeme sağlanamazsa neden mahkeme yoluna geçildiğini daha sonra gösterebilir.

Borçluyla iletişim posta, elektronik posta, telefon veya elektronik iletişim araçlarıyla yapılabilir. Ödeme talebinin, teslim girişimlerinin ve borçlunun yanıtlarının kanıtları saklanmalıdır. Bu aşamanın amacı, borçlu adına karar verebilecek yetkili kişilerin tutumunu belirlemek, borcun itiraz konusu olup olmadığını görmek ve gönüllü ödeme veya uzlaşmanın gerçekçi olup olmadığını değerlendirmektir.

Dostane alacak tahsilatı güvenilir bir ödeme anlaşması sağlamazsa veya ilk inceleme borçlunun alacağa itiraz ettiğini, varlıklarını gizlediğini, talepleri görmezden geldiğini ya da ödeme güçlüğü belirtileri gösterdiğini ortaya koyarsa, alacaklı Slovenya hukukunda öngörülen yargı yoluyla alacak tahsilatına veya uygun icra takibine geçmelidir.

Mahkemeye başvurmadan önce zamanaşımı süresi değerlendirilmelidir. Slovenya Borçlar Kanunu genel zamanaşımı süresini 5 yıl olarak düzenler. Ticari sözleşmelerden doğan alacaklar ve bu sözleşmelerle bağlantılı masrafların geri ödenmesine ilişkin talepler 3 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Taraflar, kanuni zamanaşımı süresini sözleşmeyle uzatamaz veya kısaltamaz; ayrıca zamanaşımının belirli bir süre işlemeyeceğini kararlaştıramaz.

Zamanaşımı süresi, borçlunun borcu kabul etmesiyle kesilebilir. Kabul doğrudan olabileceği gibi, borcun kısmen ödenmesi, faiz ödenmesi veya teminat verilmesi gibi dolaylı davranışlarla da gerçekleşebilir. Alacaklının yalnızca yazılı veya sözlü ödeme talebinde bulunması zamanaşımı süresini kesmez.

Uluslararası mal satışından doğan alacaklarda, 1974 tarihli Birleşmiş Milletler Uluslararası Mal Satışında Zamanaşımı Süresine İlişkin Sözleşme, kapsam koşulları sağlandığında uygulanabilir. Bu sözleşme kapsamındaki alacaklar için zamanaşımı süresi kural olarak 4 yıldır.

Ticari ilişkilerde alacaklı, gecikme faizi ve alacağın tahsili için sabit gider tazminatı talep edilip edilemeyeceğini de değerlendirmelidir. Avrupa Birliği çerçevesindeki işletmeler arası ilişkilerde, gerekli koşullar oluştuğunda bu tutarlar ana borca ek olarak talep edilebilir.

Mevzuat, alacağın tutarına, mevcut belgelere ve borçlunun tutumuna bağlı olarak, yargı yoluyla alacak tahsilatı için aşağıdaki temel yolları öngörmektedir:

1. Genel dava yolu, yetkili Slovenya mahkemesine dava dilekçesi verilmesiyle başlar. Dilekçenin sunulması ve mahkeme harcının ödenmesinden sonra mahkeme, dosyanın incelenmeye uygun olup olmadığını değerlendirir ve ardından dava dilekçesini davalıya tebliğ eder. Davalının kural olarak cevap dilekçesi sunmak için 30 günü vardır. Davalı cevap vermezse ve kanuni koşullar oluşmuşsa mahkeme yokluğunda karar verebilir.

Ana duruşmaya hazırlık aşamasında mahkeme dava dilekçesini ön incelemeden geçirir, dilekçeyi davalıya tebliğ eder, cevap dilekçesini alır, bu cevabı davacıya gönderir ve hazırlık duruşması ile ana duruşmanın tarihini belirler. Mahkeme, dava başladıktan sonra dava dilekçesini genellikle 30 gün içinde davalıya tebliğ eder; davalının cevabı da mahkeme tarafından alındıktan sonra 30 gün içinde davacıya gönderilir.

Cevap dilekçesinin alınmasından sonra mahkeme hazırlık duruşmasını belirler. Duruşma tarihi, taraflara hazırlık için yeterli zaman bırakacak şekilde ve çağrının alınmasından itibaren 30 günden önce olmayacak biçimde belirlenmelidir. Hazırlık duruşmasında mahkeme, uyuşmazlığın hukuki ve fiili yönlerini taraflarla değerlendirir, tarafların iddia ve hukuki görüşlerini tamamlamasına imkân verir, delillerle ilgili konuları ve usule ilişkin itirazları ele alır ve mümkünse mahkeme önünde uzlaşmayı teşvik eder.

Ana duruşmaya hazırlık sırasında taraflar, dayanacakları olguları ve delilleri içeren hazırlık dilekçeleri sunabilir. Mahkemenin ayrıca çağrısı olmadan her taraf kural olarak en fazla iki hazırlık dilekçesi sunabilir; bu dilekçeler hazırlık duruşmasından en geç 15 gün önce verilmelidir, aksi halde mahkeme bunları dikkate almayabilir.

Uyuşmazlık uzlaşmayla sona ermezse dosya ana duruşmaya geçer. Usul koşulları uygunsa mahkeme ilk ana duruşmayı hazırlık duruşmasının hemen ardından yapabilir. Ana duruşmada mahkeme delilleri inceler ve tarafların görüşlerini dinler. Mahkeme davanın yeterince aydınlatıldığı kanaatine vardığında duruşmayı kapatır ve kararını verir. Karar hemen açıklanmazsa mahkeme açıklamayı erteleyebilir; karmaşık davalarda ise yazılı karar ana duruşmanın kapanmasından itibaren 30 gün içinde taraflara tebliğ edilebilir.

Taraf, ilk derece mahkemesi kararına karşı kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde temyiz yoluna başvurabilir. Kambiyo senedi ve çek uyuşmazlıklarında temyiz süresi 15 gündür. Süresinde yapılan temyiz, ilk derece kararının itiraz edilen kısmının kesinleşmesini engeller. İkinci derece mahkemesi genellikle duruşma yapmadan karar verir; ancak delillerin incelenmesi, olguların doğru belirlenmesi veya usul ihlallerinin giderilmesi için gerekli görürse duruşma yapabilir.

İkinci derece mahkemesinin kararından sonra taraf, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Yüksek Mahkeme’den olağanüstü inceleme izni isteyebilir. Yüksek Mahkeme bu incelemeye izin verirse, taraf iznin tebliğinden itibaren 15 gün içinde başvurusunu sunmalıdır. Bu olağanüstü inceleme kural olarak önemli hukuki sorunlar, ağır usul ihlalleri ve maddi hukukun yanlış uygulanmasıyla sınırlıdır. Böyle bir başvurunun yapılması, ikinci derece kararının icrasını kendiliğinden durdurmaz.

2. Ödeme emri ve güvenilir belgeye dayalı icra, muaccel hale gelmiş para alacaklarında, borç daha güçlü ispat değeri taşıyan belgelerle destekleniyorsa kullanılabilir.

Ödeme emri yolunda güvenilir belgeler; resmi belgeleri, imzası onaylanmış özel belgeleri, alacağın ileri sürülmesi için gerekli belgelerle birlikte kambiyo senetleri ve çekleri, onaylı ticari defterlerden alınmış kayıtları, faturaları ve özel kurallara göre resmi belge niteliği taşıyan belgeleri kapsayabilir. Genel dava yolu zaten başlatılmışsa ve ödeme emri için kanuni koşullar oluşmuşsa, ödeme emri mahkeme tarafından kendiliğinden de verilebilir.

Alacak tutarı 2000 avroyu aşmıyorsa mahkeme, alacak muaccel ise, dava dilekçesinde borcun dayanağı ve tutarı gösterilmişse ve sunulan deliller talebin doğruluğunu değerlendirmeye elverişliyse, güvenilir belge eklenmeden de ödeme emri verebilir. Bu istisna ticari uyuşmazlıklarda uygulanmaz.

Slovenya hukukunda ayrıca güvenilir belgeye dayalı icra yolu vardır. Bu yol, özellikle faturalara ve benzer belgelere dayanan para alacakları için önemlidir. Başvuru elektronik olarak yapılır ve bu usul bakımından Ljubljana’daki mahkeme münhasır yetkilidir. Bu takipte mahkeme, borçlu gerekçeli itiraz sunmazsa, ödeme emri ile borçlunun malvarlığına yönelik icra iznini bir arada içeren bir karar verebilir.

Borçlu, ödeme emrine karşı tebliğden itibaren 8 gün içinde, kambiyo senedi ve çek uyuşmazlıklarında ise 3 gün içinde itiraz edebilir. Süresinde itiraz edilmezse ödeme emri veya icra kararı kesinleşir ve icra edilebilir hale gelir. Güvenilir belgeye dayalı icra kararına karşı gerekçeli itiraz sunulursa mahkeme icraya izin veren kısmı iptal eder ve dosya medeni yargılama olarak görülmeye devam eder.

3. Düşük değerli uyuşmazlık usulü, alacak tutarının 2000 avroyu aşmadığı davalarda, ticari uyuşmazlıklarda ise 4000 avroyu aşmadığı davalarda uygulanır. Bu davalar kural olarak daha alt dereceli mahkeme tarafından, ticari nitelikteki düşük değerli uyuşmazlıklar ise bölge mahkemesi tarafından görülür.

Bu usul esas olarak yazılıdır ve iddia ile delillerin erken aşamada yoğunlaştırılmasını gerektirir. Davacı tüm olguları ve delilleri dava dilekçesinde, davalı ise cevap dilekçesinde sunmalıdır. Daha sonra her taraf bir hazırlık dilekçesi verebilir. Daha geç sunulan olgular ve deliller dikkate alınmaz. Cevap dilekçesi ve hazırlık dilekçeleri için süre 8 gündür.

Düşük değerli uyuşmazlığı sona erdiren karar veya hükme karşı 8 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz, ağır usul ihlalleri ve maddi hukuk ihlalleriyle sınırlıdır. Ticari nitelikteki düşük değerli uyuşmazlıklarda, karara karşı yalnızca temyiz niyetini bildiren taraf temyize başvurabilir. Bu tür uyuşmazlıklarda Yüksek Mahkeme önünde olağanüstü inceleme yolu açık değildir.

Kesinleşmiş mahkeme kararının alınmasından sonra borçlu kararı gönüllü olarak yerine getirmezse, alacaklı icra takibi başlatmalıdır. Gönüllü yerine getirme süresi, kararın borçluya tebliğ edildiği günü takip eden gün başlar. Kesin mahkeme kararı, başka bir yetkili makam kararı veya mahkeme önünde yapılan uzlaşma ile belirlenen alacaklar, asıl alacak için daha kısa bir süre uygulanmış olsa bile, kural olarak 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Slovenya’da zorunlu icra, icra edilebilir belgeye veya güvenilir belgeye dayanarak yürütülebilir. İcra başvurusunda alacaklı ve borçlu, icra edilebilir belge veya güvenilir belge, borçlunun yükümlülüğü, istenen icra yöntemi ve icranın konusu gösterilmelidir.

Para alacaklarında icra önlemleri, borçlunun taşınır mallarının satılmasını, taşınmaz mallarının satılmasını, borçlunun para alacaklarının devrini, diğer malvarlığı haklarının ve kaydi menkul değerlerin paraya çevrilmesini, bir şirket ortaklık payının satılmasını ve banka dahil ödeme kuruluşunda bulunan paranın aktarılmasını kapsayabilir.

Banka hesabından tahsilat uygulamada özellikle önemlidir. Mahkemenin icra kararına dayanarak ödeme kuruluşu, kararda belirtilen tutara kadar borçlunun parasını bloke etmeli ve koşullar oluştuğunda bu tutarı alacaklıya aktarmalıdır. Banka, borçlunun hesapları hakkında bilgi vermek ve icra kararını nasıl yerine getirdiğini açıklamakla da yükümlü tutulabilir.

Avrupa Birliği devletlerinin medeni ve ticari konulardaki mahkeme kararları, Slovenya’da kural olarak ayrı bir tanıma usulü olmadan tanınır ve önceden icra edilebilirlik kararı alınmadan icra edilebilir. Alacaklı, mahkeme kararının bir örneğini ve Avrupa Birliği kurallarında öngörülen belgeyi sunmalıdır.

Borçlu sürekli likidite kaybı veya uzun süreli ödeme güçlüğü belirtileri gösteriyorsa, Slovenya’da alacak tahsilatı bireysel icra takibinden ödeme güçlüğü takibine geçebilir. Slovenya hukukunda ödeme güçlüğü, borçlunun uzun bir süre boyunca vadesi gelen tüm yükümlülüklerini ödeyememesi veya malvarlığının değerinin yükümlülüklerinin toplamından düşük olması halinde ortaya çıkabilir. Bir tüzel kişi, girişimci veya özel kişi bakımından sürekli likidite kaybı, özellikle borçlunun son yıllık raporunda gösterilen yükümlülüklerinin yüzde 20’sini aşan bir veya birden fazla borcu iki aydan uzun süre ödememesi halinde varsayılabilir.

İflas takibinin açılması için başvuru borçlu, sorumlu ortak, alacaklı veya yetkili başka bir kişi tarafından yapılabilir. Alacaklı, borçluya karşı alacağının varlığının muhtemel olduğunu ve borçlunun bu alacağı iki aydan uzun süredir ödemediğini göstermelidir. İflas takibi açıldıktan sonra bireysel zorunlu icra kural olarak yerini, teminatlı, öncelikli, adi ve alt sıradaki alacaklara ilişkin kurallar dikkate alınarak borçlunun malvarlığından alacaklıların toplu olarak tatmin edilmesine bırakır.

Slovenya’daki ödeme güçlüğü takiplerine ilişkin bilgiler AJPES tarafından yayımlanır. Takiplerin açılmasına ilişkin duyurular, mahkeme kararları, doğrulanmış alacak listeleri, yöneticilerin raporları ve diğer takip belgeleri kamuya açık şekilde yayımlanır. Kanuna göre tarafların ve diğer kişilerin yayımlanan mahkeme kararları, başvurular ve diğer hukuki işlemler hakkında yayından 8 gün sonra bilgi sahibi olduğu varsayılır.

İflas takibinde alacaklılar, iflas takibinin açıldığına ilişkin duyurunun AJPES tarafından yayımlanmasından itibaren 3 ay içinde alacaklarını bildirmelidir. Yeniden yapılandırma takibinde alacaklar, duyurunun AJPES tarafından yayımlanmasından itibaren 30 gün içinde bildirilmelidir. Yeniden yapılandırma takibinde geç bildirim alacağın kendisini ortadan kaldırmaz, ancak oy hakkının kaybına yol açabilir.

Ödeme güçlüğü takibi, alacaklının borçlunun yönetimini, denetim organlarını veya borçlunun iflastan önceki mali davranışını etkileyen kişileri incelemek için dayanağı olduğu hallerde de önemlidir. Bu kişilerin sorumluluğu, şirketin borcu ödememiş olmasından dolayı kendiliğinden doğmaz. Ancak somut bir hukuki dayanak varsa, özellikle iflas başvurusunun zamanında yapılmaması, ödeme güçlüğü tehlikesi dönemindeki yükümlülüklerin ihlali, ödeme güçlüğü halindeki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya şirket işlerinin Slovenya ödeme güçlüğü kurallarında öngörülen yükümlülüklere aykırı yürütülmesi halinde sorumluluk doğabilir.

Yönetim üyeleri, iflas takibi açılmışsa ve ödeme güçlüğüne ilişkin kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemişlerse, alacaklıların iflas takibinde tam olarak tatmin edilememesinden doğan zarardan sorumlu olabilir. Denetim organı üyelerinin sorumluluğu da, alacaklıların uğradığı zarar denetim yükümlülüklerinin ihlalinden kaynaklanıyorsa gündeme gelebilir. Bu sorumluluk kişinin görevi, yükümlülüklerinin kapsamı, somut davranışı, nedensellik bağı ve ilgili hukuki dayanak dikkate alınarak değerlendirilir. Bu tür talepler tüm iflas alacaklılarının menfaatine ileri sürülür ve elde edilen tazminat borçlunun malvarlığına eklenerek dağıtıma konu varlıkları artırır.

Alacaklı, iflastan önce borçlunun malvarlığı devredip devretmediğini, belirli alacaklılara ayrıcalık tanıyıp tanımadığını veya gerekli işlemleri yapmayarak alacaklıların ulaşabileceği malvarlığını azaltıp azaltmadığını da değerlendirmelidir. Slovenya hukuku, borçlunun hukuki işlemlerinin ve ihmallerinin, borçlunun malvarlığının net değerini azaltması ve diğer alacaklıların daha düşük oranda tatmin edilmesine yol açması ya da belirli bir alacaklıya daha elverişli ödeme koşulları sağlaması halinde iptalini mümkün kılar.

İptalin başarılı olabilmesi için kural olarak işlemden yararlanan kişinin, işlem anında borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği gösterilmelidir. Karşılıksız işlemler ve açıkça düşük karşılıkla yapılan işlemler daha sıkı değerlendirilir; bu işlemlerin iptali için bu bilginin ayrıca kanıtlanması gerekmeyebilir. Borçlunun ihmali de, bu ihmal nedeniyle borçlu bir malvarlığı hakkını kaybetmiş veya borçlu bakımından malvarlığı yükümlülüğü doğmuşsa iptal konusu olabilir.

Kural olarak, iflas başvurusunun yapılmasından önceki bir yıldan iflas takibinin açılmasına kadar olan dönemde yapılan işlemler iptal edilebilir. Karşılıksız işlemler veya açıkça düşük karşılıkla yapılan işlemler, iflas başvurusundan önceki 36 ay içinde ve takip açılmadan önce yapılmışsa iptal edilebilir. İptal başarılı olursa, borçlunun malvarlığından çıkarılan değer geri kazandırılabilir ve alacaklıların dağıtım kurallarına göre tatmininde kullanılabilir.

Slovenya Cumhuriyeti’nde uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga tahsilatın farklı aşamalarında yardımcı olabilir: borçlunun durumunun ve mevcut delillerin değerlendirilmesi, dostane alacak tahsilatının yürütülmesi, mahkemede taleplerin ileri sürülmesi, icra takibinin başlatılması veya desteklenmesi ve borçlunun ödeme güçlüğü belirtileri göstermesi halinde alacaklının menfaatlerinin korunması.

26.06.2024

260