Sudan’da alacak tahsilatı

Sudan’da alacak tahsilatı, borçlunun, alacağı kanıtlayan belgelerin ve tahsilatın fiilen yürütülebileceği yerin hukuki ve pratik değerlendirmesiyle başlar. Borçlu bir Sudan şirketi ise veya yabancı bir şirket Sudan’da şube, temsilcilik ya da yerel temsilci aracılığıyla faaliyet gösteriyorsa, inceleme tam ticaret unvanını, kayıtlı veya fiili adresi, faaliyet alanını, mevcut malvarlığını, devam eden davaları, önceki icra işlemlerini ve borcun doğduğu hukuki ilişkiyi kapsamalıdır. Borçlu gerçek kişi veya ortaklık yapısındaki bir kişi ise yerleşim yeri, iş yeri, borcu kabul eden beyanlar, verilen teminatlar ve icraya konu olabilecek malvarlığı da değerlendirilmelidir.

İlk aşama, borçlunun hukuki durumunu ve alacağın niteliğini belirlemektir. Sözleşme, fatura, teslim belgesi, ödünç ilişkisi, sulh anlaşması, garanti veya kabul edilmiş bakiye nedeniyle doğan ticari borç; tazminat talebinden, iş ilişkisinden kaynaklanan alacaktan, satılan maldaki ayıptan veya sözleşmenin sona ermesine ilişkin uyuşmazlıktan farklı bir yol gerektirebilir. Sudan’da bu ayrım önemlidir, çünkü uygulanabilecek yol olağan mahkeme yargılaması, daha önce alınmış yabancı mahkeme kararının yerine getirilmesi, şirket tasfiyesi veya iflas hükümlerinin uygulanabildiği borçluya karşı iflas işlemleri olabilir.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyorsa, karar verebilecek kişiler belirlenebiliyorsa ve önceki icra geçmişi açık bir ödeme imkânsızlığı göstermiyorsa, dosya mahkeme dışı alacak tahsilatı ile başlatılabilir. Bu aşama yazılı ödeme talebine, tebliğin ispatına, düzenli görüşmelere ve daha sonra dava açılması halinde delil değeri taşıyabilecek sulh tekliflerinin kayda geçirilmesine dayanır.

Görüşmeler tam ödeme, taksitlendirme, malların iadesi, ikame edim, borcun üçüncü kişiye devri, teminat verilmesi veya ekonomik olarak kabul edilebilir başka bir çözüm üzerinde yürütülebilir. Borçlu ile iletişim belgelenebilir şekilde kurulmalıdır: yazılar, elektronik yazışmalar, iletiler, görüşme notları ve sulh taslakları alacaklının davranışını, borçlunun cevabını ve borcun olası kabulünü gösterebilir.

Borçlu iş birliği yapmıyor, borca yeterli dayanak olmadan itiraz ediyor, iletişimden kaçınıyor, malvarlığını gizliyor veya ilk inceleme gönüllü ödemenin düşük ihtimal olduğunu gösteriyorsa, sonraki aşama mahkeme yoluyla alacak tahsilatı veya kanunda öngörülen başka bir tahsilat yoludur.

Sudan hukukunda farklı medeni talepler için belirli süreler öngörülmüştür. Bu nedenle zamanaşımı süresi, borcun hukuki niteliğine ve ileri sürülen talebin dayanağına göre değerlendirilmelidir. Askıda olan bir sözleşmenin iptali talebi beş yıllık süreye tabidir. Geçersiz bir sözleşmenin hükümsüzlüğüne ilişkin talep, sözleşme tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra dinlenmez. Hukuka aykırı fiilden doğan zarar için tazminat talebi, zarar gören kişinin zararı ve sorumlu kişiyi öğrendiği tarihten itibaren beş yıl içinde, her durumda zarara yol açan fiilden itibaren on beş yıl içinde ileri sürülmelidir. Satış sözleşmesinin feshi, bedelin indirilmesi veya bedelin tamamlanması talebi teslimden itibaren bir yıllık süreye tabidir. Satılan maldaki ayıba dayanan talep, satıcı daha uzun bir garanti kabul etmemiş veya ayıbı hileyle gizlememişse, kural olarak teslimden itibaren altı aylık süreye tabidir. İş sözleşmesinden doğan talepler, işverenin gizli bilgilerine ilişkin talepler hariç olmak üzere, kural olarak sözleşmenin sona ermesinden itibaren bir yıllık süreye tabidir.

Sudan hukuku, mahkeme yoluyla alacak tahsilatı için olağan yargılama yolunu öngörmektedir. Bu yol özellikle borçlunun borca itiraz ettiği, anlaşmayı yerine getirmediği, ödeme taleplerine cevap vermediği, Sudan’da malvarlığı bulunduğu veya alacaklının daha sonra icraya koyabileceği bir mahkeme kararı alması gerektiği durumlarda önemlidir.

Olağan yargılama usulü, yetkili mahkemeye dava dilekçesinin sunulmasıyla başlar. Dilekçede alacaklının talepleri, dayandığı maddi vakıalar, talep edilen tutar, destekleyici belgeler ve davacının dayanmak istediği tanıklar yer almalıdır. Alacak davalarında deliller genellikle sözleşme, faturalar, teslim veya kabul belgeleri, ödeme kayıtları, yazışmalar, borç kabul beyanları, önceki sulh teklifleri, garantiler ve vekâletnamelerden oluşur. Delil dosyası dava açılırken hazırlanmalıdır; böylece mahkeme ve davalı talebin dayanağını sürecin başından itibaren anlayabilir.

Daha sonra mahkeme, davanın kaydedilmesi için açık duruşma belirler. Bu duruşmada mahkeme, davacıyla talebin gerekçelerini görüşür ve sunulan delilleri inceler. Dava yasal koşulları karşılıyorsa mahkeme davanın kabulüne, mahkeme harcının ödenmesine ve davalının çağrılmasına karar verir. Mahkeme harcı, mahkeme kararından itibaren bir gün içinde ödenmelidir. Aksi halde dava bu aşamada reddedilir.

Davanın görüleceği gün taraflar bizzat veya yetkili avukatları aracılığıyla hazır bulunmalıdır. İlk duruşmaya ne davacı ne de davalı gelirse dava düşer. Davacı yeni bir dava açabilir veya davanın düşmesinden itibaren yedi gün içinde davanın yenilenmesini talep edebilir. Mahkeme davacının gelmeme nedenini haklı bulursa düşme kararını kaldırır ve yeni duruşma günü belirler. Davacı hazır bulunur, davalı ilk duruşmaya gelmezse, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmışsa mahkeme davayı davalının yokluğunda görebilir. Mahkeme davalıya tebligat yapılmadığını veya tebligat ile duruşma arasında yeterli süre geçmediğini tespit ederse, duruşma yeniden tebligat yapılması için ertelenir. Davalı sonraki duruşmada hazır bulunur ve ilk duruşmaya gelmemesi için haklı neden gösterirse, mahkeme masrafların ödenmesi veya başka koşulların yerine getirilmesi kaydıyla davalının savunma sunmasına izin verebilir.

Davacı ilk duruşmaya gelmez ve davalı hazır bulunursa, davalı davacının taleplerinin tamamını veya bir kısmını kabul etmedikçe mahkeme davayı düşürebilir. Bu durumda dava düşerse, davacı kural olarak aynı dava sebebine dayanarak yeni dava açamaz; ancak gelmemesi için yeterli neden varsa yedi gün içinde düşme kararının kaldırılmasını isteyebilir.

Hazır bulunmayan davalı hakkında yoklukta karar verilirse, davalı kararın kendisine bildirilmesinden itibaren yedi gün içinde kararın kaldırılmasını talep edebilir. Mahkeme davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığını veya davalının gelmemek için haklı nedeni olduğunu tespit ederse, kararı kaldırır ve masraf ya da başka koşullar uygulanmak üzere yeni duruşma yapılmasına karar verir.

Duruşmada mahkeme, taraflar arasındaki hukuki ve maddi uyuşmazlık konularını belirlemek için hazır bulunan taraflarla görüşme yapar. Bu görüşme yerine mahkeme taraflardan yazılı açıklama sunmalarını isteyebilir. Davalı savunma ve yazılı açıklama sunmazsa, mahkeme davacının delillerini dinledikten sonra davalı aleyhine karar verebilir veya uygun gördüğü başka bir karar alabilir.

Görüşmenin tamamlanmasından veya yazılı açıklamaların incelenmesinden sonra mahkeme bunlara dayanarak şu hususları belirler: 1) taraflar arasında çekişmesiz olan konular; 2) üzerinde uyuşmazlık bulunan hukuki ve maddi konular; 3) tarafların çekişmeli vakıaları ispatlamak için sunmayı planladıkları delillerin özeti.

Uyuşmazlık konuları belirlendikten sonra mahkeme davanın görülmesine geçer, her tarafı dinler ve delillerini inceler. Delillerin incelenmesinden sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve karar verir.

İlk derece mahkemesinin kararına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde istinaf mahkemesinde itiraz edilebilir. İstinaf mahkemesinin kararı, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Sudan Yüksek Mahkemesi önünde incelenebilir. Yüksek Mahkemenin kararı olağan kanun yolu bakımından kesindir.

Alacaklının Sudan dışında verilmiş bir kararı varsa, tahsilat stratejisi yabancı mahkeme kararının Sudan’da tanınması ve yerine getirilmesini içerebilir. Yabancı bir karar veya mahkeme emri, ancak kanunda öngörülen koşulları taşıyorsa Sudan’da yerine getirilebilir. Bu koşullar yabancı mahkemenin yetkili olmasını, kararın kesin olmasını, taraflara usulüne uygun çağrı yapılmasını ve temsil imkânı tanınmasını, Sudan mahkemesi kararıyla çelişki bulunmamasını, Sudan kamu düzenine ve ahlak kurallarına aykırılık olmamasını, hile bulunmamasını, talebin Sudan hukukunun ihlaline dayanmamasını ve Sudan ile yabancı devlet arasında kararların yerine getirilmesi bakımından karşılıklılık bulunmasını kapsar.

Borçlu Sudan’da yaşıyorsa veya Sudan’da malvarlığına sahipse ve yabancı karar verildiği ülkede yerine getirilebilir nitelikteyse, alacaklı yabancı mahkeme kararına dayanarak da dava açabilir. Yabancı alacaklılar için bu yol, borcun yurt dışında zaten mahkeme kararıyla doğrulandığı ve borçlunun malvarlığı, ticari faaliyeti veya sorumlu kişileri Sudan’da bulunduğu durumlarda önem taşır.

Mahkeme kararı yerine getirilebilir hale geldikten sonra alacaklı icra işlemlerini başlatmalıdır. Sudan’da para alacağına ilişkin kararın yerine getirilmesi; taşınır malların haczi ve satışı, taşınmaz malların haczi ve satışı, alacakların, payların ve kıymetli evrakın haczi, yönetici atanması ve medeni yargılama usulünde öngörülen diğer tedbirleri kapsayabilir. Borçlu tüzel kişi ise icra planlamasında, kanunun izin verdiği hallerde bu tüzel kişi adına ödeme yükümlülüğünden sorumlu tutulabilecek kişiler de dikkate alınmalıdır.

Para alacağına ilişkin kararlar bakımından Sudan hukuku, medeni yargılama usulünde öngörülen hallerde borçlunun yakalanmasını ve tutulmasını da düzenlemektedir. Borçlu, tutar ödenirse, alacaklının talebi karşılanırsa, alacaklı talebinden vazgeçerse veya mahkeme borçlunun ödeme gücünün bulunmadığını kabul ederse serbest bırakılabilir. Bu nedenle malvarlığının tespiti, borçlunun doğru belirlenmesi ve icra başvurularının zamanında yapılması Sudan’da borç tahsilatı için önemli unsurlardır.

Sudan’da Nisan 2023’te başlayan silahlı çatışma, adalet sisteminin ve hukuki altyapının bir kısmını etkilediğinden, dosya planlamasında borçlunun, malvarlığının, belgelerin ve yetkili mahkemenin bulunduğu bölge, tebligat yollarının kullanılabilirliği ve ilgili bölgede icranın fiilen yürütülebilirliği dikkate alınmalıdır.

Sudan’da alacak tahsilatı için bir başka yol, ödeme güçlüğüne ilişkin tedbirler olabilir; ancak doğru yöntem borçlunun hukuki durumuna bağlıdır. Borçlu kayıtlı bir şirket ise uygun yol genellikle şirketler hukukuna göre şirket tasfiyesidir. Borçlu gerçek kişi veya iflas hükümlerinin uygulanabildiği başka bir kişi ise alacaklı iflas işlemlerini değerlendirebilir.

Şirket borçlusu bakımından şirketler hukuku, mahkeme kararıyla tasfiye, gönüllü tasfiye veya mahkeme gözetiminde tasfiye yollarını öngörmektedir. Bir şirket borçlarını ödeyemiyorsa mahkeme tarafından tasfiye edilebilir. Muaccel alacağı 50.000 Sudan lirasını aşan alacaklı, şirketin kayıtlı adresine yazılı ödeme talebi gönderir ve şirket üç hafta içinde borcu ödemez, teminat göstermez veya makul bir çözüm sunmazsa, şirket borçlarını ödeyemeyen şirket olarak kabul edilebilir. Alacaklı lehine yürütülen icra veya başka bir mahkeme işlemi sonuçsuz kalırsa ya da mahkeme şirketin koşullu ve gelecekteki borçlar dahil olmak üzere borçlarını ödeyemediğine kanaat getirirse de aynı sonuca varılabilir.

Tasfiye talebi şirket, alacaklı, ortak veya kanunun izin verdiği başka kişiler tarafından sunulabilir. Koşullu veya gelecekteki alacak sahibi, mahkeme tasfiye için ilk bakışta yeterli dayanak bulunduğuna ve yargılama giderleri için mahkemenin makul gördüğü tutarda teminat sağlandığına kanaat getirirse bu talebi sunabilir. Tasfiye kararı verildikten sonra şirkete karşı yürütülen davalar ve işlemler sınırlanır ve kural olarak mahkemenin iznine bağlı hale gelir.

Şirket tasfiyesinde şirkete karşı tüm borç ve talepler, koşullu ve gelecekteki borçlar dahil olmak üzere ileri sürülebilir. Şirketler hukuku ayrıca ödeme sırasını düzenler: tasfiye giderleri, belirli kamu alacakları, teminatlı alacaklar, çalışan alacakları ve adi teminatsız alacaklar bu sırada dikkate alınır. Tasfiyenin başlamasından sonra pay devri geçersiz olabilir; mahkeme tarafından veya mahkeme gözetiminde tasfiye başladıktan sonra şirket malvarlığına yönelik haciz, icra veya benzeri işlemler mahkeme izni olmadan geçersizdir. Tasfiyenin başlamasından önceki üç ay içinde değişken malvarlığı üzerinde kurulan teminat da, şirket teminatın kurulmasından hemen sonra ödeme gücüne sahip değilse, geçersiz sayılabilir.

İflas hukukuna tabi bir borçlu bakımından alacaklı, borç belirli bir tutardaysa, hemen veya belirli bir gelecekteki tarihte ödenmesi gerekiyorsa ve borçlu başvurudan önceki üç ay içinde iflas fiili gerçekleştirmişse iflas başvurusunda bulunabilir. İflas fiilleri arasında malvarlığının alacaklılar yararına bir güvenilir kişiye devri, alacaklıların tahsilatını engellemek veya geciktirmek amacıyla malvarlığı devri, hileli tercih yapılması, alacaklılardan kaçmak için Sudan’dan ayrılma veya Sudan dışında kalma, ikamet veya iş yerinden uzak durma, mahkeme kararının icrası sırasında malvarlığının haczedilip satılması, alacaklıya ödemelerin durdurulduğunun veya durdurulacağının bildirilmesi, medeni mahkeme kararına göre para ödenmemesi nedeniyle borçlunun 21 günden fazla tutulması veya yazılı talebe rağmen kesin mahkeme kararının yerine getirilmemesi yer alır.

Borçlunun malvarlığı alacaklıları karşılamaya yetmiyorsa, ödeme güçlüğüne ilişkin işlemler alacaklılara zarar vermek amacıyla yapılan işlemlerin iptaline imkân verebilir. Bu işlemler düşük bedelle yapılan devirleri, bir alacaklıya diğerlerine göre öncelik tanınmasını, hileli işlemleri ve borçlunun malvarlığını etkileyen başka tasarrufları kapsayabilir. Kanuni koşullar gerçekleşirse mahkeme bu işlemlerin sonuçlarını ortadan kaldırabilir ve değerin borçlunun malvarlığına dönmesini sağlayarak alacaklıların yararına ve işlemlerin giderleri için kullanılmasına imkân tanıyabilir.

Şirket tasfiyesinde mahkeme kurucuların, yöneticilerin, tasfiye görevlilerinin ve diğer sorumlu kişilerin davranışlarını da inceleyebilir. Bir kişi şirketin parasını veya malvarlığını elinde tutmuş, kötüye kullanmış, bunlardan sorumlu hale gelmiş, güvene dayalı yükümlülüklerini ihlal etmiş veya görevini kötüye kullanmışsa, mahkeme bu kişinin şirkete iade, eski hale getirme veya tazminat ödemesine karar verebilir. Mahkeme ayrıca adil ve uygun gördüğü hallerde bağlantılı şirketler hakkında karar verebilir; bağlantılı bir şirketin tasfiye edilen şirketin borçlarına katılmasına veya uygun durumlarda malvarlıklarının birleştirilmesine hükmedebilir.

Grandliga, alacaklılara Sudan’da alacak tahsilatı sürecinin tüm aşamalarında destek sağlar: borçlu ve malvarlığı incelemesi, delil dosyasının hazırlanması, ödeme talebinin gönderilmesi, sulh görüşmeleri, mahkeme yargılaması, yabancı mahkeme kararının tanınması ve yerine getirilmesi, icra işlemleri, iflas koşullarının değerlendirilmesi ve şirket tasfiyesi stratejisi. Dosya Sudanlı bir borçluya, Sudan’daki malvarlığına veya Sudan’da yerine getirilmesi gerekebilecek yabancı bir mahkeme kararına ilişkinse, delilleri düzenlemeye, uygun hukuki yolu seçmeye ve süreci borçlunun hukuki durumuna ve mevcut malvarlığına göre yürütmeye yardımcı olabiliriz.

18.11.2024

171