Kosta Rika’da alacak tahsilatı

Kosta Rika’da alacak tahsilatı prosedürü, borçlunun hukuki, mali ve delil durumunun değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borcun medeni veya ticari niteliği, borçlunun fiili faaliyeti, şirket geçmişi, sözleşmeler, faturalar, teslim belgeleri, borç ikrarları, ticari yazışmalar, kısmi ödeme kayıtları ve borcun kaynağını, tutarını ve muaccel olduğunu kanıtlayabilecek diğer unsurlar incelenir.

Kosta Rika’da ilk analiz, tahsilat stratejisi için yararlı olabilecek sicil bilgilerinin kontrolünü de içermelidir. Borçlu bir şirket ise tescil bilgileri, temsilcileri, adresi, faaliyet konusu ve önemli şirket değişiklikleri incelenmelidir. Borçlunun icraya konu edilebilecek malvarlığı bulunduğuna dair işaretler varsa, Kosta Rika Ulusal Sicili ile bağlantılı taşınmazlar, taşınırlar, tüzel kişiler ve taşınır rehinleri hakkındaki bilgiler kontrol edilebilir. Bu kontrol, belgeli müzakerelerin mi, dava açılmasının mı, ödeme emri usulünün mü, malvarlığına el koyma talebinin mi, mevcut bir belgenin icrasının mı yoksa toplu alacaklı sürecinin mi daha uygun olacağını belirlemeye yardımcı olur.

Aynı borç hakkında derdest bir uyuşmazlık yoksa, borçlu ekonomik faaliyetine devam ediyorsa, iletişim bilgileri doğrulanabiliyorsa ve alacaklının belgeleri borcu kanıtlamak için yeterliyse, genellikle yargı dışı aşama başlatılabilir. Bu aşama mahkeme sürecinin yerine geçmez, ancak borçlunun gerçek tutumunu netleştirmeye, gönüllü ödeme almaya, yazılı borç ikrarı elde etmeye veya sonraki tahsilat için daha güçlü bir delil temeli hazırlamaya yardımcı olur.

Yargı dışı aşama, borçlu ile belgeli müzakerelere dayanır. Alacaklı tam ödeme, kısmi ödeme, ödeme takvimi, malların iadesi, alacakların mahsup edilmesi, borcun üçüncü kişi tarafından üstlenilmesi veya daha sonraki dava için hukuki konumu zayıflatmayacak başka bir ticari çözüm arayabilir.

Borçlu ile iletişim hukuka uygun, doğrulanabilir ve ölçülü olmalıdır: yazılı ödeme talebi, posta bildirimi, elektronik ileti, telefon görüşmesi, tarafların kullandığı iletişim kanalları veya temsilciler aracılığıyla yapılan başvuru. Amaç gayriresmî baskı uygulamak değil, borçlu tarafındaki karar vericileri belirlemek, borçlunun tutumunu netleştirmek, belgeli cevap almak, muhtemel borç ikrarını sabitlemek ve mahkeme sürecinde kullanılabilecek delilleri korumaktır.

Borçlu ödeme yapmazsa, yeterli gerekçe olmadan borcu reddederse, iletişimden kaçınırsa, kabul edilen ödeme takvimini ihlal ederse, malvarlığını devrederse veya mali yetersizlik belirtileri gösterirse, alacaklı yargı yoluyla alacak tahsilatı aşamasına geçmeyi veya Kosta Rika hukukunda öngörülen diğer tahsilat önlemlerini değerlendirmelidir.

Dava açmadan önce somut alacağa uygulanacak zamanaşımı süresi belirlenmelidir. Medeni alacaklarda genel kural, kanunda özel bir istisna bulunmadıkça on yıllık süredir. Ticari alacaklarda genel kural dört yıllık süredir; ancak faiz, kira, kiralama veya dönemsel ödemelere ilişkin bazı talepler için daha kısa süreler uygulanabilir. Bu nedenle Kosta Rika’da bir alacağın tahsilinde yalnızca borcun mevcut olduğunu doğrulamak yeterli değildir; yükümlülüğün medeni mi, ticari mi, dönemsel mi, ferî nitelikte mi, bir belgeye bağlı mı yoksa özel bir kurala tabi mi olduğu da belirlenmelidir.

Ticari alacaklarda zamanaşımı sonuçları mahkeme tarafından kendiliğinden uygulanmaz; ilgili tarafın bunu ileri sürmesi gerekir. Zamanaşımı, borçluya bildirilen dava veya yargısal talep, usulüne uygun bildirilen yargısal, noterlik veya yazılı talep, açık veya zımni borç ikrarı ve duruma göre faizin ödendiğinin kanıtlanmasıyla kesilebilir. Medeni alacaklarda zamanaşımı ayrıca borç ikrarı, mahkeme çağrısı, malvarlığına el koyma ya da yargısal veya yargı dışı tahsilat işlemleriyle de kesilebilir.

Kesintiden sonra zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar.

Kosta Rika hukuku, alacakların olağan yargılama usulü, kanunda öngörülen hallerde özet yargılama, belgeye dayalı, belirli tutarlı ve muaccel para borçları için ödeme emri usulü ve daha önce verilmiş bir karar, icra edilebilir belge veya cebri tahsilata geçmeyi sağlayan başka bir belge varsa icra yoluyla talep edilmesine imkân tanır.

Duruşmalarda taraflar, kendileri hukuk mesleği mensubu olmadıkça, avukat yardımıyla hareket etmelidir. Yazılı usul işlemleri avukat tarafından tasdik edilmelidir. Bu şart yerine getirilmezse mahkeme eksikliğin giderilmesi veya yazılı onay verilmesi için kanuni süre tanıyabilir; aksi halde ilgili başvuru incelenmeden bırakılabilir. Yabancı alacaklı açısından bu, dava dilekçesinin, usul başvurularının ve delillerin Kosta Rika mahkemelerinin gereklerine uygun biçimde hazırlanması gerektiği anlamına gelir.

Kosta Rika’da medeni yargılama İspanyolca yürütülür. Başka bir dilde düzenlenen belgeler çeviriyle birlikte sunulmalıdır. Yabancı alacaklının sözleşmesi, faturası, borç ikrarı, vekâletnamesi, yabancı mahkeme kararı veya yazışmaları başka bir dilde ise, delillerin yargılamada doğru şekilde kullanılabilmesi için bu konu mahkemeye başvurmadan önce çözümlenmelidir.

Olağan yargılama usulü, kanunun özel bir usul öngörmediği talepler için uygulanır. Süreç, yetkili mahkemeye dava açılmasıyla başlar. Dava kanuni şartları karşılıyorsa davalıya mahkeme bildirimi yapılır ve davalıya cevap vermesi, varsa karşı dava açması için otuz günlük kesin süre tanınır.

Davalı, dava dilekçesinde belirtilen tüm vakıalara sunuldukları sırayla yazılı olarak cevap vermeli ve bunları kabul edip etmediğini veya reddedip etmediğini gerekçeli biçimde açıklamalıdır. Ayrıca taleplere karşı tutumunu, savunmasının hukuki dayanaklarını ve davacının sunduğu veya önerdiği deliller hakkındaki görüşünü açıkça belirtmelidir.

Davalı vakıalara usulüne uygun şekilde cevap vermezse mahkeme, beş gün içinde giderilmesi gereken eksiklikleri gösterebilir. Eksiklikler giderilmezse, yeterli cevap verilmeyen vakıalar kabul edilmiş sayılabilir.

Davalı cevap vermezse, geç cevap verirse veya davayı kabul ederse, dosyadaki deliller aksini göstermedikçe mahkeme davacının sunduğu vakıaları kanıtlanmış kabul edebilir. Bu durumlarda, buna engel bir usulî durum yoksa, başka işlem yapılmadan erken karar verilebilir.

Cevap alındıktan sonra, ara karar gerektiren bir usul sorunu yoksa mahkeme ön duruşma belirleyebilir. Bu duruşmada mahkeme taraflara yargılamanın konusunu açıklar, uzlaşmayı dener, talepleri netleştirir, usul itirazlarını çözer, uyuşmazlık değerini belirler, ispat konusunu saptar, delilleri kabul eder ve ek duruşmanın gerekli olup olmadığına karar verir.

Davanın niteliği gereği alınacak delil yoksa veya ek duruşma yapılması gerekli değilse, ön duruşmanın sonunda taraflara sonuç beyanlarını sunma imkânı verilir ve hâkim karar verebilir.

Ek duruşma gerekli olduğunda, daha uzun bir süreyi haklı kılan neden yoksa, bu duruşma ön duruşmadan sonraki yirmi gün içinde yapılmalıdır. Bu duruşmada deliller alınır, tarafların son beyanları dinlenir, değerlendirme yapılır ve karar verilir.

Ödeme emri usulü, Kosta Rika’da para borçlarının tahsilinde önemli bir yoldur, ancak her talep için uygulanmaz. Bu usul, tutarı belirli ve muaccel olan, kamu veya özel belgelere dayanan para borçlarının tahsili için kullanılabilir; belgenin ayrıca icra gücüne sahip olup olmaması tek başına belirleyici değildir. Bu yol seçilmeden önce belgenin borçluyu, borcun kaynağını, talep edilen tutarı ve ödeme zamanının geldiğini güvenilir şekilde gösterip göstermediği incelenmelidir.

Talebe dayanak belge asıl nüsha, imzalı suret veya borçlunun imzası ya da eşdeğer bir işaret aracılığıyla güvenilir biçimde belirlenebildiği başka bir taşıyıcı olabilir. Alacaklı icra gücüne sahip bir belge sunarsa, mahkeme talep üzerine ana alacak, hesaplanmış faizler ve gelecekteki faiz ile yargılama giderlerini karşılamak üzere ek yüzde elli tutar için malvarlığına el koyulmasına karar verebilir. Belgenin icra gücü yoksa, koruma önlemi uygun teminatın sağlanmasına bağlı olabilir.

Mahkeme başvurunun usul şartlarını karşıladığını tespit ederse ödeme emri verir ve borçluya ödeme yapması veya itiraz etmesi için beş günlük süre tanır. Borçlu talebi kabul ederse, süresinde itiraz etmezse veya dayanaksız itirazda bulunursa, ödeme emri başka bir işlem yapılmadan icra edilebilir.

Para borçlarına ilişkin ödeme emri usulünde borçlunun itirazı belirli nedenlerle sınırlıdır: belgenin sahte olması, borcun muaccel olmaması, ödemenin yazılı olarak kanıtlanması veya zamanaşımının dolması. İtiraz haklı görülürse, özet yargılama kurallarına göre sözlü duruşma yapılır. Karar, ödeme emrinin onaylanıp onaylanmayacağını veya kaldırılıp kaldırılmayacağını belirler. İtiraz kabul edilirse alacaklı, uygulanabilir kurallara göre ödeme emri usulünün olağan yargılama usulüne dönüştürülmesini isteyebilir.

Mahkeme kararlarına yalnızca kanunda açıkça öngörülen yollarla ve durumlarda başvurulabilir. Medeni işlerde istinaf her karar için değil, yalnızca bu yolun kabul edildiği kararlar için mümkündür. Karar istinafa tabi ise başvuru süresi beş gündür. İkinci derece mahkemesi başvurunun şekli kabul edilebilirliğini, usulî geçersizlik iddialarını ve somut itiraz noktalarını inceleyebilir; delil kabul edilmişse veya usul bakımından uygun görülürse sözlü duruşma yapılabilir.

Temyiz incelemesi her borç uyuşmazlığı için kendiliğinden işleyen üçüncü derece değildir. Bu yol, yüksek değerli veya değeri belirlenemeyen taleplere ilişkin olağan yargılama usulünde verilen kararlar ile kanunun açıkça öngördüğü diğer hallerde kullanılabilir. Başvuru süresi on beş gündür. Başvuruda dosya, ihlal edildiği veya yanlış uygulandığı ileri sürülen hukuk kuralları ve somut itiraz nedenleri belirtilmelidir. Bu aşamada verilen karar, olağan başka bir başvuru yoluna tabi değildir.

Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi veya yabancı tahkim kararları söz konusu olduğunda, alacaklının kararın Kosta Rika’da sonuç doğurabilmesi için önce tanıma alması gerekir. Bunun için genellikle yabancı kararın onaylı sureti, uygulanabilir diplomatik veya konsolosluk şartlarının yerine getirilmesi, karar başka bir dildeyse resmi çeviri, davalının ilk yargılamada usulüne uygun şekilde bilgilendirildiğinin kanıtı, Kosta Rika mahkemelerinin münhasır yetkisinin bulunmaması, uyuşmazlığın Kosta Rika ile bağlantısı, ulusal kamu düzenine uygunluk ve Kosta Rika’da aynı konuda derdest dava veya kesin hüküm bulunmaması gerekir.

Tanıma talebi, konuya göre yetkili temyiz düzeyindeki mahkeme tarafından ara usul kapsamında incelenir. Tanıma kabul edilirse karar, borçlunun yerleşim yerindeki mahkemeye icra için gönderilir. Borçlunun yerleşim yeri Kosta Rika dışında ise yetkili mahkeme başvuranın seçtiği yer mahkemesidir. Borçlunun adresi bilinmiyorsa usulî temsilci atanabilir ve borçlu sürecin bulunduğu aşamada davaya katılabilir.

Mahkeme kararı, tanınmış yabancı karar veya icra edilebilir belge yerine getirilebilir hale geldiğinde alacaklı cebri icra aşamasını başlatmalıdır. İcra, belirli ve muaccel bir para tutarının ödenmesine ilişkinse mahkeme, ana alacak ve hesaplanmış faizler ile gelecekteki faiz ve yargılama giderlerini karşılamak üzere ek yüzde elli tutar kapsamında borçlunun malvarlığına el koyulmasına karar verebilir.

Uygulamada icra, kanunun izin verdiği ölçüde ücretlere, kira ve diğer dönemsel gelirlere, mevduatlara, banka hesaplarına, kıymetli evraka, taşınır mallara, taşınmazlara, sicile kayıtlı haklara, devredilebilir varlıklara ve el koymaya konu olabilecek diğer mallara yöneltilebilir. Mevduat, hesap, kıymetli evrak veya dönemsel gelirler üzerindeki el koyma en hızlı kullanılabilir yolla bildirilir; mahkeme emrini alan kişi veya kurum, emri yerine getirmeli ve ilgili tutarları veya malları gereken şekilde aktarmalıdır. El koyma sicile tabi mal veya haklarla ilgiliyse mahkeme ilgili sicile kayıt düşer ve önlem bu kayıt anından itibaren uygulanmış sayılır.

El konulan malların paraya çevrilmesi gerekiyorsa icra takibi, zorunlu satış, açık artırma veya kaybolma, bozulma, değer kaybı ya da muhafazanın zor veya masraflı olması riski bulunduğunda erken satış yoluyla devam edebilir. Bu nedenle Kosta Rika’da alacak tahsilatı sırasında sicile kayıtlı malları, hesapları, dönemsel gelirleri ve diğer tahsil edilebilir varlıkları önceden belirlemek önemlidir; çünkü olumlu bir karar ancak gerçek tahsilata dönüşebildiğinde pratik değer taşır.

Borçluda mali yetersizlik belirtileri varsa, alacaklı toplu alacaklı sürecinin açılmasını veya bu sürece katılmayı değerlendirmelidir. Kosta Rika’da modern düzenleme, geleneksel iflas, aciz ve alacaklılar topluluğu yaklaşımlarını kendi aşamaları ve sonuçları olan birleşik bir rejim altında toplamıştır. Süreç, borçlu veya alacaklılar tarafından başlatılabilir ve açılması, alacakların ileri sürülme ve icra edilme şeklini değiştirir.

Borçlunun kendi başvurusu, mevcut veya yaklaşan mali yetersizliğin nedenlerini açık, ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklamalı; maddi ve maddi olmayan malvarlığı dökümünü, yükleri, sicil kayıtlarını, uyuşmazlıkları, devam eden icra işlemlerini, alacaklıları, borçluları, çalışanları ve diğer önemli malvarlığı bilgilerini içermelidir. Alacaklı açısından bu bilgiler, gerçek tahsilat imkânının bulunup bulunmadığını, bireysel icranın sürdürülmesinin uygun olup olmadığını veya alacağın toplu süreç içinde ileri sürülmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmek için önemlidir.

Toplu alacaklı sürecinin açılması tahsilat stratejisini doğrudan etkileyebilir. Süreç açılmadan önce başlamış ve doğrudan para tahsiline yönelik olmayan yargı veya tahkim dosyaları kesin sona ermesine kadar devam edebilir. Ancak borçlunun malvarlığına yönelen para alacağı davaları ve parasal icra işlemleri toplu rejime tabi hale gelir. Süreç açıldıktan sonra yeni para talepleri ve icra işlemleri de bu rejimin kurallarına uymalıdır.

Borçlunun malvarlığı yetersiz olduğunda, alacaklılar bütününe zarar veren işlemlerin analizi özellikle önem kazanır. Uygulanacak düzenleme, genel kurallara göre hükümsüz veya etkisiz sayılabilecek işlemlerin ileri sürülmesine izin verir ve ayrıca bazı işlemlerin toplu malvarlığına karşı ileri sürülemeyeceği özel durumları düzenler. Borçlunun sürecin açılması başvurusundan önceki iki yıl içinde yaptığı karşılıksız işlemler, belirli makul karşılık amaçlı bağışlar veya teamüle uygun ve orantısız olmayan işlemler dışında, kural olarak toplu malvarlığına karşı ileri sürülemez.

Başvurudan önceki bir yıl içinde yapılan bazı işlemler de, alacaklılar bütününe zarar vermediği kanıtlanmadıkça, toplu malvarlığına karşı ileri sürülemeyebilir. Bunlar arasında borçlunun malvarlığı üzerinde daha önce mevcut borçlar veya onların yerine alınan yeni borçlar lehine ayni ya da güvene dayalı teminat kurulması veya artırılması, başvuru tarihinde henüz muaccel olmayan borçların ödenmesi ve belirli tutarlı ve muaccel para borçlarının tarafların anlaşmasına veya olağan uygulamaya uygun olmayan şekilde başka mallarla ödenmesi ya da değiştirilmesi yer alır.

Ayrıca, sürecin açılması başvurusundan önceki beş yıl içinde yapılan diğer malvarlığı tasarruflarının da toplu malvarlığına karşı etkisiz sayılması istenebilir; bunun için bu işlemlerin alacaklılar bütününe zarar vermiş olması ve borçlunun bu zararlı sonucu bilmesi veya bilmesi gerekmesi gerekir. Karşılıklı edimli işlemlerde, diğer tarafın da bu zararı bilip bilmediği veya bilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilir. Tanınmış bir alacaklı bu yöndeki talebinde başarılı olursa, geri kazanılan mallar veya haklar üzerinde alacağının kalan tutarının yüzde ellisine kadar öncelikli hak elde edebilir ve süreç giderlerinin karşılanmasını isteyebilir.

Kosta Rika’da alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, borçluyu ve malvarlığını analiz edebilir, sözleşmeleri, faturaları, yazışmaları ve borç ikrarı belgelerini inceleyebilir, yargı dışı strateji hazırlayabilir, mahkeme sürecini koordine edebilir, ödeme emri usulü veya olağan yargılama usulünde destek sağlayabilir, icra aşamasında yardımcı olabilir, yabancı mahkeme veya tahkim kararının tanınmasını değerlendirebilir ve toplu alacaklı süreciyle bağlantılı durumlarda hareket edebiliriz. Strateji, borcun niteliğine, zamanaşımı süresine, delillerin kalitesine, varlıkların bulunduğu yere ve borçlunun davranışına göre belirlenir.

03.09.2024

209