Etiyopya’da alacak tahsilatı

Etiyopya’da alacak tahsilatı, borçlunun, alacağı doğrulayan belgelerin ve tahsilatın yöneltilebileceği malvarlığının hukuki ve pratik açıdan değerlendirilmesiyle başlar. İlk aşamada borçlunun tacir, şirket, şube, bireysel girişimci veya ticari faaliyette bulunan başka bir kişi olup olmadığı, Etiyopya’da kayıtlı veya fiilen faal olup olmadığı, ana varlıklarının nerede bulunduğu ve borçlu hakkında devam eden dava, icra, yeniden yapılandırma veya iflas süreçleri bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Değerlendirme; sözleşmeyi, faturaları, teslimat belgelerini, yazışmaları, kısmi ödemeleri, borcun kabulünü, garantileri, teminatları, uyuşmazlık çözüm şartını, borcun para birimini ve borçlunun ileri sürebileceği itirazları kapsamalıdır. Yabancı bir alacaklı bakımından izlenecek yol, Etiyopya’da yerel bir dava açılması, yabancı bir mahkeme kararından yararlanılması, yabancı bir hakem kararının icra edilmesi veya borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin bir sürece katılım gerekip gerekmediğine göre değişebilir.

Borçlu ticari faaliyetlerine devam ediyor, tespit edilebilir varlıklara sahip bulunuyor ve derhal icra ya da iflas yoluna başvurulmasını gerektiren bir durum yoksa, ilk pratik adım genellikle resmi bir dava dışı tahsilat aşamasıdır. Borçlu ciddi mali sıkıntı içindeyse, varlıklarını gizliyorsa, ödemeleri durdurmuşsa veya diğer alacaklıların işlem başlatma riski varsa, strateji dava, mevcut bir kararın tanınması, icra veya ödeme güçlüğüne ilişkin tedbirler üzerine kurulmalıdır.

Dava dışı alacak tahsilatı aşaması, usulüne uygun hazırlanmış bir ödeme talebine, borçlu ile yürütülen müzakerelere ve daha sonra dava, icra veya ödeme güçlüğü sürecinde kullanılabilecek delillerin korunmasına dayanır. Bu aşamada alacaklı, vadesi geçmiş tutarın ödenmesini talep edebilir, ödeme planı önerebilir, malların iadesini, karşılıklı borçların mahsup edilmesini, borcun üçüncü bir kişiye devrini, teminat verilmesini veya hukuka uygun başka bir uzlaşma yolunu değerlendirebilir.

Borçlu ile iletişim posta, elektronik posta, telefon veya mesajlaşma araçlarıyla yürütülebilir; ancak bu iletişim, ödeme talebi ve müzakerelerin ispatlanabilir bir kaydını oluşturmalıdır. Alacaklı; gönderim kanıtlarını, borçlunun cevaplarını, ödeme taahhütlerini, kısmi ödemeleri, mutabakat belgelerini ve borcun kabulünü ya da borcun ifasından kaçınıldığını gösteren diğer yazışmaları saklamalıdır.

Borçlu talebi yanıtsız bırakırsa, borcu yeterli dayanak olmadan tartışırsa, ödeme planını teyit etmekten kaçınırsa, varlıklarını devrederse veya ödemeleri durdurduğuna dair belirtiler gösterirse, alacaklı uygun hukuki yola geçmelidir. Belgelerin niteliğine ve borçlunun durumuna göre bu yol, olağan dava, özet yargılama usulü, yabancı kararın tanınması ve icrası, zorunlu icra veya ödeme güçlüğüne ilişkin tedbirler olabilir.

Mahkeme yoluyla alacak tahsili başlatılmadan önce alacaklı zamanaşımı süresini değerlendirmelidir. Etiyopya medeni hukukuna göre, sözleşmenin ifasına ilişkin davalar, sözleşmenin ifa edilmemesinden doğan talepler ve sözleşmenin geçersizliğine ilişkin davalar genel olarak on yıl içinde açılmadığı takdirde zamanaşımına uğrar. Bu süre, borcun muaccel hale geldiği günden veya sözleşmeden doğan hakkın kullanılabileceği günden itibaren işlemeye başlar.

Zamanaşımı, borçlunun alacağı kabul etmesiyle, özellikle faiz veya taksit ödemesiyle, rehin ya da garanti vermesiyle veya alacaklının borcun ifasını sağlamak için hukuki işlem başlatmasıyla kesilebilir. Kesilmeden sonra yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Mahkeme zamanaşımını kendiliğinden dikkate almaz; zamanaşımı itirazı taraflardan biri tarafından ileri sürülmelidir.

Etiyopya’da alacak davası için alacaklı; sözleşmeyi veya sipariş belgelerini, faturaları, teslimat belgelerini, iş veya hizmet kabul belgelerini, ilgiliyse taşıma veya gümrük belgelerini, mutabakat kayıtlarını, borçlu ile yazışmaları, ödeme taleplerini, kısmi ödeme kanıtlarını, garantileri, teminat belgelerini, ana borç, faiz veya ceza hesaplamasını ve borçlunun kimliğini ve faaliyetini gösteren belgeleri hazırlamalıdır. Alacaklı yabancı bir mahkeme kararına veya hakem kararına dayanıyorsa, seçilen hukuki yola göre onaylı suretler, kararın kesin ve icra edilebilir olduğunu gösteren belgeler, tahkim anlaşması ve gerekli çeviri veya onay belgeleri de önem taşıyabilir.

Etiyopya hukuku, mahkeme yoluyla alacak tahsili için olağan dava yolunu ve özet yargılama usulünü öngörmektedir. Uygun yolun seçimi; alacağın niteliğine, talep edilen tutarın belirli olup olmadığına, borcun belgeye dayanıp dayanmadığına, borçlunun beklenen itirazlarına ve davanın özet yargılama şartlarını karşılayıp karşılamadığına bağlıdır.

Olağan dava yolu, yetkili mahkemeye dava dilekçesinin sunulmasıyla başlar. Dava dilekçesinde taraflar, borcu destekleyen olaylar, talep edilen tutar, talebin hukuki dayanağı, dayanılan deliller ve alacaklının istediği hukuki sonuç belirtilmelidir. Başlangıç aşamasında davanın reddini gerektiren bir neden yoksa, mahkeme davalıya dava dilekçesinin bir örneğini ve mahkemeye gelerek belirlenen süre içinde cevap vermesini isteyen celbi tebliğ eder.

Celbin içeriğinde davalının savunmada kullanmak istediği belgeleri sunması ve duruşmada dinlenebilecek tanıkların hazır bulunmasını sağlaması istenebilir. Usulüne uygun tebligat davanın ilerlemesi bakımından önemlidir. Davalı mahkemeye gelmez ve mahkeme celbin usulüne uygun tebliğ edildiğine kanaat getirirse, dava davalının yokluğunda görülebilir. Usulüne uygun tebligat kanıtlanamazsa, mahkeme yeni bir celbin tebliğine karar verebilir.

Davalı duruşmaya gelir ve talebi tartışırsa, savunması davacının maddi vakıalarına esaslı şekilde cevap vermelidir. Davalının hangi vakıaları tartıştığını açıkça belirtmediği genel veya kaçamak bir inkâr yeterli olmayabilir. Bu durum, özellikle faturalar, teslim belgeleri, borcun kabulü, hesap mutabakatları ve yazışmalar gibi belgelerin uyuşmazlık konusunu daraltabildiği ticari alacak davalarında önemlidir.

Mahkeme belgeleri inceledikten, tarafları dinledikten ve gerekirse tanıkları sorguladıktan sonra tarafların son beyanlarını alır ve kararını aynı duruşmada veya ayrı bir duruşmada verir. Talep kabul edilir ve karar icra edilebilir hale gelirse, alacaklı icra aşamasına geçebilir.

Özet yargılama usulü, davacının yalnızca davalıdan ödenmesi gereken bir borcun veya belirli bir para alacağının tahsilini istediği, bu talebin faizli veya faizsiz olabileceği ve sözleşmeden, belirli bir tutarın ödenmesine ilişkin yazılı bir yükümlülükten veya asıl borçluya karşı talebin yalnızca borç ya da belirli para alacağı olduğu garanti ilişkisinden doğduğu durumlarda kullanılabilir.

Bu yola başvurmak için davacı, davanın özet yargılama usulünde açıldığını gösteren dava dilekçesini sunar ve talebin dayanağını, talep edilen tutarı ve davalının davaya karşı savunmasının bulunmadığına ilişkin inancını doğrulayan yeminli beyanı ekler. Bu usul, alacak tutarının açık olduğu ve alacaklının güvenilir belgelere sahip bulunduğu iyi belgelenmiş ticari alacak davalarında yararlı olabilir.

Dava dilekçesi ve yeminli beyan sunulduktan sonra mahkeme davalıya celp gönderir. Davalı, mahkemeden izin almadan davaya katılıp savunma yapamaz. Savunmaya izin talebi, savunmanın alacağın tamamına mı yoksa yalnızca bir kısmına mı ilişkin olduğunu gösteren yeminli beyanla desteklenmelidir; mahkeme ayrıca davalının bizzat gelmesini, yemin altında açıklama yapmasını veya ilgili belgeleri sunmasını isteyebilir.

Davalı celpte belirtilen süre içinde savunmaya izin talebinde bulunmazsa veya mahkeme talebi inceledikten sonra bu izni reddederse, davacı talep edilen tutar, uygulanabiliyorsa faiz ve yargılama giderleri hakkında karar alabilir. Savunmaya izin verilirse, mahkeme davanın devamına ilişkin talimatlar verebilir ve uyuşmazlık olağan yargılama kurallarına göre devam edebilir.

İlk derece mahkemesinin kararına, itiraz edilen kararın kabul edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde istinaf mahkemesinde itiraz edilebilir. Temyiz Mahkemesinin kararına, itiraz edilen karar tarihinden itibaren 30 gün içinde Etiyopya Yüksek Mahkemesinde itiraz edilebilir. Yüksek Mahkemenin kararı kesindir ve tekrar temyize tabi değildir.

Alacaklının Etiyopya’da bulunan borçluya veya varlıklara ilişkin yabancı bir mahkeme kararı varsa, yerel icra aşamasına geçmeden önce yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi gerekebilir. Etiyopya medeni usul kurallarına göre yabancı mahkeme kararı, uygulanabilir bir uluslararası anlaşma farklı bir düzenleme getirmedikçe, ancak bu amaçla öngörülen usul çerçevesinde Etiyopya’da icra edilebilir.

Başvuru, yabancı kararın onaylı sureti ve kararı veren mahkemeden alınan, kararın kesin ve icra edilebilir olduğunu gösteren belge ile desteklenmelidir. Karşılıklılık, yabancı mahkemenin uygun yetkisi, borçluya davaya katılma ve savunma yapma imkânı tanınmış olması, kararın kesin ve icra edilebilir niteliği ile kamu düzenine veya ahlaka aykırılık bulunmaması da önem taşır.

Alacaklının yabancı hakem kararı bulunması halinde ayrı bir yol uygulanabilir. Etiyopya, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşmeye katılmıştır ve bu sözleşme Etiyopya bakımından 22 Kasım 2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Etiyopya açısından sözleşme, başka bir taraf devletin ülkesinde verilen kararlara, Etiyopya hukukuna göre ticari nitelikteki hukuki ilişkilere ve Etiyopya’nın katılım tarihinden sonra yapılan tahkim anlaşmaları ile verilen hakem kararlarına uygulanır.

Etiyopya mahkeme kararı icra edilebilir hale geldikten veya yabancı mahkeme kararı ya da yabancı hakem kararı için gerekli tanıma ve tenfiz aşaması tamamlandıktan sonra alacaklı icra takibini başlatmalıdır. İhtiyati nitelikte belirli bir davranışı emreden kararlar hariç olmak üzere, bir kararın icrası için yeni başvuru genel olarak karar tarihinden itibaren veya karar ya da sonraki mahkeme emri belirli bir tarihte ya da dönemsel olarak ödeme veya teslim öngörüyorsa ilgili temerrüt tarihinden itibaren on yıl geçtikten sonra yapılamaz.

Zorunlu icra, taşınır veya taşınmaz malların haczi ve satışı, borçlunun üçüncü kişilerden olan alacaklarının tahsili, payların, ücretin veya haczedilebilir diğer hakların haczi ve kanunun izin verdiği ölçüde üçüncü kişilerin elinde bulunan mallara yönelik işlemleri kapsayabilir. İcra süreci, tespit edilebilir varlıklar, banka hesapları, ticari alacaklar, işletme payları ve belirli malların haczini engelleyebilecek yasal istisnalar dikkate alınarak planlanmalıdır.

Bir şirketten, tacirden veya girişimciden alacak tahsili için alternatif yollardan biri, borçlunun iflas veya yeniden yapılandırma sürecidir. Bu yol özellikle borçlunun muaccel borçlarını ödemeyi durdurduğu, birden fazla alacaklının aynı varlıklar üzerinde tahsilat aradığı, olağan icranın sonuç vermediği veya işletmenin durumunun bireysel icra işlemleri yerine toplu bir süreç gerektirdiği hallerde önem kazanır.

Yeniden yapılandırma süreci, borçlu ödemeleri durdurmuşsa ve hakkında önleyici yeniden yapılandırma süreci devam etmiyorsa, alacaklının başvurusu üzerine açılabilir. İflas süreci, ödemeleri durdurmuş borçlunun başvurusu üzerine açılabileceği gibi, borçluya karşı muaccel alacağı bulunan bir veya birden fazla alacaklının başvurusu üzerine de açılabilir. Ödemeleri durdurmuş borçlu, daha önce yeniden yapılandırma başvurusunda bulunmadıysa, kırk beş gün içinde mahkemeden iflas sürecinin açılmasını istemelidir.

Yabancı alacaklı bakımından Etiyopya mahkemelerinin borçlunun ödeme güçlüğü konusunda yetkili olup olmadığının belirlenmesi önemlidir. Borçlunun ana menfaat merkezi Etiyopya’da bulunuyorsa, Etiyopya mahkemeleri ana ödeme güçlüğü sürecini açabilir. Şirket veya tüzel kişi bakımından kayıtlı merkez, aksi kanıtlanmadıkça ana menfaat merkezi kabul edilir. Borçlunun Etiyopya’da işletmesi ve varlıkları varsa, bölgesel süreç de önem taşıyabilir.

Yeniden yapılandırma sürecinde her alacaklı, kural olarak sürecin açılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren dört ay içinde, iadeli taahhütlü mektupla veya alındı teyidi sağlayan başka bir elektronik yolla, süreçten önce doğmuş alacaklarını bildirir. Bildirimde tutar, hukuki dayanak, teminatlar, garantiler, ileri sürülen takas ve destekleyici belgeler belirtilmelidir. Alacaklarını ve teminatlarını öngörülen sürede bildirmeyen alacaklılar, dağıtıma katılma ve işletmenin faal halde satılması halinde alacaklarının dikkate alınması imkânını kaybedebilir.

Borçlunun malvarlığı alacaklıların taleplerini karşılamaya yetmiyorsa, şüpheli dönemde yapılan işlemler önem kazanabilir. Mahkeme; varlıkların veya hakların karşılıksız devrini, bağışları, haklardan feragat veya hakların sona erdirilmesini, varlıkların veya hakların açıkça düşük bedelle devrini, henüz vadesi gelmemiş borçların ödenmesini ve borçlunun daha önce doğmuş borçları için malvarlığı üzerinde ipotek, rehin veya başka ayni teminat kurulmasını iptal edebilir.

Mahkeme, şüpheli dönemde yapılan diğer işlemleri veya ödemeleri de iptal edebilir; bunun için alacaklının borçlunun ödemeleri durdurduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği ve işlemin malvarlığına zarar verdiği ya da bir alacaklıyı diğerlerine göre ayrıcalıklı duruma getirdiği kabul edilmelidir. İşlemlerin iptaline ilişkin talepler genel olarak yeniden yapılandırmanın açılmasına ilişkin karardan itibaren iki yıl geçtikten sonra ileri sürülemez; iflas sürecinde ise görevli kişi, yeniden yapılandırmada iptal edilmemiş şüpheli işlemler için karşılık gelen yetkileri kullanabilir.

İptalin sonucu geriye etkilidir. Aynen iade mümkün değilse, malın piyasa değeri malvarlığına iade edilebilir; mal veya hak üçüncü bir kişiye devredilmişse, karar anındaki piyasa değerine göre para karşılığı malvarlığına döndürülebilir. Bu, alacaklıların taleplerinin ve ödeme güçlüğü sürecinin masraflarının karşılanması için kullanılabilecek malvarlığını artırabilir.

İflas, alacakların tutarını ve para birimini de etkileyebilir. İpotekle teminat altına alınmış alacaklar hariç olmak üzere, alacaklıların alacaklarına ilişkin faizler iflas sürecinin açılmasına dair karar tarihinden itibaren işlemeyi durdurur. Süreçten önce doğmuş alacaklar derhal muaccel hale gelir ve yabancı para cinsinden alacaklar, iflas sürecinin açılmasına ilişkin karar günündeki resmi kura göre yerel para birimine çevrilir.

Etiyopya ticaret hukuku, iflasla bağlantılı durumlarda yöneticilerin ve ortakların sorumluluğuna ilişkin mekanizmalar da öngörür. Mahkeme, fiili veya hukuki yöneticilerin kusuru malvarlığının yetersizliğine katkı sağlamışsa, şirket borçlarının tamamını veya bir kısmını karşılamalarına karar verebilir. Bu durum; ödemelerin durmasından sonra kırk beş gün içinde iflas başvurusu yapılmamasında ağır ihmal, zarar eden faaliyetin ağır ihmalle sürdürülmesi veya şirket varlıklarının kendi malvarlığı gibi kullanılması hallerini kapsayabilir. Ortaklar ise hileli davranışta bulunmuşlarsa veya kendi çıkarları doğrultusunda yönetime borçlunun ödemeleri durdurmasına yol açan talimatlar vermişlerse sorumlu tutulabilir.

Etiyopya’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga sürecin tüm aşamalarında yardımcı olabilir: borçlunun ve belgelerin analizi, ödeme talebinin hazırlanması, müzakereler, olağan dava veya özet yargılama usulü, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, yabancı hakem kararlarıyla çalışma, icra takibi, yeniden yapılandırma ve borçlunun iflasına ilişkin adımlar. Sözleşme, deliller, borçlunun durumu, mevcut varlıklar, alacağın para birimi ve tahsilatın mevcut aşaması dikkate alınarak uygun hukuki yolun belirlenmesi için dosyanızı ön değerlendirmeye gönderebilirsiniz.

12.11.2024

168