Ekvador’da alacak tahsilatı

Ekvador’da alacak tahsilatı süreci, borçlunun hukuki, mali ve belgeye dayalı durumunun değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun gerçek kişi, Ekvador şirketi, şube, ticari temsilci veya Ekvador’da mal varlığı bulunan yabancı karşı taraf olup olmadığı belirlenir. Ayrıca ekonomik faaliyet, adres, temsilciler, şirket geçmişi, devam eden davalar, yürütülen icra işlemleri ve borca itiraz edilme ihtimali incelenir.

Borçlu bir Ekvador şirketi ise vergi kayıt numarasının, mevcut şirket bilgilerinin, şirket statüsünün, yasal temsilcilerin, faaliyetsizlik, tasfiye, faaliyet sona ermesi, yakın tarihli yönetim değişikliği veya ticari faaliyette azalma belirtilerinin kontrol edilmesi önemlidir. Bu kontrol, dosyanın müzakereyle mi başlaması gerektiğini, dava açmanın mı uygun olduğunu, koruma tedbirleri istenip istenmeyeceğini, mevcut bir belgenin icraya konulup konulamayacağını veya önce borçlunun mal varlığının araştırılmasının gerekip gerekmediğini belirlemeye yardımcı olur.

İlk analiz ayrıca alacaklının belgelerinin incelenmesini kapsar: sözleşme, faturalar, siparişler, teslim veya hizmet kayıtları, ticari yazışmalar, borç ikrarı, kambiyo senetleri, teminatlar, ödeme anlaşmaları, yabancı mahkeme kararı, hakem kararı veya arabuluculuk tutanağı. Ekvador’da belgenin türü doğrudan izlenecek yolu etkiler: icra gücüne sahip belgeye dayalı yargısal tahsilat, para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulü, kısaltılmış yargılama usulü, olağan hukuk yargılaması, yabancı kararın tanınması veya sonraki icra işlemleri.

Borçlu hakkında önemli bir dava yoksa, açık bir ödeme güçlüğü belirtisi bulunmuyorsa ve ticari faaliyetine devam ediyorsa, mahkeme dışı tahsilat aşaması başlatılabilir. Analiz, mal varlığının kaçırılması, iş birliği eksikliği, borca yapay şekilde itiraz edilmesi veya faaliyetin fiilen durması riskini gösteriyorsa, strateji en baştan uygun yargısal yola yönlendirilmelidir.

Mahkeme dışı aşama, tam ödeme, ödeme planı, borç ikrarı, ek teminat, malların iadesi, mahsup, sulh anlaşması veya borcun niteliğine uygun başka bir hukuka uygun çözüm elde etmek için borçluyla resmi iletişim ve müzakereleri içerir.

Borçluyla mektup, elektronik posta, telefon, mesaj veya içeriğin, gönderim tarihinin ve taraf kimliğinin ispatını korumaya elverişli başka bir yolla iletişim kurulabilir. Bu aşamada karar almaya yetkili kişilere ulaşmak, borçlunun tutumunu açıklığa kavuşturmak ve her türlü cevap, borç ikrarı, ödeme teklifi veya ret beyanını belgelemek önemlidir.

Mahkeme dışı bildirim bağımsız bir işleve sahiptir: alacaklının talebini düzenler, delillerin korunmasına yardımcı olur ve dava açılmadan önce çözüme ulaşılmasını sağlayabilir. Yargılama içindeki resmi mahkeme bildirimi ise farklı hukuki sonuçlar doğurur ve Ekvador usul kurallarına göre yapılır.

Ekvador’da mahkeme dışı alacak tahsilatı genellikle ilk 60 günlük döneme yoğunlaşır; taraflar taksitli ödeme veya başka bir ifa yöntemi kararlaştırmışsa bu süre farklı olabilir. Bu aşama beklenen sonucu vermezse, borçlu varılan anlaşmayı ihlal ederse veya ilk analiz müzakerelerin alacaklıyı yeterince korumadığını gösterirse, dosya yargısal tahsilata hazırlanmalıdır.

Yargısal tahsilata başlamadan önce somut borç için geçerli zamanaşımı süresi kontrol edilmelidir. Ekvador’da icra gücüne sahip belgeye dayalı talepler kural olarak beş yıl içinde ileri sürülmelidir; olağan hukuk talebi ise genel olarak on yıllık zamanaşımı süresine tabidir. İcra gücüne sahip belgeye dayalı talep ilgili süre içinde ileri sürülmezse, borç ve deliller alacaklının talebini desteklemeye devam ettiği sürece, kanunda öngörülen dönem içinde olağan talep olarak varlığını sürdürebilir.

Zamanaşımı yalnızca belgenin adına göre değerlendirilmez. Borcun niteliği, vade tarihi, borcu kanıtlayan belge, icra gücüne sahip bir belgenin bulunup bulunmadığı, kısmi ödemeler, borç ikrarları ve seçilen yargısal yol birlikte incelenir. Para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulünde özel bir süre öngörülmemişse, ilgili talep için genel zamanaşımı kuralları uygulanır.

Zamanaşımı süresi, borçlunun borcu açık veya örtülü şekilde kabul etmesiyle ve ayrıca davanın resmi mahkeme bildirimiyle kesilebilir. Mahkeme bildirimi, davanın açıldığı tarihten itibaren hesaplanan yasal süre içinde yapılırsa, kesilme etkisi dava tarihinden itibaren sonuç doğurabilir. Zamanaşımının sonuçları, borçlunun bunu alacaklının talebine karşı savunma olarak ileri sürdüğü yargılama içinde uygulanır.

Ekvador mevzuatı, alacakların yargısal tahsilatı için birden fazla yol öngörür. Hangi yolun seçileceği, borcu kanıtlayan belgeye, borç tutarına, ödeme vadesinin gelmiş olup olmadığına, icra gücüne sahip bir belgenin bulunup bulunmadığına ve borçlunun ileri sürebileceği savunmaların karmaşıklığına bağlıdır. Uygulamada bir para alacağı, icra gücüne sahip belgeye dayalı yargısal tahsilat, para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulü, kısaltılmış yargılama usulü veya olağan hukuk yargılaması kapsamında ele alınabilir.

İcra gücüne sahip belgeye dayalı yargısal tahsilat, alacaklının kanunun icra gücü tanıdığı bir belgeye sahip olduğu ve borcun açık, şartsız, belirli ve halihazırda ödenebilir olduğu durumlarda kullanılır. Borç para ödeme yükümlülüğünden ibaretse, tutar belirli olmalı veya basit bir aritmetik işlemle hesaplanabilmelidir. Bu tür belgeler arasında yetkili hakim önünde yeminle verilen taraf beyanı, resmi belgenin usulüne uygun örneği, kanuna uygun şekilde veya mahkeme kararıyla tanınmış özel belgeler, poliçeler, bonolar, vasiyetnameler, mahkeme dışı sulh anlaşmaları ve kanunun icra gücü tanıdığı diğer belgeler yer alabilir.

İcra gücüne sahip belgeye dayalı tahsilat başvurusu ilgili belgeyle birlikte sunulmalıdır. Alacaklı, borçlunun mal varlığını gösteren deliller sunarsa, hakim talep edilen tutar sınırında bu mallar üzerinde koruma tedbirleri kararlaştırabilir. İpotekle güvence altına alınmış alacaklarda taşınmazın haczi de istenebilir. Bu tedbirler, borçlunun yargılama sırasında mal varlığını gizleme, satma veya azaltma riski bulunduğunda özellikle önemlidir.

Resmi mahkeme bildiriminden sonra borçlu borcu ödeyebilir veya yükümlülüğü yerine getirebilir, delillerle desteklenen itirazlar sunabilir, belirli bir koruma tedbirinin durdurulması için teminat verebilir veya başka bir icra gücüne sahip belgeye dayanarak karşı talepte bulunabilir. Borçlu başvuruya cevap vermezse, yükümlülüğü yerine getirmezse veya bu usulde kabul edilmeyen itirazlara dayanırsa, hakim yükümlülüğün yerine getirilmesine karar verebilir.

İcra gücüne sahip belgeye dayalı yargısal tahsilatta borçlunun itirazları sınırlıdır. Bunlar, belgenin icra gücünün bulunmaması, belgenin şeklen geçersizliği veya sahteliği, borcun tamamen veya kısmen sona ermesi, tefecilik veya haksız özel zenginleşme ile bağlantılı bir yargı kararının varlığı ve kanunda öngörülen ön itirazlarla sınırlı olabilir. Borçlunun itirazları usulüne uygun şekilde gerekçelendirilmişse, mahkeme sulh, itirazlar, deliller ve taraf beyanları için tek duruşma belirler. Bu usulde istinaf, kararın icrasını durdurmaz; bu yolda hukuki hata denetimine başvuru kabul edilmez.

Olağan hukuk yargılaması, kanunun özel bir usul öngörmediği talepler için uygulanır. Bir medeni veya ticari alacak davasında, alacaklının icra gücüne sahip belgesi yoksa, borç tutarı veya taraflar arasındaki hukuki ilişki daha geniş delil incelemesi gerektiriyorsa, borçlu borcun varlığını reddediyorsa, sözleşmeye itiraz ediyorsa, mal teslimi veya hizmet ifasını tartışıyorsa, karşılıklı ihlal, zarar, faiz, mahsup veya tam bir yargısal inceleme gerektiren başka olgular ileri sürüyorsa bu yol gerekli olabilir.

Olağan hukuk yargılaması, yetkili mahkemeye dava dilekçesi verilmesiyle başlar. Dilekçede taraflar, borcun açıklaması, olaylar, hukuki dayanaklar, talep edilen tutar, tahsilat talebi ve deliller belirtilmelidir. Alacaklının elinde bulunan belgeler dava dilekçesiyle birlikte sunulmalıdır; çünkü delillerin zamanında bildirilmesi ve sunulması dosyanın sonraki seyri açısından önemlidir.

Davanın kabulünden sonra hakim davalıya resmi mahkeme bildirimi yapılmasına karar verir. Olağan hukuk yargılamasında davalının son bildirimden itibaren otuz gün içinde cevap dilekçesi vermesi gerekir. Cevapta davalı, olaylara ve taleplere açık şekilde karşılık vermeli, neyi kabul ettiğini ve neyi reddettiğini belirtmeli, itirazlarını ileri sürmeli, mevcut yazılı delilleri eklemeli ve diğer delil araçlarını göstermelidir. Davalı alacaklıya karşı karşı talepte bulunursa, davacıya cevap vermesi için ilgili süre tanınır.

Cevap verilmemesi veya olaylar hakkında açık bir tutum ortaya konulmaması mahkeme tarafından usul kurallarına göre değerlendirilebilir. Cevap, karşı talep veya bildirilen deliller kanuni şartları karşılamıyorsa, hakim bunların açıklanmasını veya tamamlanmasını isteyebilir. Alacaklı açısından bu aşama önemlidir; çünkü borçlunun savunmasının gerçek bir uyuşmazlığa mı, usuli bir itiraza mı, mahsup iddiasına mı, belge itirazına mı yoksa geciktirme stratejisine mi dayandığını gösterir.

Cevap verildikten veya cevap süresi dolduktan sonra hakim ön inceleme duruşması belirler. Bu duruşma kanunda öngörülen süre içinde yapılır ve olağan hukuk yargılamasında merkezi bir role sahiptir. Bu duruşmada ön itirazlar, yargılamanın geçerliliği, mahkemenin yetkisi, uyuşmazlığın konusu, üçüncü kişi talepleri ve nihai kararı etkileyebilecek usuli meseleler incelenir. Eksiklik giderilebilir nitelikteyse hakim düzeltme yapılmasını isteyebilir; giderilemez bir itiraz kabul edilirse dava esas incelenmeden sona erebilir.

Ön inceleme duruşmasında hakim taraflar arasında sulhu teşvik etmek zorundadır. Taraflar tam anlaşmaya varırsa, anlaşma mahkeme tarafından onaylanabilir ve yargılama icra etkisi doğuracak şekilde sona erer. Anlaşma kısmi ise dosya çözülemeyen konular bakımından devam eder. Uyuşmazlık, hukuken kurulmuş bir arabuluculuk merkezine de gönderilebilir. Alacaklı açısından mahkemece onaylanan sulh veya arabuluculuk tutanağı, borçlunun yeniden yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde etkili bir icra dayanağı olabilir.

Tam sulh sağlanamazsa, ön inceleme duruşması delillerin değerlendirilmesiyle devam eder. Taraflar karşı tarafın delillerine itiraz edebilir, ilgisiz, gereksiz veya uygun olmayan delillerin dışlanmasını isteyebilir ve esas duruşmada ispatlanması gereken olguları belirleyebilir. Bu aşama, uyuşmazlığı düzenler ve davanın borç, belgeler ve savunmalar bakımından sınırları belirsiz bir tartışmaya dönüşmesini önler.

Ön inceleme duruşmasından sonra hakim esas duruşmayı belirler. Bu aşamada kabul edilen deliller incelenir, tanıklar ve bilirkişiler dinlenir, belgeler ve diğer delil araçları değerlendirilir, ardından taraflar beyanlarını sunar. Duruşma sonunda hakim usul kurallarına göre karar verir. Alacak davalarında karar, borcu tamamen veya kısmen kabul edebilir, talebi reddedebilir, itirazları çözebilir, faizleri, yargılama giderlerini ve talebe bağlı diğer sonuçları belirleyebilir.

Kısaltılmış yargılama usulü, kanunun açıkça bu yola bağladığı dava türleri için uygulanır. Alacak tahsilatında bu yol, uyuşmazlığın icra gücüne sahip belgeye dayalı tahsilata veya para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulüne uygun olmadığı, ancak kanunun olağan hukuk yargılamasına göre daha yoğun ve kısa bir incelemeye izin verdiği durumlarda önem kazanabilir. Bu, özellikle bazı mesleki ücret uyuşmazlıkları ve ilgili kuralların öngördüğü diğer durumlar için geçerli olabilir.

Kısaltılmış yargılama usulünde dava talebinin değiştirilmesine izin verilmez; karşı talep ise yalnızca ana uyuşmazlıkla bağlantılıysa mümkündür. Davalı, dava ve karşı talebe on beş gün içinde cevap vermelidir. Dosya tek duruşmada görülür ve bu duruşma iki aşamadan oluşur: ilk aşama usuli meselelerin giderilmesi, uyuşmazlık noktalarının belirlenmesi ve sulh; ikinci aşama ise deliller ve taraf beyanlarıdır. Tek duruşma kanunda öngörülen süre içinde yapılır; bu nedenle bu yol olağan hukuk yargılamasına göre daha yoğun ilerler.

Para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulü, alacaklının belirli, parasal, muaccel ve vadesi geçmiş bir borcu talep ettiği, talep tutarının elli birleşik temel ücreti aşmadığı ve borcun icra gücüne sahip bir belgede yer almadığı durumlarda kullanılabilir. Bu usul, belgelerle desteklenen ancak icra gücüne sahip belgeye dayalı tahsilata hemen elverişli olmayan ticari alacaklar için özellikle önemlidir.

Borç, borçlunun imzaladığı veya fiziksel ya da elektronik işaretini taşıyan belgelerle, faturalarla, teslim kayıtlarıyla, belge niteliğindeki kanıtlarla, elektronik belgelerle, alacaklıdan gelen ve önceki ilişkiyi inandırıcı kılan belgelerle ve kanunun kabul ettiği diğer delillerle ispatlanabilir. Bu usul, kira bedelleri, yönetim giderleri, üyelik yükümlülükleri, eğitim ücretleri ve belgeye dayalı diğer parasal yükümlülükler için de uygulanabilir.

Başvuru, borcun kaynağını, kesin veya hesaplanabilir tutarını ve borcu ispatlayan belgeleri göstermelidir. Talep tutarı üç birleşik temel ücreti aşmıyorsa, kanun başvurunun zorunlu avukat temsili olmadan yapılmasına izin verir; ancak hukuki destek, delillerin düzenlenmesine, yetki hatalarının önlenmesine ve sonraki icra aşamasının hazırlanmasına yardımcı olur.

Başvuru kabul edildiğinde hakim borçluya ödeme için on beş gün verir ve borçluya resmi mahkeme bildirimi yapılmasına karar verir. Bu bildirim zamanaşımı süresini keser. Borçlu gelmez, itiraz etmez veya süresi içinde ödeme yapmazsa, mahkeme kararı kesinleşir, kesin hüküm etkisi doğurur ve borçlunun mallarının haczi dahil olmak üzere icraya geçilmesine imkan verir. Borçlu gerekçeli itiraz sunarsa, dosya tek duruşmada devam eder ve anlaşma, sulh veya mahkeme kararıyla sonuçlanabilir.

Alacaklı açısından bu yollar arasındaki pratik fark önemlidir. İcra gücüne sahip belgeye dayalı tahsilat, böyle bir belge mevcut olduğunda daha güçlü bir konum sağlar; para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulü, icra gücüne sahip belge bulunmadığında elli birleşik temel ücrete kadar belgeli para alacaklarının tahsilini mümkün kılar; kısaltılmış yargılama usulü, kanunun bu yolu öngördüğü hallerde uyuşmazlığı tek duruşmada yoğunlaştırır; olağan hukuk yargılaması ise borcun daha geniş delil veya hukuk incelemesi gerektirdiği durumlarda tam değerlendirme sağlar.

İlk derece mahkemesi kararı ve bazı ara mahkeme işlemleri, kanunun izin verdiği durumlarda istinafa götürülebilir. İstinaf ilgili duruşmada sözlü olarak ileri sürülür ve bildirim tarihinden itibaren on gün içinde yazılı olarak gerekçelendirilmelidir. Diğer tarafın cevap vermesi için on günü vardır; ardından ikinci derece mahkemesi duruşma belirler, tarafları dinler ve başvuruyu karara bağlar.

İstinaf kararından sonra, kanunda öngörülen durumlarda açıklama, tamamlama ve hukuki hata denetimi mümkün olabilir. Bu yol üçüncü derece yargılama değildir ve dosyanın baştan sona yeniden incelenmesi anlamına gelmez. Amaç, davayı esastan sona erdiren ve il mahkemeleri, vergi mahkemeleri veya idare mahkemeleri tarafından verilen kararlardaki önemli hukuki hataları düzeltmektir.

Hukuki hata denetimi başvurusu, itiraz edilen kararın veya mahkeme işleminin icra edilebilir hale gelmesinden itibaren on gün içinde yazılı olarak yapılır. Açıklama veya tamamlama istenmişse, bu talebin kabulü veya reddine ilişkin mahkeme işleminin icra edilebilir hale gelmesinden itibaren on günlük süre uygulanır. Başvuru dilekçesinde itiraz edilen karar, dosya, taraflar, bildirim tarihi, ihlal edilen hukuk kuralları veya atlanan zorunlu usul işlemleri, dayanılan denetim sebebi ve hukuki hatanın nasıl oluştuğunu açıklayan somut gerekçeler belirtilmelidir.

Bu başvuru, diğerlerinin yanında, savunma hakkının zedelenmesine veya giderilemez geçersizliğe yol açan usul kurallarının yanlış uygulanması, uygulanmaması veya yanlış yorumlanması; kararın gerekçesiz ya da çelişkili olması; uyuşmazlık dışındaki konular hakkında karar verilmesi; talep edilenden fazlasına hükmedilmesi; tartışmalı konular hakkında karar verilmemesi; delillerin değerlendirilmesindeki hukuki hataların maddi hukukun yanlış uygulanmasına yol açması; bağlayıcı yargısal görüşler dahil maddi hukuk kurallarının ihlali sebeplerine dayanabilir.

Başvuru, itiraz edilen kararı veren aynı yargı merciine sunulur. İlgili il mahkemesi veya yetkili mahkeme, başvurunun yasal süre içinde yapılıp yapılmadığını kontrol eder ve dosyayı Ekvador Ulusal Adalet Mahkemesine gönderir. Dosya alındıktan sonra başvurunun kabul edilebilirliğini incelemek üzere bir hakim görevlendirilir. Giderilebilir şekli eksiklikler varsa, dilekçenin açıklanması veya tamamlanması için süre verilebilir; kanuni şartlar sağlanmamışsa başvuru kabul edilemez bulunabilir.

Hukuki hata denetimi başvurusu kabul edilirse taraflara bildirim yapılır ve dosya Ekvador Ulusal Adalet Mahkemesinin ilgili uzman dairesine gönderilir. Diğer taraf, kanunda öngörülen süre içinde gerekçeli cevap sunabilir. Denetim mercii duruşma belirler ve kararı onamaya, tamamen veya kısmen bozmaya, gerekçeyi düzeltmeye, uygun kararı vermeye veya geçersizlik tespit ederek dosyayı yetkili mahkemeye göndermeye karar verir.

Bu başvurunun yapılması tek başına kararın icrasını engellemez. Başvuran taraf, başvuru sırasında icranın durdurulmasını isteyebilir; ancak gecikmenin diğer tarafa verebileceği zararları karşılayacak yeterli teminat sunmalıdır. Başvurunun ilk incelemesinden sonra yasal süre içinde teminat yatırılırsa icra durdurulabilir; teminat yatırılmazsa icra devam eder.

Alacaklının elinde yabancı bir mahkeme kararı, yabancı arabuluculuk tutanağı veya icra etkisine sahip eşdeğer bir belge varsa, Ekvador’da tahsilat için zorunlu icraya geçmeden önce yabancı kararın tanınması ve tenfizi gerekebilir. Başvuru, kararın uygulanacağı kişinin yerleşim yerindeki il mahkemesinin uzman dairesine yapılır. Bu kişinin Ekvador’da yerleşim yeri yoksa, icra borçlunun mallarının bulunduğu yerle veya kararın sonuç doğuracağı yerle bağlantılı olabilir.

Tanıma sürecinde Ekvador mahkemesi şekli koşulları inceler: belgenin gerçekliği, kararın kesinliği, yasallaştırma veya tasdik, gerekli olduğunda çeviri, borçlunun bildirim aldığını ve savunma hakkını kullanabildiğini gösteren delil, ayrıca Ekvador’da resmi mahkeme bildirimi yapılması için yeterli bilgiler. Mahkeme yabancı uyuşmazlığın esasını yeniden incelemez; kararın Ekvador’da hukuki sonuç doğurup doğuramayacağını değerlendirir.

Yabancı hakem kararları özel bir rejime tabidir. Ekvador’da yabancı hakem kararı, hakem kararlarına uygulanan kurallara göre sonuç doğurabilir ve icra edilebilir; hakem uyuşmazlığının esası yeniden mahkemece incelenmez. İcraya hazırlık için alacaklının hakem kararı, hakemlik anlaşması, kesinlik veya icra edilebilirlik kanıtları, gerekli olduğunda yasallaştırılmış veya tasdik edilmiş belgeler, gereken çeviriler ve borçlunun Ekvador’daki mal varlığına ilişkin bilgiler elinde bulunmalıdır.

Mahkeme kararı, hakem kararı, arabuluculuk tutanağı veya başka bir icra dayanağı icra edilebilir hale geldiğinde alacaklı zorunlu icra başlatabilir. Kesinleşmiş mahkeme kararının icrasında hakim ana para, faiz ve yargılama giderlerinin hesabını belirler, ardından icra emri çıkarır ve borçluya yükümlülüğü yerine getirmesi için beş gün süre verir.

Borçlu süre içinde ödeme yapmazsa, alacaklı borçlunun malları ve malvarlığı hakları üzerinde tahsilat tedbirleri isteyebilir. İcra, taşınır malların, taşınmazların, araçların, alacak haklarının ve haczi mümkün diğer varlıkların haczini; ardından değerleme, zorunlu satış ve usul kurallarına göre borca mahsup edilmesini içerebilir.

İcra aşamasında borçlunun itirazları sınırlıdır. Bu itirazlar yalnızca icra dayanağının oluşmasından sonra meydana gelen olgulara dayanabilir: fiili ödeme, borca karşılık mal verme, sulh, borçtan ibra, borcun yenilenmesi, borçlu ve alacaklı sıfatlarının aynı kişide birleşmesi, mahsup, verilmesi gereken şeyin kaybı veya yok olması. Bu itirazlar icrayı kendiliğinden durdurmaz; bu nedenle borçlunun mal varlığına ilişkin bilgilerin önceden hazırlanması tahsilatın pratik etkinliğini artırır.

Borçluda ödeme güçlüğü belirtileri varsa, alacaklı alacaklılar sürecinin başlatılmasını değerlendirebilir. Borçlu kayıtlı bir tacirse, süreç koşullara göre alacaklılar süreci veya iflas olarak gelişebilir. Ödeme güçlüğü, özellikle borçlunun icra emri aldıktan sonra ödeme yapmaması, yeterli mal göstermemesi, uyuşmazlık konusu olan veya Ekvador dışında bulunan malları göstermesi ya da haczedilen malların değerinin borcu karşılamaya yetmemesi durumlarında varsayılabilir.

Ödeme güçlüğü sürecinde mahkeme, alacaklıları bir araya getirmek, borçlunun mallarını korumak, icra işlemlerini birleştirmek, yönetici veya saklayıcı atamak, malları haczetmek, ödeme güçlüğü veya iflas durumunu kaydetmek ve sürecin açıldığını yayımlamak için tedbirler alabilir. Bazı durumlarda borçlunun hazır bulunması ve alacaklılar için ayrılan malvarlığının korunmasıyla bağlantılı ek tedbirler de uygulanabilir.

Borçlunun mal varlığı, ödeme güçlüğü sürecinin kurallarına göre alacaklılar arasında dağıtılır. Birden fazla alacaklı, paralel icra işlemleri, gizlenen varlıklar, şüpheli devirler veya yetersiz mal varlığı varsa, toplu süreç borçlunun varlıklarının ve süreçten önce yapılan işlemlerin daha düzenli incelenmesini sağlayabilir.

Borçlunun malları alacaklıların taleplerini tamamen karşılamaya yetmiyorsa ve kusurlu veya hileli iflas tespit edilirse, alacaklılara zarar veren, borçlunun mal varlığını haksız şekilde azaltan veya tahsilatı engellemek amacıyla üçüncü kişilere varlık devreden işlemler incelenebilir. Bu zararlı işlemlerin iptali, malların veya değerlerinin borçların ödenmesine ayrılan malvarlığına dönmesini ve sorumlu kişilere karşı tazminat talepleri ileri sürülmesini sağlayabilir.

Borçlu, yükümlülüklerini karşılamaya yetecek mal varlığına sahip olduğu halde zamanında ödeme yapamayacağını öngörüyorsa, alacaklılarla önleyici anlaşma süreci de başlatabilir. Bu durumda kanuni sınırlar içinde alacaklılarla anlaşma ve ödeme planı önerilebilir. Alacaklı açısından ödeme güçlüğü süreci, bireysel icranın borcun etkili şekilde tahsilini sağlamadığı durumlarda özellikle önemlidir.

Grandliga ekibi, Ekvador’da alacak tahsilatı sürecinin tüm aşamalarında müşterilere destek sağlar: borçlu ve mal varlığı analizi, belge incelemesi, mahkeme dışı müzakereler, icra gücüne sahip belgeye dayalı yargısal tahsilat, para alacakları için özel basitleştirilmiş tahsilat usulü, kısaltılmış yargılama usulü veya olağan hukuk yargılaması arasında uygun yolun seçimi, yabancı kararların tanınması, zorunlu icra ve ödeme güçlüğü süreçleri. Her dosyada strateji, borcun türüne, mevcut delillere, zamanaşımı süresine, malların bulunduğu yere ve borcun Ekvador’da gerçekçi şekilde tahsil edilebilme ihtimaline göre belirlenir.

16.09.2024

200