Cobrança de dívidas na Somália

O procedimento de cobrança de dívidas na Somália deve começar pela identificação exata do devedor e pela avaliação da possibilidade de provar a reclamação contra essa pessoa ou empresa. Numa dívida comercial, devem ser verificados os dados de registo do devedor, a sua atividade real, o endereço conhecido, as pessoas com poder de decisão, o histórico contratual, as faturas, os documentos de entrega ou aceitação, a correspondência, o reconhecimento da dívida, os processos judiciais em curso, os procedimentos de execução existentes e as informações disponíveis sobre bens. Quando o devedor é uma sociedade, a verificação dos dados de registo e das autorizações é especialmente importante, porque permite identificar corretamente a entidade responsável pela obrigação.

Se o devedor mantém atividade, pode ser localizado e o credor possui documentos suficientes para fundamentar a reclamação, normalmente é razoável começar pela fase extrajudicial. Se o devedor contesta a dívida desde o início, não possui bens identificáveis, já está envolvido em litígios judiciais ou não pode ser identificado de forma fiável, a estratégia deve considerar desde logo o procedimento judicial e a execução posterior.

A fase de cobrança extrajudicial compreende negociações documentadas com o devedor para obter o pagamento da reclamação do credor ou alcançar outra solução comercialmente aceitável, como a devolução de bens, a assunção da dívida por terceiro, o pagamento parcial, o pagamento em prestações ou outra forma acordada de cumprimento da obrigação.

O contacto com o devedor deve iniciar-se após o envio de uma notificação escrita de pagamento. A comunicação pode ser realizada por correio, correio eletrónico, telefone ou aplicações de mensagens, mas deve ser lícita, documentada e utilizável posteriormente como prova do desenvolvimento das negociações. O objetivo é chegar às pessoas com poder de decisão, confirmar a posição do devedor, obter um reconhecimento escrito da dívida quando possível e criar um registo claro das conversações de acordo. Se o devedor não responder, recusar o pagamento, contestar a reclamação sem provas ou utilizar as negociações apenas para atrasar o pagamento, o credor deve avançar para a cobrança judicial.

Antes de recorrer ao tribunal, o credor deve determinar o prazo de prescrição aplicável e a data a partir da qual esse prazo começa a correr. De acordo com o direito civil somali, o prazo geral de prescrição para obrigações pessoais é de cinco anos, salvo se existir uma regra especial para o tipo concreto de reclamação. Nas reclamações de pagamento, a data de vencimento da dívida é especialmente importante, porque a prescrição não começa antes de a dívida se tornar exigível.

A prescrição pode ser interrompida por um processo judicial, uma citação, uma penhora ou outro ato processual pelo qual o credor faça valer o seu direito. Também pode ser afetada pelo reconhecimento expresso ou tácito do direito do credor pelo devedor, incluindo a constituição de penhor como garantia da dívida. Após a interrupção, um novo prazo começa a correr quando cessar o efeito do ato interruptivo. Por isso, antes de apresentar a ação, devem ser analisados o contrato, a data de vencimento, o calendário de pagamentos, a correspondência, os pagamentos parciais, os reconhecimentos de dívida, os documentos de garantia e as atuações jurídicas anteriores.

Também deve ser tido em conta que a cobrança judicial na Somália pode depender da capacidade prática dos tribunais locais, do local onde se encontra o devedor, da disponibilidade de provas e da existência de bens suscetíveis de execução. O quadro constitucional somali atribui a função judicial aos tribunais, mas, na prática, o credor também pode encontrar mecanismos consuetudinários ou informais de resolução de litígios, especialmente quando o conflito está ligado a relações comerciais locais, estruturas comunitárias ou zonas com acesso limitado aos tribunais formais. Esses mecanismos podem influenciar as negociações e a conduta do devedor, mas não substituem uma estratégia jurídica documentada baseada no contrato, nas provas, no procedimento judicial e nos bens executáveis.

Em contratos transfronteiriços ligados à Somália, a arbitragem comercial internacional pode ser útil desde a fase de redação contratual, especialmente quando as partes escolhem uma sede neutra, como Djibuti ou os Emirados Árabes Unidos. No entanto, a escolha de uma sede arbitral fora da Somália não significa, por si só, que a decisão arbitral possa ser executada eficazmente contra os bens do devedor na Somália. Por isso, a cláusula arbitral deve ser coordenada com uma estratégia de execução: se os principais bens do devedor se encontram na Somália, deve ser avaliado como a decisão arbitral ou a própria reclamação pode ser utilizada perante o tribunal local competente e se existem ativos contra os quais a cobrança possa ser realmente dirigida.

A nível local, a cobrança judicial na Somália baseia-se nas regras de processo civil e pode ser conduzida através do procedimento judicial ordinário ou, quando a reclamação cumpre as condições necessárias, através do procedimento de ordem de pagamento. O quadro constitucional da justiça atribui a função judicial aos tribunais e prevê uma estrutura nacional que inclui o tribunal constitucional, os tribunais de nível federal e os tribunais dos estados membros federados. Nas reclamações de dívida, a escolha da via processual deve considerar a localização do devedor, a natureza do litígio, o valor reclamado, o tipo de provas e a necessidade de execução posterior.

O procedimento judicial ordinário começa com a apresentação de uma petição que solicita a citação do réu perante o tribunal. A petição deve identificar as partes, descrever o fundamento jurídico e factual da dívida, indicar o valor reclamado, mencionar a data de vencimento e juntar os documentos em que o credor se baseia. Após a apresentação da petição, o processo é registado, forma-se o processo judicial e o réu é notificado de acordo com o procedimento aplicável.

O prazo de comparência do réu depende da sua localização e do método de notificação. Se o réu não comparecer após notificação válida, o tribunal pode marcar nova audiência ou prosseguir o procedimento na sua ausência quando estejam cumpridas as condições processuais. Se ambas as partes comparecerem na primeira audiência, o tribunal pode tentar primeiro conciliá-las.

Se a conciliação não for alcançada, o tribunal passa ao exame do caso. O autor expõe a reclamação, o réu pode apresentar objeções e o tribunal determina se o litígio pode ser decidido com base nos elementos apresentados ou se devem ser examinadas provas adicionais. Numa reclamação de dívida, as provas podem incluir o contrato, as faturas, os documentos de entrega ou aceitação, os extratos de conta, a correspondência, o reconhecimento escrito da dívida, as garantias, os documentos de garantia real e a prova de que o pagamento se tornou exigível.

Concluída a fase probatória, o tribunal ouve as alegações finais das partes e profere a decisão.

A ordem de pagamento é utilizada para reclamações pecuniárias cujo valor é determinado, exigível e comprovado por documentos escritos. Este procedimento é especialmente útil quando o credor pode apresentar provas claras da existência da dívida, como um contrato assinado, uma fatura, um documento de entrega, um auto de aceitação, um extrato de conta, um documento de dívida ou um reconhecimento escrito da obrigação. O credor apresenta um pedido ao tribunal e junta os documentos que provam o valor e o vencimento da dívida.

Se o tribunal considerar o pedido fundamentado, pode emitir uma ordem que obrigue o devedor a pagar ou a apresentar oposição dentro do prazo indicado na ordem. Se o devedor não apresentar oposição após notificação válida, a ordem pode adquirir força executiva. Se o devedor apresentar oposição, o assunto passa para um procedimento contraditório no qual o tribunal examina as posições das partes e as provas antes de proferir uma decisão final.

Para os credores estrangeiros, o procedimento de ordem de pagamento é especialmente útil quando a dívida está documentada, o devedor pode ser notificado corretamente e existem bens na Somália contra os quais a execução possa ser dirigida. Se a reclamação for contestada, depender de provas complexas ou exigir a audição de testemunhas, o procedimento judicial ordinário pode ser a via mais adequada.

A decisão de primeira instância numa reclamação de dívida pode ser impugnada perante o tribunal de recurso competente. De acordo com as regras somalis de processo civil, o prazo para recorrer é de 30 dias e começa a contar da notificação da decisão à parte. Se a decisão não tiver sido notificada, o direito de recurso fica sujeito a um limite máximo: não pode ser apresentado recurso depois de decorrido um ano desde a publicação da decisão. Se uma parte apresentar recurso principal, a parte contrária pode apresentar recurso incidental no prazo de 30 dias a contar da notificação do recurso principal.

O recurso é apresentado por meio de um escrito que contém o resumo dos factos e os fundamentos de impugnação. É apresentado perante o tribunal que proferiu a decisão impugnada, após o que o processo é remetido ao tribunal de recurso. Na fase de recurso não são admitidas novas reclamações, mas podem ser apresentadas novas objeções, documentos e meios de prova quando as regras processuais o permitirem. O juiz de recurso verifica a correta constituição das partes, pode ordenar a intervenção de outras pessoas necessárias, pode tentar a conciliação e depois passa ao exame do recurso.

A decisão do tribunal de recurso pode ser impugnada perante o Supremo Tribunal da Somália por meio de petição. Esta petição não constitui uma nova apreciação completa do litígio de dívida e limita-se a fundamentos jurídicos específicos, como falta de jurisdição ou competência, violação ou aplicação incorreta da lei, nulidade da decisão ou do procedimento, ou ausência ou insuficiência de fundamentação sobre um ponto decisivo do litígio. O prazo para apresentar essa petição também é de 30 dias a contar da notificação da decisão; se a decisão não tiver sido notificada, a petição torna-se inadmissível depois de decorrido um ano desde a sua publicação.

O efeito do recurso sobre a execução deve ser avaliado separadamente. De acordo com as regras de processo civil, o recurso pode suspender a execução quando não tiver sido ordenada execução provisória, enquanto outros meios de impugnação não suspendem a execução salvo se a lei o previr expressamente. O tribunal de recurso também pode examinar questões de execução provisória ou suspensão da execução quando o pedido correspondente tiver sido apresentado corretamente.

Uma questão distinta surge quando o credor já possui uma decisão judicial estrangeira e pretende utilizá-la contra o devedor ou contra bens situados na Somália. O reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras deve ser distinguido da execução de uma decisão proferida por um tribunal somali e da execução de uma decisão arbitral estrangeira. A Somália não consta como Estado contratante da convenção da Haia de 2019 sobre reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras em matéria civil ou comercial; por isso, o credor não deve presumir que uma decisão estrangeira será reconhecida automaticamente com base nessa convenção.

Para que uma decisão judicial estrangeira tenha utilidade prática num assunto ligado à Somália, deve ser avaliado se ela é definitiva, se o devedor foi corretamente notificado no processo estrangeiro, se o tribunal estrangeiro tinha uma ligação jurisdicional suficiente com o litígio, se a decisão diz respeito a uma dívida civil ou comercial e se a execução pode ser dirigida contra bens identificáveis na Somália. Quando o reconhecimento direto não for a via mais prática, a decisão estrangeira e os documentos do processo estrangeiro ainda podem ter valor probatório numa ação local contra o devedor.

Depois de a decisão judicial se tornar executória, o credor deve iniciar a execução coerciva contra os bens do devedor. A execução pode incidir sobre fundos, créditos, bens móveis, bens imóveis, ativos empresariais, mercadorias, equipamentos e direitos ou bens que estejam na posse de terceiros. Na prática, esses ativos devem ser identificados o mais cedo possível, porque o valor comercial de uma decisão judicial depende da possibilidade de localizar os bens do devedor, apreendê-los e convertê-los em pagamento efetivo.

Para credores estrangeiros, a execução na Somália também deve incluir um controlo de sanções e o planeamento da rota de pagamento. A Somália não está sujeita a um embargo geral do país relativamente a pagamentos ordinários de dívidas civis, mas os regimes de sanções ligados à Somália incluem congelamentos seletivos de bens e proibições de disponibilizar fundos ou recursos económicos a pessoas ou organizações sancionadas. Antes de aceitar um pagamento por acordo, dirigir a execução contra bens, contratar um intermediário local ou receber fundos de um terceiro, o credor deve verificar o devedor, os beneficiários efetivos, os administradores, os destinatários do pagamento, os bancos, as entidades de transferência de dinheiro e qualquer terceiro pagador que participe na operação.

A moeda e a rota de pagamento devem ser acordadas e documentadas separadamente. A economia somali é altamente dolarizada, e os pagamentos internos e transfronteiriços utilizam frequentemente serviços de transferência de dinheiro e instrumentos de pagamento móvel. Ao mesmo tempo, as operações ligadas à Somália podem gerar controlos reforçados contra o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo, restrições de banca correspondente, comissões de bancos intermediários, atrasos em transferências, pedidos adicionais de documentos e questões sobre a origem dos fundos. Por isso, o plano de execução deve indicar a moeda de pagamento, a conta destinatária, o canal de pagamento permitido, as condições de conversão, a referência do pagamento, os documentos justificativos e os controlos de conformidade necessários antes de aceitar ou transferir os fundos.

O direito somali não prevê um procedimento especial de falência suficientemente desenvolvido que um credor comercial possa utilizar como via separada e padrão para recuperar a dívida. Se o devedor estiver insolvente, as ações práticas do credor devem concentrar-se nos meios civis contra atos que tenham reduzido o património do devedor ou concedido uma vantagem injustificada a um credor em prejuízo dos demais.

De acordo com o direito civil somali, quando um credor invoca a insolvência do devedor, deve demonstrar o valor das dívidas do devedor, e o devedor deve provar que os seus ativos são iguais ou superiores aos seus passivos. Se o devedor transferiu bens, cedeu ativos sem contraprestação, celebrou atos simulados, pagou a um credor antes do vencimento, criou uma preferência artificial a favor de um credor escolhido ou transferiu ativos para pessoas relacionadas, o credor deve avaliar se esses atos podem ser impugnados como prejudiciais aos credores.

Se um ato prejudicial aos credores for declarado nulo, o efeito não se limita ao credor que apresentou a ação. O benefício da anulação aproveita a todos os credores cujos interesses foram prejudicados por esse ato. A pessoa que adquiriu bens ou outro direito de um devedor insolvente pode evitar as consequências da ação depositando na tesouraria do tribunal uma quantia equivalente ao valor do bem alienado. Se o ato prejudicial consistir em conceder a um credor uma preferência injustificada, a consequência é a perda dessa vantagem. Se um devedor insolvente pagar a um credor antes da data original de vencimento, esse pagamento não é válido perante os demais credores. Um pagamento efetuado depois do vencimento também pode ser ineficaz perante outros credores se tiver sido realizado em resultado de um acordo fraudulento entre o devedor e o credor que recebeu o pagamento.

O credor também pode considerar uma ação de anulação de alienação de bens. Essa ação deve ser proposta no prazo de três anos a contar da data em que o credor teve conhecimento dos fundamentos da reclamação e, em qualquer caso, não mais tarde de quinze anos desde a data da alienação contestada. Na prática, este mecanismo é relevante quando o devedor transferiu bens para administradores, sócios, sociedades relacionadas, familiares, pessoas interpostas, credores preferidos ou terceiros antes de a execução poder ser concluída.

As pessoas que controlam o devedor são relevantes para a estratégia de recuperação quando garantiram pessoalmente a dívida, receberam bens do devedor, participaram num ato simulado, ajudaram a criar uma preferência injustificada, atuaram como pessoas interpostas ou se tornaram beneficiárias diretas de uma transferência que reduziu a possibilidade de satisfazer os credores. Nesses casos, a tarefa do credor consiste em identificar o ato, provar a ligação entre o devedor e o destinatário dos bens, impugnar a transferência e devolver valor ao património disponível para satisfazer as reclamações dos credores.

Se estiver perante um devedor na Somália ou precisar de recuperar uma dívida comercial transfronteiriça ligada a esta jurisdição, a Grandliga pode ajudar na avaliação jurídica da reclamação e na preparação de uma estratégia prática de recuperação. O nosso apoio pode incluir a identificação do devedor, a análise de contratos e provas, as negociações extrajudiciais, a preparação de documentos judiciais, a representação no procedimento judicial, a utilização da ordem de pagamento, o apoio na fase de recurso, o reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras, o planeamento da execução coerciva, os controlos de sanções e pagamentos, bem como a análise da insolvência do devedor ou de transferências suspeitas de ativos. Contacte-nos para analisar o seu caso, avaliar as opções disponíveis e determinar a via jurídica mais adequada para a cobrança de dívidas na Somália.

11.11.2024

177