Inkasso in Brasilien

Das Inkassoverfahren in Brasilien beginnt mit einer Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Schuldners, seines Tätigkeitsbereichs, der Unternehmenshistorie, des Vorhandenseins dokumentarischer Nachweise der Schulden, laufender Gerichtsverfahren und Vollstreckungsverfahren sowie der Möglichkeit der Schulden Anfechtung. Diese Bewertung bestimmt die Strategie, die im Namen des Kunden im Geld-Rückforderungsprozess angewendet wird.

Verfügt der Schuldner nicht über laufende Gerichtsverfahren oder ausstehende Gerichtsentscheidungen zum Inkasso und übt er eine aktive gewerbliche Tätigkeit aus, empfiehlt es sich, die Phase des außergerichtlichen Inkasso zu nutzen.

Diese Phase umfasst Verhandlungen mit dem Schuldner, um eine Einigung über die Zahlung der Forderung zu erreichen oder einen anderen rechtmäßigen Weg zur Beilegung der Streitigkeit zu wählen. Je nach Sachlage kann dies ein Zahlungsplan, die Rückgabe von Waren, die Übertragung der Forderung, die Übernahme der Schuld durch einen Dritten, die Verrechnung gegenseitiger Verpflichtungen oder eine andere Form der Erfüllung sein, die die Interessen des Gläubigers tatsächlich schützt.

Die Kommunikation mit dem Schuldner sollte nach dem Versand einer außergerichtlichen Zahlungsaufforderung beginnen, und zwar auf einem Weg, der sowohl den Versand als auch den Inhalt der Forderung nachweisbar macht. In dieser Phase ist es wichtig, nicht nur zu verhandeln, sondern auch die Position des Schuldners, ein Schuldanerkenntnis, Vorschläge zur Ratenzahlung, eine Zahlungsverweigerung oder Versuche der Kontaktvermeidung zu dokumentieren. Die Kommunikation sollte bestimmt und nachweisbar sein, aber rechtlich korrekt erfolgen, ohne Methoden, die als unzulässiger Druck, Drohung oder Rechtsmissbrauch ausgelegt werden könnten.

In Brasilien kann vor Einleitung eines Gerichtsverfahrens auch geprüft werden, ob die Nichterfüllung eines Schulddokuments amtlich festgestellt werden kann. Dieses Instrument dient dazu, die Nichtzahlung einer Geldverpflichtung formal festzuhalten, und kann hilfreich sein, wenn der Gläubiger über ein Dokument verfügt, das den Betrag, die Grundlage und die Fälligkeit der Schuld bestätigt. Eine solche amtliche Feststellung ersetzt nicht automatisch das gerichtliche Inkasso, kann aber die Position des Gläubigers stärken, Verhandlungen beschleunigen und die Beweisgrundlage für weitere Schritte vorbereiten.

Die praktische Dauer der außergerichtlichen Phase hängt vom Verhalten des Schuldners, der Qualität der Unterlagen und der Bereitschaft der Parteien zu einer Einigung ab. Reagiert der Schuldner nicht, vermeidet er den Kontakt, bestreitet er die Schuld ohne ausreichende Grundlage oder besteht das Risiko einer Vermögensverschiebung, sollte der Gläubiger zum gerichtlichen Inkasso oder zu einem anderen rechtlichen Schutzmechanismus für die Forderung übergehen.

Vor Einleitung eines gerichtlichen Inkassoverfahrens muss die auf die konkrete Forderung anwendbare Verjährungsfrist bestimmt werden. Nach brasilianischem Zivilrecht beträgt die allgemeine Verjährungsfrist 10 Jahre, wenn das Gesetz keine kürzere Frist vorsieht. Für viele Ansprüche auf Einziehung bestimmter Geldschulden, die sich aus einem öffentlichen oder privaten Dokument ergeben, gilt jedoch eine Frist von 5 Jahren. Deshalb sollten vor Beginn des Verfahrens die Art des Dokuments, das Fälligkeitsdatum der Verpflichtung, Teilzahlungen, ein Schuldanerkenntnis des Schuldners und andere Umstände geprüft werden, die den Lauf der Verjährung beeinflussen können.

Das brasilianische Recht sieht mehrere Arten des gerichtlichen Inkassos vor, und die Wahl des Verfahrens hängt vor allem von der Beweiskraft der Unterlagen des Gläubigers ab. Verfügt der Gläubiger über ein Dokument, das eine unmittelbare Zwangsvollstreckung ermöglicht, kann ein Vollstreckungsverfahren genutzt werden. Liegt ein schriftlicher Nachweis der Schuld vor, der jedoch noch keine unmittelbare Vollstreckungswirkung hat, kann ein besonderes Verfahren auf Grundlage schriftlicher Beweise geeignet sein. Wenn das Bestehen der Schuld, ihre Höhe oder ihre Fälligkeit eine umfassendere Prüfung des Streits erfordert, kommt das ordentliche Gerichtsverfahren zur Anwendung.

Eine Partei wird vor Gericht in der Regel durch einen in Brasilien zur Berufsausübung berechtigten Rechtsanwalt vertreten. Eine eigene Vertretung ist nur möglich, wenn die Verfahrensregeln dies zulassen und die Partei über die erforderliche rechtliche Qualifikation verfügt. Für einen ausländischen Gläubiger ist rechtliche Vertretung besonders wichtig, weil das Gericht nicht nur das Bestehen der Schuld prüft, sondern auch die Form der Dokumente, Übersetzungen, die Berechnung des Betrags, Nachweise über Warenlieferungen, Dienstleistungen oder eine andere Grundlage der Verpflichtung.

Das ordentliche Gerichtsverfahren beginnt mit der Einreichung einer Klage beim zuständigen Gericht. Entspricht die Klage den Verfahrensanforderungen, veranlasst das Gericht die Zustellung an den Beklagten und den weiteren Fortgang des Verfahrens. Nach der Zustellung kann die Sache eine Phase der Einigung oder Vermittlung, die Einreichung der Verteidigung, die Vorbereitung der Verhandlung, die Beweisaufnahme und die Entscheidung durchlaufen. Die Dauer dieser Phase hängt von der Art der Zustellung, dem Aufenthaltsort des Schuldners, dem Bedarf an grenzüberschreitender Mitwirkung, dem Umfang der Beweise und dem Verhalten der Parteien ab.

Der Beklagte kann innerhalb von 15 Tagen eine Verteidigung einreichen, wobei der Beginn dieser Frist nach den Verfahrensregeln bestimmt wird. In der Verteidigung muss er alle Einwendungen darlegen, die tatsächlichen und rechtlichen Gründe für die Bestreitung der Forderung angeben, die vorzulegenden Beweise benennen und zu den Tatsachenbehauptungen in der Klage konkret Stellung nehmen. Tatsachen, die nicht konkret bestritten werden, können vom Gericht als zugestanden berücksichtigt werden, sofern dies nicht den Akten oder gesetzlich vorgesehenen Ausnahmen widerspricht.

Reicht der Beklagte keine Verteidigung ein, kann das Gericht das Verfahren unter Berücksichtigung der Folgen seiner prozessualen Untätigkeit fortsetzen. Wird eine Verteidigung eingereicht, bestimmt das Gericht die streitigen Punkte, verteilt die Beweislast, entscheidet über Verfahrensanträge und setzt bei Bedarf eine mündliche Verhandlung an. In der Verhandlung können Parteien, Zeugen und Sachverständige angehört sowie Dokumente und andere Beweise geprüft werden. Nach Abschluss der Prüfung erlässt das Gericht seine Entscheidung.

Das besondere Verfahren auf Grundlage schriftlicher Beweise gilt, wenn der Gläubiger über ein schriftliches Dokument verfügt, das die Schuld belegt, dieses Dokument aber noch keine unmittelbare Zwangsvollstreckung ermöglicht. Dieses Verfahren kann bei einem Vertrag, einem Schuldanerkenntnis, einer Rechnung, Korrespondenz, einem Handelsdokument oder einem anderen schriftlichen Nachweis nützlich sein, aus dem das Gericht zunächst auf das Bestehen der Verpflichtung schließen kann.

Zur Einleitung dieses Verfahrens reicht der Gläubiger beim Gericht einen Antrag ein und fügt die Unterlagen bei, die Grundlage und Höhe der Forderung belegen. Hält das Gericht die gesetzlichen Voraussetzungen für erfüllt, wird der Schuldner aufgefordert, die Verpflichtung zu erfüllen oder innerhalb der gesetzlichen Frist Einwendungen vorzubringen. Zahlt der Schuldner nicht und erhebt er keine Einwendungen, kann das gerichtliche Dokument Grundlage für eine spätere Zwangsvollstreckung werden. Erhebt der Schuldner Einwendungen, wird der Streit unter Berücksichtigung der Argumente beider Parteien geprüft, und der Gläubiger kann zur Position des Schuldners Stellung nehmen.

Eine missbräuchliche oder bösgläubige Nutzung dieses Verfahrens kann zu prozessualen Sanktionen führen. Deshalb sollte der Gläubiger es nur einleiten, wenn ausreichende schriftliche Beweise vorliegen, während der Schuldner Einwendungen nicht allein zur Verzögerung des Inkassos ohne tatsächliche Grundlage nutzen sollte.

Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts kann nach den brasilianischen Verfahrensregeln Berufung eingelegt werden. Das Gericht zweiter Instanz prüft die Berufungsgründe und kann die Entscheidung ganz oder teilweise bestätigen, ändern oder aufheben. Die Entscheidung wird endgültig, wenn die Fristen für weitere Rechtsmittel ablaufen, die Parteien keine verfügbaren Rechtsbehelfe nutzen oder die gesetzlich vorgesehenen Überprüfungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind.

Eine weitere Prüfung durch höhere Gerichte in Brasilien ist nicht automatisch Bestandteil jedes Inkassostreits. Betrifft der Streit die Auslegung von Bundesrecht, kann ein besonderes Rechtsmittel an das für die einheitliche Anwendung des Bundesrechts zuständige höhere Gericht gerichtet werden. Enthält die Sache eine erhebliche verfassungsrechtliche Frage, kann ein außerordentliches Rechtsmittel beim Obersten Bundesgericht Brasiliens eingelegt werden. Diese Rechtsmittel dienen nicht der vollständigen erneuten Tatsachenprüfung, sondern einer rechtlichen Kontrolle innerhalb besonderer gesetzlicher Voraussetzungen.

Verfügt der Gläubiger bereits über eine ausländische Gerichtsentscheidung gegen den Schuldner, kann die Beitreibung in Brasilien die Anerkennung dieser Entscheidung durch die zuständige brasilianische Justizbehörde erfordern. Dabei werden in der Regel die Zuständigkeit des ausländischen Gerichts, die ordnungsgemäße Benachrichtigung des Schuldners, die Wirksamkeit der Entscheidung im Ursprungsstaat, das Fehlen eines Konflikts mit einer endgültigen brasilianischen Entscheidung, eine amtliche Übersetzung, soweit erforderlich, und die Vereinbarkeit mit der öffentlichen Ordnung Brasiliens geprüft. Nach der Anerkennung kann die ausländische Entscheidung vor dem zuständigen Bundesgericht vollstreckt werden.

Nachdem die Entscheidung vollstreckbar geworden ist, sollte der Gläubiger das Zwangsvollstreckungsverfahren einleiten. Bei der Vollstreckung einer Entscheidung über die Zahlung eines Geldbetrags wird der Schuldner aufgefordert, innerhalb von 15 Tagen freiwillig zu zahlen. Erfolgt die Zahlung nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist, können ein Zuschlag von zehn Prozent und Kosten der rechtlichen Vertretung in Höhe von zehn Prozent hinzukommen, und der Gläubiger kann Maßnahmen gegen das Vermögen des Schuldners beantragen.

Zahlt der Schuldner nicht freiwillig, kann der Gläubiger die Ermittlung, Sperrung, Pfändung, Bewertung und Verwertung des Vermögens des Schuldners beantragen. Die Wirksamkeit der Vollstreckung hängt davon ab, ob Bankkonten, finanzielle Vermögenswerte, Immobilien, Fahrzeuge, Gesellschaftsanteile, Einkünfte und andere Vermögensrechte des Schuldners festgestellt werden können.

In Brasilien können elektronische gerichtliche Instrumente zur Ermittlung und Sperrung finanzieller Vermögenswerte eingesetzt werden. Sie ermöglichen die Übermittlung gerichtlicher Anordnungen an Finanzinstitute, den Erhalt von Vermögensinformationen und die Anwendung von Sperrmaßnahmen. Handelt der Schuldner über Gesellschaften oder verbundene Strukturen, sollten außerdem Hinweise auf Vermögensverschiebung, Scheingeschäfte, Übertragungen an Dritte und Missbrauch der Gesellschaftsstruktur geprüft werden.

Ist der Schuldner ein Unternehmer oder eine Handelsgesellschaft und weist er rechtlich erhebliche Anzeichen von Zahlungsunfähigkeit auf, kann der Gläubiger die Möglichkeit eines Insolvenzantrags prüfen. Dieses Mittel eignet sich nicht für jede Schuld und nicht für jeden Schuldner, kann aber relevant sein, wenn der Zahlungsverzug durch Unterlagen belegt ist, der Schuldner wirtschaftlich tätig ist, über Vermögen verfügt und sich der Erfüllung seiner Verpflichtungen entzieht.

Eine Insolvenz kann insbesondere in Betracht kommen, wenn der Schuldner ohne erheblichen Rechtsgrund eine Geldverpflichtung bei Fälligkeit nicht erfüllt, die in einem oder mehreren amtlich festgestellten vollstreckbaren Dokumenten enthalten ist und deren Gesamtbetrag am Tag des Antrags den Gegenwert von 40 Mindestlöhnen übersteigt. Sie kann auch relevant sein, wenn der Schuldner in einem Verfahren über eine bestimmte Geldforderung nicht zahlt, den Betrag nicht hinterlegt und kein ausreichendes Vermögen für die Pfändung angibt, oder wenn er Handlungen vornimmt, die auf Gläubigerbenachteiligung, Scheingeschäfte, übereilte Vermögensveräußerung, unregelmäßige Unternehmensübertragung oder Verzögerung von Zahlungen hindeuten.

Für den Gläubiger sollte die Insolvenz als strategisches Instrument und nicht als automatischer Ersatz für das gewöhnliche Inkasso bewertet werden. In manchen Fällen kann die Zwangsvollstreckung wirksamer sein; in anderen Fällen können das besondere Verfahren auf Grundlage schriftlicher Beweise, das ordentliche Gerichtsverfahren, die Beteiligung an einem Sanierungsverfahren oder die Anmeldung der Forderung zur Gläubigerliste geeigneter sein. Die Wahl hängt von der Höhe der Schuld, der Qualität der Unterlagen, dem Vorliegen einer amtlichen Feststellung der Nichterfüllung eines Schulddokuments, den Vermögenswerten des Schuldners und der Wahrscheinlichkeit einer tatsächlichen Befriedigung ab.

Im Insolvenzverfahren können bestimmte Handlungen, die vor der Verfahrenseröffnung vorgenommen wurden, gegenüber der Gläubigermasse als unwirksam behandelt werden. Dies kann die Zahlung noch nicht fälliger Schulden, die Zahlung fälliger Schulden auf eine im Vertrag nicht vorgesehene Weise, die Bestellung einer Sicherheit für eine frühere Schuld, unentgeltliche Handlungen innerhalb von zwei Jahren vor der Insolvenz und bestimmte Unternehmensübertragungen ohne ausreichenden Gläubigerschutz betreffen.

Darüber hinaus können Handlungen, die mit der Absicht vorgenommen wurden, Gläubiger zu schädigen, angefochten werden, wenn eine betrügerische Absprache zwischen dem Schuldner und dem Dritten sowie ein Schaden für die Gläubigermasse nachgewiesen werden. Die Anfechtungsklage kann vom gerichtlichen Verwalter, jedem Gläubiger oder der Staatsanwaltschaft innerhalb von 3 Jahren ab der Insolvenzeröffnung erhoben werden. Dieses Instrument ist besonders wichtig, wenn der Schuldner Vermögen auf verbundene Personen übertragen, seine Vermögensmasse entleert oder künstlich eine Unmöglichkeit der Gläubigerbefriedigung geschaffen hat.

Die Insolvenz kann auch Gesellschafter mit unbeschränkter Haftung, Geschäftsführer und andere Personen betreffen, die an gläubigerschädigenden Handlungen beteiligt waren. Deshalb sollte die Inkassostrategie bei Anzeichen für Vermögensverheimlichung oder Missbrauch der Gesellschaftsstruktur die Prüfung von Gesellschaftsunterlagen, Vermögenstransaktionen, verbundenen Unternehmen, früheren Übertragungen und dem Verhalten der Geschäftsleitung vor Eintritt der Zahlungsunfähigkeit umfassen.

Inkasso in Brasilien erfordert die Analyse der Unterlagen, die Wahl des geeigneten Verfahrens, die Prüfung der Verjährungsfrist, die Suche nach Vermögenswerten und die Bewertung der praktischen Handlungsmöglichkeiten gegenüber dem Schuldner. Das Team von Grandliga ist in Fällen des internationalen Forderungseinzugs kompetent und kann rechtliche Unterstützung bei der Fallanalyse, der Vorbereitung der Strategie, Verhandlungen mit dem Schuldner, der Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen, der Begleitung gerichtlicher Verfahren und der Zwangsvollstreckung von Entscheidungen in Brasilien leisten.

13.09.2024

409