Brezilya’da alacak tahsilatı

Brezilya’da alacak tahsilatı prosedürü, borçlunun mali performansının, faaliyet alanının, şirketin geçmişinin, borcun belgesel kanıtlarının mevcudiyetinin, mevcut mahkeme davalarının ve icra prosedürlerinin ve borca itiraz etme olasılığının analizi ile başlar. Bu analiz, borcun tahsil edilmesi için kullanılacak stratejiyi oluşturur.

Borçluya karşı aktif bir mahkeme takibinin veya alacağın tahsiline ilişkin uygulanmamış mahkeme kararlarının bulunmaması ve borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde, yargı dışı tahsilat yolu tercih edilebilir hale gelmektedir.

Bu aşama, alacaklının talebinin ödenmesi konusunda anlaşmaya varmak veya uyuşmazlığı hukuka uygun başka bir yolla çözmek amacıyla borçlu ile müzakereleri içerir. Somut duruma göre bu çözüm; ödeme planı, malların iadesi, alacağın devri, borcun üçüncü bir kişi tarafından üstlenilmesi, karşılıklı borçların mahsup edilmesi veya alacaklının menfaatlerini gerçekten koruyan başka bir ifa şekli olabilir.

Borçlu ile iletişim, talebin gönderildiğini ve içeriğini kanıtlamaya elverişli bir yöntemle yapılan yargı dışı bildirimden sonra başlamalıdır. Bu aşamada yalnızca görüşme yapmak değil, borçlunun tutumunu, borcu kabul edip etmediğini, taksitli ödeme tekliflerini, ödeme reddini veya iletişimden kaçınma girişimlerini belgelemek de önemlidir. İletişim kararlı ve kayıt altına alınmış olmalıdır, ancak hukuka uygun şekilde yürütülmeli; haksız baskı, tehdit veya hakkın kötüye kullanılması olarak yorumlanabilecek yöntemlerden kaçınılmalıdır.

Brezilya’da dava açmadan önce, borç belgesinin ödenmediğinin resmî şekilde tespit edilmesi imkânı da değerlendirilebilir. Bu araç, para borcunun yerine getirilmediğini resmen kayda geçirmek için kullanılır ve alacaklının borcun tutarını, dayanağını ve vadesini gösteren bir belgeye sahip olduğu durumlarda yararlı olabilir. Bu resmî tespit, mahkeme yoluyla tahsilatın otomatik yerine geçmez, ancak alacaklının konumunu güçlendirebilir, müzakereleri hızlandırabilir ve sonraki işlemler için delil temelini hazırlayabilir.

Yargı dışı aşamanın fiilî süresi, borçlunun davranışına, belgelerin kalitesine ve tarafların uzlaşmaya hazır olup olmamasına bağlıdır. Borçlu cevap vermiyor, iletişimden kaçınıyor, borca yeterli dayanak olmadan itiraz ediyor veya mal varlığını kaçırma riski bulunuyorsa, alacaklı mahkeme yoluyla tahsilata veya alacağı koruyan başka bir hukuki mekanizmaya geçmelidir.

Mahkeme yoluyla tahsilata başlamadan önce, ilgili borç için uygulanacak zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerekir. Brezilya medeni hukukunda genel zamanaşımı süresi, kanunda daha kısa bir süre öngörülmemişse 10 yıldır. Ancak kamu belgesi veya özel belge ile ispatlanan belirli para borçlarının tahsiline ilişkin birçok talep için 5 yıllık süre uygulanır. Bu nedenle işlem başlatılmadan önce belgenin türü, borcun vade tarihi, kısmi ödemeler, borçlunun borcu kabul edip etmediği ve zamanaşımının işlemesini etkileyebilecek diğer olgular değerlendirilmelidir.

Brezilya hukukunda borcun mahkeme yoluyla tahsili için birkaç farklı yol vardır ve hangi yolun seçileceği öncelikle alacaklının belgelerinin ispat gücüne bağlıdır. Alacaklı, doğrudan zorla icra talep etmeye elverişli bir belgeye sahipse, icra usulü kullanılabilir. Alacaklıda borcu gösteren yazılı delil bulunuyor, ancak bu delil henüz doğrudan icra gücü taşımıyorsa, yazılı delile dayalı özel tahsilat usulü uygun olabilir. Borcun varlığı, miktarı veya muacceliyeti daha geniş bir uyuşmazlık incelemesi gerektiriyorsa, olağan mahkeme usulü uygulanır.

Mahkemede taraf kural olarak Brezilya’da mesleğini icra etmeye yetkili bir avukat tarafından temsil edilir. Kişinin kendi davasını yürütmesi yalnızca usul kurallarının buna izin verdiği ve tarafın gerekli hukuki yeterliliğe sahip olduğu durumlarda mümkündür. Yabancı alacaklı açısından hukuki temsil özellikle önemlidir; çünkü mahkeme yalnızca borcun varlığını değil, belgelerin şeklini, çevirileri, tutarın hesaplanmasını, malların teslimine, hizmetlerin sunulmasına veya borcun başka bir dayanağına ilişkin delilleri de değerlendirir.

Olağan mahkeme usulü, yetkili mahkemeye dava dilekçesi sunulmasıyla başlar. Dava dilekçesi usul şartlarını karşılıyorsa, mahkeme davalıya bildirim yapılmasını ve davanın ilerleyişini organize eder. Bildirimden sonra dosya uzlaşma veya arabuluculuk aşamasından, savunmanın sunulmasından, yargılamaya hazırlıktan, delillerin incelenmesinden ve karar verilmesinden geçebilir. Bu aşamanın süresi, bildirim yöntemine, borçlunun bulunduğu yere, sınır ötesi iş birliği ihtiyacına, delillerin kapsamına ve tarafların davranışına bağlıdır.

Davalı, başlangıç tarihi usul kurallarına göre belirlenen 15 günlük süre içinde savunma sunabilir. Savunmada, alacaklının talebine karşı tüm savunma nedenleri, fiilî ve hukuki dayanaklar, sunulacak deliller ve dava dilekçesindeki maddi iddialara ilişkin açık tutum belirtilmelidir. Açıkça itiraz edilmeyen olgular, dosya kapsamına veya kanundaki istisnalara aykırı olmadığı sürece mahkeme tarafından kabul edilmiş sayılabilir.

Davalı savunma sunmazsa, mahkeme onun usuli pasifliğinin sonuçlarını dikkate alarak davaya devam edebilir. Savunma sunulursa, mahkeme uyuşmazlık konularını belirler, ispat yükünü dağıtır, usuli talepler hakkında karar verir ve gerekirse duruşma günü belirler. Duruşmada taraflar, tanıklar ve bilirkişiler dinlenebilir; belgeler ve diğer deliller incelenebilir. İnceleme tamamlandıktan sonra mahkeme karar verir.

Yazılı delile dayalı özel tahsilat usulü, alacaklının borcu kanıtlayan yazılı bir belgeye sahip olduğu, ancak bu belgenin henüz doğrudan zorla icraya geçmeye imkân vermediği durumlarda uygulanır. Bu usul; sözleşme, borcun kabulü, fatura, yazışma, ticari belge veya mahkemenin borcun varlığı hakkında ilk değerlendirme yapmasına imkân veren başka bir yazılı dayanak bulunduğunda yararlı olabilir.

Bu usulün başlatılması için alacaklı, talebin dayanağını ve miktarını gösteren belgelerle birlikte mahkemeye başvurur. Mahkeme yasal şartların sağlandığını düşünürse, borçluya yükümlülüğü yerine getirmesi veya kanuni süre içinde itiraz sunması bildirilir. Borçlu ödeme yapmaz ve itiraz da sunmazsa, mahkeme belgesi sonraki zorla icra işlemleri için dayanak hâline gelebilir. Borçlu itiraz sunarsa, uyuşmazlık iki tarafın gerekçeleri dikkate alınarak incelenir ve alacaklı borçlunun tutumuna cevap verebilir.

Bu usulün uygunsuz veya kötü niyetli kullanılması usuli yaptırımlara yol açabilir. Bu nedenle alacaklı, bu yolu ancak yeterli yazılı delile sahip olduğunda başlatmalı; borçlu da itirazı yalnızca tahsilatı geciktirmek için ve gerçek bir dayanak olmadan kullanmamalıdır.

İlk derece mahkemesinin kararına, Brezilya usul kurallarına göre itiraz edilebilir. İkinci derece mahkemesi itiraz gerekçelerini inceler ve kararı tamamen veya kısmen onaylayabilir, değiştirebilir ya da kaldırabilir. Karar, daha fazla itiraz için öngörülen sürelerin dolması, tarafların mevcut başvuru yollarını kullanmaması veya kanunda öngörülen denetim yollarının tüketilmesiyle kesinleşir.

Brezilya’daki yüksek yargı mercilerine başvuru, her borç tahsilatı uyuşmazlığında otomatik bir aşama değildir. Uyuşmazlık federal kanunun yorumuyla ilgiliyse, federal kanunların yeknesak uygulanmasından sorumlu yüksek mahkemeye özel başvuru yapılabilir. Dava önemli bir anayasal sorun içeriyorsa, Brezilya Federal Yüksek Mahkemesine olağanüstü başvuru yapılabilir. Bu yollar, olayların baştan sona yeniden incelenmesi için değil, belirli hukuki nedenler çerçevesinde denetim için kullanılır.

Alacaklının borçluya karşı verilmiş yabancı bir mahkeme kararı zaten varsa, Brezilya’da tahsilat için bu kararın yetkili Brezilya yargı makamı tarafından tanınması gerekebilir. Genellikle kararı veren makamın yetkisi, borçluya usulüne uygun bildirim yapılıp yapılmadığı, kararın verildiği ülkede hüküm doğurup doğurmadığı, kesinleşmiş bir Brezilya kararıyla çelişip çelişmediği, gerekli hâllerde resmî çeviri bulunup bulunmadığı ve Brezilya kamu düzenine aykırılık olup olmadığı incelenir. Tanıma sonrasında yabancı karar, yetkili federal mahkemede icra edilebilir.

Mahkeme kararı icra edilebilir hâle geldikten sonra alacaklı zorla icra usulünü başlatmalıdır. Para ödenmesine ilişkin bir kararın icrasında borçluya 15 gün içinde gönüllü ödeme yapması bildirilir. Ödeme gerekli süre içinde yapılmazsa, borca yüzde on oranında para cezası ve yüzde on oranında hukuki temsil gideri eklenebilir; ayrıca alacaklı borçlunun mal varlığına yönelik tedbirler talep edebilir.

Borçlu gönüllü ödeme yapmazsa, alacaklı borçlunun mal varlığının araştırılmasını, bloke edilmesini, haczedilmesini, değerlenmesini ve satılmasını isteyebilir. İcranın etkinliği; banka hesaplarının, mali varlıkların, taşınmazların, araçların, şirket paylarının, gelirlerin ve borçluya ait diğer malvarlığı haklarının tespit edilip edilememesine bağlıdır.

Brezilya’da mahkeme kararlarının icrası için mali varlıkların araştırılması ve bloke edilmesine yönelik elektronik yargı araçları kullanılabilir. Bu araçlar, mahkeme emirlerinin mali kuruluşlara iletilmesini, varlık bilgilerinin alınmasını ve bloke tedbirlerinin uygulanmasını sağlar. Borçlu şirketler veya bağlantılı yapılar üzerinden hareket ediyorsa, mal varlığının kaçırılması, görünürde işlemler, üçüncü kişilere devirler ve şirket yapısının kötüye kullanılması belirtileri de incelenmelidir.

Borçlu bir girişimci veya ticari şirket ise ve hukuken önemli ödeme güçlüğü belirtileri gösteriyorsa, alacaklı iflas başvurusu seçeneğini değerlendirebilir. Bu mekanizma her borç veya her borçlu için uygun değildir; ancak borcun belgelerle kanıtlandığı, borçlunun ticari faaliyet yürüttüğü, varlıklara sahip olduğu ve yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığı durumlarda önem taşıyabilir.

İflas, özellikle borçlunun geçerli bir hukuki neden olmaksızın, resmî şekilde tespit edilmiş bir veya daha fazla icra edilebilir belgeye dayanan ve başvuru tarihinde toplamı 40 asgari ücreti aşan para borcunu vadesinde ödememesi hâlinde değerlendirilebilir. Ayrıca belirli bir para alacağının icrasında borçlunun ödeme yapmaması, tutarı depo etmemesi ve hacze yeterli mal göstermemesi; ya da alacaklıları zarara uğratmaya yönelik hileli işlemler, görünürde işlemler, mal varlığının aceleyle tasfiyesi, işletmenin düzensiz devri veya ödemeleri geciktirme girişimleri de iflas açısından önemlidir.

Alacaklı açısından iflas, olağan tahsilatın otomatik yerine geçen bir yol değil, stratejik bir araç olarak değerlendirilmelidir. Bazı dosyalarda zorla icra daha etkili olabilir; bazı durumlarda yazılı delile dayalı özel tahsilat usulü, olağan mahkeme usulü, yeniden yapılandırma sürecine katılım veya alacağın alacaklılar listesine yazdırılması daha uygun olabilir. Seçim; borcun tutarına, belgelerin kalitesine, borç belgesinin ödenmediğinin resmî şekilde tespit edilip edilmediğine, borçlunun varlıklarına ve fiilî tahsilat ihtimaline bağlıdır.

İflas sürecinde, prosedürün açılmasından önce yapılan bazı işlemler alacaklılar topluluğuna karşı etkisiz sayılabilir. Bu durum, henüz vadesi gelmemiş borçların ödenmesini, vadesi gelmiş borçların sözleşmede öngörülmeyen bir yöntemle ödenmesini, önceki bir borç için teminat verilmesini, iflastan önceki iki yıl içinde yapılan karşılıksız işlemleri ve alacaklıları yeterince korumadan işletmenin devrini kapsayabilir.

Bunun yanında, alacaklılara zarar verme amacıyla yapılan işlemler, borçlu ile üçüncü kişi arasında hileli anlaşma ve alacaklılar topluluğuna zarar ispatlandığında iptal ettirilebilir. Bu tür işlemlerin iptali davası, yargısal yönetici, herhangi bir alacaklı veya savcılık tarafından iflas kararından itibaren 3 yıl içinde açılabilir. Bu mekanizma, borçlunun varlıklarını bağlantılı kişilere devrettiği, mal varlığını boşalttığı veya alacaklıların tatminini yapay olarak imkânsız hâle getirdiği durumlarda özellikle önemlidir.

İflas, sınırsız sorumluluğu bulunan ortakları, yöneticileri ve alacaklılara zarar veren işlemlere katılan diğer kişileri de etkileyebilir. Bu nedenle mal varlığının gizlenmesi veya şirket yapısının kötüye kullanılması belirtileri varsa, tahsilat stratejisi şirket belgelerinin, varlık işlemlerinin, bağlantılı şirketlerin, önceki mal devirlerinin ve ödeme güçlüğünden önceki yönetim davranışlarının incelenmesini içermelidir.

Brezilya’da alacak tahsilatı; belgelerin analizini, uygun usulün seçilmesini, zamanaşımı süresinin kontrolünü, varlıkların araştırılmasını ve borçluya karşı uygulanabilecek pratik adımların değerlendirilmesini gerektirir. Grandliga ekibi, uluslararası alacak tahsilatı dosyalarında yetkindir ve durumun analizinde, stratejinin hazırlanmasında, borçlu ile müzakerelerde, yabancı mahkeme kararlarının tanınmasında, mahkeme süreçlerinin yürütülmesinde ve Brezilya’da kararların zorla icrasında hukuki yardım sağlayabilir.

13.09.2024

322