Tayland’da alacak tahsilatı

Tayland’da alacak tahsilatı prosedürü, borçlunun, belgelerin ve ileride ileri sürülecek talebin fiilen icra edilebilirliğinin hukuki ve mali yönden değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun tam adı veya unvanı, Tayland’daki yerleşim yeri ya da kayıtlı adresi, ticari faaliyeti, mevcut malvarlığı, devam eden davaları, önceki icra işlemleri, ödeme aczi belirtileri ve borcu doğrulayan belgeler incelenmelidir. Bu belgeler arasında sözleşmeler, faturalar, teslim belgeleri, borç ikrarları, ödeme geçmişi ve yazışmalar yer alabilir. Yabancı bir alacaklı açısından ayrıca borçlunun Tayland’da malvarlığı bulunup bulunmadığı, talebin Tayland sözleşmesine, yabancı bir sözleşmeye, mahkeme kararına veya hakem kararına dayanıp dayanmadığı ve belgelerin Tayland’daki yargılama için tercüme edilmesinin gerekip gerekmediği değerlendirilmelidir.

Borçlu Tayland’da faaliyetine devam ediyorsa, ulaşılabilir iletişim bilgilerine sahipse ve malvarlığının devredildiğine, gizlendiğine veya hızla elden çıkarıldığına dair doğrudan belirtiler yoksa, ilk aşama olarak yargı dışı alacak tahsilatı uygulanabilir. Buna karşılık borçlu hâlihazırda icra işlemlerine konu olmuşsa, ödeme aczi belirtileri gösteriyorsa veya karar verilmeden önce malvarlığının kaybolması riski varsa, strateji daha hızlı şekilde dava sürecine, koruyucu tedbirlere veya iflasla bağlantılı işlemlere yönelmelidir.

Bu aşama, ödeme alınması, taksitli ödeme planı yapılması, malların iadesi, mahsup, borcun üçüncü bir kişiye devri, hizmet veya mal yoluyla ödeme ya da başka bir uzlaşma yolunun belgelendirilmesi amacıyla borçlu ile düzenli müzakereler yürütülmesini kapsar. Tayland’da yargı dışı alacak tahsilatı yalnızca borçlu ile iletişim kurulan bir aşama değildir. Bu aşama aynı zamanda borçlunun borcu kabul edip etmediğini, tutara itiraz edip etmediğini, ek süre isteyip istemediğini, teminat önerip önermediğini veya ödeme aczi belirtileri gösterip göstermediğini anlamaya yardımcı olur.

Borçlu ile temas genellikle yazılı ödeme talebi veya başka bir belgelenmiş bildirim uygun bir iletişim kanalıyla gönderildikten sonra başlar. Bu iletişim posta, elektronik posta, telefon veya elektronik iletişim araçlarıyla yapılabilir. Borçlu gerçek kişi, kefil veya alacak tahsiline ilişkin kurallarla korunan başka bir kişi ise iletişim hukuka uygun, ölçülü ve belgelendirilebilir olmalıdır. Borç bilgisinin yetkisiz kişilere açıklanmasından, tehditten, hakaret içeren ifadelerden, yanıltıcı beyanlardan veya hukuka aykırı tahsilat yöntemi sayılabilecek uygulamalardan kaçınılmalıdır. Uygulamadaki amaç, ödeme kararını verebilecek kişiye ulaşmak, borçlunun tutumunu kayda geçirmek ve alacağın tahsilindeki sonraki aşama için delilleri korumaktır.

Yargı dışı tahsilatın süresi borçlunun tepkisine, delillerin kalitesine, malvarlığının bulunup bulunmadığına ve tarafların ödeme planı ya da başka bir uzlaşma üzerinde görüşüp görüşmediğine bağlıdır. Borçlu talebi görmezden geliyor, borcu belgeye dayalı bir gerekçe olmadan reddediyor, malvarlığını devretmeye devam ediyor veya gerçekçi bir ödeme teklifi sunmuyorsa, alacaklı süreci sonuçsuz müzakerelerle uzatmak yerine adli alacak tahsilatına hazırlanmalıdır.

Tayland’da adli alacak tahsilatına başlamadan önce alacaklı, talebin hukuki dayanağına göre uygulanacak zamanaşımı süresini belirlemelidir. Özel bir süre öngörülmemişse genel zamanaşımı süresi 10 yıldır. Ancak borçla bağlantılı bazı talepler daha kısa sürelere tabidir: faiz alacakları, taksitli ana para ödemeleri, kira veya diğer dönemsel ödemeler gibi bazı düzenli alacaklar 5 yıllık süreye, bazı ticari veya mesleki alacaklar ise 2 yıllık süreye tabi olabilir. Bu nedenle sözleşmeden doğan borç, faiz alacağı, kira borcu, hizmet alacağı veya kesinleşmiş mahkeme kararına dayanan talep farklı zamanaşımı değerlendirmeleri gerektirebilir. Mahkeme, borçlu zamanaşımını savunma olarak ileri sürmedikçe talebi zamanaşımı nedeniyle reddetmez ve kanuni zamanaşımı süreleri tarafların anlaşmasıyla uzatılamaz veya kısaltılamaz.

Zamanaşımı süresi, borçlunun yükümlülüğü açıkça kabul etmesi halinde kesilebilir. Bu kabul yazılı ikrar, kısmi ödeme, faiz ödemesi, teminat verilmesi veya borcun kabul edildiğini açıkça gösteren başka bir davranışla ortaya çıkabilir. Kesilmeden sonra yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Tayland’da alacak tahsilatı bakımından müzakerelerin doğru şekilde belgelenmesi önemlidir; çünkü borç ikrarı, ödeme teklifi, kısmi ödeme veya borçlunun yazılı tutumu zamanaşımı değerlendirmesini ve mahkemeye başvuru zamanlamasını etkileyebilir.

Tayland hukuku, alacağın adli yolla tahsili için birkaç yol öngörür: olağan hukuk yargılaması, düşük tutarlı para alacakları için küçük alacaklar prosedürü ve senet ya da yazılı sözleşmeye dayanan, ilk bakışta gerçek, geçerli ve icra edilebilir görünen belirli alacaklar için basitleştirilmiş usul. Doğru yol; talep tutarına, borcun dayandığı belgelere, borçlunun beklenen itirazlarına ve uyuşmazlığın basitleştirilmiş şekilde çözümlenip çözümlenemeyeceğine bağlıdır.

Olağan adli süreç, mahkemeye dava dilekçesi sunulmasıyla başlar. Mahkeme dilekçeyi inceler ve kabul, iade veya ret yönünde karar verir. Dilekçe kabul edildikten sonra mahkeme, davalının cevap verebilmesi için dilekçenin bir örneğini içeren celbi düzenler ve bunun davalıya tebliğ edilmesi gerekir. Davacı, davanın açıldığı tarihten itibaren yedi gün içinde celbin davalıya tebliği için yetkili görevlilere başvurmalıdır.

Yabancı bir alacaklı bakımından, davacının Tayland’da yerleşim yeri, faaliyet ofisi veya haczedilebilir malvarlığı yoksa ek bir usuli konu ortaya çıkabilir. Bu durumda davalı, mahkemeden davacının yargılama giderleri için para yatırmasına veya teminat göstermesine karar verilmesini isteyebilir. Bu durum yabancı alacaklının Tayland’da dava açmasını engellemez, ancak dava masrafları, süreler ve dosyanın uygulanabilir stratejisi değerlendirilirken dikkate alınmalıdır.

Davalıya celp ve dava dilekçesi tebliğ edildikten sonra davalı, on beş gün içinde mahkemeye yazılı cevap sunmalıdır. Cevapta davalı, davacının iddialarının tamamını veya bir kısmını kabul edip etmediğini açıkça belirtmeli ve tutumunun nedenlerini açıklamalıdır. Mahkeme cevabı inceler ve kabul, iade veya ret yönünde karar verir.

Borçlunun karar verilmeden önce malvarlığını devretmesi, gizlemesi, çıkarması veya elden çıkarması yönünde gerçek bir risk varsa, alacaklı koruyucu tedbir talep edebilir. Küçük alacaklar dışındaki davalarda Tayland hukuk yargılaması, davacıya karar öncesinde malvarlığının haczi veya korunması, davalıya üçüncü kişilerden ödenecek para veya malların haczi, belirli işlemlerin geçici olarak yasaklanması veya uyuşmazlık konusu malvarlığına ilişkin kayıt değişikliklerinin geçici olarak durdurulması gibi tedbirleri talep etme imkânı verir. Acil durumlarda mahkeme, talebin yeterli dayanağı bulunduğunu ve koşulların derhâl koruma gerektirdiğini kabul ederse acil başvuruyu gecikmeden inceleyebilir.

Cevabın sunulmasının ardından mahkeme, aşağıdaki durumlar haricinde taraflara en az on beş gün önceden bildirimde bulunarak ön duruşma için bir tarih belirlemelidir: davalı bir cevap sunmazsa; davalının cevabı davacının iddialarını tam ve açık bir şekilde kabul etmektedir; davalının cevabında davacının iddialarını hiçbir gerekçe göstermeksizin tamamen reddetmesi ve mahkemenin ön duruşmaya gerek olmadığı kanaatinde olması; mahkeme, tanıkları sorgulamadan dava hakkında karar vermenin mümkün olduğunu düşünüyor; dava küçüktür ve çözülmesi zor bir konu yoktur ve ön duruşmaya gerek yoktur.

Davalı cevap dilekçesi sunmazsa, davacı cevap süresinin bitiminden itibaren on beş gün içinde gıyabi karar verilmesini talep etmelidir. Gıyabi karar, davalının sessiz kalmasının tamamen kendiliğinden doğan bir sonucu değildir. Mahkeme, ancak talebin dayanaklı olduğunu ve hukuka aykırı olmadığını değerlendirirse davacı lehine karar verebilir. Para alacağına ilişkin bir davada mahkeme, talep edilen tutarı doğrulamak için gerekli belgelerin sunulmasını isteyebilir. Mahkeme, davalının cevap çağrısından haberdar olmadığından şüphelenmek için gerekçe görürse, celbin olağan yolla veya uygun başka bir yolla yeniden tebliğine karar verebilir ve usulüne uygun bildirim için gerekli koşulları belirleyebilir.

Anlaşmazlığın iki tarafın katılımıyla değerlendirildiği gün, mahkeme tarafların beyanlarını ve iddialarını kontrol etmeli, tarafların mahkemeye hangi delilleri sunmayı planladıklarını açıklamalıdır. Mahkeme ayrıca tarafların hangi ifadeleri kabul ettiğini veya hangi ifadelere itiraz ettiğini de tespit eder. Her iki tarafın da kabul ettiği gerçekler sabit kabul edilir. Bir tarafın öne sürdüğü, ancak diğer tarafça kabul edilmeyen ve ihtilaf konusuyla doğrudan ilgili olan hukuki meseleler veya olgularla ilgili olarak, mahkeme bunların ihtilaf konusu olduğunu tespit etmelidir.

Taraflardan her birinin, tarafların dayandığı gerçekler ve duruşmada sunulacak delillerle ilgili olarak mahkemeden gelen soruları veya diğer tarafça önerilen soruları yanıtlaması gerekir. Bir tarafın olayla ilgili sorulara yanıt vermeyi reddetmesi veya bir gerçeği makul olmayan bir şekilde reddetmesi halinde, taraf o anda yanıt veremediği veya reddini gerekçelendiremediği sürece, bu gerçeğin kabul edildiği varsayılacaktır.

Duruşma gününde sanığın duruşmaya gelmemesi halinde mahkeme sürece devam edecek olup, o gün sürecin gidişatının sanığa bildirildiği kabul edilir. Bu durumda davalının, ihtilaf konusu konuların tespiti ve delil sunma yükümlülüğünün doğruluğuna itiraz etme hakkı bulunmamaktadır.

Tanıkların sorgulanması gerekiyorsa mahkeme, tanıkların dinlenmesi için bir tarih belirler; bu tarih, anlaşmazlığın değerlendirilmesi için tarihin belirlendiği tarihten itibaren en az on gün olmalıdır. Tanıkların dinlenmesi tamamlandıktan sonra mahkeme, (gerekiyorsa) tarafların beyanlarını dinleyerek karar verir.

Küçük alacaklar prosedürü, 40.000 bahtı aşmayan para alacakları veya ilgili düzenlemeyle belirlenen başka bir tutar için uygulanır. Bu davalarda usul daha hızlı ve daha az şekli olacak şekilde düzenlenmiştir: mahkeme duruşma tarihini mümkün olan en kısa sürede belirler, davalıya celp gönderir, taraflar duruşmaya katılmışsa önce uzlaşmayı sağlamaya çalışır, tanıkları daha etkin şekilde dinleyebilir ve zorunlu bir neden olmadıkça davayı ertelemeden kesintisiz şekilde yürütmelidir. Bu usul düşük tutarlı alacaklar için yararlı olabilir, ancak daha büyük ticari talepler veya karmaşık delil gerektiren uyuşmazlıklar için uygun değildir.

Küçük davalarda mahkeme, usul kuralları izin veriyorsa sözlü karar veya hüküm verebilir. Usulün basitleştirilmiş olması, alacaklının borcun varlığını, ödeme yapılmadığını ve talep edilen tutarı gösteren açık belgeler hazırlama gerekliliğini ortadan kaldırmaz.

İlk derece mahkemesinin kararına veya hükmüne karşı, kararın ya da hükmün açıklandığı tarihten itibaren bir ay içinde, kanuni sınırlamalar saklı kalmak üzere temyiz mahkemesine başvurulabilir. Para alacaklarında, temyizde uyuşmazlık konusu tutar veya değer 50.000 bahtı aşmıyorsa, maddi vakıalara ilişkin temyiz kural olarak mümkün değildir. Ancak karşı oy bulunması, temyiz için makul neden olduğunun onaylanması veya yetkili mahkeme başkanının yazılı izin vermesi halinde istisna uygulanabilir. Temyiz başvurusu icrayı kendiliğinden durdurmaz; ancak temyiz eden taraf icranın ertelenmesini talep edebilir ve mahkeme teminat ya da para yatırılmasını isteyebilir.

Temyiz mahkemesinin kararını kabul etmeyen taraf, kararın veya hükmün açıklandığı tarihten itibaren bir ay içinde Tayland Yüksek Mahkemesine başvuru izni talep edebilir. Daha sonraki inceleme izin sistemine tabidir: Yüksek Mahkeme önce ileri sürülen konuların kendi incelemesi için yeterli önemde olup olmadığını değerlendirir. İzin verilirse Yüksek Mahkeme, kabul edilen başvurunun sınırları içinde dosyayı inceler ve kararı onaylayabilir, değiştirebilir, bozabilir veya hukuka uygun başka bir karar verebilir. İzin reddedilirse temyiz mahkemesinin kararı kesinleşir. Yüksek Mahkemenin kararı veya hükmü kesindir ve daha fazla temyize tabi değildir.

Tayland’da yabancı mahkeme kararları ve hakem kararları ayrı bir stratejik değerlendirme gerektirir. Tayland’da yabancı mahkeme kararlarının doğrudan tanınması ve icrası için genel bir mekanizma bulunmamaktadır. Yabancı bir mahkeme kararına sahip olan alacaklı genellikle Tayland mahkemesinde yeni bir dava açmak zorundadır; yabancı karar ise kesin olması, yetkili bir mahkeme tarafından verilmiş olması ve Tayland kamu düzenine ya da genel ahlak kurallarına aykırı olmaması halinde delil olarak kullanılabilir. Bu durum, yurt dışında karar almış ancak daha sonra borçlunun veya malvarlığının Tayland’da bulunduğunu tespit etmiş uluslararası alacaklılar için özellikle önemlidir.

Hakem kararları, yabancı mahkeme kararlarına göre daha doğrudan bir icra yolu sağlayabilir. Hakem kararı uygulanabilir hukuki çerçeveye giriyor ve gerekli usuli şartlar yerine getiriliyorsa, alacaklı Tayland’da tanıma ve icra talep edebilir. Tanınan karar daha sonra Tayland mahkemesi kararıyla benzer pratik yönde icra edilebilir. Tayland ile bağlantılı sınır ötesi sözleşmelerde mahkeme yargısı ile tahkim arasındaki seçim, ileride alacağın tahsil stratejisinin icra edilebilirliğini etkileyebilir.

Mahkeme kararı icra edilebilir hale geldikten sonra alacaklı, kararı kendiliğinden ödeme yapılmış gibi değerlendirmek yerine icra sürecini başlatmalıdır. Alacaklı, karar veya hüküm tarihinden itibaren 10 yıl içinde malvarlığının haczi, alacakların haczi veya diğer icra tedbirleri için başvuruda bulunabilir. İcra talebinde, borçlunun yerine getirmediği yükümlülükler ve alacaklının talep ettiği icra tedbirleri belirtilmelidir.

İcra kapsamında alacaklının talepleri, icra görevlisi tarafından yürütülen işlemlerle karşılanabilir. Bunlar arasında taşınır veya taşınmaz malların haczi, borçluya üçüncü kişilerden ödenecek alacakların haczi, kayıtlı hakların haczi, kira veya hizmet kullanımına bağlı hakların haczi ve açık artırma ya da kanunen izin verilen başka bir satış yolu yer alabilir. Uygulamada icranın başarısı, alacaklının hukuken haczedilebilir malvarlığını tespit edebilmesine bağlıdır. Tayland hukuk yargılaması, haczedilemeyen bazı malvarlığı kategorilerini de tanıdığı için, malvarlığı araştırması ve haczedilebilir unsurların doğru belirlenmesi icra aşamasından önce ve bu aşama sırasında önem taşır.

Borçlu ödeme aczi içindeyse ve olağan icra işlemleri alacağın tam olarak tahsil edilmesi için gerçekçi bir sonuç vermiyorsa, iflas prosedürü veya işletmenin yeniden yapılandırılması alternatif bir tahsilat yolu haline gelebilir. Tayland’da iflas yalnızca borçluya baskı aracı değildir. Bu, borçlunun malvarlığının alacaklıların yararına yetkili makamların ve iflas işlemlerinden sorumlu görevlinin denetiminde yönetilebildiği toplu bir prosedürdür.

Tayland iflas hukukuna göre borçlu, diğer durumların yanında, malvarlığını veya malvarlığını yönetme hakkını başka kişilere devrediyorsa, alacaklılara zarar verme amacıyla malvarlığını elden çıkarıyorsa, Tayland Krallığı topraklarını terk ediyorsa, ödemek zorunda olmadığı bir ödeme için mahkeme kararını kabul ediyorsa, malvarlığı mahkeme kararıyla haczedilmişse veya borçlarını ödemek için haczedilebilecek malvarlığı yoksa ya da en az bir alacaklısına borçlarını ödeyemeyeceğini bildiriyorsa ödeme aczi içinde kabul edilebilir.

Alacaklı, borçlu ödeme aczi içindeyse, borç belirli ise ve kanuni eşik sağlanmışsa iflas prosedürünü başlatabilir. Gerçek kişi borçlu bakımından borcun en az 1 milyon baht, tüzel kişi borçlu bakımından ise en az 2 milyon baht olması gerekir. Alacaklının teminatı varsa, iflası tahsilat stratejisi olarak seçmeden önce teminatın değeri ve ödenmemiş kalan alacak tutarı değerlendirilmelidir.

Malvarlığının tam yönetimine ilişkin karar verildikten sonra, iflas işlemlerinden sorumlu görevli borçlunun malvarlığını alacaklıların menfaatine yönetmede önemli rol oynar. Bu görevli ilk alacaklılar toplantısını toplar, toplantı tarihini yayımlar ve borçlu ile alacaklıları bilgilendirir. Alacaklılar, alacaklarının ödenmesine ilişkin başvurularını yayımlanma tarihinden itibaren iki ay içinde sunmalıdır. Bu aşamanın kaçırılması, alacaklının iflas malvarlığının dağıtımına etkin şekilde katılma imkânını sınırlayabilir.

Bu aşamada borçlunun malvarlığı alacaklıların taleplerini tam olarak karşılamaya yetmiyorsa, iflas prosedürü borçlunun malvarlığından iflas başvurusundan önce veya sonra çıkan varlıkların geri kazanılmasına yönelik işlemleri de kapsayabilir. Alacaklılara zarar veren işlemler, yeterli karşılık olmadan yapılan mal devri, karşılıksız tasarruflar veya bir alacaklıya diğerlerine göre haksız üstünlük sağlamayı amaçlayan işlemler itiraz konusu yapılabilir ve mahkeme yeterli hukuki dayanak görürse tüm alacaklıların yararına iptal edilebilir. Bu, alacaklılar arasında dağıtılabilecek ve iflas prosedürünün giderlerini karşılayabilecek iflas malvarlığını artırabilir. Borçlu bir şirket ise, işletmenin faaliyetini sürdürmesi ve onaylanmış ödeme planının uygulanması derhâl tasfiyeye göre daha gerçekçi bir tahsilat yolu sunuyorsa, işletmenin yeniden yapılandırılması ayrıca değerlendirilebilir.

Tayland’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga alacağın değerlendirilmesi ve tahsili için farklı aşamalarda yardımcı olabilir: borçlunun ve belgelerin analizi, tahsilat stratejisinin hazırlanması, yargı dışı müzakereler, Tayland’da dava açmak için belgelerin hazırlanması, adli alacak tahsilatı sürecinde destek, mahkeme kararlarının icrası, hakem kararlarının tanınması ve icrası, ayrıca iflas veya yeniden yapılandırma ile bağlantılı alacaklı işlemleri. Uygun strateji; sözleşme, faturalar, yazışmalar, ödeme geçmişi, borçlunun durumu, zamanaşımı süresi ve Tayland’daki mevcut malvarlığı incelendikten sonra seçilmelidir.

10.10.2024

277