Inkasso in Ägypten

Inkasso in Ägypten sollte mit einer rechtlichen und praktischen Prüfung des Schuldners, der Forderung und der vorhandenen Beweise beginnen. In dieser Phase ist festzustellen, ob der Schuldner eine Gesellschaft, ein Kaufmann, eine natürliche Person oder ein mit dem öffentlichen Bereich verbundener Beteiligter ist, ob er seine Tätigkeit in Ägypten fortsetzt, ob gegen ihn Gerichtsverfahren oder Vollstreckungsverfahren laufen und ob der Gläubiger schriftliche Beweise besitzt, etwa einen Vertrag, Rechnungen, Lieferunterlagen, Abrechnungen, Schriftwechsel, ein Schuldanerkenntnis oder eine ausländische Gerichtsentscheidung.

Diese Prüfung hilft dabei, den richtigen Weg zu wählen: gütliche Beitreibung, Antrag auf Zahlungsanordnung, ordentliches Gerichtsverfahren, Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung oder Maßnahmen im Zusammenhang mit der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners.

Die gütliche Beitreibung besteht in rechtmäßigen Verhandlungen mit dem Schuldner, um die Zahlung der Forderung oder eine andere für den Gläubiger annehmbare Lösung zu erreichen. Je nach Geschäft kann eine Einigung die vollständige Zahlung, einen Zahlungsplan, die Rückgabe von Waren, die Übernahme der Schuld durch eine dritte Person, die Verrechnung gegenseitiger Forderungen, eine Ersatzleistung oder eine andere schriftlich festgehaltene Regelung umfassen, die später als Beweis dienen kann, wenn der Schuldner die Vereinbarung nicht erfüllt.

Der Kontakt mit dem Schuldner sollte mit einer schriftlichen Zahlungsaufforderung und einer kontrollierten Kommunikation über nachweisbare Wege beginnen, etwa Post, elektronische Post, Telefon oder geschäftliche Nachrichtenkanäle. Ziel ist es, die entscheidungsbefugten Personen zu erreichen, die Position des Schuldners zu klären, Beweise für die Forderung des Gläubigers zu sichern, ein mögliches Schuldanerkenntnis festzuhalten und entweder eine Einigung zu erzielen oder die Sache für das Gericht vorzubereiten.

Die Dauer der außergerichtlichen Beitreibung hängt von der Qualität der Unterlagen, der Reaktion des Schuldners, der Höhe der Forderung, dem Bestehen eines Streits und der finanziellen Lage des Schuldners ab. Führen die Verhandlungen weder zur Zahlung noch zu einer verlässlichen Einigung, oder zeigt die erste Prüfung, dass der Schuldner die Zahlung vermeidet, Vermögen beiseiteschafft oder die Schuld unbegründet bestreitet, sollte der Gläubiger zur gerichtlichen Forderungsbeitreibung übergehen.

Vor gerichtlichen Schritten sollte der Gläubiger die Verjährungsfristen in Ägypten prüfen. Grundsätzlich erlischt eine Verpflichtung nach Ablauf von fünfzehn Jahren, sofern keine besondere Vorschrift eine andere Frist vorsieht. Die Verjährungsfrist beginnt in der Regel an dem Tag, an dem die Verpflichtung fällig wird. Hängt die Erfüllung von einer Willenserklärung des Gläubigers ab, beginnt die Frist mit dieser Erklärung. Auch Umstände wie ein unmittelbares oder mittelbares Anerkenntnis der Schuld durch den Schuldner können den Lauf der Verjährung beeinflussen; daher sollten vor Klageerhebung Schriftwechsel, unterzeichnete Abstimmungen, Teilzahlungen und andere Nachweise eines Schuldanerkenntnisses geprüft werden.

Der Ablauf der Verjährungsfrist versperrt dem Gläubiger nicht automatisch den Weg zum Gericht, da das Gericht die Verjährung nicht von Amts wegen anwendet. Auf die Verjährung kann sich der Schuldner, ein Gläubiger des Schuldners oder eine andere Person mit rechtlichem Interesse berufen, auch im Berufungsverfahren. Wird die Verjährungseinrede ordnungsgemäß erhoben und angenommen, kann die Forderungsklage abgewiesen werden.

Das ägyptische Recht sieht mehrere Formen der gerichtlichen Forderungsbeitreibung vor. In Handelssachen besteht die praktische Wahl meist zwischen einer Zahlungsanordnung, wenn die Forderung durch eine Urkunde belegt und der Betrag bestimmt ist, und einem ordentlichen Klageverfahren, wenn die Forderung, die Beweise, die Höhe des Anspruchs, die Zuständigkeit des Gerichts oder die Einwendungen des Schuldners eine umfassendere Prüfung erfordern.

Das Verfahren der Zahlungsanordnung ist möglich, wenn die Forderung aus einer Urkunde hervorgeht und eine bestimmte, fällige Geldsumme betrifft. Vor dem Antrag muss der Gläubiger dem Schuldner eine Zahlungsaufforderung mit einer Frist von mindestens fünf Tagen senden. Zahlt der Schuldner nicht, kann der Gläubiger beim zuständigen Richter einen Antrag stellen und die Urkunde über die Forderung sowie den Nachweis der Zahlungsaufforderung beifügen. Der Richter muss die Zahlungsanordnung spätestens innerhalb von drei Tagen nach Einreichung des Antrags erlassen.

Gibt der Richter den Anträgen des Gläubigers nicht vollständig statt, kann er den Erlass der Zahlungsanordnung ablehnen und eine Sitzung anberaumen, wobei der Gläubiger den Schuldner benachrichtigen muss. In diesem Fall wechselt die Sache vom vereinfachten Anordnungsverfahren in die ordentliche gerichtliche Prüfung.

Dem Schuldner müssen der Antrag und die gegen ihn erlassene Zahlungsanordnung persönlich oder an seinem Wohnsitz zugestellt werden. Werden Antrag und Anordnung nicht innerhalb von drei Monaten ab Erlass der Anordnung zugestellt, gelten sie als nicht erlassen. Der Schuldner kann die Zahlungsanordnung innerhalb von fünfzehn Tagen ab Zustellung anfechten; die Anfechtung wird im ordentlichen Verfahren vor dem Gericht geprüft, das die Anordnung erlassen hat.

Das ordentliche Gerichtsverfahren wird genutzt, wenn die Schuld bestritten wird, die Unterlagen für eine Zahlungsanordnung nicht ausreichen, der Anspruch Schadensersatz oder Vertragsstrafen umfasst, die einer gerichtlichen Prüfung bedürfen, oder wenn der Richter die Sache statt des Erlasses einer Zahlungsanordnung zur Verhandlung übergibt. Das Verfahren beginnt mit der Einreichung der Klageschrift bei der Geschäftsstelle des Gerichts zusammen mit den anspruchsbegründenden Unterlagen und den Abschriften für den Beklagten. Die Zuständigkeit hängt vom Wert und der Art des Anspruchs, vom Wohnsitz oder Sitz des Schuldners und von einer wirksamen Gerichtsstandsvereinbarung der Parteien ab. Nach Einreichung sind die ordnungsgemäße Zustellung und die Einhaltung der Verfahrensfristen wichtig, da Zustellungsfehler die Sache verzögern oder dem Schuldner Verfahrenseinwendungen ermöglichen können. Das Urteil des Gerichts erster Instanz wird rechtskräftig, wenn es nicht innerhalb von vierzig Tagen ab Urteilsdatum angefochten wird.

Wurde das Urteil des Gerichts erster Instanz aufgrund einer Täuschung durch die Gegenseite oder unter Verwendung einer gefälschten Urkunde erlassen, beginnt die Rechtsmittelfrist mit dem Tag, an dem die Täuschung oder Fälschung entdeckt wurde. Dies ist in Forderungssachen wichtig, in denen sich der Schuldner auf gefälschte Zahlungsbestätigungen, veränderte Buchhaltungsunterlagen, falsche Abstimmungen oder andere Unterlagen beruft, die die Gerichtsentscheidung beeinflusst haben.

Wird Berufung eingelegt, prüft das Berufungsgericht das angefochtene Urteil innerhalb der Grenzen des Rechtsmittels. Die Entscheidung des Berufungsgerichts ist für den ordentlichen Rechtsweg endgültig. Eine Kassationsbeschwerde gegen ein hierfür geeignetes rechtskräftiges Urteil muss innerhalb von sechzig Tagen eingereicht werden. Die Kassation ist keine erneute vollständige Tatsachenprüfung, sondern konzentriert sich auf rechtliche und verfahrensbezogene Gründe. Die Einlegung der Kassationsbeschwerde setzt die Vollstreckung der angefochtenen Entscheidung nicht automatisch aus.

Das Kassationsgericht kann die Vollstreckung vorübergehend aussetzen, wenn der Antragsteller dies verlangt und die Vollstreckung einen schweren, nur schwer zu behebenden Schaden verursachen kann. In Forderungssachen sollte die Kassationsstufe zusammen mit dem Vollstreckungsrisiko, der Sicherung des Vermögens und der Möglichkeit bewertet werden, dass der Schuldner Verfahrenseinwendungen zur Verzögerung der Beitreibung nutzt.

In grenzüberschreitenden Fällen kann der Gläubiger bereits über eine ausländische Gerichtsentscheidung oder eine schiedsgerichtliche Entscheidung gegen einen Schuldner mit Vermögen in Ägypten verfügen. Eine ausländische Gerichtsentscheidung benötigt in Ägypten eine Vollstreckbarerklärung, bevor sie im ägyptischen Vollstreckungsverfahren durchgesetzt werden kann. Der Antrag wird beim zuständigen Gericht erster Instanz in dem Bezirk gestellt, in dem die Vollstreckung erfolgen soll. Das ägyptische Gericht prüft den Streit nicht erneut in der Sache, sondern kontrolliert die Voraussetzungen der Anerkennung und Vollstreckung.

Bei ausländischen Gerichtsentscheidungen prüft das Gericht die Gegenseitigkeit, die Zuständigkeit des ausländischen Gerichts, die ordnungsgemäße Ladung und Vertretungsmöglichkeit der Parteien, die Endgültigkeit der Entscheidung, das Fehlen eines Widerspruchs zu einer ägyptischen Entscheidung sowie die Vereinbarkeit mit der öffentlichen Ordnung und den guten Sitten in Ägypten. Der Gläubiger sollte die beglaubigte Entscheidung, den Nachweis ihrer Endgültigkeit und Vollstreckbarkeit, Nachweise über die ordnungsgemäße Benachrichtigung des Schuldners oder seine Teilnahme am Verfahren sowie eine amtliche Übersetzung ins Arabische vorbereiten.

Ausländische schiedsgerichtliche Entscheidungen werden durch ägyptische Gerichte nach den anwendbaren Regeln über Schiedsverfahren und den für Ägypten verbindlichen internationalen Übereinkommen vollstreckt. Der Gläubiger sollte die Schiedsvereinbarung, die endgültige Entscheidung, Nachweise über die Benachrichtigung der Partei oder ihre Teilnahme am Verfahren sowie eine amtliche Übersetzung ins Arabische vorbereiten. Die Vollstreckung kann abgelehnt werden, wenn die Schiedsvereinbarung unwirksam ist, eine Partei nicht ordnungsgemäß benachrichtigt wurde, die Entscheidung über den Umfang der Schiedsvereinbarung hinausgeht, nicht endgültig ist, am Ort ihres Erlasses aufgehoben wurde, der Streit nicht durch ein Schiedsgericht entschieden werden darf oder die Vollstreckung gegen die öffentliche Ordnung Ägyptens verstoßen würde.

Nach Erteilung und Zustellung der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung kann die ausländische Gerichtsentscheidung oder schiedsgerichtliche Entscheidung gegen Vermögen des Schuldners in Ägypten mit den üblichen Vollstreckungsmaßnahmen durchgesetzt werden. Deshalb sollte der ausländische Gläubiger vor Beginn dieses Verfahrens das Vermögen des Schuldners, Forderungen gegen Dritte, Konten, Anteile, Aktien, Immobilien und die tatsächliche geschäftliche Präsenz in Ägypten ermitteln.

Nach Erhalt einer rechtskräftigen oder vorläufig vollstreckbaren Entscheidung sollte der Gläubiger eine vollstreckbare Ausfertigung oder einen anderen Vollstreckungstitel erhalten. Die Zwangsvollstreckung in Ägypten erfolgt vor dem zuständigen Vollstreckungsrichter und darf nur auf Grundlage eines Titels betrieben werden, der ein festgestelltes, beziffertes und fälliges Recht betrifft. Vor der Anwendung von Zwangsmaßnahmen muss dem Schuldner der Vollstreckungstitel zugestellt werden.

Die Forderungen des Gläubigers können durch Pfändung von Bankkonten und Forderungen des Schuldners gegen Dritte, Pfändung und Verkauf beweglicher Sachen, Vollstreckung in Immobilien, Pfändung eingetragener Anteile, Aktien, Schuldverschreibungen, Gewinnanteile und anderer Vermögensrechte sowie durch andere nach den Vollstreckungsregeln zulässige Maßnahmen befriedigt werden. Der Schuldner kann Einwendungen gegen die Vollstreckung erheben; deshalb sind in dieser Phase die Ermittlung des Vermögens, die ordnungsgemäße Zustellung und die Wahl des richtigen Vollstreckungsbezirks wichtig.

Ein alternativer Weg zur Forderungsbeitreibung in Ägypten können Maßnahmen der Umstrukturierung, des vorbeugenden Vergleichs oder der Insolvenz nach dem Gesetz Nr. 11 von 2018 sein. Diese Regeln betreffen Kaufleute, und Anträge im Zusammenhang mit Zahlungsunfähigkeit werden durch die Insolvenzabteilung beim zuständigen Wirtschaftsgericht geprüft. Für den Gläubiger ist dieser Weg relevant, wenn der Schuldner ein gewerblicher Schuldner ist, der seine Zahlungen eingestellt hat, und gewöhnliche Verhandlungen oder Vollstreckung keine reale Aussicht auf schnelle Zahlung bieten.

Das Insolvenzverfahren kann Folgen nicht nur für die Schuldnergesellschaft selbst haben. Wird ein Insolvenzantrag gegen eine Gesellschaft gestellt, kann das Gericht auch eine Person für insolvent erklären, die unter dem Deckmantel dieser Gesellschaft Handelsgeschäfte für eigene Rechnung betrieben und über die Mittel der Gesellschaft wie über eigenes Vermögen verfügt hat. Diese Regel ist wichtig, wenn das Schuldenproblem mit dem Missbrauch der Gesellschaftsform, der Verschleierung von Vermögen oder der Verlagerung der Tätigkeit über Personen verbunden ist, die den Schuldner tatsächlich kontrollieren.

Solche Folgen können insolvenzbezogene Maßnahmen nicht nur als Weg zur Verwertung von Vermögen, sondern auch als Mittel zur Erlangung von Informationen, zur Sicherung von Vermögenswerten, zur Einbindung eines Insolvenzverwalters und zur rechtmäßigen Einwirkung auf Personen nützlich machen, die die Tätigkeit des Schuldners tatsächlich kontrollierten.

Stellt sich heraus, dass das Vermögen der Gesellschaft nicht ausreicht, um mindestens zwanzig Prozent ihrer Schulden zu begleichen, kann das Gericht auf Antrag des Insolvenzrichters alle oder einige Mitglieder des Verwaltungsrats oder Geschäftsführer gemeinsam oder einzeln verpflichten, alle oder einen Teil der Schulden der Gesellschaft zu zahlen. Sie können diese Haftung vermeiden, wenn sie nachweisen, dass sie bei der Geschäftsführung die Sorgfalt einer vorsichtigen Person angewandt haben.

Im Insolvenzverfahren kann der Insolvenzverwalter nach Genehmigung des Insolvenzrichters von Gesellschaftern oder Aktionären verlangen, den nicht eingezahlten Teil ihrer Anteile oder Aktien am Kapital zu zahlen, auch wenn diese Zahlung noch nicht fällig ist. Der Insolvenzrichter kann diese Forderung auf den Betrag beschränken, der zur Begleichung der Schulden der Gesellschaft erforderlich ist.

Ein zusätzlicher rechtlicher Faktor bei der Forderungsbeitreibung können Risiken strafrechtlicher Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit betrügerischer oder fahrlässiger Insolvenz sein. Dieser Weg ist relevant, wenn die Umstände auf die Verschleierung von Vermögen, die Vernichtung oder Änderung von Büchern, die künstliche Schaffung von Schulden, grobe Fahrlässigkeit, Scheingewinne, betrügerische Handlungen von Leitungsorganen oder anderes Verhalten im Zusammenhang mit der Zahlungseinstellung des Schuldners hindeuten.

Das Gesetz Nr. 11 von 2018 über Umstrukturierung, vorbeugenden Vergleich und Insolvenz regelt insolvenzbezogene Handlungen und die dafür vorgesehenen Sanktionen. Ein Kaufmann, der die Zahlung seiner Schulden einstellt, kann als Täter einer betrügerischen Insolvenz gelten, wenn er seine Bücher verbirgt, vernichtet oder verändert, Vermögen zum Nachteil der Gläubiger beiseiteschafft oder verbirgt oder sich betrügerisch als Schuldner von Beträgen darstellt, die er tatsächlich nicht schuldet. Das Gesetz erfasst auch fahrlässige Insolvenz, wenn der Kaufmann den Gläubigern durch mangelnde Sorgfalt oder grobe Fahrlässigkeit Verluste verursacht. Betrifft die Insolvenz eine Aktiengesellschaft oder eine Personengesellschaft, können Sanktionen auch Mitglieder des Verwaltungsrats oder Geschäftsführer treffen, wenn ihre Handlungen durch Täuschung oder Betrug zur Insolvenz der Gesellschaft beigetragen haben, insbesondere durch unrichtige Abschlüsse, Scheingewinne oder unzulässige persönliche Vorteile.

Wenn Sie Unterstützung beim internationalen Inkasso in der Arabischen Republik Ägypten benötigen, kann Grandliga bei der Prüfung von Unterlagen, der Bewertung des Schuldners, der gütlichen Beitreibung, dem Antrag auf Zahlungsanordnung, dem ordentlichen Gerichtsverfahren, der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen und schiedsgerichtlicher Entscheidungen, der Vollstreckung in Vermögen sowie bei Maßnahmen im Zusammenhang mit der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners helfen. Sie können Ihren Fall zur ersten Prüfung übermitteln, damit der passende rechtliche Weg anhand der Unterlagen, des Schuldnerstatus, des verfügbaren Vermögens und der Verfahrensstufe gewählt werden kann.

18.11.2024

754