Mısır’da alacak tahsilatı

Mısır’da alacak tahsilatı, borçlunun, borcun ve mevcut delillerin hukuki ve pratik açıdan değerlendirilmesiyle başlamalıdır. Bu aşamada borçlunun şirket, tacir, gerçek kişi veya kamu sektörüyle bağlantılı bir taraf olup olmadığı, Mısır’da faaliyetini sürdürüp sürdürmediği, hakkında devam eden mahkeme davaları veya icra işlemleri bulunup bulunmadığı ve alacaklının sözleşme, fatura, teslim belgeleri, hesap dökümleri, yazışmalar, borcun kabulü veya yabancı mahkeme kararı gibi yazılı delillere sahip olup olmadığı belirlenmelidir.

Bu analiz, dosyanın dostane tahsilat, ödeme emri, olağan dava yolu, yabancı kararın tanınması ve icrası veya borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin önlemlerle mi yürütüleceğini belirlemeye yardımcı olur.

Dostane tahsilat, borçluyla hukuka uygun görüşmeler yürütülerek alacağın ödenmesini veya alacaklı açısından kabul edilebilir başka bir çözüm bulunmasını amaçlar. İşlemin niteliğine göre anlaşma tam ödeme, taksitli ödeme planı, malların iadesi, borcun üçüncü kişiye devri, karşılıklı alacakların mahsup edilmesi, başka bir edimle ödeme veya borçlu anlaşmaya uymazsa daha sonra delil olarak kullanılabilecek yazılı başka bir düzenleme içerebilir.

Borçluyla temas, yazılı ödeme talebi ve kanıtlanabilir yollarla yürütülen kontrollü iletişimle başlamalıdır. Bu yollar arasında posta, elektronik posta, telefon veya iş amaçlı yazışma araçları bulunabilir. Amaç, karar veren kişilere ulaşmak, borçlunun tutumunu açıklığa kavuşturmak, alacaklının talebine ilişkin delilleri korumak, borcun olası kabulünü belgelemek ve ya anlaşmaya varmak ya da dosyayı mahkemeye hazırlamaktır.

Yargı dışı tahsilatın süresi belgelerin kalitesine, borçlunun tepkisine, borç miktarına, uyuşmazlık bulunup bulunmadığına ve borçlunun mali durumuna bağlıdır. Görüşmeler ödeme veya güvenilir bir anlaşma sağlamazsa ya da ilk değerlendirme borçlunun ödemeden kaçındığını, malvarlığını elden çıkardığını veya borca dayanaksız biçimde itiraz ettiğini gösterirse, alacaklı yargı yoluyla alacak tahsilatına geçmelidir.

Mahkemeye başvurmadan önce alacaklı, Mısır’da zamanaşımı sürelerini değerlendirmelidir. Genel kural olarak, özel bir hüküm farklı bir süre öngörmedikçe borç on beş yılın geçmesiyle sona erer. Zamanaşımı süresi normal olarak borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Borcun yerine getirilmesi alacaklının irade beyanına bağlıysa süre bu beyanın yapılmasıyla başlar. Borçlunun borcu doğrudan veya dolaylı olarak kabul etmesi gibi durumlar zamanaşımının işleyişini etkileyebilir; bu nedenle dava açılmadan önce yazışmalar, imzalı mutabakatlar, kısmi ödemeler ve borcun kabulünü gösteren diğer deliller incelenmelidir.

Zamanaşımı süresinin dolması, alacaklının dava açmasını kendiliğinden engellemez; çünkü mahkeme zamanaşımını kendiliğinden uygulamaz. Zamanaşımı borçlu, borçlunun alacaklıları veya bu konuda menfaati bulunan başka bir kişi tarafından ileri sürülmelidir ve bu itiraz istinaf aşamasında da yapılabilir. Zamanaşımı savunması usulüne uygun şekilde ileri sürülür ve kabul edilirse, alacak talebi reddedilebilir.

Mısır hukuku, mahkeme yoluyla alacak tahsilatı için birden fazla yol öngörür. Ticari alacaklarda pratik tercih genellikle, borcun belgeyle kanıtlandığı ve tutarının belirli olduğu durumlarda ödeme emri ile borç, deliller, talep tutarı, mahkemenin yetkisi veya borçlunun itirazları daha kapsamlı inceleme gerektirdiğinde olağan dava yolu arasında yapılır.

Ödeme emri usulü, borcun bir belgeye dayanması ve tutarı belirli, muaccel bir para borcu olması halinde uygulanabilir. Alacaklı, başvuru yapmadan önce borçluya en az beş günlük süre içeren yazılı ödeme talebi göndermelidir. Borçlu ödeme yapmazsa, alacaklı yetkili hâkime başvurarak borcu kanıtlayan belgeyi ve ödeme talebinin gönderildiğine ilişkin delili sunabilir. Hâkim, başvurunun sunulmasından itibaren en geç üç gün içinde ödeme emri vermelidir.

Hâkim, alacaklının tüm taleplerini kabul etmezse ödeme emri vermekten kaçınabilir ve alacaklının borçluyu bilgilendirmesini isteyerek duruşma günü belirleyebilir. Bu durumda dosya, basitleştirilmiş emir yolundan olağan mahkeme incelemesine geçer.

Borçluya, hakkında yapılan başvuru ve verilen ödeme emri şahsen veya yerleşim yerinde tebliğ edilmelidir. Başvuru ve emir, emrin verildiği tarihten itibaren üç ay içinde borçluya tebliğ edilmezse verilmemiş sayılır. Borçlu, tebliğden itibaren on beş gün içinde ödeme emrine itiraz edebilir; bu itiraz, emri veren mahkeme önünde olağan usule göre incelenir.

Olağan dava yolu, borcun ihtilaflı olduğu, belgelerin ödeme emri için yeterli olmadığı, talebin mahkeme değerlendirmesi gerektiren tazminat veya ceza koşulu içerdiği ya da hâkimin ödeme emri vermek yerine dosyayı duruşmaya sevk ettiği durumlarda kullanılır. Dava, talebi destekleyen belgeler ve davalı için gerekli örneklerle birlikte dava dilekçesinin mahkeme kalemine sunulmasıyla açılır. Yetki, talebin değeri ve niteliğine, borçlunun yerleşim yeri veya merkezine ve tarafların geçerli mahkeme yetkisi anlaşmasına bağlıdır. Başvurudan sonra belgelerin usulüne uygun tebliği ve sürelerin korunması önemlidir; çünkü tebligat eksiklikleri davayı geciktirebilir veya borçlunun usuli itirazlar ileri sürmesine yol açabilir. İlk derece mahkemesi kararı, karar tarihinden itibaren kırk gün içinde itiraz edilmezse kesinleşir.

İlk derece mahkemesi kararı karşı tarafın hilesine veya sahte bir belgenin kullanılmasına dayanıyorsa, başvuru süresi hilenin veya sahteciliğin öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Bu kural, borçlunun sahte ödeme makbuzlarına, değiştirilmiş muhasebe belgelerine, gerçeğe aykırı mutabakatlara veya mahkeme kararını etkileyen başka belgelere dayandığı alacak davalarında önemlidir.

İstinaf başvurusu yapılırsa, istinaf mahkemesi itiraz edilen kararı başvurunun sınırları içinde inceler. İstinaf mahkemesi kararı olağan başvuru yolları bakımından kesindir. Kesin nitelikteki ve kanunen uygun kararlar için temyiz başvurusu altmış gün içinde yapılmalıdır. Temyiz, olayların baştan sona yeniden incelenmesi değildir; hukuki ve usuli nedenlere odaklanır. Temyiz başvurusu tek başına itiraz edilen kararın icrasını durdurmaz.

Temyiz mahkemesi, başvuranın talep etmesi ve icranın giderilmesi zor ciddi bir zarara yol açma ihtimali bulunması halinde geçici icra durdurma kararı verebilir. Alacak tahsilatı davalarında temyiz aşaması, icra riski, malvarlığının korunması ve borçlunun tahsilatı geciktirmek için usuli itirazlar kullanma ihtimaliyle birlikte değerlendirilmelidir.

Sınır aşan uyuşmazlıklarda alacaklı, Mısır’da malvarlığı bulunan borçluya karşı verilmiş yabancı bir mahkeme kararına veya hakem kararına sahip olabilir. Yabancı mahkeme kararının Mısır’daki icra usulleriyle uygulanabilmesi için önce Mısır’da icra edilebilirliğine karar verilmesi gerekir. Başvuru, icranın yürütüleceği yerdeki yetkili ilk derece mahkemesine yapılır. Mısır mahkemesi uyuşmazlığın esasını yeniden incelemez; tanıma ve icra koşullarını denetler.

Yabancı mahkeme kararları bakımından mahkeme karşılıklılığı, yabancı mahkemenin yetkisini, tarafların usulüne uygun çağrılıp temsil edilebilmesini, kararın kesinliğini, Mısır’da verilmiş bir kararla çelişmemesini ve Mısır kamu düzeni ile ahlak kurallarına uygunluğunu inceler. Alacaklı, onaylı kararı, kararın kesin ve icra edilebilir olduğunu gösteren belgeleri, borçlunun usulüne uygun bilgilendirildiğine veya yargılamaya katıldığına ilişkin delilleri ve resmi Arapça çeviriyi hazırlamalıdır.

Yabancı hakem kararları, Mısır mahkemeleri tarafından uygulanabilir tahkim kuralları ve Mısır’ı bağlayan uluslararası anlaşmalar çerçevesinde icra edilir. Alacaklı, tahkim anlaşmasını, kesin hakem kararını, tarafın bilgilendirildiğine veya yargılamaya katıldığına ilişkin delilleri ve resmi Arapça çeviriyi hazırlamalıdır. Tahkim anlaşmasının geçersiz olması, tarafın usulüne uygun bilgilendirilmemesi, kararın tahkim anlaşmasının kapsamını aşması, kararın kesin olmaması, verildiği yerde iptal edilmiş olması, uyuşmazlığın tahkimle çözülememesi veya icranın Mısır kamu düzenine aykırı olması halinde icra reddedilebilir.

Tanıma ve icra kararı verilip tebliğ edildikten sonra yabancı mahkeme kararı veya hakem kararı, Mısır’daki borçlu malvarlığı üzerinden olağan icra önlemleriyle uygulanabilir. Bu nedenle yabancı alacaklı, bu sürece başlamadan önce borçlunun malvarlığını, üçüncü kişilerden alacaklarını, hesaplarını, paylarını, hisselerini, taşınmazlarını ve Mısır’daki fiili ticari varlığını belirlemelidir.

Kesinleşmiş veya geçici olarak icra edilebilir bir karar elde edildikten sonra alacaklı, icra edilebilir örnek veya icraya imkân veren başka bir belge almalıdır. Mısır’da zorunlu icra, yetkili icra hâkimi önünde yürütülür ve ancak varlığı tespit edilmiş, tutarı belirlenmiş ve muaccel bir hakka ilişkin icra belgesine dayanılarak yapılabilir. Zorlayıcı önlemler uygulanmadan önce borçluya icra belgesi tebliğ edilmelidir.

Alacaklının talepleri, borçlunun banka hesaplarına ve üçüncü kişilerden olan alacaklarına haciz konulması, taşınır malların haczi ve satışı, taşınmazlar üzerinde icra yapılması, kayıtlı payların, hisselerin, tahvillerin, kâr paylarının ve diğer malvarlığı haklarının haczi ile icra kurallarının izin verdiği diğer önlemler yoluyla karşılanabilir. Borçlu icraya karşı itirazlar ileri sürebileceğinden, bu aşamada malvarlığının tespiti, doğru tebligat ve uygun icra çevresinin seçilmesi önemlidir.

Mısır’da alacağın geri alınması için alternatif bir yol, 2018 tarihli 11 sayılı kanun uyarınca yeniden yapılandırma, önleyici anlaşma veya iflas önlemleri olabilir. Bu kurallar tacirler için uygulanır ve ödeme güçlüğüne ilişkin başvurular yetkili ekonomik mahkeme bünyesindeki iflas birimi tarafından incelenir. Alacaklı açısından bu yol, borçlunun ödeme yapmayı bırakmış ticari bir borçlu olduğu ve olağan görüşmelerin veya icranın kısa sürede ödeme sağlama ihtimalinin düşük olduğu durumlarda önem taşır.

İflas süreci yalnızca borçlu şirket açısından değil, bazı durumlarda şirket arkasındaki kişiler açısından da sonuç doğurabilir. Bir şirket hakkında iflas başvurusu yapılmışsa mahkeme, bu şirketin örtüsü altında kendi hesabına ticari işlemler yapan ve şirketin malları üzerinde kendi malıymış gibi tasarrufta bulunan kişiyi de iflas etmiş sayabilir. Bu kural, borç sorununun şirket biçiminin kötüye kullanılması, malvarlığının gizlenmesi veya faaliyetin borçluyu fiilen kontrol eden kişiler üzerinden aktarılmasıyla bağlantılı olduğu dosyalarda önemlidir.

Bu sonuçlar, iflasla bağlantılı önlemleri yalnızca malvarlığının tasfiyesi için değil, bilgi edinmek, varlıkları korumak, iflas kayyımını sürece dahil etmek ve borçlunun faaliyetini fiilen kontrol eden kişiler üzerinde hukuka uygun etki oluşturmak için de yararlı hale getirebilir.

Şirket varlıklarının borçlarının en az yüzde yirmisini karşılamaya yetmediği anlaşılırsa mahkeme, iflas hâkiminin talebi üzerine yönetim kurulu üyelerinin veya yöneticilerin tamamının ya da bazılarının, birlikte veya ayrı ayrı, şirket borçlarının tamamını veya bir kısmını ödemesine karar verebilir. Bu kişiler, şirket işlerinin yönetiminde dikkatli bir kişinin özenini gösterdiklerini kanıtlarlarsa bu sorumluluktan kaçınabilirler.

İflas sürecinde iflas kayyımı, iflas hâkiminin izniyle ortaklardan veya pay sahiplerinden sermayedeki paylarının ödenmemiş kısmını, ödeme zamanı henüz gelmemiş olsa bile ödemelerini isteyebilir. İflas hâkimi bu talebi, şirket borçlarının ödenmesi için gerekli tutarla sınırlayabilir.

Belirli koşullar altında, borç tahsilatı için ek bir kaldıraç, borçlunun kontrol ettiği kişiler veya borçlunun kendisi hakkında cezai kovuşturma tehdidi olabilir. 

Alacağın geri alınmasında ek bir hukuki etken, hileli veya ihmalli iflasla bağlantılı cezai sorumluluk riskleri olabilir. Bu yol, olayların malvarlığının gizlenmesine, defterlerin yok edilmesine veya değiştirilmesine, yapay borç yaratılmasına, ağır ihmale, gerçeğe aykırı kâra, yöneticilerin hileli davranışlarına veya borçlunun ödemelerini durdurmasıyla bağlantılı başka eylemlere işaret ettiği durumlarda önem taşır.

Yeniden yapılandırma, önleyici anlaşma ve iflasa ilişkin 2018 tarihli 11 sayılı kanun, iflasla bağlantılı fiilleri ve bunlara uygulanacak yaptırımları düzenler. Borçlarını ödemeyi durduran tacir, defterlerini gizler, yok eder veya değiştirirse, alacaklıların zararına malvarlığını kaçırır veya gizlerse ya da gerçekte borçlu olmadığı tutarlar için kendisini hileli biçimde borçlu gösterirse hileli iflas işlemiş sayılabilir. Kanun, tacirin gerekli özeni göstermemesi veya ağır ihmali nedeniyle alacaklıların zarara uğradığı ihmalli iflas durumlarını da kapsar. İflas bir anonim şirket veya şahıs şirketiyle ilgiliyse, şirketin iflasına aldatma veya hile yoluyla katkıda bulunan yönetim kurulu üyeleri veya yöneticiler hakkında da yaptırım uygulanabilir; buna gerçeğe aykırı mali tablolar, hayali kârlar veya hukuka aykırı kişisel menfaatler dahildir.

Mısır Arap Cumhuriyeti’nde uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga belgelerin incelenmesi, borçlunun değerlendirilmesi, dostane tahsilat, ödeme emri başvurusu, olağan dava yolu, yabancı mahkeme kararlarının ve hakem kararlarının tanınması ve icrası, malvarlığı üzerinden icra ve borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin önlemler konusunda yardımcı olabilir. Dosyanızı ön değerlendirme için iletebilir, uygun hukuki yolun belgeler, borçlunun durumu, mevcut malvarlığı ve dosyanın aşaması dikkate alınarak seçilmesini sağlayabilirsiniz.

18.11.2024

484