Liberya’da alacak tahsilatı

Liberya’da alacak tahsilatı süreci, borçlunun hukuki ve mali durumunun değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borcun tutarı ve kaynağı, borçlunun Liberya’daki ticari faaliyeti, yazılı delillerin bulunup bulunmadığı, devam eden davalar, mevcut icra süreçleri, mal varlığı, üçüncü kişilerden olan alacakları ve borçlunun talebe karşı ileri sürebileceği itirazlar incelenmelidir. Yabancı alacaklı bakımından borcun yazılı bir belgeye dayanıp dayanmadığı, yükümlülüğün nerede doğduğu veya nerede yerine getirilmesi gerektiği, borçlunun Liberya’da faaliyeti, mal varlığı ya da talebin etkili şekilde ileri sürülmesini sağlayacak başka bağlantıları olup olmadığı ayrıca önemlidir.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyorsa, tespit edilebilir mal varlığına veya üçüncü kişilerden alacaklarına sahipse ve durum derhal mahkemeye başvurmayı gerektirmiyorsa, süreç yargı dışı tahsilat aşamasıyla başlatılabilir. Bu aşama ödeme ihtarı, yazılı hatırlatmalar, uzlaşma teklifleri, borçlu tarafındaki karar vericilerle görüşmeler ve tebligat ile cevaplara ilişkin delillerin korunmasını kapsar. Amaç borcun kabul edilip edilmediğini, borçlunun borca itiraz edip etmediğini, taksitli ödeme, malların iadesi, alacağın devri, başka bir ödeme şekli veya bağlayıcı bir anlaşmanın mümkün olup olmadığını belirlemektir.

Borçlu cevap vermezse, ödeme yapmayı reddederse, yeterli dayanağı olmayan itirazlar ileri sürerse, mal varlığını azaltmaya yönelik hareket ederse veya belgelerin analizi görüşmelerin alacaklının menfaatlerini korumayacağını gösterirse, dosya mahkeme aşamasına taşınabilir.

Mahkemeye başvurmadan önce zamanaşımı süresi değerlendirilmelidir. Yazılı bir belgeye veya borcun yazılı kabulüne dayanan borç ödeme talepleri ve sözleşmenin ihlalinden doğan tazminat talepleri kural olarak yedi yıllık süreye tabidir. Yazılı belgeye veya yazılı kabule dayanmayan sözleşmesel talepler kural olarak üç yıllık süreye tabidir. Talep hakkı Liberya dışında doğmuşsa, dava Liberya hukukunda veya talep hakkının doğduğu yer hukukunda öngörülen sürenin geçmesinden sonra açılmamalıdır. Sürenin dolması, borçlu tarafından ileri sürülmesi gereken bir savunmadır. Borçlunun bu savunmadan yazılı olarak vazgeçmesi, anapara veya faiz için kısmi ödeme yapması ya da borçlu tarafından imzalanmış yeni bir yazılı ödeme vaadi, sürenin yeniden işlemeye başlamasına yol açabilir.

Liberya hukuku, yargısal alacak tahsilatı için esas olarak olağan hukuk yargılamasını öngörür. Yetkili mahkemenin seçimi, talebin niteliğine, borç miktarına, yükümlülüğün dayanağına ve borcun ticari bir işlemden doğup doğmadığına bağlıdır.

Liberya’da borçların tahsili için borç davalarına bakan özel mahkeme, talep edilen tutarın iki bin Amerika Birleşik Devletleri dolarını aşması halinde münhasır yetkiye sahiptir. Bu mahkeme, talep edilen tutarın iki bin Amerika Birleşik Devletleri doları veya daha az olduğu borç davalarında, sulh mahkemesi veya barış mahkemesi kararlarına karşı yapılan başvurular dahil olmak üzere temyiz yetkisine de sahiptir. Bu mahkemede temel usul belgeleri alacaklının şikâyeti ve borçlunun cevabıdır.

Ticari alacaklar, ticari bir işlemden doğmaları ve ilgili değer eşiğini karşılamaları halinde ticaret mahkemesinin yetkisine de girebilir. Ticari işlemden doğan borç ödeme taleplerinde bu eşik on beş bin Amerika Birleşik Devletleri dolarıdır. Bu tür davalarda ticaret mahkemesi ile borç davalarına bakan mahkeme arasında ortak yetki bulunabilir; ancak dava borç davalarına bakan mahkemeden ticaret mahkemesine veya ticaret mahkemesinden borç davalarına bakan mahkemeye devredilemez.

Olağan dava süreci, yetkili mahkeme katibine şikâyet veya dilekçe verilmesiyle başlar. Belgenin alınmasından sonra mahkeme katibi celp düzenler ve bu celp, alacaklının şikâyeti veya dilekçesiyle birlikte borçluya tebliğ edilir.

Borçlu, celbin veya ilk celp tebliğ edilememişse ikinci celbin tebliğinden itibaren on gün içinde davada hazır bulunmalıdır. Davalının cevap sunması, hazır bulunma bildirimi vermesi veya usule ilişkin bir talepte bulunması hazır bulunma olarak kabul edilir. Borç davalarında bu süre önemlidir; çünkü mahkeme bu aşamada borçlunun talebi gerçekten itiraz konusu yapıp yapmadığını veya yalnızca şekli bir işlem yapıp yapmadığını değerlendirir.

Davalı süresi içinde hazır bulunur ancak cevap sunmazsa, bu durum şikâyette yer alan iddiaların genel olarak reddi sayılır. Böyle bir davalı duruşmada alacaklının tanıklarına soru yöneltebilir ve reddini destekleyen deliller sunabilir; ancak cevapta usulüne uygun şekilde ileri sürülmesi gereken yeni iddialara dayanarak savunma kuramaz.

Davalı yazılı cevap verirse, alacaklının yanlış olduğunu bildiği veya yanlış olduğuna inandığı beyanlarını reddetmelidir. Cevap verilmesi gereken iddialar, cevapta itiraz edilmediği takdirde kabul edilmiş sayılır. Cevap verilmesi gerekmeyen iddialar ise reddedilmiş sayılır.

Usul belgelerinin değişiminden sonra mahkeme katibi, taraf temsilcilerine ön duruşmanın zamanı ve yeri hakkında bildirim gönderir. Bu duruşma, bildirimin tebliğinden itibaren on gün geçmeden yapılamaz. Ön duruşmadan önce taraf temsilcileri bir araya gelerek mümkün olduğunca çok fiili, hukuki ve delile ilişkin konuda anlaşmaya çalışmalıdır.

Her temsilci, üzerinde anlaşılan konuları ve müvekkilinin ihtilaflı hususlara ilişkin fiili ve hukuki tutumunu gösteren yazılı bir açıklama hazırlar ve mahkemeye sunar. Bu aşama mahkemenin dosyayı düzenlemesini, uyuşmazlığın kapsamını daraltmasını, önemli belgeleri ve tanıkları belirlemesini ve davayı esas duruşmaya hazırlamasını sağlar.

Bir temsilci duruşmaya hazırlanmaz, gelmez veya katılmazsa, mahkeme bu davranışı mahkemeye saygısızlık olarak değerlendirebilir ve temsilcinin gelmesini emredebilir. Taraflardan biri mahkeme emrine uygun olarak duruşmaya gelmezse para cezası verilebilir ve dava tarafın yokluğunda görülebilir.

Duruşmanın ardından mahkeme bir ön duruşma emri verir. Bu emir, yargılamaya kalan konuları, izin verilen delil açıklama işlemlerini, incelenen talepleri ve delillerin duruşmada sunulma şekli ile kapsamına ilişkin taraf anlaşmalarını belirler. Bu emir davanın sonraki aşamalarını yönlendirir.

Delillerin sunulması ve mahkeme tarafından değerlendirilmesi tamamlandıktan sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve karar verir. Jürisiz veya danışma niteliğinde jüriyle görülen davalarda mahkeme, karar vermeden önce taraflara fiili tespitlere ilişkin taleplerini sunma imkânı tanır. Mahkeme, tespit edilen olayları, hukuki sonuçları ve verilecek hükmü ayrı şekilde göstermelidir. Karar, dosyanın karar için mahkemeye nihai olarak sunulmasından itibaren on beş gün içinde verilmelidir.

Borç davasında verilen karar Liberya Yüksek Mahkemesi’ne temyiz edilebilir. Temyiz, kararın verildiği anda açık duruşmada sözlü olarak ilan edilir. Bu ilan, tarafın kendisi, temsilcisi veya temsilci hazır değilse mahkeme tarafından görevlendirilen kişi tarafından yapılabilir.

Temyiz eden taraf zorunlu usul adımlarını tamamlamalıdır: temyizi ilan etmeli, kararın istisna noktalarını sunmalı, temyiz teminatını yatırmalı ve temyiz işlemlerinin tamamlandığına dair bildirimi tebliğ edip dosyaya sunmalıdır. Kararın istisna noktaları, kararın verilmesinden itibaren on gün içinde ilk derece hâkimine sunulmalıdır. Temyiz teminatı hâkim tarafından onaylanmalı ve karar tarihinden itibaren altmış gün içinde mahkeme katibine verilmelidir. Temyizin ilanından başlayan tüm temyiz işlemleri altmış gün içinde tamamlanmalıdır.

Olağan hukuk yargılamasında davalı tarafından yapılan temyiz, kural olarak temyiz hakkında nihai karar verilene kadar icrayı durdurur. Borç davalarına bakan mahkemede görülen para alacağı davalarında ise önemli bir istisna vardır: talep edilen tutar belirli ve yazılı belgeler ile doğrudan delillerle desteklenmişse, Liberya Yüksek Mahkemesi’ne temyiz ilanı ve başvurusu kararın icrasını durdurmaz. Liberya Yüksek Mahkemesi’nin kararı kesindir.

Yabancı alacaklı açısından yabancı mahkeme kararının tanınması ve icrası da tahsilat stratejisinin parçası olabilir. Liberya’da yabancı mahkeme kararı kendiliğinden yerel icra belgesi gibi sonuç doğurmaz; ancak hukuk usulü kuralları çerçevesinde kullanılabilir. Davalı yabancı davaya katılmamışsa, yabancı mahkeme kararı, davalı adına yetkili bir kişi hazır bulunmadıkça ona karşı kabul edilebilir sayılmaz. Ayrıca yabancı mahkemenin karar verdiği davada yetkili olduğu da gösterilmelidir. Bu nedenle tebligat delilleri, borçlunun yabancı davaya katılımı, yabancı mahkemenin yetkisi ve kararın usulüne uygun şekilde doğrulanması, Liberya’daki tahsilat aşaması için önem taşır.

Mahkeme kararı kesinleştikten veya uygulanabilir hale geldikten sonra alacaklı icra sürecini başlatabilir. Bir mahkeme kararının icrası için süre, alacaklının kararı ilk kez icra ettirme hakkını kazandığı tarihten itibaren on yıldır. Kısmi ödeme veya borcun yazılı olarak kabul edilmesi bu süreyi kesebilir ve sürenin yeniden başlamasına yol açabilir. Borç davalarına bakan mahkemede verilen para kararlarında, temyiz yapılmamışsa veya kurallar temyize rağmen icraya izin veriyorsa, kazanan tarafın talebi üzerine icra işlemleri yürütülebilir.

Kararın icrası kapsamında alacaklı, borçlunun mal varlığından, borçluya üçüncü kişiler tarafından ödenmesi gereken alacaklardan, banka hesaplarından, taşınır mallardan, taşınmazlardan, menkul kıymetlerden, şirket paylarından ve kanunen erişilebilir diğer varlıklardan tahsilat sağlamaya çalışabilir. Süreç taksitli ödeme emirlerini, üçüncü kişilere yöneltilen ödeme emirlerini, mal varlığı üzerinde tasarruf sınırlamalarını, varlık bilgilerinin açıklanmasını, yönetici atanmasını ve haczedilen malların satışını içerebilir. Hangi yöntemin seçileceği, borçlunun varlık türüne, mahkeme kararının içeriğine ve alacaklının gerçek tahsilat sağlayabilecek mal varlığını gösterebilmesine bağlıdır.

Borçlu ödeme aczi içindeyse veya mal varlığının alacaklıların taleplerini karşılamaya yetmeyeceği anlaşılıyorsa, ödeme aczi, yeniden yapılandırma veya tasfiye ile ilgili yollar değerlendirilmelidir. Borçlu, borçlarını ödeyemediğinde veya vadesi gelen sözleşmesel ya da kanuni mali yükümlülüklerini yerine getiremediğinde ödeme aczi içinde kabul edilir. Liberya’da ilgili borçlulara ilişkin ödeme aczi, yeniden yapılandırma ve tasfiye işleri, tutardan bağımsız olarak ticaret mahkemesinin yetkisine girer.

Ödeme aczi sürecinde, borçlunun mal varlığını azaltan veya alacaklıların menfaatlerine zarar veren işlemler incelenebilir. Yönetici özellikle belirli alacaklılara öncelik sağlayan işlemleri, düşük değerli işlemleri ve alacaklılara zarar vermek ya da alacaklıların tahsilatını geciktirmek amacıyla yapılan işlemleri değerlendirmelidir.

Bir alacaklıya öncelik sağlayan işlem, borçlu tarafından veya borçlu adına bir alacaklı lehine yapılmışsa, önceki bir borçla ilgiliyse ve işlem sırasında borçlu ödeme aczi içindeyse itiraz konusu yapılabilir. İnceleme süresi sürecin başlamasından önceki üç aydır; alacaklı ilişkili kişi ise bu süre altı aydır. İşlem olağan ticari faaliyet içinde ve olağan ticari şartlarla yapılmışsa, aynı anda yeni bir karşılık verilmişse, geçim yükümlülüğünün yerine getirilmesine ilişkinse veya alacaklının tasfiyede alabileceğinden daha fazlasını almasına yol açmamışsa iptal edilmemelidir.

Düşük değerli işlem, borçlunun diğer tarafın elde ettiği menfaate göre önemli ölçüde daha az karşılık aldığı ve işlemin sürecin başlamasından önceki bir yıl içinde yapıldığı durumda itiraz konusu yapılabilir. Diğer taraf ilişkili kişi ise inceleme süresi iki yıldır. İlişkili kişiyle yapılan işlemde borçlunun işlem anında veya işlem sonucunda ödeme aczine düştüğü varsayılabilir; aksini gösterme yükü ilişkili kişiye aittir.

Mevcut veya gelecekteki alacaklılara zarar vermek ya da alacaklıların tahsilatını geciktirmek amacıyla yapılan işlem de itiraz konusu yapılabilir. Böyle bir işlem, sürecin başlamasından önceki bir yıl içinde yapılmışsa iptal edilebilir. Bu amaç; malın bedelsiz veya yetersiz bedelle devredilmesinden, bağıştan, malın ticari olmayan koşullarla kiraya verilmesinden ya da güvence altına alınan bir borç veya yükümlülük bulunmadan rehin, ipotek veya başka bir yük oluşturulmasından anlaşılabilir. İşlem ilişkili kişiyle veya onun katılımıyla yapılmışsa, bu amacın bulunduğu varsayılır ve ilişkili kişi aksini kanıtlamalıdır.

Mahkeme işlemi iptal ederse, alınan paranın iadesine, malın geri devrine, alınan malın değerinin ödenmesine, mal üzerindeki yükün kaldırılmasına, mal varlığına verilen zararın giderilmesine veya adil sonuç için gerekli başka bir karara hükmedebilir. Borçlu bir şirketse yöneticilerin sorumluluğu da önem kazanabilir. Yöneticiler, borçlunun ödeme aczine düşmesine yol açan veya iptal edilebilir bir işleme neden olan ya da katkıda bulunan ağır görev ihlallerinden sorumlu tutulabilir. Alacaklı açısından bu inceleme, tahsilata elverişli mal varlığını artırabilir ve borcun geri alınma ihtimalini güçlendirebilir.

Liberya’da alacak tahsilatı konusunda hukuki desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga, alacağın geri alınması sürecinin tüm aşamalarında hizmet sunar: borçlu ve belgelerin analizi, ödeme ihtarlarının hazırlanması, yargı dışı görüşmeler, alacaklının yetkili mahkeme önünde temsil edilmesi, kararın icrası, borçlunun ödeme aczi durumunda uygulanabilecek yolların değerlendirilmesi ve sınır ötesi alacak tahsilatı stratejisinin oluşturulması. Amaç, talep tutarına, borçlunun davranışına, delillerin gücüne ve tahsilata elverişli mal varlığına uygun hukuki yolu belirlemektir.

06.12.2024

206