İspanya’da alacak tahsilatı

İspanya’da alacak tahsilatı süreci, borçlunun hukuki ve mali açıdan değerlendirilmesiyle başlar: ödeme gücü, ticari faaliyeti, şirket geçmişi, borcu kanıtlayan belgeler, devam eden mahkeme dosyaları, icra süreçleri, muhtemel itirazlar ve hacze elverişli malvarlığı incelenir. İspanya’da strateji belirlenirken, dava açmadan önce iyi niyetli bir uyuşmazlık çözümü girişiminin gerekip gerekmediği, alacağın ödeme emri yoluna uygun olup olmadığı, uyuşmazlığın olağan hukuk yargılamasında mı yoksa basitleştirilmiş hukuk yargılamasında mı ele alınacağı ve İspanya’da bir İspanyol veya yabancı mahkeme kararının icrasının gerekip gerekmeyeceği değerlendirilmelidir.

Borçluya karşı devam eden mahkeme dosyaları, yerine getirilmemiş mahkeme kararları veya açık ödeme güçlüğü belirtileri yoksa ve borçlu ticari faaliyetine devam ediyorsa, genellikle önce yargı dışı tahsilat aşaması tercih edilebilir. Bu aşamada alacaklı, gönüllü ödeme, ödeme takvimi, malların iadesi, borcun üçüncü kişi tarafından üstlenilmesi, mahsup, alternatif edim veya uyuşmazlığı mahkemeye taşımadan sona erdirebilecek başka bir hukuka uygun çözüm önerebilir.

Borçlu ile yargı dışı iletişim kanıtlanabilir olmalıdır. Bunun için teslim alındığını gösteren posta gönderileri, tarafların ticari ilişkilerinde daha önce kullandığı elektronik yazışmalar, noter bildirimi, arabuluculuk, uzlaştırma veya başka bir uygun uyuşmazlık çözüm yolu kullanılabilir. Amaç borçlu üzerinde baskı kurmak değil, borcun konusunu, talep edilen tutarı, borcu destekleyen belgeleri, ödeme teklifini ve alacaklının mahkemeye başvurmadan önceki iyi niyetli davranışını kayıt altına almaktır.

İki bin yirmi beş yılından itibaren, kanunun öngördüğü medeni ve ticari uyuşmazlıklarda, dava açmadan önceki iyi niyetli çözüm girişimi davanın kabulü için bir şart olabilir. Bu girişim, ileride mahkemeye taşınacak uyuşmazlıkla aynı konuya ilişkin olmalı; alacaklı da teklifin borçluya gönderildiğini ve borçlunun içeriği öğrenme imkânına sahip olduğunu gösteren delilleri saklamalıdır.

Bu aşamanın süresi borçlunun tepkisine bağlıdır. Usul açısından, ilk müzakere talebinin alınmasından itibaren otuz takvim günü içinde ilk toplantı, temas veya yazılı cevap gerçekleşmezse; somut bir uzlaşma teklifine, alındığı tarihten itibaren otuz gün içinde cevap verilmezse; ya da ilk toplantıdan itibaren üç ay geçmesine rağmen anlaşma sağlanamazsa, müzakere girişimi anlaşmasız sona ermiş sayılabilir. Müzakereler uyuşmazlığı çözmezse, borcu ve mahkemeye başvuru öncesi çözüm girişimini kanıtlayan belgelerle birlikte adli tahsilat hazırlanmalıdır.

Adli tahsilatı başlatmadan önce zamanaşımı süresi kontrol edilmelidir. Genel kural olarak, özel bir süre öngörülmemiş kişisel alacaklar, borcun ifasının talep edilebildiği andan itibaren beş yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Zamanaşımı süresi, mahkemeye başvurulması, alacaklının yargı dışı talebi veya borçlunun borcu kabul ettiğini gösteren herhangi bir davranışı ile kesilebilir.

Ayrıca, uygun bir uyuşmazlık çözüm yolunun başlatılması için yapılan başvuru, alacaklının bu başvuruyu diğer tarafa iletmeye çalıştığını kanıtlayabilmesi halinde zamanaşımının işleyişini veya ilgili sürenin dolmasını etkileyebilir. Para borçlarında, resmi bir ödeme talebi borçlunun temerrüdünü belirlemek açısından da önemlidir. Alacaklı, ödeme borcunun yerine getirilmesini mahkeme yoluyla veya yargı dışında talep eder ve borçlu temerrüde düşerse, taraflarca başka bir düzenleme yapılmamışsa tazminat, kararlaştırılmış faizden; böyle bir anlaşma yoksa kanuni faizden oluşur.

İspanyol usul hukuku, alacağın birkaç yolla tahsil edilmesine imkân tanır: olağan hukuk yargılaması, basitleştirilmiş hukuk yargılaması ve ödeme emri yolu. Hangi yolun seçileceği esas olarak alacak tutarına, uyuşmazlığın konusuna, borçlunun ileri sürmesi beklenen itirazlara ve borcu kanıtlayan belgelerin niteliğine bağlıdır. Medeni tespit ve eda davalarında, kanun bunu dava şartı olarak öngördüğünde, dava açılmadan önce uygun bir uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş olmalıdır.

Olağan hukuk yargılaması, alacaklının talebini destekleyen belgeler ve delillerle birlikte yetkili mahkemeye dava dilekçesi sunulmasıyla başlar. Tutar bakımından genel kural olarak, talep 15.000 Avro’yu aşıyorsa veya ekonomik menfaat hesaplanamıyorsa bu yol uygulanır; ancak kanunun uyuşmazlığı başka bir usule bağladığı haller saklıdır. Dava kabul edildikten sonra borçluya, uygulanacak usul süresi içinde savunma sunma imkânı verilir.

Bu yolda hazırlık aşaması, uyuşmazlık konusu vakıaların belirlenmesi, usule ilişkin sorunların çözülmesi, anlaşma ihtimalinin değerlendirilmesi ve delillerin kabulü için kullanılır. Uyuşmazlık devam ederse mahkeme delilleri inceler, tarafların görüşlerini dinler ve karar verir. Yabancı bir alacaklı bakımından, baştan itibaren çevrilebilecek belgelerin, borcun doğumunu gösteren delillerin, talep edilen tutarın hesabının, faizlerin, borçlu ile önceki yazışmaların ve ilerideki icraya yardımcı olacak bilgilerin hazırlanması özellikle önemlidir.

Basitleştirilmiş hukuk yargılaması, diğer haller yanında, tutarı 15.000 Avro’yu aşmayan ve konusu gereği olağan hukuk yargılamasında görülmesi gerekmeyen alacak talepleri için kullanılır. Bu yol olağan yargılamaya göre daha yoğun ve kısa bir süreçtir; ancak kendiliğinden işleyen veya gayriresmî bir yol olarak görülmemelidir. Dava dilekçesi ve savunma, vakıaları, belgeleri, itirazları ve delilleri açıkça ortaya koymalıdır.

Basitleştirilmiş hukuk yargılamasında borçlu, savunmasında duruşma yapılmasını gerekli görüp görmediğini belirtmelidir. Alacaklı da borçlunun savunmasını aldıktan sonra bu konuda görüş bildirmelidir. Taraflardan hiçbiri duruşma istemez ve mahkeme de bunu gerekli görmezse, karar başka işlem yapılmadan verilebilir; taraflardan biri duruşma isterse veya mahkeme bunu uygun bulursa duruşma günü belirlenir.

Duruşma yapılırsa mahkeme uyuşmazlığı açıklığa kavuşturabilir, usule ilişkin konuları çözebilir, kabul edilen delillerin incelenmesini sağlayabilir ve delillerden sonra taraflara sözlü sonuçlarını bildirme imkânı verebilir. Yalnızca tutara göre belirlenen ve 2.000 Avro’yu aşmayan basitleştirilmiş işlerde ve ödeme emri yoluna ilişkin ilk başvuruda, İspanyol medeni usul hukukunda öngörülen sınırlar içinde avukat ve usuli temsilci zorunlu değildir. Ticari ve uluslararası borç uyuşmazlıklarında ise delillerin hazırlanması, yetkili mahkemenin belirlenmesi ve gelecekteki icranın planlanması için profesyonel destek çoğu zaman önemini korur.

İlk derece mahkemesinin kararına, itiraz edilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 20 gün içinde istinaf mahkemesinde itiraz edilebilir. Sözlü yargılamalarda verilen kararlara karşı 3.000 Euro’ya kadar tazminat talebiyle yapılan itirazlara izin verilmemektedir. Dava sözlü duruşma yoluyla değerlendiriliyor. Mahkeme, duruşmanın bitiminden itibaren on gün içinde itiraz hakkında karar verecek. Duruşma yapılmazsa, sanığın temyize itiraz etmesi için tanınan sürenin dolmasından itibaren bir ay içinde karar verilir.

İstinaf mahkemesinin kararı, itiraz edilen kararın tebliğ edildiği andan itibaren 20 gün içinde temyizde temyiz edilebilir. Temyiz başvurusu, temyiz menfaati varsa, usul veya esasa ilişkin bir kuralın ihlaline dayanmalıdır. İtiraz edilen karar İspanyol Yüksek Mahkemesi’nin hukuki doktriniyle çelişiyorsa veya il mahkemelerinin içtihatlarının çeliştiği konuları çözüyorsa, şikayetin temyiz menfaati olduğu kabul edilecektir. Temyiz duruşma yoluyla görülür. Temyiz sonucunda mahkeme, açıklandığı anda yürürlüğe giren ve başka bir temyize tabi olmayan bir karar verir.

Ödeme emri yolu, belirli, muaccel, talep edilebilir ve belgelerle kanıtlanmış para borçlarının tahsili için uygulanır. Bu belgeler sözleşmeler, faturalar, teslim belgeleri, mutabakat belgeleri, ticari yazışmalar, borç ikrarı veya alacaklı ile borçlu arasındaki borç ilişkisini gösteren diğer belgeler olabilir. Süreç, yetkili mahkemeye başvuru yapılmasıyla başlar ve özellikle alacaklının açık belgelere sahip olduğu, borçlunun ise güçlü bir hukuki itiraz dayanağının bulunmadığı hallerde yararlıdır.

Mahkeme ilk başvuruyu kabul ederse, borçluya yirmi gün içinde ödeme yapması veya itirazda bulunması bildirilir. Borçlu ödeme yaparsa süreç sona erer. Borçlu ödeme yapmaz ve itiraz da etmezse, alacaklı icranın başlatılmasını isteyebilir. Bu yol, iyi belgelendirilmiş alacaklarda etkilidir; ancak borçlu gerekçeli itiraz sunarsa hız avantajını kaybeder.

Borçlu itiraz ederse ödeme emri yolu sona erer ve alacak, uygulanacak hukuk yargılamasında incelenir. Talep tutarı basitleştirilmiş hukuk yargılamasının sınırları içindeyse dosya bu yolda devam eder; bu sınırı aşıyorsa alacaklı, usul hukukunda öngörülen süre içinde ilgili dava dilekçesini sunmalıdır.

Mahkeme kararı kesinleştiğinde veya icra edilebilir hale geldiğinde, alacaklı borcun, faizlerin ve hükmedilen giderlerin zorla tahsili için icra sürecini başlatabilir. İcra yalnızca şekli bir aşama olarak görülmemelidir; etkinliği, borçlunun banka hesaplarının, mallarının, üçüncü kişilerden alacaklarının, taşınmazlarının, şirket paylarının, gelirlerinin ve hacze elverişli diğer malvarlığı haklarının tespitine bağlıdır.

İcra sürecinde alacaklı, banka bakiyelerinin, üçüncü kişilerden alacakların, taşınır ve taşınmaz malların, menkul kıymetlerin, şirket paylarının, gelirlerin ve borçluya ait diğer malvarlığı haklarının haczi yoluyla tatmin edilebilir. Haczedilen malların paraya çevrilmesi gerekiyorsa, satış elektronik açık artırma veya İspanyol medeni usul hukukunda öngörülen başka yollarla yapılabilir.

Alacaklının elinde yabancı bir mahkeme kararı varsa, izlenecek yol kararın verildiği devlete bağlıdır. Avrupa Birliği üyesi başka bir devlette medeni ve ticari konularda verilmiş mahkeme kararları İspanya’da özel bir usul olmadan tanınır; karar, kaynak devlette icra edilebilir ise İspanya’da ayrıca icra edilebilirlik kararı alınmadan icra edilebilir. Avrupa Birliği dışındaki devletlerde verilen mahkeme kararları ise İspanya’nın medeni konularda uluslararası hukuki iş birliğine ilişkin kanunu uyarınca yargısal tanıma usulüne tabidir; karar kamu düzenine aykırıysa, savunma hakkını açıkça ihlal ediyorsa, İspanyol mahkemelerinin münhasır yetkisine giren bir konuda verilmişse veya mevcut bir kararla bağdaşmıyorsa tanıma reddedilebilir.

Avrupa Birliği içindeki sınır ötesi ve çekişmesiz para alacaklarında Avrupa ödeme emrinin değerlendirilmesi de yararlı olabilir. İspanyol hukuku, böyle bir başvuru yapılmadan önce veya küçük alacaklara ilişkin Avrupa usulü başlatılmadan önce uygun bir uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmasını gerekli görmez. Bu seçenek, alacaklı ve borçlunun farklı üye devletlerde bulunduğu ve para borcunun esasen tartışılmadığı hallerde önem taşıyabilir.

Borçluda ödeme güçlüğü belirtileri varsa, alacaklı borçlunun ödeme güçlüğü sürecini ve varsa yeniden yapılandırma planına ilişkin görüşmeleri değerlendirmelidir. Borçlunun ödeme güçlüğü içinde sayılması, yükümlülüklerini düzenli şekilde yerine getirememesiyle bağlantılıdır; ayrıca ödeme güçlüğü ihtimali, yakın ödeme güçlüğü veya mevcut ödeme güçlüğü hallerinde alacaklılarla görüşmeler başlatılabilir. Bu durum önemlidir, çünkü bireysel tahsilat stratejisi, ödeme güçlüğü sürecinin açılması, icra işlemlerinin durması veya sınırlanması ve alacağın özel bir sıraya tabi tutulması nedeniyle etkilenebilir.

Ödeme güçlüğü sürecinde, borçlunun sürece başvurudan önce veya alacaklılarla görüşmelere ilişkin bildirimden önce yaptığı bazı işlemler, alacaklıların tatminine ayrılan malvarlığı kitlesine zarar veriyorsa iptal veya geri alma davasına konu olabilir. İspanyol hukuku, ödeme güçlüğü başvurusundan önceki iki yıl içinde yapılan zararlı işlemlerin ve belirli hallerde yeniden yapılandırma planına ulaşmak için yapılan görüşme bildiriminden önceki iki yıl içinde gerçekleştirilen zararlı işlemlerin, hileli amaç ispatlanmasa bile, dava konusu edilmesine imkân tanır.

Özellikle karşılıksız mal devri, henüz vadesi gelmemiş borçların erken ödenmesi, önceki borçlar için teminat verilmesi, özel bağlantılı kişilerle yapılan işlemler ve alacaklılara ayrılabilecek malvarlığını haksız biçimde azaltan şartlarla varlık satışı dikkatle incelenmelidir. Bu yolların amacı borçlunun her işlemini geçersiz kılmak değil, alacaklıların zararına malvarlığından çıkan değerleri yeniden malvarlığı kitlesine kazandırmaktır.

Alacaklı bakımından bu bölüm, İspanyol borçlunun ödemeyi bırakması, talep ileri sürülmeden önce varlık devretmesi, bağlantılı alacaklılara ödeme yoğunlaştırması veya yeniden yapılandırma görüşmelerine başlaması halinde önemlidir. Bu durumlarda borcu hızla belgelendirmek, şüpheli işlemleri incelemek, gerekli hallerde alacağı ödeme güçlüğü sürecinde bildirmek ve alacaklılara ayrılabilecek malvarlığını artırabilecek yolları değerlendirmek gerekir.

İspanya’da alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, şirketimiz belgeleri, borçlunun ödeme gücünü, zamanaşımı süresini, dava öncesi çözüm girişimi gerekip gerekmediğini, uygun yargı yolunu, İspanyol veya yabancı mahkeme kararının icrasını ve ödeme güçlüğü ya da yeniden yapılandırma ile bağlantılı riskleri değerlendirebilir. Strateji, borcun türüne, borçlunun bulunduğu yere, malvarlığının konumuna, delillerin niteliğine, itirazların varlığına ve gerçek icra imkânına göre seçilmelidir.

26.07.2024

277