Gine-Bissau’da alacak tahsilatı

Gine-Bissau’da alacak tahsilatı, alacağın kendisinin, alacaklının belgelerinin ve borçlunun fiili durumunun değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borcun dayanağı, sözleşme, faturalar, teslim veya hizmet belgeleri, ticari yazışmalar, borcun kabulüne ilişkin belgeler, borçlunun doğru kimliği, gerçek faaliyet durumu, mevcut mahkeme dosyaları, icra işlemleri ve borca karşı ileri sürülebilecek itiraz nedenleri kontrol edilmelidir.

Yabancı bir alacaklı bakımından ilk inceleme, alacak ile Gine-Bissau arasındaki bağlantıyı da ortaya koymalıdır. Bu bağlantı borçlunun yerleşim yerinden, ülkedeki malvarlığı veya hesaplarından, sözleşmenin Gine-Bissau’da yerine getirilmesinden, yerel temsilciden, ülkedeki ticari işletmeden veya yerel tahsilat yolunun kullanılmasını mümkün kılan başka bir dayanaktan kaynaklanabilir. Borçlunun özel şirket, gerçek kişi, kamu kuruluşu veya birden fazla ülkede malvarlığı bulunan bir yapı olup olmadığı da belirlenmelidir; çünkü bu nitelendirme müzakereleri, dava stratejisini ve sonraki icrayı etkiler.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyor, alacaklının bildirimlerine cevap veriyor ve ödeme güçlüğü veya malvarlığını kaçırma yönünde açık işaretler bulunmuyorsa yargı dışı alacak tahsilatı uygulanabilir. Bu aşama borçlunun tutumunu netleştirmeye, borç tutarını yazılı olarak sabitlemeye, ödeme teklifi almaya, olası itirazları belirlemeye ve dava için delil temelini hazırlamaya yardımcı olur.

Müzakerelerde tam ödeme, taksit planı, malların iadesi, mahsup, borcun üçüncü kişi tarafından üstlenilmesi, teminat verilmesi, borç kabul belgesinin imzalanması veya borcun niteliğine uygun başka bir yasal çözüm ele alınabilir. Borçlunun cevapları, ödeme vaatleri, itirazları ve sunduğu belgeler yazılı şekilde saklandığında bu aşamanın pratik değeri artar.

Borçlu ile iletişim, içeriği, tarihi ve muhatabı ispatlanabilecek şekilde gönderilen resmi bildirim veya ödeme talebinden sonra başlamalıdır. Yargı dışı aşamanın süresi belgelerin kalitesine, borçlunun davranışına, tespit edilebilir malvarlığının bulunup bulunmamasına, ticari ilişkinin karmaşıklığına ve gönüllü ödeme ihtimaline bağlıdır. Müzakereler ödeme sağlamazsa veya ilk inceleme gönüllü çözümün uygun olmadığını gösterirse alacaklı yargı yoluyla tahsilata geçmelidir.

Gine-Bissau Cumhuriyeti, Afrika İş Hukukunu Uyumlaştırma Örgütü üyesidir. Bu nedenle ülkedeki ticari alacakların tahsili yalnızca ulusal hukuka değil, bu hukuk sistemine dahil devletlerde uygulanan yeknesak kurallara da dayanır. Alacaklı açısından bu durum usul seçimini doğrudan etkiler: belgelerle desteklenen ticari bir alacak, ayrıntılı delil incelemesi gerektiren geniş kapsamlı bir medeni hukuk uyuşmazlığından farklı bir yolla takip edilebilir.

Dava hazırlığında adli alacak tahsilatı, Gine-Bissau medeni hukuku, medeni yargılama kuralları ve yeknesak iş hukuku kurallarının birlikte değerlendirilmesini gerektirebilir. Başvuru yapılmadan önce alacağın niteliği belirlenmeli, ticari veya medeni karakteri ayrıştırılmalı, belgeler, borcun muacceliyeti, borcun kabul edilip edilmediği, borçlunun muhtemel savunmaları ve en uygun tahsilat yolu kontrol edilmelidir.

Mahkemeye başvurmadan önce zamanaşımı süresi incelenmelidir. Gine-Bissau ulusal hukukuna göre olağan zamanaşımı süresi 20 yıldır. Yeknesak genel ticaret hukuku kurallarına tabi ticari borçlarda, tacirler arasındaki veya tacir ile tacir olmayan kişi arasındaki ticari işlemlerden doğan alacaklar, daha kısa özel bir süre uygulanmadığı sürece kural olarak beş yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Zamanaşımının sonuçları, bundan yararlanan tarafça ileri sürüldüğünde doğar. Borçlunun borcu kabul etmesi zamanaşımını kesebilir ve yeni bir sürenin başlamasına yol açabilir. Sürenin sözleşmeyle değiştirilmesi borcun niteliğine göre değerlendirilmelidir: yeknesak iş hukuku sistemindeki ticari borçlarda süre yasal sınırlar içinde uyarlanabilir, ancak bir yıldan kısa ve on yıldan uzun olamaz; ulusal medeni hukukun yasal süreleri ise hukuk tarafından zorunlu kabul edildiğinde tarafların serbest anlaşmasıyla değiştirilebilir gibi gösterilmemelidir.

Adli alacak tahsilatı Gine-Bissau’da olağan yargılama usulüyle veya ödeme emri yoluyla yürütülebilir. Hangi yolun seçileceği alacağın niteliğine, belgelerin yeterliliğine, borçlunun beklenen itirazlarına, delil incelemesi gerekip gerekmediğine ve uzun bir yargılama olmadan icra edilebilir belge elde edilip edilemeyeceğine bağlıdır.

Olağan yargılama usulü, uyuşmazlığın tam inceleme gerektirdiği hallerde uygundur: borçlu borcun kaynağını veya tutarını reddediyorsa, karşı talepler mevcutsa, delillerin değerlendirilmesi gerekiyorsa, uyuşmazlık mal veya hizmet kalitesiyle ilgiliyse ya da dosya basitleştirilmiş usule elverişli değilse bu yol tercih edilir. Süreç mahkemeye dava dilekçesinin sunulmasıyla başlar; dilekçe usul şartlarını karşılıyorsa davalı savunmasını sunmak üzere çağrılır.

Davalı, çağrının tebliğinden itibaren yirmi gün içinde savunma sunabilir. Savunmada davaya ilişkin talep açıkça belirtilmeli, olaylar, hukuki dayanaklar ve savunma sonuçları ayrı şekilde gösterilmelidir. Genel kural olarak alacaklının talebine karşı tüm itirazlar ve usule ilişkin savunmalar bu aşamada ileri sürülmelidir.

Davalı, dava dilekçesinde belirtilen her olgu hakkında açık bir tutum almalıdır. Özel olarak itiraz edilmeyen olgular, savunmanın bütünüyle çelişmediği, bu olgular hakkında kabul hukuken mümkün olduğu ve olguların yazılı belgeyle ispatı zorunlu bulunmadığı ölçüde kabul edilmiş sayılabilir. Genel bir inkâr, somut itirazın yerini tutmaz.

Davalı usulüne uygun çağrıldığı halde süresi içinde savunma sunmazsa, davacının ileri sürdüğü olgular kabul edilmiş sayılabilir. Bu sonucun istisnaları vardır: dosyada birden fazla davalı bulunması ve bunlardan birinin ilgili olgulara itiraz etmesi; davalının veya davalılardan birinin tüzel kişi olması ya da ehliyetsiz kişi olup davanın bu ehliyetsizlik alanına girmesi; taraf iradesinin tek başına istenen hukuki sonucu doğurmaya yeterli olmaması; veya olgunun yazılı belgeyle ispatlanmasının gerekmesi.

Davacı, davalının savunmasına cevap dilekçesiyle yanıt verebilir. Cevap dilekçesi, savunmanın bildirilmesinden itibaren sekiz gün içinde sunulmalıdır. Davalı da, böyle bir usul belgesine izin verildiği hallerde, cevap süresinin bitiminden itibaren sekiz gün içinde karşı cevap verebilir.

Usul belgesinin sunulmaması veya karşı tarafın ileri sürdüğü yeni olgulara itiraz edilmemesi, bu olguların zımnen kabul edilmesi sonucunu doğurabilir. Borç davalarında bu husus özellikle önemlidir; çünkü sözleşmenin, faturaların, teslim belgelerinin, yazışmaların, borç kabulünün, faiz hesabının ve ifa delillerinin doğruluğu hangi olguların tartışmalı kalacağını ve hangilerinin mahkemece kabul edilebileceğini etkiler.

Usul belgelerinin değişimi tamamlandıktan sonra hâkim, uyuşmazlığın ek delil olmadan çözülebileceğini düşünürse on gün içinde görüşme duruşması belirleyebilir. Hukuki mesele hemen karara bağlanabiliyorsa veya olaylar yeterince açıksa mahkeme, duruşmadan sonra on beş gün içinde talep hakkında karar verebilir.

Yargılama devam ederse hâkim ilgili olguları belirler, ikrar, anlaşma veya yazılı belgeyle kabul edilen olguları kaydeder, çekişmeli konuları formüle eder ve tarafları tanık listesi ile diğer delilleri sunmaya davet eder. Çekişmeli olgular çözüldükten ve son beyanlar alındıktan sonra mahkeme borcun esası hakkında karar verir.

Olağan yargılama usulünde verilen karar, kanunun nihai karara veya davanın esasını çözen karara karşı başvuruya izin verdiği hallerde istinaf başvurusu ile incelenebilir. İstinaf için genel süre, kararın tebliğinden itibaren sekiz gündür. İkinci derece kararından sonra, bu karar davanın esasına ilişkinse Gine-Bissau Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusu yapılabilir. Özel bir kural uygulanmadıkça temyiz başvurusu için genel süre de sekiz gündür.

Ödeme emri, belirli, hesaplanabilir ve muaccel para alacakları için uygulanır. Bu yol, borcun sözleşme, kambiyo senedi, çek veya borcun varlığını, tutarını ve ödeme zamanını gösteren başka bir belgeyle ispatlandığı hallerde özellikle kullanışlıdır; çünkü başlangıçta tam kapsamlı delil incelemesi gerekmeyebilir.

Bu usulü başlatmak için alacaklı, yetkili mahkemeye ödeme emri başvurusu sunar ve alacağı kanıtlayan belgeleri ekler. Alacaklının Gine-Bissau’da yerleşim yeri veya merkezi yoksa, başvuruda yetkili mahkeme çevresi içinde seçilmiş bir adres göstermesi gerekir. Bu adres usul bildirimleri ve tebligatlar için kullanılır.

Mahkeme başvuruyu tamamen veya kısmen haklı görürse, ispatlandığını kabul ettiği tutar için ödeme emri verir. Başvurunun tamamen veya kısmen reddedilmesi halinde alacaklı bu ret kararına karşı başvuru yapamaz; ancak alacağını olağan yargılama usulüyle ileri sürebilir.

Başvuru ve ödeme emrinin bir örneği, emrin verildiği tarihten itibaren üç ay içinde borçluya tebliğ edilmelidir. Tebliğ bu süre içinde yapılmazsa emir etkisini kaybeder. Tebligatta borçlunun on gün içinde, uygulanabiliyorsa faiz ve giderlerle birlikte belirtilen tutarı ödemesi veya itiraz sunması gerektiği açıkça gösterilmelidir.

İtiraz, ödeme emrinin tebliğinden itibaren on gün içinde sunulur; mesafe nedeniyle uygulanabilecek süre uzatımları ayrıca dikkate alınabilir. Borçlu tebligatı şahsen almamışsa süre, kendisine şahsen bildirilen ilk işlemden veya malları üzerinde tamamen ya da kısmen tasarruf kısıtlaması doğuran ilk icra işleminden itibaren başlayabilir.

İtiraz sunulduğunda hâkim taraflar arasında uzlaşma girişimi düzenler. Uzlaşma sağlanırsa taraflar, hâkim ve mahkeme görevlisi tarafından imzalanan bir uzlaşma tutanağı düzenlenir ve bunun bir örneğine icra edilebilirlik gücü verilebilir. Uzlaşma sağlanamazsa mahkeme uyuşmazlığın esasını inceler ve ilk ödeme emrinin yerine geçen bir karar verir.

Ödeme emrine itiraz üzerine verilen karar, ulusal hukuk aksi yönde bir kural öngörmedikçe, istinafa konu olabilir. İstinaf süresi on beş gündür: karar çekişmeli yargılama sonucunda verilmişse kararın açıklanmasından, yoklukta verilmişse tebliğinden itibaren işlemeye başlar. İstinaf ve istinaf süresi durdurucu etkiye sahiptir; ancak mahkeme kanunun izin verdiği hallerde geçici icraya karar verebilir.

Süresi içinde itiraz edilmezse veya borçlu yaptığı itirazdan vazgeçerse alacaklı, ödeme emrine icra edilebilirlik gücü verilmesini isteyebilir. Alacaklı, itiraz süresinin bitiminden veya borçlunun itirazdan vazgeçmesinden itibaren iki ay içinde bu talebi sunmazsa ödeme emri etkisini kaybeder.

Alacaklı Gine-Bissau dışında verilmiş bir mahkeme kararı veya hakem kararı elde etmişse, tahsilat yabancı kararların tanınması ve icrası aşamasıyla başlar. Üye devletlerde uygulanan yeknesak icra kuralları kapsamında yabancı mahkeme kararları ve hakem kararları, icra devletindeki yetkili mahkeme tarafından icra edilebilirlikleri kabul edildikten sonra icra belgesi olarak kullanılabilir.

Uluslararası alacaklı açısından bu nokta pratiktir: sözleşmenin yapıldığı ülkede, alacaklının ülkesinde veya başka bir yetkili yerde verilen karar, tek başına Gine-Bissau’daki borçlu malvarlığı üzerinde doğrudan takip yapılmasını sağlamaz. Önce yerel mahkemeden icra edilebilirlik onayı alınmalı, ardından tespit edilen malvarlığına göre uygun icra önlemleri seçilmelidir.

Karar icra edilebilir hale geldiğinde alacaklı icra takibi başlatabilir. Mahkeme kararı, ilgili alacak bakımından özel bir kural uygulanmadığı sürece, olağan 20 yıllık süre içinde icraya konulabilir. İcra için icra edilebilir bir belge ve belirli, hesaplanabilir, muaccel bir alacak bulunmalıdır.

Zorunlu icra kapsamında tahsilat, borçlunun hesaplarındaki paraya, üçüncü kişilerin borçluya ödemesi gereken tutarlara, taşınır mallara, taşınmazlara, kıymetli evraka, ortaklık haklarına, ticari alacaklara ve borçlunun üçüncü kişilerde bulunan mallarına yöneltilebilir. Hangi önlemin seçileceği mevcut icra belgesine, borç tutarına, malvarlığının konumuna, borçlunun statüsüne ve haczedilen varlıkların alacaklı lehine fiili ödemeye dönüştürülebilme ihtimaline bağlıdır.

Borçlu kamu hukuku tüzel kişisi, bölgesel kamu yapısı veya kamu kurumu ise özel kurallar uygulanır. Bu tür durumlarda doğrudan icra veya koruma önlemleri sınırlı olabilir; belirli, hesaplanabilir ve muaccel olup kabul edilen veya icra belgesiyle tespit edilen borçlarda mahsup, resmi ödeme talebi ve borcun zorunlu bütçe gideri olarak kaydedilmesi uygulanabilir rejim bakımından önem kazanabilir.

Alacaklının korunması için tamamlayıcı bir yol, borçlunun ödeme güçlüğü durumuyla bağlantılı toplu prosedürler olabilir. Gine-Bissau’da bu prosedürler, borçların toplu şekilde tasfiyesine ilişkin yeknesak kurallara tabidir. Belirleyici unsur yalnızca bir borcun varlığı değil, borçlunun muaccel yükümlülüklerini mevcut varlıklarıyla ödeyememesidir.

Borçlunun ekonomik durumuna göre uzlaşma, önleyici anlaşma, yargısal iyileştirme veya malvarlığının tasfiyesi gündeme gelebilir. Alacaklı açısından bu aşama, alacağın doğru bildirilmesi, teminatların korunması, ödeme sırası, bireysel takiplerin durması ve aynı varlıklar üzerinde diğer alacaklılarla rekabet riski bakımından önemlidir.

Borçlunun malvarlığı alacaklıları tamamen tatmin etmeye yetmiyorsa, şüpheli dönem içinde yapılan bazı işlemler alacaklılar topluluğuna karşı etkisiz sayılabilir. Bu dönem, ödemelerin durduğu tarihte başlar ve yargısal iyileştirme veya malvarlığı tasfiyesi prosedürünün açıldığı tarihte sona erer. Bu sonuca konu olabilecek işlemler arasında taşınır veya taşınmaz malların karşılıksız devri, borçlunun yükümlülüklerinin karşı tarafın yükümlülüklerini belirgin biçimde aştığı sözleşmeler, henüz vadesi gelmemiş borçların ödenmesi, muaccel borçların olağan dışı yollarla ödenmesi, önceki borçlar için teminat verilmesi ve borçlunun ödemelerini durdurduğunu bilen karşı tarafla yapılan bazı işlemler bulunur.

Bu işlemlerin alacaklılar topluluğuna karşı etkisiz sayılması, borçların ödenmesinde kullanılabilecek malvarlığının yeniden oluşturulmasına yardımcı olur. İşlemin niteliğine göre bu durum malın iadesine, değerinin ödenmesine, işlemin alacaklılar topluluğuna karşı ileri sürülememesine veya yararlanan kişinin kendi alacağını borçlunun pasifleri içinde bildirmesine yol açabilir. Borçlunun toplu prosedür açılmadan kısa süre önce varlık devretmesi, belirli alacaklıları kayırması veya teminat oluşturması halinde bu mekanizma özellikle önemlidir.

Borçlu bir tüzel kişi ise, hukuki veya fiili yöneticilerin sorumluluğu da değerlendirilebilir. Uygulanabilir kurallar, yöneticilerin davranışının malvarlığı yetersizliğine katkıda bulunması, şirket malvarlığının veya kredisinin uygunsuz kullanılması, zarar eden faaliyetin alacaklılar aleyhine sürdürülmesi, ödemelerin durduğunun zamanında bildirilmemesi veya alacaklılar topluluğuna zarar veren hileli işlemler yapılması halinde malvarlığına ve mesleki duruma ilişkin sonuçlara izin verir.

Gine-Bissau’da alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga dosyayı tüm aşamalarda takip edebilir: belgelerin ve borçlunun analizi, yargı dışı stratejinin seçimi, resmi ödeme talebinin hazırlanması, zamanaşımı süresinin kontrolü, olağan yargılama usulü ile ödeme emri arasında seçim yapılması, yabancı kararın tanınması ve icrası, zorunlu icra, ödeme güçlüğü prosedürlerine katılım ve borçlunun malvarlığıyla bağlantılı risklerin değerlendirilmesi. Çalışma, alacaklının belgeleri, borçlunun statüsü, uygulanabilir prosedür ve gerçek icra olanakları temelinde yapılandırılır.

03.12.2024

151