Eritre’de alacak tahsilatı

Eritre’de alacak tahsilatı, borçlunun, borcu doğrulayan belgelerin ve uyuşmazlığın Eritre ile bağlantısının hukuki ve pratik açıdan değerlendirilmesiyle başlamalıdır. Bu aşamada borçlunun Eritre’de kayıtlı olup olmadığı, yerleşik olup olmadığı, ticari faaliyet yürütüp yürütmediği veya ülkede malvarlığı bulunup bulunmadığı, hesapları, üçüncü kişilerden alacakları, taşınır ya da taşınmaz malları olup olmadığı, ayrıca borçlu hakkında devam eden mahkeme davaları veya icra işlemleri bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Bu değerlendirme, alacaklının dostane tahsilatla mı başlaması, olağan hukuk yargılaması hazırlaması, para borçlarının tahsiline ilişkin özel usulü mü kullanması, mevcut bir yabancı mahkeme kararına mı dayanması veya elinde icra edilebilir bir belge varsa doğrudan icraya ilişkin adımlara mı geçmesi gerektiğini belirlemeye yardımcı olur. Sınır ötesi uyuşmazlıklarda sözleşmenin ifa yeri, borçlunun Eritre’deki ticari varlığı, malvarlığının bulunduğu yer, belgelerin şekli, delillerin dili, borçluya bildirim yapılabilmesi ve elde edilen kararın fiilen icra edilebilmesi de önem taşır.

Dostane aşama, resmi ödeme talebi gönderilmesini, borçlu ile belgelenebilir iletişim kurulmasını, karar verme yetkisine sahip kişilerle görüşmeler yapılmasını ve uzlaşma tekliflerinin değerlendirilmesini içerebilir. Borcun niteliğine göre uzlaşma, tam ödeme, ödeme planı, malların iadesi, borcun üçüncü kişiye devri, alacakların mahsup edilmesi, hizmet değişimi veya alacaklı açısından ticari olarak kabul edilebilir başka bir çözüm içerebilir.

Borçlu ile iletişim, mevcut iletişim bilgilerine ve dosya için gerekli delillerin korunmasına uygun olarak posta, elektronik posta, telefon veya mesajlaşma araçlarıyla yürütülebilir. Bu aşamanın amacı, alacaklının pozisyonunu kayıt altına almak, borçlunun alacağı kabul edip etmediğini veya itiraz edip etmediğini belirlemek, görüşme yetkisine sahip kişiyi tespit etmek, ödeme talebinin delillerini korumak ve gönüllü ödemenin gerçekçi olup olmadığını değerlendirmektir.

Borçlu ödeme talebini görmezden gelirse, yeterli belgeye dayanmadan borca itiraz ederse, iletişimden kaçınırsa, uzlaşma şartlarını ihlal ederse veya ödeme güçlüğü belirtileri gösterirse, alacaklı Eritre’de yargısal alacak tahsilatı veya başka bir uygun hukuki mekanizmaya geçmelidir.

Mahkeme süreci başlatılmadan önce alacaklı, Eritre medeni hukukuna göre geçerli zamanaşımı süresini değerlendirmelidir. Genel kural olarak dava hakkı 20 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Bir şeyi verme veya yapma borcunu içeren sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün ifasına ilişkin talep, alacağın muaccel hale geldiği günü izleyen günün başlangıcından itibaren 5 yıl içinde zamanaşımına uğrar. İfa zamanı belirlenmemiş yükümlülüklerde süre, alacaklının ifayı talep etme niyetini borçluya bildirmesinden sonra, medeni hukukta öngörülen sınırlar dikkate alınarak işlemeye başlar.

Mahkeme zamanaşımını kendiliğinden uygulamaz; borçlunun bunu savunma olarak ileri sürmesi gerekir. Zamanaşımı, dava açılması veya başka bir yargısal başvuru yoluna gidilmesiyle, alacaklının ifa hakkını açıkça saklı tuttuğu yazılı ihtar veya yazılı bildirimle ya da borçlunun hakkı kabul etmesiyle kesilebilir. Kesilmeden sonra yeni bir zamanaşımı süresi başlar; ancak bu süre ilk süreye eşittir ve 5 yılı aşamaz, ayrıca zamanaşımı kesilme olmasaydı sona ereceği tarihten daha önce tamamlanmaz.

Eritre mevzuatı, yargısal alacak tahsilatını olağan hukuk yargılaması yoluyla ve belirli belgelere dayanan para alacakları için özel bir tahsil usulü yoluyla düzenler.

Olağan hukuk yargılaması, dava dilekçesinin mahkemeye sunulmasıyla başlar. Dava dilekçesi usule ilişkin şartlara uygunsa hukuk davaları siciline kaydedilir. Daha sonra mahkeme, davalının belirtilen tarihte mahkemeye gelmesini ve davaya cevap vermesini isteyen bir celpname düzenler; celpname, dava dilekçesi ve ekleriyle birlikte davalıya tebliğ edilir.

Celpnamede, davalının duruşmaya gelmemesi veya gelip cevap vermemesi halinde de davanın belirlenen günde görülebileceği belirtilebilir. Bu nedenle alacaklı açısından ilk dava dilekçesi, borcun hukuki dayanağını, talep edilen tutarı, alacağın muaccel olduğu tarihi, borçlunun temerrüdünü ve talebi destekleyen delilleri açıkça göstermelidir.

Davalı duruşmaya gelir ve dava dilekçesindeki vakıaları reddeden bir cevap sunarsa, bu cevap alacaklının iddialarının esasına ilişkin olmalıdır. Kaçamak cevaplar usul bakımından zayıftır. Dava dilekçesi birden fazla vakıa içeriyorsa genel bir inkâr yeterli değildir. Açıkça reddedilmeyen, dolaylı olarak reddedilmeyen veya kabul edilmediği belirtilmeyen her vakıa, davalı tarafından kabul edilmiş sayılabilir.

İlk duruşmada mahkeme, tarafların hangi önemli olgusal ve hukuki konularda anlaşamadığını belirler ve davanın sonucunu etkileyecek uyuşmazlık noktalarını formüle eder. Davalı ilk duruşmada cevap sunmamışsa bu aşama gerekli olmayabilir. Mahkeme, taraflar arasında olgu veya hukuk bakımından gerçek bir uyuşmazlık bulunmadığını tespit ederse, davayı daha fazla uzatmadan karar verebilir.

Uyuşmazlık noktalarının doğru şekilde belirlenmesi, mahkemede bulunmayan bir kişinin dinlenmesini veya önemli bir belgenin incelenmesini gerektiriyorsa, mahkeme bu aşamayı başka bir güne erteleyebilir. Mahkeme ayrıca belirli bir kişinin gelmesini veya elinde bulunan bir belgeyi sunmasını emredebilir.

Uyuşmazlık noktaları belirlendikten sonra mahkeme, ek delil veya tartışmaya gerek olmadığına ve davanın derhal devam etmesinin adaletsizlik yaratmayacağına kanaat getirirse, eldeki materyaller üzerinden incelemeye devam edebilir. Bir alacak uyuşmazlığında alacaklı, sözleşme, faturalar, teslim belgeleri, yazışmalar, hesap mutabakatı, borç ikrarı, ödeme geçmişi ve bakiye hesaplaması ile talebini gereksiz gecikme olmadan destekleyebilecek şekilde dosyasını hazırlamalıdır.

Deliller incelendikten ve uyuşmazlık konuları çözüldükten sonra mahkeme kararını derhal veya ayrı bir duruşmada verebilir.

Para borcunun tahsiline ilişkin özel usul, belgelere dayanan belirli para alacakları için kullanılabilir. Bu usul, alacağın kambiyo senedi, bono veya çek gibi kıymetli evraka, belirli bir para tutarının ödenmesini öngören yazılı bir borç senedine veya sözleşmeye ya da asıl borçluya karşı talebin yalnızca bir borç veya belirli bir tutarla sınırlı olduğu bir garantiye dayanması halinde alacaklı tarafından borçluya karşı başlatılabilir.

Bu usulden yararlanmak için alacaklı, olağan yargılamadaki dava dilekçesi şartlarını karşılayan ve para borcunun tahsiline ilişkin özel usul olduğunu belirten bir başvuru sunar. Mahkeme başvuruyu ve sunulan belgeleri inceler. Başvuru kabul edilebilir ve haklı görülürse mahkeme borçlu aleyhine karar verir ve alacaklıya ödenmesi gereken tutarı belirler.

Kararın borçluya tebliğinden sonra borçluya, kararda belirtilen tutarı makul bir süre içinde ödemesi veya tebliğden itibaren 15 gün içinde itiraz etmesi bildirilir. Borçlu bu süre içinde itiraz etmezse karar temyize tabi olmaz, nihai ve bağlayıcı hale gelir ve olağan yargılamada verilen karar gibi icra edilebilir. Borçlu süresinde itiraz ederse dava olağan hukuk yargılaması kurallarına göre devam eder ve alacaklının başvurusu dava dilekçesi olarak kabul edilir.

Mahkeme kararı, Eritre usul hukukunda öngörülen temyiz yapısı içinde incelenebilir. İlk temyiz, toplum mahkemesinden bölge mahkemesine, bölge mahkemesinden Yüksek Mahkemeye ve Yüksek Mahkemeden Eritre Yüksek Mahkemesine yapılabilir. İkinci temyiz, ilk temyiz mahkemesinin hata yaptığı iddiasıyla sınırlıdır; Eritre Yüksek Mahkemesi ayrıca anayasal meseleler veya önemli hukuk ilkeleriyle ilgili davalarda özel temyiz yetkisine sahiptir.

Temyiz bildirimi, karar tarihinden itibaren 15 gün içinde kararı veren mahkemenin kalemine yazılı olarak sunulmalıdır. Kararın bir kopyası temyiz edene veya temsilcisine tebliğ edildikten sonra temyiz dilekçesi, bu kopyanın alınmasından itibaren 60 gün içinde sunulmalıdır.

Eritre’de yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, alacaklının başka bir devlet mahkemesinden aldığı bir karara sahip olduğu ve borçlunun veya haczedilebilir malvarlığının Eritre’de bulunduğu durumlarda özellikle önemlidir. Uluslararası bir anlaşma aksi yönde düzenleme içermedikçe, yabancı bir mahkeme kararı Eritre’de yalnızca usul hukukunda öngörülen prosedürle icra edilebilir. Başvuru, icranın yapılacağı bölgedeki Yüksek Mahkemenin yetkili bölümüne sunulur.

Yabancı mahkeme kararının icrasına ilişkin başvuru yazılı olmalı ve kararın onaylı bir kopyası ile kararı veren mahkemenin başkanı veya yazı işleri görevlisi tarafından imzalanmış, kararın kesin ve icra edilebilir olduğunu doğrulayan belgeyi içermelidir. İcra izni; karşılıklılık, yabancı mahkemenin usulüne uygun kurulmuş olması, borçluya mahkemeye çıkma ve savunma sunma imkânı tanınması, kararın kesin ve icra edilebilir olması, kamu düzeni ve ahlak kurallarına uygunluk gibi koşullara bağlıdır.

Eritre, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrasına İlişkin New York Sözleşmesi’ne taraf bir devlet değildir; bu nedenle Eritreli bir borçluyla yapılan sözleşmelerde tahkim şartlarından kaçınmak daha uygundur. Tahkim şartı yalnızca borçlunun New York Sözleşmesi’ne taraf bir devletin yargı alanında malvarlığına sahip olması ve gelecekteki hakem kararının bu malvarlığı üzerinden gerçekçi şekilde icra edilebilmesi halinde değerlendirilebilir.

Mahkeme kararı icra edilebilir hale geldiğinde alacaklı icra işlemlerini başlatabilir. Medeni hukuka göre, bir mahkeme veya hakem kararının icra edilmesi yetkisi kural olarak kararın verildiği günü izleyen günün başlangıcından itibaren 20 yıl içinde zamanaşımına uğrar; icra belirli koşulların gerçekleşmesine bağlıysa süre bu koşulların gerçekleşmesini izleyen günün başlangıcından itibaren işler. Bununla birlikte, usul hukuku, icrası istenen kararın tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra icra başvurusu yapılamayacağını; karar veya sonraki bir emir belirli bir tarihte ya da dönemsel olarak ödeme veya teslim öngörüyorsa, ilgili ödeme veya teslimde temerrüt tarihinden itibaren bu sürenin dikkate alınacağını düzenler.

İcra başvurusu alındıktan sonra mahkeme usule ilişkin şartların yerine getirilip getirilmediğini denetler. Başvuru kabul edilirse mahkeme icra emri verir ve bunun bir kopyasını borçluya gönderir. Borçlu, icra emrini aldıktan sonra itirazlarını sunabilir ve mahkeme başvuru ile itirazları uygun gördüğü şekilde değerlendirir.

Zorla icra kapsamında alacaklının talepleri, borçlunun malvarlığına yöneltilen tedbirlerle karşılanabilir. Bunlar para varlıkları, taşınır mallar, taşınmaz mallar, şirket payları, ücret, haczedilebilir diğer haklar ve üçüncü kişilerde bulunan malvarlığı unsurlarını içerebilir. İcranın pratik değeri, borçlunun Eritre’deki malvarlığının tespit edilmesine ve bu malvarlığını borçluyla ilişkilendiren delillerin hazırlanmasına bağlıdır.

Bir şirketten veya girişimciden alacak tahsil etmenin alternatif yollarından biri, borçlu hakkında iflas prosedürü başlatılmasıdır. Eritre ticaret hukukuna göre bu seçenek, borçlunun mevcut malvarlığıyla yükümlülüklerini yerine getiremediği ve alacaklının talebinin açıkça belirli, parasal ve icra edilebilir olduğu durumlarda gündeme gelebilir. Alacaklı açısından iflas, tek tek malvarlığı unsurlarına yönelik olağan icranın pratik sonuç verme ihtimalinin zayıf olduğu, birden fazla alacaklının sınırlı malvarlığı üzerinde rekabet ettiği veya borçlunun mali durumu bozulmadan önce ya da bozulma sürecinde malvarlığı devrettiği durumlarda önem taşıyabilir.

Borçlunun malvarlığı alacaklıları tamamen tatmin etmeye yetmiyorsa, iflasla bağlantılı tahsilat stratejisi borçlunun malvarlığını azaltan veya belirli kişilere haksız avantaj sağlayan işlemlerin iptalini içerebilir. Bu işlemler, malvarlığının mülkiyetini devreden karşılıksız işlemleri, borçlunun yükümlülüklerinin diğer tarafın yükümlülüklerini önemli ölçüde aştığı sözleşmeleri, borcun vadesinden önce ödenmesini, borcun sözleşmede öngörülen usulden farklı şekilde ödenmesini ve eski borçlar için borçlu malvarlığı üzerinde teminat verilmesini kapsayabilir.

Bu tür işlemlerin iptali, malvarlığının veya değerinin borçlunun malvarlığına geri dönmesini sağlayabilir ve alacaklılar ile iflas sürecinin giderleri için kullanılabilecek varlık havuzunu artırabilir. Bu stratejinin değerlendirilmesinde işlemin zamanı, borçlunun mali durumu, karşı edimin niteliği, taraflar arasındaki bağlantılar ve işlem taraflarının borçlunun mali sıkıntılarından haberdar olup olmadığı önemlidir.

Eritre’de uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga sürecin tüm önemli aşamalarında yardımcı olabilir: borçlu ve belgelerin analizi, ödeme talebi stratejisinin hazırlanması, dostane görüşmeler, olağan hukuk yargılaması veya para borcunun tahsiline ilişkin özel usulün değerlendirilmesi, yabancı mahkeme kararının tanınması ve icrası, icra planlaması ve borçlunun mali durumu bunu gerektiriyorsa iflasla bağlantılı tahsilat adımları.

14.11.2024

181