Birleşik Krallık’ta alacak tahsilatı

Birleşik Krallık’ta alacak tahsilatı süreci, borcun, borçlunun ve Birleşik Krallık’ta uygulanacak hukuk sisteminin değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun İngiltere ve Galler’de, İskoçya’da ya da Kuzey İrlanda’da bulunup bulunmadığı, şirket, bireysel girişimci veya gerçek kişi olarak hareket edip etmediği ve borcu doğrulayan güvenilir belgelerin mevcut olup olmadığı belirlenmelidir. Kurumsal borçlular için uygulamadaki kontrol; Birleşik Krallık şirket sicili kayıtlarını, kayıtlı merkez adresini, yöneticilere ilişkin bilgileri, sunulmuş belgeleri, teminatları, ödeme güçlüğü bilgilerini, devam eden davaları, icra takiplerini ve borcun dayanağına veya tutarına itiraz edilme olasılığını içerebilir. Bu inceleme, borcun tahsil edilmesi için müşteri adına kullanılacak bireyselleştirilmiş bir stratejinin geliştirilmesi için temel oluşturur.

Borçluya karşı aktif bir mahkeme takibinin veya alacağın tahsiline ilişkin uygulanmamış mahkeme kararlarının bulunmaması ve borçlunun ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde, yargı dışı tahsilat yolu tercih edilebilir hale gelmektedir.

Bu aşama, alacaklının taleplerini veya diğer olası uzlaşma seçeneklerini (örneğin, malların iadesi, borcun üçüncü bir tarafa devredilmesi, hizmet veya mal takası) ödemek için bir anlaşmaya varmak üzere borçlu ile aktif müzakereleri içerir. 

Borçlu ile iletişim, talep yazısının veya borca ilişkin bildirimin posta, elektronik posta, telefon ya da mevcut başka uygun iletişim yollarıyla gönderilmesiyle başlar. Bu iletişim, özellikle borçlu gerçek kişi veya bireysel girişimci ise, hukuka uygun, belgelenmiş ve ölçülü olmalıdır. Temel amaç, karar alma yetkisine sahip kişilerle iletişim kurmak, borçlunun konumunu netleştirmek, varsa itirazları kayda geçirmek ve dava açılmadan önce gerçekçi bir anlaşma veya ödeme planı yapılıp yapılamayacağını değerlendirmektir.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi, borçlunun yanıt verdiği ve zamanaşımı, malvarlığının kaçırılması veya ödeme güçlüğü riski bulunmadığı durumlarda, örneğin 60 güne kadar uygulamadaki iç ölçüt olarak kullanılabilir. Ancak bu süre, Birleşik Krallık hukukunda kanunla belirlenmiş bir süre değildir. Borçlu iş birliğini reddederse, borcu dayanaksız şekilde tartışırsa, hukuka uygun talepleri yanıtsız bırakırsa veya malvarlığının kaybı, zamanaşımı ya da ödeme güçlüğü riski ortaya çıkarsa, alacaklı dava yolunu veya başka bir resmî tahsilat yöntemini değerlendirmelidir.

Birleşik Krallık’ta üç farklı hukuk sistemi bulunduğundan, bu ülkedeki mahkemeler aracılığıyla borç tahsilatının borçlunun bulunduğu yere bağlı olarak farklılık gösterdiği unutulmamalıdır. İskoçya kendi hukuk sistemine sahipken, Kuzey İrlanda ve İngiltere/Galler ortak hukuk kurallarına dayanmaktadır. Bu sistemlerin her birinin kendine has özellikleri ve borç tahsilat prosedürleri vardır.

İngiltere ve Galler’de, basit sözleşmelerden doğan birçok alacak talebi, talep hakkının doğduğu tarihten itibaren hesaplanan altı yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu sürenin geçmesinden sonra borçlu zamanaşımına dayanırsa dava yoluyla tahsilat sınırlanabilir; ancak hukuki sonuçlar somut sözleşme, talebin niteliği ve olayın koşulları dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Mevzuat, borcun usulüne uygun yazılı kabulü veya kısmi ödemesi halinde sürenin yeniden hesaplanmasına da imkân tanıyabilir.

İskoçya’da sözleşmelerden doğan birçok para borcu, yükümlülüğün sona ermesine yol açabilecek zamanaşımı kurallarına tabidir. Birçok alacak davasında, alacaklı tarafından uygun bir talep ileri sürülmemişse ve yükümlülük geçerli şekilde kabul edilmemişse, borç beş yıllık kesintisiz sürenin sonunda sona erebilir. Bu yalnızca usule ilişkin bir süre değildir: yükümlülüğün niteliğine göre zamanaşımı alacaklının hakkını ortadan kaldırabilir; bu nedenle İskoçya’daki alacak tahsilatı dosyaları dava açılmadan önce ayrıca değerlendirilmelidir.

Kuzey İrlanda’da birçok ödeme talebi de altı yıllık zamanaşımı süresine tabidir; ancak uygulanacak süre ve sonuçları, Kuzey İrlanda’da geçerli kurallara ve talebin niteliğine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Borcun yazılı kabulü veya kısmi ödeme, sürenin hesaplanmasını etkileyebilir. Bu nedenle alacaklı, mahkemeye başvurmadan önce ödeme geçmişini ve borçluyla yazışmaları incelemelidir.

İngiltere ve Galler’de alacaklı, dava açmadan önce doğru dava öncesi yolu belirlemelidir. Borç taleplerine ilişkin özel ön düzen, ticari alacaklının gerçek kişiden veya bireysel girişimciden ödeme talep ettiği durumlarda uygulanabilir. Kural olarak bu düzen, borçlu bireysel girişimci değilse, tipik işletmeler arası borçlara uygulanmaz. Diğer ticari uyuşmazlıklar genellikle bilgi alışverişini, uzlaşma olasılığının değerlendirilmesini ve uygun alternatif uyuşmazlık çözüm yollarını içeren genel dava öncesi davranış kurallarına göre ele alınır.

Ticari borç dosyalarında alacaklı, sözleşmede faiz ve tahsilat masraflarına ilişkin hüküm bulunup bulunmadığını da kontrol etmelidir. Sözleşmede ayrı bir faiz oranı yoksa, ticari alacaklı bazı durumlarda ticari işlemlerde geciken ödemeler için kanuni faiz talep edebilir; ancak bu konu ayrı değerlendirilmelidir ve her borç türü için otomatik bir hak olarak görülmemelidir.

İskoçya’da mahkemeye gitmeden önce zorunlu duruşma öncesi uyuşmazlık çözümü için herhangi bir gereklilik yoktur, ancak bu arada İskoçya Hukuk Derneği’nin uygulama kılavuzunda yer alan gönüllü duruşma öncesi uzlaşma protokolleri vardır, ancak bunlar yalnızca belirli düşük değerli talep türleri için geçerlidir. Geçici tedbirlerin uygulanmaması, yalnızca uymayan taraf için masraflara (giderlere) neden olabilir.

Kuzey İrlanda’da mahkemeler, taraflar arasında mümkünse yaklaşan dava hakkında ön veya tam bilgi alışverişi ve davadan kaçınılamadığı durumlarda doğrudan uzlaşma şeklinde duruşma öncesi uzlaşma eylemini aktif olarak teşvik etmektedir. Bir ön protokolün kullanılmaması, mahkeme masrafları konusunda karar verirken mahkeme tarafından dikkate alınabilir.

Davanın koşullarına, talep değerine, uyuşmazlığın karmaşıklığına ve usul ölçütlerine göre İngiltere ve Galler’de şu yargısal yollar uygulanabilir:

1. Küçük alacaklar için öngörülen yol, genellikle daha düşük değerli talepler için kullanılır ve çoğunlukla 10.000 sterline kadar olan dosyalarda daha sade ve ölçülü bir inceleme sağlar.
2. Hızlandırılmış yargısal yol, uyuşmazlık konuları aşırı karmaşık değilse ve dosya bu yolun sınırları içinde yürütülebiliyorsa, 25.000 sterline kadar olan uygun taleplerde uygulanabilir.
3. Ara yargısal yol, dosya olağan hızlandırılmış yoldan daha kapsamlı olmakla birlikte en karmaşık davalara özgü tam yönetimi gerektirmiyorsa, 100.000 sterline kadar olan uygun taleplerde uygulanabilir.
4. Karmaşık davalara ilişkin yol, küçük alacaklara, hızlandırılmış yola veya ara yargısal yola uygun olmayan talepler için, özellikle de karmaşık veya yüksek değerli ticari uyuşmazlıklarda kullanılır.

İlk derece mahkemesinin kararı, verildiği gün veya mahkeme daha sonraki bir tarih belirlemişse o tarihte yürürlüğe girer. Para ödenmesine ilişkin bir karar, mahkeme başka bir tarih belirlemedikçe, başka bir kural uygulanmadıkça veya kararın icrası durdurulmadıkça, kural olarak 14 gün içinde yerine getirilmelidir.

Karara katılmayan tarafın genellikle temyiz izni alması gerekir. Temyiz bildirimi, kural olarak alt mahkemenin belirlediği süre içinde, böyle bir süre belirlenmemişse uygulanacak usul kurallarında öngörülen süre içinde sunulmalıdır. Temyiz izni genellikle temyizin gerçek bir başarı ihtimali varsa veya inceleme için başka güçlü bir neden bulunuyorsa verilir.

Alacaklı, borcun ödenmesine ilişkin mahkeme kararını aldıktan sonra mevcut icra yollarını değerlendirebilir. İngiltere ve Galler’de bu yollar malların haczi, üçüncü kişideki alacağın tahsili, taşınmaz üzerinde güvence kurulması, kontluk mahkemesi aracılığıyla gelirden kesinti yapılması veya mahkemece yönetici atanması gibi yöntemleri içerebilir. Uygun yol; borçlunun malvarlığına, banka hesaplarına, çalışma durumuna, taşınmaz sahipliğine ve fiili tahsilat olasılığına göre seçilmelidir. Mahkeme kararı borcu doğrular, ancak borçlunun tahsil edilebilir malvarlığı bulunduğunu tek başına garanti etmez.

Ödeme güçlüğüne ilişkin yollar, borçlu şirketin borçlarını ödeyemediği durumlarda ayrıca değerlendirilebilir. İngiltere ve Galler’de alacaklı, kanuni ödeme ihtarı gönderebilir veya şirketin zorunlu tasfiyesi için başvuru yapabilir; ancak bunun için kanunda öngörülen koşulların, özellikle asgari borç eşiğinin ve şirketin ödeme yapamadığının kanıtlanması gerekir. Bu yol dikkatli kullanılmalıdır: borç gerçekten tartışmalıysa, ödeme güçlüğü süreci uygun olmayabilir ve alacaklı için ek gider ve uyuşmazlık riski doğurabilir.

İskoçya’da alacak davaları genellikle şerif mahkemelerinin veya daha karmaşık ve yüksek değerli dosyalarda İskoçya Oturum Mahkemesinin yetkisi dikkate alınarak değerlendirilir. Şerif mahkemeleri, toplam talep değeri 100.000 sterlini aşmayan birçok medeni davada münhasır yetkiye sahiptir; bu eşiğin üzerindeki davalar ise koşullara bağlı olarak İskoçya Oturum Mahkemesinin yetkisine girebilir.

Şerif mahkemesinde basitleştirilmiş usul, talep değeri 5.000 sterlin veya daha az olan ödeme davalarında uygulanabilir. Bu tür talepler genellikle elektronik başvuru sistemi üzerinden sunulur; ancak şerif kâğıt üzerinden yürütülen bir başvuruya izin verebilir. 5.000 sterlini aşan taleplerde ise olağan usul uygulanabilir. Bu usul basitleştirilmiş usule göre daha karmaşıktır; bu nedenle alacaklı böyle bir davayı başlatmadan veya savunmadan önce hukuki danışmanlık almayı değerlendirmelidir.

İskoçya Oturum Mahkemesi, Dış Daire aracılığıyla ilk derece mahkemesi olarak ve İç Daire aracılığıyla esas olarak temyiz mahkemesi olarak görev yapar. Alacak tahsilatı dosyalarında bu mahkeme daha yüksek değerli veya daha karmaşık uyuşmazlıklar bakımından önem taşır; buna karşılık 100.000 sterline kadar olan birçok dava şerif mahkemelerinin münhasır yetkisine girer.

İskoçya’daki temyiz yolu, İngiltere ve Galler’deki usulle aynı kabul edilmemelidir. Mahkemeye, usule ve karar türüne göre temyiz Şerif Temyiz Mahkemesine, Oturum Mahkemesinin İç Dairesine veya başka bir yetkili merciye yapılabilir. Doğru süre ve temyiz koşulları ilgili İskoçya usulü bakımından ayrıca kontrol edilmelidir.

İskoçya’da mahkeme kararının icrası, İskoçya’ya özgü zorla icra tedbirleriyle gerçekleştirilir. Borçlunun malvarlığına göre bu tedbirler banka veya üçüncü kişilerdeki fonların haczini, gelirden kesinti yapılmasını, sınırlı hallerde nakit paraya el konulmasını, taşınmaz üzerinde tasarruf yasağını veya ödeme güçlüğüne ilişkin adımları içerebilir. Uygun icra tedbiri, alacaklının borçlunun banka hesaplarını, gelirlerini, taşınmazlarını veya tahsil edilebilir diğer varlıklarını belirleyip belirleyememesine bağlıdır.

Kuzey İrlanda’da alacak tahsilatı davaları, talebin değerine ve karmaşıklığına bağlı olarak genellikle kontluk mahkemesinde veya Kuzey İrlanda Yüksek Mahkemesinde görülür. Küçük talepler, kural olarak 5.000 sterlini aşmayan davalar için kullanılır; kontluk mahkemesinde açılan medeni dava ise 30.000 sterline kadar olan dosyaların tam incelenmesi için kullanılabilir. Daha yüksek değerli veya daha karmaşık davalar Kuzey İrlanda Yüksek Mahkemesinde görülmeyi gerektirebilir.

Kuzey İrlanda’da temyiz yolları ve temyiz süreleri, mahkemeye, karar türüne ve uygulanacak usul kurallarına bağlıdır. Kontluk mahkemesi kararları ile Yüksek Mahkeme kararları ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Uygulamada alacaklı, karar verildikten hemen sonra doğru temyiz süresini kontrol etmelidir; çünkü temyiz veya icranın durdurulması zorla tahsilat stratejisini etkileyebilir.

Kuzey İrlanda’da mahkeme kararının icrası, para, eşya ve malvarlığına ilişkin medeni kararların icrasından sorumlu Kararların İcrası Dairesi aracılığıyla yürütülür. Borçlunun durumuna göre icra; taksitli ödeme emrini, taşınmaz üzerinde yük tesisini, üçüncü kişideki alacağın haczini, malvarlığına yönelik tedbirleri veya bu usulde mevcut diğer yolları içerebilir.

Kararların İcrası Dairesi, gerekli hukuki koşullar sağlandığında borçlunun malvarlığına ilişkin icra tedbirleri de uygulayabilir. Ödeme güçlüğü süreci, borçlu yükümlülüklerini yerine getiremiyorsa ayrıca değerlendirilebilir; ancak bu yol özellikle borcun tartışmalı olduğu veya Kararların İcrası Dairesi yoluyla icranın daha ölçülü olabileceği durumlarda dikkatli analiz gerektirir.

Sınır ötesi dosyalarda alacaklı, Birleşik Krallık’ta tanınabilecek ve icra edilebilecek yabancı bir mahkeme kararı veya tahkim kararı bulunup bulunmadığını da kontrol etmelidir. Yabancı mahkeme kararlarının icra yolu; kararın verildiği ülkeye, kararın tarihine ve niteliğine, uygulanabilecek sözleşmeye veya karşılıklı tanıma düzenine ve icranın talep edileceği Birleşik Krallık yargı alanına bağlıdır. 1 Temmuz 2025’ten itibaren, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin 2019 tarihli Lahey Sözleşmesi Birleşik Krallık bakımından yürürlüktedir; ancak yalnızca koşulları sağlandığında uygulanır ve diğer tanıma yollarının ayrıca kontrol edilmesi gereğini ortadan kaldırmaz.

Birleşik Krallık’ta uluslararası alacak tahsilatı konusunda sorularınız veya desteğe ihtiyacınız varsa, profesyonel yardım yetki alanını, zamanaşımı süresini, borçlunun durumunu, delilleri, mevcut varlıkları ve icra stratejisini değerlendirmeye yardımcı olabilir. Uygun yol, dosyanın gerçeklerine, borçlunun ödeme gücüne ve Birleşik Krallık’ta uygulanacak hukuk sistemine bağlıdır; bu nedenle alacağın tahsili, hukuki ve pratik analiz yapılmadan garanti edilmiş bir sonuç olarak görülmemelidir.

14.08.2024

776