Recouvrement de créances au Népal

Le recouvrement de créances au Népal commence par une analyse juridique, financière et procédurale du débiteur, du fondement de la créance et des preuves dont dispose le créancier. À ce stade, il est important d’identifier précisément le débiteur, son siège enregistré ou son adresse d’activité au Népal, son activité commerciale actuelle, ses indicateurs de solvabilité, sa situation patrimoniale, les affaires judiciaires en cours, les procédures d’exécution existantes et la probabilité d’une contestation de la dette.

Pour un créancier étranger, l’analyse initiale doit également déterminer si la créance découle d’un contrat lié au Népal, d’une livraison de marchandises, d’une prestation de services, d’un cautionnement, d’une reconnaissance de dette, d’un jugement étranger ou d’un autre fondement juridique. Le choix de la stratégie dépend des documents disponibles, du lien du débiteur avec le Népal, de la localisation des actifs et de la possibilité réelle d’obtenir le paiement par négociation, procédure judiciaire, exécution ou mesures liées à l’insolvabilité.

Si le débiteur poursuit son activité, qu’aucune procédure d’insolvabilité n’est visible et qu’il n’est pas nécessaire de passer immédiatement au tribunal ou à des mesures de liquidation, le créancier peut commencer par l’étape précontentieuse. Si les documents montrent déjà une contestation, un risque de transfert d’actifs ou des signes d’insolvabilité, la stratégie peut évoluer plus rapidement vers le recouvrement judiciaire, l’exécution d’une décision existante ou des mesures liées à l’insolvabilité.

L’étape précontentieuse comprend des négociations structurées avec le débiteur afin d’obtenir le paiement, de convenir d’un échéancier ou de conclure une autre solution licite, telle que la restitution des marchandises, la cession de la créance, la compensation, l’échange de services ou de biens, ou tout autre arrangement commercialement raisonnable constaté par écrit.

La communication avec le débiteur doit être licite, proportionnée et documentée dès le départ. Une mise en demeure écrite doit identifier le créancier, le débiteur, le montant de la dette, le fondement juridique de la créance, le délai de paiement et les preuves à l’appui. Les échanges ultérieurs par courrier, courriel, téléphone ou messagerie instantanée doivent maintenir la même position documentée du créancier et permettre de déterminer si le débiteur reconnaît la dette, demande un délai, propose des conditions de règlement ou conteste sa responsabilité.

La durée du recouvrement précontentieux au Népal dépend de la réaction du débiteur, de la qualité des preuves, du montant de la dette, de la volonté de règlement, de la solvabilité du débiteur et de la nécessité éventuelle d’engager déjà une procédure formelle. Si le paiement volontaire ou un accord exécutable n’est pas obtenu, le créancier doit passer à la voie juridique appropriée en tenant compte du délai de prescription et des perspectives d’exécution ultérieure.

Avant d’engager une action en justice, le créancier doit évaluer le délai de prescription applicable. Pour de nombreuses créances fondées sur l’inexécution d’un contrat au Népal, un délai de deux ans est pertinent à compter de la naissance du droit d’agir. Un délai similaire peut également concerner plusieurs catégories d’obligations commerciales, notamment la vente de marchandises et les créances liées à un cautionnement, selon le fondement juridique exact de la dette.

L’analyse de la prescription doit être rattachée à la source précise de la dette : contrat, factures et documents de livraison, cautionnement, reconnaissance de dette, enrichissement injustifié, sûreté, jugement étranger ou créance liée à l’insolvabilité. Des fondements différents peuvent relever de délais différents, de sorte que la stratégie de dépôt de la demande doit être déterminée selon la nature juridique de la dette et la date à laquelle la créance du créancier est devenue exigible.

Si la dette est garantie par un cautionnement, la forme écrite et l’étendue de l’engagement de la caution sont essentielles. En droit civil népalais, le cautionnement doit préciser les conditions et les limites de la responsabilité garantie, et la responsabilité de la caution devient pertinente lorsque le débiteur ne rembourse pas la dette ou n’exécute pas l’obligation garantie. Dans les relations commerciales continues, le cautionnement doit être examiné avec le contrat principal, l’historique des paiements et les opérations précises couvertes par la garantie.

Le recouvrement judiciaire de créances au Népal peut être engagé selon la procédure judiciaire générale lorsque le débiteur ne paie pas volontairement ou lorsque la protection du tribunal est nécessaire en raison d’un litige, du montant de la dette, du risque de prescription, des actifs du débiteur ou de l’exécution ultérieure. La procédure commence généralement par le dépôt d’une demande devant le tribunal compétent. Le tribunal vérifie si la demande respecte les exigences légales, l’enregistre si ces exigences sont remplies et délivre au demandeur un récépissé confirmant l’enregistrement.

Dans un délai de trois jours à compter de l’enregistrement de la demande, le tribunal transmet les documents de procédure au défendeur afin qu’il dépose une défense. Après réception des documents de procédure, le défendeur dispose de 21 jours pour déposer sa défense. Celle-ci doit indiquer si le défendeur reconnaît ou conteste la créance, les motifs de contestation, toute demande reconventionnelle, ainsi que les objections relatives à la qualité du demandeur, au délai de prescription, à la compétence du tribunal et aux preuves invoquées.

Si le défendeur soulève dans les délais des objections concernant le droit du demandeur d’agir, le délai de prescription ou la compétence du tribunal, le tribunal peut tenir une audience préliminaire avant de passer à l’examen des preuves. À ce stade, le tribunal détermine si le demandeur a qualité pour agir, si la demande a été déposée dans le délai applicable et si le tribunal est compétent pour entendre et trancher le litige. Si ces objections sont rejetées, l’affaire est examinée au fond.

Après le dépôt de la défense, le tribunal examine la demande, la défense et les documents produits par les parties. Le tribunal peut interroger le demandeur et le défendeur sur les points obscurs et déterminer les faits reconnus ainsi que les faits contestés. Si le défendeur reconnaît la créance du créancier, le tribunal peut rendre une décision sans débat probatoire complet.

Lorsque des points litigieux subsistent, le tribunal examine les preuves et tranche l’affaire après clarification des éléments factuels et juridiques pertinents. La durée pratique de la procédure dépend de la signification des documents, des objections soulevées, de l’étendue des preuves, du comportement procédural des parties, de la charge du tribunal et de l’existence éventuelle d’une phase de recours.

Une partie qui n’est pas satisfaite du jugement de première instance peut former un recours devant la juridiction d’appel compétente dans un délai de 30 jours à compter de la date à laquelle elle a eu connaissance du jugement. La saisine ultérieure de la Cour suprême du Népal n’est pas un second appel automatique dans chaque affaire commerciale de dette. Elle peut intervenir par les mécanismes prévus par la loi pour la révision ou le réexamen lorsqu’il existe des motifs légaux, notamment une erreur dans l’interprétation de la loi, un écart par rapport aux principes juridiques de la Cour suprême ou des motifs propres au réexamen d’un jugement de la Cour suprême. Une demande de révision est généralement déposée dans un délai de 30 jours, hors temps de trajet, à compter du jugement d’appel ou de l’ordonnance finale, tandis que le réexamen d’un jugement de la Cour suprême est généralement demandé dans un délai de 35 jours à compter de la connaissance du jugement et au plus tard dans l’année suivant le jugement ou l’ordonnance finale.

Pour les créanciers internationaux, la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers au Népal constituent une question distincte à évaluer avant de choisir la voie de recouvrement. La partie qui demande la reconnaissance et l’exécution d’un jugement étranger s’adresse à la juridiction d’appel compétente et fournit généralement une copie complète et certifiée du jugement, la preuve d’une convocation régulière lorsque le jugement a été rendu en l’absence d’une partie, les documents démontrant que les conditions requises sont remplies, ainsi qu’une traduction certifiée si le jugement n’est pas rédigé en langue népalaise.

Si le jugement étranger remplit les conditions de reconnaissance et d’exécution, la juridiction d’appel le transmet au tribunal de district compétent, qui l’exécute comme son propre jugement. La procédure civile népalaise contient également une limitation fondée sur les traités : l’exécution d’un jugement étranger au Népal exige généralement un traité bilatéral entre le Népal et l’État d’origine du jugement. Dans les affaires transfrontalières, l’État d’origine du jugement, l’existence d’une base conventionnelle, les actifs du débiteur au Népal et la possibilité d’engager directement une procédure devant un tribunal népalais sont donc particulièrement importants.

Lorsque la décision de justice devient exécutoire, le créancier doit engager une procédure d’exécution. Au Népal, l’exécution est liée au mécanisme du tribunal de district compétent : en règle générale, le jugement est exécuté par le tribunal de district devant lequel la demande a été introduite, et lorsque ce tribunal ne peut pas être déterminé en raison de l’objet de l’affaire, l’exécution peut être confiée au tribunal de district désigné par la juridiction d’appel. L’exécution peut être reportée pendant l’examen d’un recours ou jusqu’à l’expiration du délai de recours, sauf lorsque la loi permet une exécution plus rapide dans les circonstances concernées.

Dans le cadre de l’exécution, les créances du créancier peuvent être satisfaites sur les actifs identifiables du débiteur, notamment les fonds détenus sur des comptes, les biens meubles, les biens immeubles, les titres, les participations sociales et d’autres droits ayant une valeur patrimoniale. Le résultat pratique dépend de la situation patrimoniale du débiteur, de l’exactitude des informations sur ses actifs, des sûretés antérieures, des créanciers concurrents et de l’existence éventuelle d’une procédure d’insolvabilité ou de restructuration.

S’il existe des signes d’insolvabilité de la société débitrice, le créancier peut envisager des mesures liées à l’insolvabilité, à la restructuration ou à la liquidation, en plus du recouvrement judiciaire ordinaire et de l’exécution. Selon les règles népalaises relatives à l’insolvabilité, une procédure contre une société nécessite une ordonnance du tribunal et peut être engagée par la société elle-même, par des créanciers représentant au moins 10 pour cent de l’endettement total de la société, par des associés ou porteurs d’obligations remplissant les conditions requises, par un liquidateur ou par une autorité de régulation compétente dans certains secteurs.

Une société peut être considérée comme insolvable lorsqu’elle n’est pas en mesure de payer tout ou partie des dettes dues aux créanciers, actuellement ou à l’avenir, ou lorsque le montant de son passif dépasse la valeur de ses actifs. En cas de demande présentée par un créancier, une mise en demeure de paiement doit être envoyée au siège enregistré de la société avant le dépôt de la demande d’ouverture de la procédure. Si la société ne paie pas dans les 35 jours suivant la réception de la mise en demeure ou ne demande pas son annulation dans ce délai, cet élément peut soutenir la voie de l’insolvabilité. L’insolvabilité peut également être révélée lorsqu’une ordonnance judiciaire exigeant le paiement reste inexécutée pendant 35 jours après sa réception.

Si une ordonnance de liquidation est rendue, le tribunal désigne un professionnel agréé de l’insolvabilité en qualité de liquidateur, et la procédure de liquidation commence après cette ordonnance. Le liquidateur prend le contrôle des actifs, comptes, livres et documents de la société, peut engager ou défendre des procédures judiciaires au nom de la société, recouvrer les apports non libérés, vendre des actifs, conclure des accords, examiner l’activité et la situation financière de la société, convoquer les réunions des créanciers, admettre les créances et répartir les produits selon l’ordre légal de priorité.

À ce stade, les opérations réalisées avant l’ouverture de la procédure d’insolvabilité peuvent devenir importantes. Le liquidateur peut demander l’annulation d’opérations ayant porté atteinte aux créanciers ou réduit les actifs disponibles pour la distribution, notamment les opérations préférentielles, les opérations avec des personnes liées, les opérations à un prix inférieur à la valeur de marché et les opérations frauduleuses.

Parmi ces opérations, il faut notamment distinguer : les opérations préférentielles conclues dans les six mois précédant l’ouverture de la procédure d’insolvabilité ; les opérations préférentielles conclues avec des personnes liées au débiteur dans l’année précédant l’ouverture de la procédure ; les opérations conclues à un prix inférieur à la valeur de marché dans l’année précédant l’ouverture de la procédure ou pendant celle-ci, lorsque la société est devenue insolvable à la suite de cette opération ou d’opérations similaires ; ainsi que les opérations frauduleuses portant sur les actifs de la société, conclues dans les deux années précédant l’ouverture de la procédure ou pendant celle-ci dans le but de tromper les créanciers, de retarder les paiements ou de porter atteinte à leurs droits.

En cas d’annulation réussie d’une opération, le tribunal peut ordonner le remboursement d’une somme au liquidateur, la restitution du bien transféré ou de sa valeur, la libération d’une dette, d’une sûreté ou d’un cautionnement lié à l’opération annulée, ainsi que toute autre mesure nécessaire pour rétablir la valeur de la masse de liquidation. Cela peut augmenter les actifs disponibles pour satisfaire les créanciers et contribuer à couvrir les coûts de la procédure d’insolvabilité. Le liquidateur peut également examiner si un dirigeant, un employé, un associé ou une autre personne a fraudé, trompé ou induit en erreur la société ou ses créanciers, puis engager les actions juridiques appropriées.

Si vous avez besoin d’assistance pour le recouvrement international de créances au Népal, Grandliga peut accompagner le processus à chaque étape : analyse du débiteur et des actifs, communication précontentieuse licite, négociations de règlement, évaluation du délai de prescription, préparation du recouvrement judiciaire, reconnaissance et exécution d’un jugement étranger, procédure d’exécution et mesures liées à l’insolvabilité. La stratégie appropriée dépend des documents, du statut du débiteur, des actifs situés au Népal, du fondement juridique de la créance et du stade de l’affaire.

18.10.2024

273