Cobro de deudas en Suecia

El procedimiento de cobro de deudas en Suecia debe comenzar con un análisis ordenado del deudor, y no solo con la revisión de una factura impagada. Si el deudor es una empresa sueca, conviene comprobar sus datos registrales, actividad, contratos disponibles, facturas, documentos de entrega, correspondencia, requerimientos de pago ya enviados, indicios de ejecución en curso o de riesgo de insolvencia, así como la posibilidad real de que el deudor impugne la deuda.

Si el deudor sigue desarrollando actividad, no existen signos claros de insolvencia ni procedimientos de ejecución concurrentes, y la deuda está respaldada por documentos, normalmente puede iniciarse la fase de cobro extrajudicial de deudas. Este análisis ayuda a decidir si el caso debe gestionarse mediante negociaciones, una solicitud de orden de pago ante la autoridad sueca de ejecución, un procedimiento judicial ordinario o medidas relacionadas con la insolvencia del deudor.

Esta etapa comprende negociaciones con el deudor para obtener el pago total, un pago parcial, un calendario de pagos o una solución comercialmente aceptable, como la devolución de bienes, la compensación de obligaciones recíprocas o un plan de pago confirmado por escrito. El resultado de las negociaciones debe documentarse, porque el reconocimiento de la deuda, el pago parcial o el pago de intereses pueden tener importancia para el cómputo del plazo de prescripción.

La comunicación con el deudor puede comenzar después de enviar una reclamación de pago por un canal adecuado, como correo postal, correo electrónico u otro medio que pueda documentarse. En Suecia, esta comunicación debe ser activa, pero jurídicamente controlada: su finalidad es obtener el pago, aclarar la posición del deudor, identificar a las personas que toman decisiones y conservar pruebas de la respuesta, no ejercer una presión ilícita.

La duración del cobro extrajudicial de deudas depende de la reacción del deudor, la calidad de los documentos, el número de personas que participan en la decisión y la existencia de un plan de pago realista. Si el deudor ignora la reclamación, impugna la deuda sin fundamento suficiente o retrasa el pago, el acreedor debe pasar a un procedimiento formal en Suecia en lugar de mantener el caso solo en la fase de negociación.

Antes de iniciar un procedimiento formal, el acreedor debe comprobar los plazos de prescripción. El plazo general de prescripción para reclamaciones dinerarias en Suecia es de 10 años, salvo que la prescripción se interrumpa antes de su vencimiento. Para una reclamación contra un consumidor relativa a un producto, servicio u otra prestación suministrada por un empresario en el marco de su actividad profesional principalmente para uso privado, el plazo es de 3 años. El plazo de tres años aplicable a las reclamaciones de consumo no se aplica a las reclamaciones basadas en determinados títulos de deuda transmisibles. El derecho sueco también limita los acuerdos destinados a eliminar o ampliar la protección derivada de la prescripción, especialmente en asuntos de consumo.

Una vez vencido el plazo de prescripción, el acreedor pierde la posibilidad de exigir eficazmente el pago de la deuda. La prescripción puede interrumpirse si el deudor promete pagar, paga parte de la deuda, paga intereses o reconoce la reclamación de otra manera. También puede interrumpirse si el deudor recibe una reclamación escrita o un recordatorio escrito del acreedor, o si el acreedor hace valer la reclamación ante un tribunal, ante la autoridad sueca de ejecución, en un procedimiento arbitral, en un procedimiento de quiebra o en negociaciones sobre un plan de saneamiento empresarial. Tras la interrupción, comienza a correr un nuevo plazo de prescripción.

La legislación sueca prevé varias vías de cobro judicial y formal de deudas:

Una de las principales vías formales en Suecia es la solicitud de una orden de pago ante la autoridad sueca de ejecución. Esta vía suele ser adecuada cuando el acreedor tiene una reclamación dineraria vencida y espera que el deudor no presente una oposición sustantiva. Puede utilizarse en muchos asuntos entre particulares y empresas, incluidos bienes impagados, servicios, préstamos y otras obligaciones dinerarias, siempre que la fecha de pago ya haya vencido.

La solicitud debe identificar al acreedor y al deudor, indicar el importe de la reclamación sin intereses ni gastos, precisar la fecha de vencimiento y explicar claramente la base fáctica y jurídica de la deuda. Si el acreedor reclama intereses, el cálculo puede basarse en el acuerdo de las partes o, cuando sea aplicable, en la regla legal vinculada al tipo de referencia del banco central sueco más ocho puntos porcentuales. El acreedor también puede solicitar el reembolso de determinados gastos, incluida la tasa de solicitud.

Un problema práctico en este procedimiento suele ser la notificación de los documentos al deudor. La autoridad envía la orden al deudor o a su representante autorizado y exige confirmación de recepción. Si el deudor no confirma la recepción, pueden enviarse recordatorios y, en determinadas situaciones, utilizarse formas especiales de notificación. Los retrasos en esta etapa no siempre significan que la reclamación sea débil; a menudo surgen porque debe probarse que el deudor recibió el documento.

Tras la notificación, el deudor puede pagar la totalidad, pagar una parte, no hacer nada o presentar oposición. Si el deudor no actúa, la autoridad puede dictar una decisión que le obligue a pagar. Si el acreedor no ha renunciado a la ejecución, la regla general permite pasar al cobro efectivo una vez determinada la reclamación. Si el deudor presenta oposición, el acreedor debe decidir si continúa el caso ante el tribunal de primera instancia.

El procedimiento judicial ordinario se utiliza cuando la reclamación es controvertida, cuando el asunto no es adecuado para una orden de pago o cuando ha sido remitido al tribunal después de la oposición del deudor. El procedimiento comienza con la presentación de una demanda. La demanda debe contener una pretensión concreta, una exposición detallada de los hechos en los que se basa el acreedor, información sobre las pruebas y los hechos que justifican la competencia del tribunal. Si la demanda no es rechazada, el tribunal la notifica al demandado junto con la citación y los documentos adjuntos.

Durante la preparación del caso, el tribunal aclara las pretensiones y objeciones de las partes, los hechos controvertidos, las pruebas que se presentarán y la posibilidad de resolver el litigio mediante un acuerdo u otra solución aceptada por las partes. Si el demandado no presenta la respuesta escrita requerida, o si una parte no comparece cuando su presencia era obligatoria y se cumplen las condiciones legales, el tribunal puede dictar una sentencia en rebeldía.

La sentencia en rebeldía en el proceso civil sueco no debe tratarse del mismo modo que una sentencia ordinaria recurrible en apelación. La parte contra la que se ha dictado una sentencia en rebeldía puede solicitar la reapertura del caso ante el mismo tribunal dentro del plazo de un mes desde la fecha de la sentencia. Si la reapertura no se solicita dentro del plazo aplicable, la sentencia permanece vigente en la parte decidida contra esa parte.

Si el demandado responde y el caso no se resuelve durante la preparación, el asunto pasa a la audiencia principal. La audiencia principal debe desarrollarse sin interrupciones innecesarias y, en la medida de lo posible, como una audiencia continua. Si la audiencia no requiere más de tres días, debe completarse en el plazo de una semana. En otros casos, la audiencia normalmente debe continuar al menos tres días por semana. Después de la audiencia, el tribunal dicta sentencia, que adquiere firmeza al vencer el plazo de apelación si no se presenta recurso.

La parte que no esté conforme con la sentencia del tribunal de primera instancia en un asunto civil puede presentar una apelación por escrito dentro de las tres semanas siguientes a la fecha de la sentencia. La apelación se presenta ante el tribunal de primera instancia. En muchos asuntos civiles, el tribunal de segunda instancia examina el caso solo si se concede autorización para su examen. Si dicha autorización no se concede, la sentencia del tribunal de primera instancia permanece vigente.

El derecho de apelación también puede limitarse por acuerdo de las partes. Si las partes han acordado oralmente ante el tribunal o por escrito no apelar una sentencia en un litigio existente, o en un litigio futuro derivado de una relación jurídica determinada, dicho acuerdo es válido cuando el asunto puede resolverse mediante acuerdo extrajudicial. La promesa de no apelar realizada después de dictarse la sentencia es válida bajo la misma condición.

La sentencia del tribunal de segunda instancia puede impugnarse por escrito ante el Tribunal Supremo de Suecia dentro de las cuatro semanas siguientes a la fecha de la sentencia. El examen por el Tribunal Supremo no es una tercera instancia completa ordinaria para cada asunto de deuda. Como regla general, se requiere autorización para el examen, y la función principal del Tribunal Supremo es orientar la aplicación del derecho mediante decisiones con valor de referencia.

Para reclamaciones dinerarias transfronterizas no impugnadas dentro de la Unión Europea, el acreedor puede utilizar el procedimiento europeo de orden de pago. Se aplica a asuntos civiles y mercantiles que implican a más de un Estado de la Unión Europea y no se aplica en Dinamarca. En Suecia, estos asuntos son tramitados por la autoridad sueca de ejecución. El acreedor debe utilizar el formulario estándar y reclamar una cantidad determinada que sea exigible en el momento de presentar la solicitud.

La orden de pago europea se dicta normalmente sobre la base de la información proporcionada por el acreedor si se cumplen las condiciones del procedimiento. El deudor dispone de 30 días para presentar oposición. Si el deudor presenta oposición, el asunto puede continuar en un procedimiento civil ordinario, salvo que el acreedor haya indicado que no desea continuar el procedimiento en esa situación. Si no se presenta oposición, la orden se convierte en ejecutiva y puede utilizarse para la ejecución en los Estados de la Unión Europea conforme a las reglas de este procedimiento, con excepción de Dinamarca.

El reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en Suecia deben evaluarse por separado del cobro interno ordinario. Si el acreedor ya dispone de una sentencia dictada en otro Estado de la Unión Europea en un asunto civil o mercantil, suelen ser centrales las normas europeas sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones. Estas sentencias se reconocen en otros Estados sin un procedimiento especial de reconocimiento y pueden ejecutarse sin una declaración especial de fuerza ejecutiva. Dinamarca está incluida en este sistema sobre la base de un acuerdo separado.

La estrategia práctica depende del Estado de origen de la sentencia, de su carácter ejecutivo, del tipo de reclamación, de la dirección del deudor y de la ubicación de los activos en Suecia. Si el deudor ha trasladado bienes entre varios Estados o el acreedor necesita una estrategia coordinada de cobro en varios Estados, el análisis debe abarcar la notificación, el reconocimiento, el título ejecutivo, las cuentas bancarias, los bienes inmuebles, las participaciones empresariales y la posibilidad de acciones paralelas en el extranjero.

Después de obtener una sentencia ejecutiva, una orden de pago u otro título ejecutivo, la ejecución forzosa en Suecia es realizada por la autoridad sueca de ejecución. La ejecución de obligaciones dinerarias se lleva a cabo, por regla general, mediante embargo. En la práctica, esto puede incluir la investigación de los activos del deudor, el embargo de fondos bancarios, salario u otros créditos, así como el embargo y la venta de bienes muebles o inmuebles cuando la ejecución sea económicamente justificada.

Si el acreedor presenta una solicitud de orden de pago y la reclamación queda determinada, la ejecución puede iniciarse sin retraso innecesario si el acreedor no ha renunciado a ella. Esto es importante para los acreedores que desean que el procedimiento sueco pase de la determinación de la reclamación al cobro efectivo. Si la ejecución no permite obtener el pago, su resultado puede ayudar a valorar si deben considerarse medidas relacionadas con insolvencia, saneamiento empresarial o cobro transfronterizo.

Si el deudor presenta signos de insolvencia, pueden resultar relevantes la quiebra o las medidas de saneamiento empresarial. Según el derecho sueco, la insolvencia significa que el deudor no puede pagar sus deudas a su vencimiento y que esta incapacidad no es meramente temporal. La quiebra no es un simple sustituto del cobro ordinario en todos los casos: es un procedimiento colectivo en el que los activos del deudor se tienen en cuenta en beneficio de todos los acreedores.

Para un deudor que está obligado a llevar contabilidad o lo ha estado recientemente, el derecho sueco prevé una presunción especial de insolvencia. Si el acreedor exige el pago de una deuda clara y vencida, el deudor no paga dentro de una semana, y el acreedor presenta una solicitud de quiebra dentro de las tres semanas posteriores al vencimiento de ese plazo mientras la deuda sigue impagada, se presume que el deudor es insolvente salvo prueba en contrario. La reclamación debe indicar que puede seguir una solicitud de quiebra y debe notificarse al deudor.

La solicitud de quiebra del acreedor puede verse afectada por la existencia de garantías y por un procedimiento de saneamiento en curso. En general, el acreedor no tiene derecho a obtener la declaración de quiebra del deudor si su reclamación está protegida por una garantía suficiente o una protección comparable. Si ya está en curso un saneamiento empresarial, la solicitud de quiebra del acreedor puede suspenderse a petición del deudor, aunque la quiebra aún puede declararse cuando existan razones especiales para considerar que los derechos del acreedor están gravemente amenazados.

En los procedimientos relacionados con la quiebra, el tribunal puede ordenar medidas de protección cuando se cumplan las condiciones legales. Si existen motivos probables para estimar la solicitud de quiebra y riesgo de que el deudor retire bienes, el tribunal puede ordenar el embargo de activos hasta la decisión. La prohibición de salir del país es una medida excepcional y puede utilizarse cuando exista temor de que el deudor viaje al extranjero para evitar obligaciones o prohibiciones relacionadas con la quiebra. En el caso de una persona jurídica, esto también puede afectar a los miembros del órgano de dirección, al director general, a los socios o a los liquidadores que hayan dejado el cargo o hayan sido destituidos dentro del año anterior a la presentación de la solicitud de quiebra.

La quiebra también puede revelar operaciones o decisiones de gestión que redujeron los activos del deudor antes de que los acreedores fueran satisfechos. Si se identifican pagos ilícitos, distribuciones ilegales de beneficios, pagos artificiales, preferencia injustificada de determinados acreedores, operaciones simuladas, transferencias de activos o daños causados por miembros del órgano de dirección, socios u otras personas responsables, la masa de la quiebra puede reclamar la restitución de activos o una indemnización. Esto puede aumentar los activos disponibles para su distribución entre los acreedores cuando los bienes propios del deudor no bastan para cubrir las reclamaciones.

Como vía jurídica complementaria, deben evaluarse las infracciones contra los acreedores cuando la conducta del deudor indique una obstaculización deliberada del cobro, y no solo una falta ordinaria de pago. Esto puede ser relevante si existen indicios de ocultación de activos, deudas ficticias, contratos simulados, contabilidad engañosa, obstrucción de la ejecución o actos dirigidos a hacer ineficaz la quiebra. Estas circunstancias no sustituyen la reclamación civil ni el título ejecutivo, pero pueden influir en la estrategia del acreedor cuando el comportamiento del deudor muestra una voluntad deliberada de evitar el pago a los acreedores.

El derecho penal sueco prevé infracciones específicas contra los acreedores. Pueden ser relevantes, entre otras, las situaciones en las que el deudor destruye, dona o dispone de bienes de valor significativo cuando es insolvente o existe un riesgo claro de insolvencia; traslada activos fuera de Suecia cuando la quiebra es inminente; oculta activos o declara deudas falsas en procedimientos de quiebra, saneamiento o ejecución; obstaculiza la ejecución mediante documentos falsos o contratos simulados; favorece injustificadamente a un acreedor; o incumple obligaciones contables. Estas cuestiones son especialmente importantes cuando la ejecución ordinaria no explica la desaparición de activos o cuando los documentos contables del deudor no coinciden con su actividad real.

Si tiene una reclamación contra un deudor en Suecia, Grandliga puede ayudarle con el análisis de documentos, la elección de una estrategia extrajudicial, la preparación de una solicitud de orden de pago, la tramitación del procedimiento judicial, la ejecución forzosa y el cobro transfronterizo. Evaluamos si el caso debe gestionarse mediante negociaciones, ante la autoridad sueca de ejecución, ante el tribunal, mediante medidas relacionadas con la insolvencia o mediante acciones jurídicas complementarias cuando existan indicios de infracciones contra los acreedores.

08.07.2024

688