İsveç’te alacak tahsilatı

İsveç’te alacak tahsilatı, yalnızca ödenmemiş bir faturanın kontrol edilmesiyle değil, borçlunun durumunun sistemli şekilde incelenmesiyle başlamalıdır. Borçlu İsveç’te kayıtlı bir şirket ise kayıt bilgileri, faaliyet konusu, mevcut sözleşmeler, faturalar, teslim belgeleri, yazışmalar, daha önce gönderilen ödeme talepleri, devam eden icra işaretleri, ödeme güçlüğü riski ve borca gerçekçi şekilde itiraz edilip edilemeyeceği değerlendirilmelidir.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyorsa, belirgin bir ödeme güçlüğü veya rakip icra süreci yoksa ve borç belgelerle destekleniyorsa, genellikle önce yargı dışı alacak tahsilatı aşaması kullanılabilir. Bu analiz, dosyanın görüşmelerle mi, İsveç icra makamına ödeme emri başvurusuyla mı, olağan mahkeme davasıyla mı yoksa borçlunun ödeme güçlüğüne bağlı önlemlerle mi yürütülmesi gerektiğini belirlemeye yardımcı olur.

Bu aşama, borçlu ile tam ödeme, kısmi ödeme, taksitli ödeme planı veya ticari olarak kabul edilebilir başka bir çözüm üzerinde anlaşmaya varmayı amaçlayan görüşmeleri içerir. Bu çözüm malların iadesi, karşılıklı borçların mahsup edilmesi veya yazılı bir ödeme planı olabilir. Görüşmelerin sonucu belgelenmelidir, çünkü borcun kabulü, kısmi ödeme veya faiz ödemesi zamanaşımı süresinin işlemesi bakımından önem taşıyabilir.

Borçlu ile iletişim, ödeme talebinin uygun bir yolla gönderilmesinden sonra başlayabilir. Bu iletişim posta, elektronik posta veya daha sonra ispatlanabilecek başka bir yöntemle yapılabilir. İsveç’te bu iletişim aktif olmalı, ancak hukuki sınırlar içinde yürütülmelidir: amaç ödeme almak, borçlunun tutumunu netleştirmek, karar veren kişileri belirlemek ve verilen cevabın delilini korumaktır; hukuka aykırı baskı oluşturmak değildir.

Yargı dışı alacak tahsilatının süresi, borçlunun tepkisine, belgelerin kalitesine, karar sürecine katılan kişilerin sayısına ve borçlunun gerçekçi bir ödeme planı sunup sunmadığına bağlıdır. Borçlu talebi görmezden gelir, borca yeterli dayanak olmadan itiraz eder veya ödemeyi geciktirirse, alacaklı dosyayı yalnızca görüşme aşamasında bırakmak yerine İsveç’teki resmi prosedüre geçmelidir.

Resmi bir prosedüre başlamadan önce alacaklı zamanaşımı sürelerini kontrol etmelidir. İsveç’te para alacakları için genel zamanaşımı süresi, süre dolmadan önce kesilmemişse 10 yıldır. Bir tacirin mesleki faaliyeti kapsamında ağırlıklı olarak özel kullanım için tüketiciye sağladığı mal, hizmet veya başka bir faydaya ilişkin tüketici alacaklarında süre 3 yıldır. Üç yıllık tüketici süresi, devredilebilir borç senetlerine dayanan alacaklara uygulanmaz. İsveç hukuku, özellikle tüketici alacaklarında zamanaşımı korumasını ortadan kaldırmaya veya genişletmeye yönelik sözleşmesel düzenlemeleri de sınırlar.

Zamanaşımı süresi dolduğunda alacaklı, alacağın ödenmesini etkili şekilde talep etme imkanını kaybeder. Zamanaşımı, borçlunun ödeme sözü vermesi, borcun bir kısmını ödemesi, faiz ödemesi veya alacağı başka bir şekilde kabul etmesiyle kesilebilir. Borçlunun alacaklıdan yazılı ödeme talebi veya yazılı hatırlatma alması ya da alacaklının talebi mahkemede, İsveç icra makamı önünde, tahkimde, iflas sürecinde veya şirketin mali durumunun düzeltilmesine ilişkin plan görüşmelerinde ileri sürmesi de zamanaşımını kesebilir. Kesilmeden sonra yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlar.

İsveç mevzuatı, alacağın yargısal ve resmi yollarla tahsili için birkaç seçenek öngörmektedir:

İsveç’teki temel resmi yollardan biri, İsveç icra makamına ödeme emri başvurusu yapılmasıdır. Bu yol, alacaklının vadesi gelmiş bir para alacağına sahip olduğu ve borçlunun esaslı bir itiraz ileri sürmesinin beklenmediği durumlarda çoğu zaman uygundur. Ödeme tarihi geçmişse, ödenmemiş mal, hizmet, kredi ve diğer para borçları için kişiler ve şirketler arasındaki birçok dosyada kullanılabilir.

Başvuruda alacaklı ve borçlu belirtilmeli, faiz ve masraflar hariç alacak tutarı, ödeme tarihi ve borcun dayandığı maddi ve hukuki nedenler açıkça gösterilmelidir. Alacaklı faiz talep ediyorsa, hesaplama tarafların anlaşmasına veya uygulanabilir olduğu durumlarda İsveç merkez bankasının gösterge oranına sekiz yüzde puanı eklenmesine dayanan yasal kurala göre yapılabilir. Alacaklı ayrıca başvuru ücreti dahil belirli masrafların karşılanmasını isteyebilir.

Bu prosedürde pratik sorun çoğu zaman belgelerin borçluya tebliğidir. Yetkili makam ödeme emrini borçluya veya yetkili temsilcisine gönderir ve belgenin alındığının doğrulanmasını ister. Borçlu alındığını doğrulamazsa hatırlatmalar gönderilebilir ve bazı durumlarda özel tebligat yöntemleri kullanılabilir. Bu aşamadaki gecikmeler her zaman alacağın zayıf olduğu anlamına gelmez; bazen sorun, borçlunun belgeyi aldığının kanıtlanmasında ortaya çıkar.

Tebligattan sonra borçlu borcun tamamını ödeyebilir, bir kısmını ödeyebilir, hiçbir işlem yapmayabilir veya itiraz edebilir. Borçlu hiçbir işlem yapmazsa yetkili makam ödeme yükümlülüğünü belirleyen bir karar verebilir. Alacaklı icradan vazgeçmemişse, genel kural olarak alacak belirlendikten sonra fiili tahsilata geçilebilir. Borçlu itiraz ederse alacaklı, dosyanın ilk derece mahkemesinde devam edip etmeyeceğine karar vermelidir.

Olağan mahkeme davası, alacağın tartışmalı olduğu, dosyanın ödeme emri yoluna uygun olmadığı veya borçlunun itirazından sonra mahkemeye aktarıldığı durumlarda kullanılır. Dava, dava dilekçesinin verilmesiyle başlar. Dilekçede açık bir talep, alacaklının dayandığı olayların ayrıntılı açıklaması, delillere ilişkin bilgiler ve mahkemenin yetkisini gösteren olgular yer almalıdır. Dilekçe reddedilmezse mahkeme, dilekçeyi çağrı ve ek belgelerle birlikte davalıya tebliğ eder.

Davanın hazırlık aşamasında mahkeme tarafların taleplerini ve itirazlarını, tartışmalı olguları, sunulacak delilleri ve uyuşmazlığın uzlaşma veya tarafların kabul ettiği başka bir çözümle sona erip ermeyeceğini netleştirir. Davalı gerekli yazılı cevabı sunmazsa veya katılımı zorunlu olan bir taraf gelmezse ve kanuni şartlar oluşmuşsa, mahkeme gıyabi karar verebilir.

İsveç medeni yargılamasında gıyabi karar, sıradan bir temyiz edilebilir karar gibi ele alınmamalıdır. Aleyhine gıyabi karar verilen taraf, karar tarihinden itibaren bir ay içinde aynı mahkemeden davanın yeniden görülmesini isteyebilir. Bu başvuru süresi içinde yapılmazsa karar, o taraf aleyhine verilen kısım bakımından yürürlükte kalır.

Davalı cevap verir ve dava hazırlık aşamasında çözülmezse, dosya esas duruşmaya geçer. Esas duruşma gereksiz kesintiler olmadan ve mümkün olduğunca tek bir devamlı duruşma olarak yürütülmelidir. Duruşma üç günden fazla sürmeyecekse bir hafta içinde tamamlanmalıdır. Diğer davalarda duruşmanın normal olarak haftada en az üç gün devam etmesi gerekir. Duruşmadan sonra mahkeme karar verir; temyiz edilmezse karar temyiz süresinin bitmesiyle kesinleşir.

İlk derece mahkemesinin medeni davadaki kararından memnun olmayan taraf, karar tarihinden itibaren üç hafta içinde yazılı temyiz başvurusu yapabilir. Temyiz başvurusu ilk derece mahkemesine verilir. Birçok medeni davada ikinci derece mahkemesi, dosyayı ancak inceleme izni verilirse ele alır. Bu izin verilmezse ilk derece mahkemesinin kararı yürürlükte kalır.

Temyiz hakkı tarafların anlaşmasıyla da sınırlandırılabilir. Taraflar, mevcut bir uyuşmazlıktaki karar veya belirli bir hukuki ilişkiden doğacak gelecekteki uyuşmazlık hakkında mahkeme önünde sözlü olarak ya da yazılı şekilde temyiz etmeme konusunda anlaşmışsa, uyuşmazlık mahkeme dışı anlaşmayla çözülebilecek nitelikte olduğu sürece bu anlaşma geçerlidir. Karardan sonra verilen temyiz etmeme taahhüdü de aynı şartla geçerlidir.

İkinci derece mahkemesinin kararı, karar tarihinden itibaren dört hafta içinde yazılı olarak İsveç Yüksek Mahkemesine taşınabilir. Yüksek Mahkemedeki inceleme, her borç davası için olağan üçüncü tam yargılama aşaması değildir. Kural olarak inceleme izni gerekir ve Yüksek Mahkemenin temel işlevi, hukukun uygulanmasına yön veren kararlar oluşturmaktır.

Avrupa Birliği içinde birden fazla devleti ilgilendiren ve borçlu tarafından tartışılmayan para alacakları için alacaklı Avrupa ödeme emri yolunu kullanabilir. Bu yol medeni ve ticari nitelikteki sınır ötesi alacaklara uygulanır ve Danimarka’da uygulanmaz. İsveç’te bu dosyalar İsveç icra makamı tarafından ele alınır. Alacaklı standart başvuru formunu kullanmalı ve başvuru tarihinde ödenmesi gereken belirli bir tutarı talep etmelidir.

Avrupa ödeme emri, şartlar oluşmuşsa genellikle alacaklının sunduğu bilgilere dayanarak verilir. Borçlunun itiraz etmek için 30 günü vardır. Borçlu itiraz ederse, alacaklı bu durumda devam etmek istemediğini belirtmemişse dosya olağan medeni yargılamada devam edebilir. İtiraz edilmezse ödeme emri icra edilebilir hale gelir ve bu prosedürün kurallarına göre Danimarka hariç Avrupa Birliği devletlerinde icra için kullanılabilir.

Yabancı mahkeme kararlarının İsveç’te tanınması ve icrası, olağan iç tahsilattan ayrı değerlendirilmelidir. Alacaklının başka bir Avrupa Birliği devletinde verilmiş medeni veya ticari bir kararı varsa, mahkeme yetkisi, kararların tanınması ve icrası hakkındaki Avrupa Birliği kuralları çoğu zaman merkezi önem taşır. Bu tür kararlar diğer devletlerde ayrı bir tanıma prosedürü olmadan tanınır ve ayrıca icra edilebilirlik kararı alınmadan icra edilebilir. Danimarka bu sisteme ayrı bir anlaşma temelinde dahildir.

Pratik strateji, kararın verildiği devlete, kararın icra edilebilir olup olmadığına, alacağın türüne, borçlunun adresine ve İsveç’teki varlıkların yerine bağlıdır. Borçlu mal varlığını devletler arasında taşımışsa veya alacaklının birkaç devlette uyumlu bir tahsilat stratejisine ihtiyacı varsa, analiz tebligatı, tanımayı, icra belgesini, banka hesaplarını, taşınmazları, işletme paylarını ve yurt dışında paralel işlem olasılığını kapsamalıdır.

İcra edilebilir bir mahkeme kararı, ödeme emri veya başka bir icra belgesi alındıktan sonra İsveç’te zorunlu icra İsveç icra makamı tarafından yürütülür. Para borçlarının icrası genel olarak mal varlığına el koyma yoluyla yapılır. Uygulamada bu, borçlunun mal varlığının araştırılmasını, banka hesaplarındaki paraya, ücretine veya diğer alacaklarına el konulmasını, ayrıca ekonomik olarak anlamlı olduğu durumlarda taşınır veya taşınmaz malların haczini ve satışını içerebilir.

Alacaklı ödeme emri başvurusu yapmış ve alacak belirlenmişse, alacaklı icradan vazgeçmediği sürece icra gereksiz gecikme olmadan başlayabilir. Bu, İsveç prosedürünün alacağın belirlenmesinden fiili tahsilata geçmesini isteyen alacaklılar için önemlidir. İcra ödeme sağlamazsa, sonuç borçlunun ödeme güçlüğüne, mali durumunun düzeltilmesine veya sınır ötesi tahsilata ilişkin önlemlerin değerlendirilmesine yardımcı olabilir.

Borçluda ödeme güçlüğü belirtileri varsa, iflas veya mali durumun düzeltilmesine ilişkin önlemler önem kazanabilir. İsveç hukukunda ödeme güçlüğü, borçlunun borçlarını vadelerinde ödeyememesi ve bu durumun yalnızca geçici olmaması anlamına gelir. İflas her dosyada olağan alacak tahsilatının basit bir yerine geçen yol değildir; borçlunun mal varlığının tüm alacaklıların yararına dikkate alındığı toplu bir prosedürdür.

Muhasebe tutmakla yükümlü olan veya yakın zamanda bu yükümlülüğe tabi olan borçlu bakımından İsveç hukuku özel bir ödeme güçlüğü karinesi öngörür. Alacaklı açık ve vadesi gelmiş bir borcun ödenmesini talep eder, borçlu bir hafta içinde ödeme yapmaz ve alacaklı bu sürenin bitiminden sonraki üç hafta içinde borç hâlâ ödenmemişken iflas başvurusu yaparsa, aksi gösterilmedikçe borçlu ödeme güçlüğü içinde kabul edilir. Talep, iflas başvurusunun yapılabileceğini belirtmeli ve borçluya tebliğ edilmelidir.

Alacaklının iflas başvurusu, teminatın varlığından ve devam eden mali durum düzeltme sürecinden etkilenebilir. Alacak yeterli teminatla veya benzer bir korumayla güvence altındaysa, alacaklı kural olarak borçlunun iflasına karar verilmesini sağlayamaz. Şirketin mali durumunu düzeltmeye yönelik bir süreç zaten devam ediyorsa, borçlunun talebi üzerine alacaklının iflas başvurusu bekletilebilir; ancak alacaklının haklarının ciddi şekilde tehlikede olduğuna dair özel nedenler varsa iflas kararı yine de verilebilir.

İflasla bağlantılı süreçlerde mahkeme, kanuni şartlar oluştuğunda koruyucu önlemler alabilir. İflas başvurusunun kabul edileceğine dair muhtemel nedenler ve borçlunun mal kaçırma riski varsa mahkeme karar verilene kadar borçlunun mal varlığına el konulmasına karar verebilir. Yurt dışına çıkış yasağı istisnai bir önlemdir ve borçlunun iflasla bağlantılı yükümlülüklerden veya yasaklardan kaçmak için yurt dışına gitmesinden korkuluyorsa uygulanabilir. Borçlu bir tüzel kişi ise bu önlem, iflas başvurusundan önceki bir yıl içinde görevden ayrılan veya görevden alınan yönetim kurulu üyeleri, genel müdür, ortaklar veya tasfiye memurları bakımından da önem taşıyabilir.

İflas, alacaklılar ödenmeden önce borçlunun mal varlığını azaltan işlemleri veya yönetim kararlarını da ortaya çıkarabilir. Hukuka aykırı ödemeler, yasadışı kâr dağıtımları, yapay ödemeler, belirli alacaklılara haksız öncelik verilmesi, görünürde yapılan işlemler, mal varlığı devirleri veya yönetim kurulu üyeleri, ortaklar ya da diğer sorumlu kişiler tarafından verilen zararlar tespit edilirse, iflas masası mal varlığının geri alınmasını veya tazminat ödenmesini talep edebilir. Bu, borçlunun kendi varlıkları alacakları karşılamaya yetmediğinde alacaklılara dağıtılabilecek mal varlığını artırabilir.

Ek hukuki yol olarak, borçlunun davranışı yalnızca ödeme yapmamayı değil, alacağın tahsilini bilinçli şekilde zorlaştırmayı gösteriyorsa alacaklılara karşı ihlaller değerlendirilmelidir. Mal varlığının gizlenmesi, sahte borçlar oluşturulması, görünürde sözleşmeler yapılması, yanıltıcı muhasebe tutulması, icranın engellenmesi veya iflası sonuçsuz bırakmaya yönelik işlemler buna örnek olabilir. Bu durumlar medeni alacağın veya icra belgesinin yerine geçmez, ancak borçlunun davranışı alacaklılardan bilinçli kaçınma işaretleri taşıyorsa alacaklının stratejisini etkileyebilir.

İsveç ceza hukuku, alacaklılara karşı özel ihlaller öngörür. Borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğu veya açık ödeme güçlüğü riski bulunduğu sırada önemli değerdeki malı yok etmesi, bağışlaması veya benzer şekilde elden çıkarması; iflas yaklaşırken mal varlığını İsveç dışına taşıması; iflas, mali durum düzeltme veya icra sürecinde varlıkları gizlemesi ya da sahte borçlar göstermesi; sahte belgeler veya görünürde sözleşmelerle icrayı engellemesi; bir alacaklıya haksız öncelik vermesi veya muhasebe yükümlülüklerini ihlal etmesi özellikle önemli olabilir. Bu konular, olağan icranın mal varlığının kaybolmasını açıklamadığı veya borçlunun muhasebe belgelerinin gerçek faaliyetle uyuşmadığı durumlarda ayrıca önem taşır.

İsveç’te bir borçluya karşı alacağınız varsa, Grandliga belgelerin incelenmesi, yargı dışı stratejinin seçilmesi, ödeme emri başvurusunun hazırlanması, mahkeme davasının yürütülmesi, zorunlu icra ve sınır ötesi tahsilat konularında yardımcı olabilir. Dosyanın görüşmelerle, İsveç icra makamı üzerinden, mahkemede, ödeme güçlüğüne bağlı önlemlerle veya alacaklı haklarının ihlal edildiğine dair işaretler varsa ek hukuki adımlarla yürütülüp yürütülmeyeceğini değerlendiririz.

08.07.2024

454