Guyana’da alacak tahsilatı

Guyana’da alacak tahsilatı süreci, borçlunun doğru hukuki kimliğinin, borcun dayanağının ve fiilen tahsilata konu olabilecek malvarlığının belirlenmesiyle başlamalıdır. Guyana’da bu değerlendirme özellikle önemlidir, çünkü tahsilat yolu borçlunun gerçek kişi, yerel şirket, ortaklık veya Guyana’da faaliyet gösteren yabancı bir kuruluş olmasına göre değişebilir. Ayrıca alacağın yazılı belge, faturalar, muhasebe kaydı, teslimat belgeleri, yazılı borç kabulü, kısmi ödeme veya mevcut bir mahkeme kararı ile desteklenip desteklenmediği de strateji açısından önem taşır.

Tahsilat yolunu seçmeden önce alacaklı; sözleşmeyi veya siparişi, faturaları, mal teslimi veya hizmet ifasına ilişkin belgeleri, hesap dökümlerini, yazışmaları, kısmi ödeme kanıtlarını, yazılı borç kabullerini, faiz veya ceza hesaplamalarını ve borçlunun doğru ticaret unvanı ile adresini doğrulayan bilgileri düzenlemelidir. Bu analiz, uyuşmazlığın hukuka uygun yargı dışı tahsilatla mı, Sulh Mahkemesi önünde küçük alacak davasıyla mı, Yüksek Mahkeme davasıyla mı, yabancı mahkeme kararının tesciliyle mi, icra yoluyla mı yoksa aciz ve iflasla bağlantılı yöntemlerle mi yürütüleceğini belirlemeye yardımcı olur.

Borçluya karşı devam eden mahkeme davaları veya yerine getirilmemiş kararlar yoksa ve borçlu ticari faaliyetlerine devam ediyorsa, yargı dışı aşama faydalı olabilir. Belgeler alacağın zaten ihtilaflı olduğunu, borçlunun faaliyeti fiilen durdurduğunu, malvarlığının devredilme riski bulunduğunu veya zamanaşımı süresinin yaklaştığını gösteriyorsa, alacaklının doğrudan uygun mahkeme veya icra yoluna geçmesi gerekir.

Guyana’da yargı dışı alacak tahsilatı aşaması, belgelenmiş müzakerelere, yazılı ödeme talebine ve olası mahkeme süreci için delillerin korunmasına dayanır. Alacaklı borcun ödenmesini, taksitli ödeme planını, malların iadesini, borcun başka bir kişiye devrini veya uyuşmazlığın hukuka uygun başka bir uzlaşma yöntemiyle çözülmesini önerebilir.

Borçlu ile iletişim, karar alma yetkisine sahip kişilere yöneltilmeli ve uygun şekilde kayıt altına alınmalıdır. Bu iletişim e-posta, yazılı yazışma, sonradan yazılı olarak teyit edilen telefon görüşmeleri veya diğer hukuka uygun ticari iletişim yolları ile yürütülebilir. Borçlunun borcu kabul edip etmediği, alacağa itiraz edip etmediği, kısmi ödeme teklif edip etmediği veya iletişimden kaçınıp kaçınmadığı belirlenmelidir; çünkü bu hususlar tahsilat stratejisini ve zamanaşımı değerlendirmesini etkileyebilir.

Yargı dışı tahsilatın ortalama süresi, taraflar taksitli ödeme veya başka bir ödeme takvimi üzerinde anlaşmadıkça 60 güne kadardır. Borçlu talebi görmezden gelirse, yeterli dayanak olmadan borca itiraz ederse, malvarlığını devrederse, faaliyetini durdurursa veya zamanaşımı süresi yaklaşırsa, alacaklı mahkeme yoluyla tahsilata veya hukuken mevcut başka bir tahsilat yoluna geçmelidir.

Mahkeme yoluyla alacak tahsilatı başlatılmadan önce, alacağın hukuki dayanağına göre uygulanacak zamanaşımı süresi değerlendirilmelidir. Guyana’da poliçe, bono veya arazi ya da taşınmaz mal ile ilgili olmayan başka bir yazılı belgeye dayanan alacaklar genel olarak borcun muaccel olduğu tarihten itibaren 6 yıl içinde ileri sürülmelidir. Buna karşılık taşınır mallara, yazılı borç kabulü bulunmayan para ödüncüne, hesap veya defter borcuna, ücrete ya da satılan ve teslim edilen malların bedeline ilişkin alacaklar genel olarak dava hakkının doğduğu tarihten itibaren 3 yıl içinde ileri sürülmelidir.

Zamanaşımı süresi, borçtan sorumlu kişinin borcu kabul etmesi veya borca ilişkin ödeme yapması halinde yeniden işlemeye başlayabilir. Borç kabulünün yazılı olması ve kabulü yapan kişi tarafından imzalanması gerekir; kısmi ödeme de dava hakkının doğduğu tarihi etkileyebilir. Bu nedenle dava açmadan önce ödeme geçmişi, yazılı borç kabulleri, hesap mutabakatları ve borçlu ile yapılan yazışmalar incelenmelidir.

Guyana hukuku, mahkeme yoluyla alacak tahsilatı için küçük alacak davalarında Sulh Mahkemesi yolunu, daha yüksek tutarlı veya daha karmaşık uyuşmazlıklarda ise Yüksek Mahkeme yolunu öngörmektedir. Küçük alacaklara ilişkin kurallar uyarınca Sulh Mahkemesi, talep edilen tutar 100.000 Guyana dolarını aşmadığında borç veya parasal talep davalarını görebilir. Daha yüksek tutarlı bir alacağa sahip olan alacaklı, bu alacağı birkaç küçük davaya bölmemelidir; ancak fazladan feragat ederek yalnızca küçük alacak sınırı içinde kalan tutarı talep edebilir.

Sulh Mahkemesi önündeki küçük alacak davasında davacı, mahkeme katibine yazılı talep sunar ve gerekli harçları öder. Ardından katip, davalıyı talebe cevap vermek üzere mahkemeye çağıran celp düzenler. Celp, tebliğ tarihinden itibaren en az üç gün sonra mahkemeye gelinmesini öngörmelidir. Bu tür davalarda deliller esas olarak yazılı talepte belirtilen alacakla bağlantılıdır ve mahkeme karar vermeden önce tarafların beyanlarını, tanık anlatımlarını ve belgeleri inceler.

Davalı, duruşmadan önce aleyhine karar verilmesine yazılı olarak rıza gösterebilir veya talebi ve davacının ödeme tarihine kadar oluşan masraflarını tam olarak karşılayacağını düşündüğü tutarı mahkemeye yatırabilir. Duruşmada taraflar avukatla temsil edilebilir. Mahkeme ayrıca yazılı yetkiye sahip bir akrabanın, çalışanın veya temsilcinin davacı ya da davalı adına hareket etmesine izin verebilir.

Davalı duruşmaya gelmez ve celbin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği kanıtlanırsa, mahkeme davayı davacının delilleri üzerinden dinleyip karara bağlayabilir. Her iki taraf da hazır bulunursa mahkeme talebi, savunmayı, tanık beyanlarını ve belgeleri inceler; ardından aynı oturumda veya daha sonraki bir oturumda karar verebilir. Taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme karar gerekçelerini yazılı olarak sunabilir.

Daha yüksek tutarlı ticari borçlar, daha kapsamlı delil gerektiren uyuşmazlıklar, şirket borçlular veya yabancı mahkeme kararıyla bağlantılı işler bakımından Yüksek Mahkeme yolu uygun olabilir. Bu yargılama genellikle dava dilekçesiyle başlar. Talebe itiraz etmek isteyen davalı, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren 28 gün içinde savunmasını ve tebliğ kanıtını sunmalıdır; süre uzatımı veya başka bir usul kararı varsa bu durum ayrıca uygulanır. Davalı gerekli süre içinde savunma sunmazsa, savunma sunulmaması nedeniyle karar verilmesi mümkün olabilir.

Yüksek Mahkeme yargılamasında, medeni usul kuralları uyarınca özet hüküm verilebilir. Davacı, davalının savunma sunmasından sonra alacağın tamamı veya bir kısmı için böyle bir karar talep edebilir; davalı da alacağın tamamının veya bir kısmının bu yolla reddedilmesini isteyebilir. Mahkeme, davacının talep veya belirli bir mesele bakımından gerçek bir başarı ihtimali bulunmadığında ya da davalının etkili bir savunma yapma konusunda gerçek bir ihtimali olmadığında özet hüküm verebilir. Alacak davalarında bu mekanizma, belgelerin borcu açıkça ortaya koyduğu ve borçlunun esaslı bir savunma ileri sürmediği durumlarda önem taşıyabilir.

Davacı veya davalı bir karara karşı temyiz yoluna başvurmak isterse, uygulanacak yol mahkemeye, kararın türüne ve temyiz izni gerekip gerekmediğine bağlıdır. Medeni usul kurallarına göre temyizin mümkün olduğu durumlarda, Yüksek Mahkeme veya Yüksek Mahkemenin tam heyeti nezdindeki temyiz bildirimi genel olarak karar tarihinden itibaren 28 gün içinde sunulur. Taraf kararın açıklandığı sırada hazır bulunmamış veya temsil edilmemişse, bu süre kararın tebliğinden itibaren 28 gün olarak uygulanır. Temyiz izni gereken hallerde, izin başvurusu genel olarak 14 gün içinde yapılır. Sulh Mahkemesi kararlarına karşı temyizler, kararın türüne göre Yüksek Mahkeme veya Yüksek Mahkemenin tam heyeti tarafından incelenebilir; sonraki aşamada uyuşmazlık Temyiz Mahkemesine taşınabilir.

Guyana’nın son temyiz mercii Karayip Adalet Divanıdır. Temyiz Mahkemesinden Karayip Adalet Divanına temyiz, bazı hukuk davalarında doğrudan hak olarak mümkün olabilir; özellikle uyuşmazlık konusu değer veya malvarlığı hakkı yasal eşiğe ulaşıyorsa bu yol gündeme gelebilir. Ayrıca dava önemli genel veya kamusal nitelikte bir mesele içeriyorsa ya da başka nedenlerle Karayip Adalet Divanına sunulması gerekiyorsa, Temyiz Mahkemesinin izniyle temyiz yoluna gidilebilir. Diğer hallerde doğrudan Karayip Adalet Divanından özel izin istenebilir.

Karayip Adalet Divanına götürülecek işlerde, alt mahkemeye yapılacak temyiz izni başvurusu genel olarak karar tarihinden itibaren 42 gün içinde yazılı olarak sunulmalıdır. Bu başvuruya ilişkin bildirim, başvurunun sunulmasından itibaren 7 gün içinde karşı taraflara tebliğ edilmelidir. Başvuruya itiraz etmek isteyen taraf, genel olarak tebliğden itibaren 14 gün içinde itirazını sunar ve tebliğ eder. Özel izin doğrudan Karayip Adalet Divanından isteniyorsa, başvuru genel olarak karar tarihinden itibaren 42 gün içinde veya alt mahkeme tarafından iznin reddedilmesi ya da kaldırılmasından itibaren 21 gün içinde yapılır. İzin veya özel izin verildikten sonra temyiz bildirimi genel olarak uygunluk belgesinin tebliğinden veya özel iznin verilmesinden itibaren 21 gün içinde sunulur.

Yabancı alacaklılar bakımından yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, alacaklının başka bir devlette alınmış mahkeme kararına sahip olduğu ve borçlunun veya malvarlığının Guyana’da bulunduğu durumlarda ayrı bir tahsilat yoludur. Yabancı mahkeme kararlarının karşılıklı icrasına ilişkin kurallar uyarınca alacaklı, uygun yabancı kararın tescili için karar tarihinden veya temyiz sürecindeki son karar tarihinden itibaren 6 yıl içinde Yüksek Mahkemeye başvurabilir. Tescil edilen karar, icra bakımından kararı tescil eden mahkeme tarafından verilmiş bir karar gibi işlem görebilir.

Bu yol, alacaklının yurt dışında zaten para alacağına ilişkin bir mahkeme kararı aldığı ve aynı borç için Guyana’da baştan dava açmasının gerekmediği hallerde önemlidir. Kurallar, karşılıklı icra rejimine giren yabancı mahkeme kararlarına uygulanır ve esas olarak kararın verildiği ülkede icra edilebilen kesin para kararlarını kapsar. Karar yabancı para birimiyle verilmişse, tescil Guyana para birimi üzerinden öngörülen çevrim esaslarına göre yapılır. Borçlunun tescilin kaldırılması için başvuru yapma usuli imkanı devam ettiği sürece icraya başlanmamalıdır.

Mahkeme kararı icra edilebilir hale geldikten sonra alacaklı icra belgesi almalı ve icra takibini başlatmalıdır. Küçük alacak davalarında verilen kararlar bakımından kararın süresi ve icrası için kanunda öngörülen kurallar uygulanır; buna kanunda belirtilen 4 yıllık süre de dahildir. Kararın pratik değeri, borçlunun taşınır mallara, nakde, alacaklara, maaşa, ücrete veya icra yoluyla ulaşılabilecek taşınmaz mallara sahip olup olmadığına bağlıdır.

Küçük alacak kararlarının icrasında belge, icra işlemini yürüten görevliye yöneltilir ve görevli Guyana’da bulunan borçluya ait taşınır mallar üzerinde işlem yapabilir. Kanun ayrıca borçluya ait para, banknot, çek, poliçe, bono, tahvil ve diğer para değerindeki kıymetlerin yanı sıra maaş, ücret veya borçluya ödenmesi gereken diğer tutarlar üzerinde işlem yapılmasına imkan verir. İcra belgesini uygulamadan önce görevli, makul özenle bulunabiliyorsa belge aleyhine düzenlenen kişiden ödeme talep etmelidir.

Taşınmaz mallara yönelik icra ayrı şekilde ele alınır ve taşınır malların kararı karşılamaya yetmediği, uygulanabilir usulün taşınmaz varlıklara başvurmaya izin verdiği hallerde önem kazanabilir. Uluslararası alacaklılar için borçlunun malvarlığına ilişkin bilgiler karar öncesinde ve sonrasında önemlidir: dava olumlu sonuçlansa bile taşınır malları, alacakları, maaşı, ticari varlıkları veya tahsil edilebilir başka değerleri belirlemek için ayrı bir icra stratejisi gerekebilir.

Borçlular Kanunu, borç nedeniyle hapis yasağını genel kural olarak kabul eder ve belirli kanuni istisnalar öngörür. Bir karar veya emir para ödenmesini gerektiriyorsa, mahkeme borçlunun karar veya emir tarihinden itibaren ödeme imkanına sahip olduğunu veya sahip olmuş olduğunu, buna rağmen ödeme yapmayı reddettiğini ya da ihmal ettiğini yeterli şekilde tespit ederse, borçlunun altı haftayı aşmayan süreyle veya ödenmesi gereken tutar ödenene kadar hapsedilmesine karar verebilir. Bu hapis borcu karşılamaz veya sona erdirmez ve alacaklının borçlunun taşınır ya da taşınmaz mallarına karşı işlem yapma hakkını ortadan kaldırmaz.

Borçluda aciz belirtileri varsa, alacaklı iflas, aciz veya şirket tasfiyesi yollarının tahsilata katkı sağlayıp sağlamayacağını değerlendirmelidir. Guyana’da aciz kuralları özellikle gerçek kişi borçlular bakımından önem taşırken, şirket borçlular yönünden şirket tasfiyesi ve şirketin borçlarını ödeyebilme durumu belirleyici olabilir. Bu ayrım önemlidir, çünkü gerçek kişi, ortaklık ve şirket borçluya karşı izlenecek strateji farklılık gösterebilir.

Gerçek kişi borçlular bakımından aciz belirtileri, borçlunun alacaklılara zarar verecek şekilde malvarlığını hileli olarak devretmesi veya temlik etmesi, Guyana’dan ayrılması, başka bir alacaklının borçluya karşı kesin bir karar almış veya icranın durdurulmadığı durumda bu kararı uygulama hakkına sahip olması, borçlunun herhangi bir alacaklıya borç ödemelerini durdurduğunu veya durdurmayı planladığını bildirmesi ya da yedi günlük bir süre içinde üç veya daha fazla alacaklıya borçlarını tam olarak ödeyemeyeceğini bildirmesi gibi durumları içerebilir. Bu haller, olağan icra yolunun gerçek ödeme beklentisi sunmadığı veya malvarlığının alacaklıların erişiminden çıkarıldığı durumlarda önem kazanabilir.

İflas, aciz veya tasfiye süreçlerinde, prosedür başlamadan önce yapılmış işlemler alacaklılara açık malvarlığını azaltmışsa önemli hale gelebilir. Bu işlemler hileli alacaklı tercihlerini, alacaklılara zarar verme amacıyla yapılan devirleri, inceleme dönemlerinde karşılıksız veya yeterli karşılık olmaksızın yapılan tasarrufları, şirketin ödeme gücü bulunmadığı koşullarda oluşturulan teminatları ve tasfiye başlamadan önce tamamlanmamış icra veya haciz işlemlerini içerebilir. Bu işlemlerin başarıyla iptal edilmesi halinde malvarlığı veya değeri aciz masasına ya da alacaklıların yararına geri kazandırılabilir.

Borçlu bir şirketse, alacaklının başvurabileceği yollar mahkeme kararıyla tasfiye veya alacaklıların katıldığı gönüllü tasfiyeyi içerebilir. Şirketin borçlarını ödeyememesi, alacaklının veya muhtemel alacaklının tasfiye başvurusu için dayanağa sahip olması ya da tasfiyenin malvarlığını, alacaklı tercihlerini, alacaklılara zarar veren işlemleri veya yöneticiler ile yetkililerin davranışlarını incelemeye yardımcı olması halinde bu yol önem kazanabilir. Şirket malvarlığı, defterler, gerçeğe aykırı borçlar, malvarlığının gizlenmesi veya alacaklılara zarar veren davranışlar söz konusu olduğunda bu kişilerin sorumluluğu gündeme gelebilir.

Borçlunun işlemlerinin başarıyla iptal edilmesi, devredilen malvarlığının geri kazanılması veya yöneticilerin, yetkililerin ya da borçlunun eylemlerine katılan diğer kişilerin sorumluluğunun tespit edilmesi, ödeme için başvurulabilecek malvarlığı havuzunu veya sorumlu kişi sayısını artırabilir. Uygulamada bu durum, borçlunun görünen malvarlığına karşı olağan icranın yetersiz kaldığı hallerde alacaklının alacağın en azından bir kısmını tahsil etme imkanını güçlendirebilir.

Guyana’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga, davanın her aşamasında yardımcı olabilir: borçlu ve belge analizi, hukuka uygun yargı dışı tahsilat, zamanaşımı değerlendirmesi, yetkili mahkemenin seçimi, dava stratejisinin hazırlanması, yabancı mahkeme kararının tescili, Guyana’da veya yurt dışında verilmiş kararın icrası, aciz ve iflasla bağlantılı işlemler ve ödemeyi etkileyebilecek pratik engellerin değerlendirilmesi. Uygun yol, borçlunun hukuki statüsüne, alacağın tutarı ve dayanağına, mevcut delillere, Guyana’daki malvarlığına, önceki mahkeme kararlarına ve gerçek bir uyuşmazlık ihtimaline bağlıdır.

10.09.2024

223