波兰的债务催收

波兰的债务催收程序首先从评估债务人的法律状态、偿付能力和可供执行的财产开始。如果债务人是一家公司，应当核查国家法院登记册、代表权限、登记资料、可取得的财务文件、清算、重组或破产信息，以及以往执行程序是否曾经无结果。债务人以个体经营者身份经营的，还应当核查中央经营活动登记和信息系统。在这一阶段，还需要评估债权人是否拥有充分的债务证据，例如合同、发票、交付文件、往来函件、付款要求、债务确认或部分付款证明。

还需要判断债务人是否可能对债务的存在、金额或到期性提出异议。该评估决定最安全的催收策略：庭外解决、使用债务信息登记系统、国内支付令程序、电子支付令程序、普通民事诉讼、欧洲支付令，或者在波兰执行已经取得的外国法院判决。

如果债务人没有正在进行的法院案件，也没有尚未执行的法院判决，并且仍在从事经济活动，可以先考虑庭外催收途径。该阶段适用于仍有现实可能取得付款、约定付款计划或达成其他法律上有效且经济上合理解决方案的情况。

该阶段应以有组织的谈判为基础，目标可以是全额付款、分期付款、部分清偿债务或其他符合债务性质和债权人经济利益的解决方案。同时，债权人应当记录债务人的反应，因为债务人的行为可能影响后续法院程序的选择、证据准备和执行策略。

与债务人的沟通通常从通过适当且可证明的渠道发送付款要求开始，例如邮寄、电子邮件、电话或双方实际使用的其他沟通方式。相关行动应当合法、适度并妥善留存证据。该阶段的目的不是单纯施压，而是联系有决策权的人员，明确债务人的立场，评估付款可能性，并为可能发生的法院程序准备证据。

在庭外阶段，债权人可以使用波兰的债务人信息登记系统和数据库作为辅助工具，但这些来源不能混为一谈。国家债务登记册用于交换未付款债务的信息。国家债务人登记册是另一项公共登记，与无力偿债、重组以及执行程序无结果的情况有关。国家法院登记册和中央经营活动登记和信息系统主要用于核查债务人的法律状态、代表权限和登记资料。正确选择信息来源非常重要，因为每一种工具对债权人具有不同的功能和实际价值。

作为不保证结果的实务参考，波兰的庭外催收通常可能持续约三十至六十天。实际时间取决于债务人的反应、文件质量、债务金额、债务人的偿付能力、是否需要核查登记信息，以及双方是否正在协商付款计划或分期付款。如果债务人忽视付款要求、没有充分理由地否认债务、隐匿财产，或者初步分析显示谈判不会有效，债权人应当避免无故拖延并转入司法催收。

根据波兰民法，一般诉讼时效为六年。对于周期性给付请求以及与经营活动有关的请求，时效通常为三年，除非特别规定另有期限。如果诉讼时效为两年或更长，其届满日通常为日历年度的最后一天。诉讼时效不得通过法律行为缩短或延长。

在国际交易中，关于国际货物买卖时效的联合国公约可能具有意义。但是，该公约规定的四年期限仅适用于该公约确实适用的国际货物买卖请求，而不是适用于任何国际债务。因此，在跨境案件中，应当先确定合同性质、双方所在国家以及请求是否确实来源于货物买卖。

诉讼时效届满后，债务人可以将时效作为抗辩理由，这会显著增加司法催收的难度。在提起诉讼前，债权人不仅应当核查发票或合同付款的到期日，还应当核查诉讼时效是否已经中断。尤其需要关注为主张、确认、满足或保全债权而在法院或主管机关前采取的行动，以及债务人对债权的承认。每次中断后，诉讼时效重新开始计算。

调解或其他庭外争议解决方式并不是在波兰提起付款诉讼的强制前提。但是，诉状应当说明双方是否曾尝试调解或友好解决争议；如果没有进行此类尝试，应说明原因。因此，债权人应当保存付款要求、和解建议、债务人的回复以及送达证明，因为这些文件在谈判阶段和法院程序中都可能具有意义。

在规划波兰的司法催收时，债权人还应当考虑法院费用和文件翻译费用。在付款请求案件中，法院费用通常取决于请求金额和所选择的程序类型。如果应缴费的文书未被正确缴费，法院可以要求补缴；未补缴的，法院可以依照程序规则退回文书。对于外国债权人而言，波兰语翻译也很重要，因为提交给波兰法院的文书和附件应当使用波兰语，或者附有译文。

根据案件情况、请求金额、文件质量、债务人的立场以及是否存在跨境因素，可以考虑以下司法催收途径：

1. 支付令程序是波兰司法催收的重要工具之一，但需要区分不同类型的程序。在实务中，主要包括基于强书面证据的支付令程序、简化支付令程序以及电子支付令程序。

在基于强书面证据的支付令程序中，债权人应当拥有证明力较强的文件，例如官方文件、债务人接受的发票、附有书面债务承认的付款要求、支付凭证，或者民事程序规则允许的其他文件。该途径适用于债权文件充分、债权人希望在案件初期取得更强程序地位的情况。

在简化支付令程序中，如果请求看起来有依据，案件事实没有重大疑点，并且在初始阶段不需要完整审查证据，法院可以签发支付令。法院可以不传唤双方而审查案件。债务人未在适用期限内提出异议的，支付令可以最终生效，并在完成必要程序后作为执行依据。

如果债务人提出规定的异议方式，后果取决于支付令的类型。在简化支付令程序中，异议可能导致支付令在被异议部分失去效力，案件随后进入普通民事诉讼。在基于强书面证据的程序中，债务人采用另一种异议方式，支付令在法院审查争议前仍可能具有担保意义。

电子支付令程序通过波兰电子法院进行，用于以电子方式追收金钱请求。在该程序中，证据在申请中说明，而不是像普通程序那样提交附件。该途径可能适用于简单金钱请求，但并不适合所有案件，特别是在送达、证据争议或外国因素使普通司法审查更为合适的情况下。

2. 普通民事诉讼适用于债务人对请求提出异议、支付令已被有效异议，或者案件需要完整审查证据的情况。如果债权人没有足够文件适用支付令程序，或者事实情况较为复杂，例如债务人主张抵销、合同履行存在瑕疵、提出时效抗辩、否认代表权限、主张送达不当或提出其他实体抗辩，也应考虑普通民事诉讼。

普通民事诉讼包括书面程序文件、开庭审理和证据评价。法院可以审查合同、发票、交付文件、往来函件、证人证言、专家意见以及其他与案件有关的证据。作为实务参考，一审程序可能从六个月起算，但实际期限取决于法院工作量、送达情况、开庭次数、证据申请、专家意见、债务人的程序行为以及是否存在外国文件或译文。

案件审理后，法院作出判决。如果一方希望提出上诉，判决连同书面理由的适当送达非常重要。通常，上诉应当在收到附有理由的判决后两周内提出。在特定情况下，如果判决理由的准备期限被延长并且当事人已被告知，该期限可能为三周。

最高级别的非常上诉并不是每一个债务催收案件的普通阶段。它属于特别救济方式，只有在符合法定受理条件时才可以提出。在财产性争议中，如果被争议标的价值低于法定门槛，通常不能适用该救济方式。因此，在通常的催收策略中，重点应当放在法院判决、判决是否可以执行、上诉阶段以及后续执行上；非常上诉只应在法律和经济标准均能支持的案件中评估。

3. 欧洲支付令是欧洲联盟针对具有跨境因素的民事和商事无争议金钱请求设立的单独程序。该程序适用于欧洲联盟成员国之间的案件，但丹麦除外，并以统一表格为基础。当债权人和债务人位于不同成员国，请求为金钱请求，已经到期，并且在提交申请时没有被严重争议时，该程序可能具有实际价值。

为取得欧洲支付令，债权人向有管辖权的法院提交相应表格。在初始阶段，该程序通常不要求债权人出庭。支付令送达债务人后，债务人有三十天提出异议。如果债务人未在期限内提出异议，欧洲支付令自动具备执行力，并可根据适用的执行规则在另一成员国用于催收。

如果债务人提出异议，案件就不再是简单的无争议金钱请求程序。根据债权人的选择和适用规则，案件可以移交有管辖权的民事法院，也可以继续适用欧洲联盟的其他可用程序，或者终结。因此，债权人应当事先评估欧洲支付令是否为最有效的工具，还是应当采用国内支付令程序、普通民事诉讼，或者执行已经取得的法院判决。

对于外国债权人而言，外国法院判决在波兰的承认和执行是一个单独问题。如果债权人已经取得欧洲联盟其他成员国法院在民事或商事案件中的判决，欧洲联盟关于管辖权、判决承认和执行的规则具有关键意义。根据这些规则，一个成员国作出的判决在其他成员国无需特别承认程序即可被承认。如果该判决在作出国可以执行，也可以在另一成员国无需单独执行许可而执行。实务上，债权人通常需要准备符合真实性要求的判决副本以及按适用规则签发的证明文件。

来自欧洲联盟以外国家的法院判决处理方式不同。如果没有适用的国际条约或其他法律工具排除单独程序的需要，拟在波兰执行的外国判决通常需要由波兰法院确认其可执行性。债权人应当准备经认证的判决副本、证明该判决在来源国已经最终生效或可以执行的文件，以及波兰语译文。当债务人的财产位于波兰，但债权人在其他国家取得法院判决时，这一步尤其重要。

取得最终且可执行的文书后，如果债务人不自愿履行，债权人可以在波兰启动执行程序。执行由波兰执行体系内的司法执行人员进行。在执行申请中，债权人可以列明已知的债务人财产，并请求相应的执行方式，例如银行账户、对第三方的债权、动产、工资、公司份额或其他财产权利。对不动产的执行需要债权人提出明确请求，并应单独评估，因为该方式更正式、耗时更长且费用更高。

执行期限不应被简化为一个固定平均时间。它取决于债权人是否掌握债务人财产信息，能否迅速查明银行账户和对第三方的债权，债务人是否仍在实际经营，以往执行是否无结果，是否存在不动产，以及债务人是否提出投诉或其他程序申请。最有效的执行策略应当在申请司法执行人员介入之前准备，通过提前收集账户、交易伙伴、财产、车辆、对第三方的债权以及债务人经营活动的信息来提高执行效率。

如果针对波兰有限责任公司的执行无结果，债权人可以考虑对管理机构成员提出单独请求。该机制在向有限责任公司追收债务时尤其重要，因为如果针对公司本身的执行未能清偿债务，管理机构成员可能对公司的债务承担连带责任。

管理机构成员的责任并非在每一个案件中自动产生，也不意味着所有公司形式的所有管理人员都当然对公司债务负责。管理机构成员可以通过证明破产申请已及时提交、重组程序已及时启动或和解已及时批准，或者证明未提交破产申请并非因其过错，或者证明债权人没有遭受损害，来进行抗辩。对于其他组织形式，包括股份公司，管理人员责任应当根据适用于具体公司形式和请求类型的规则分别评估。

如果您需要波兰债务催收方面的帮助，我们可以分析债务人，审查文件，制定债务追回策略，处理庭外阶段，支持法院程序，协调执行，并评估外国法院判决的承认或执行问题。每一个案件都应当根据文件、诉讼时效、债务人的法律状态以及可供执行财产所在地进行评估。

11.07.2024

1401