Cobrança de dívidas no Nepal

A cobrança de dívidas no Nepal começa com uma avaliação jurídica, financeira e processual do devedor, da base da reclamação e das provas disponíveis para o credor. Nesta fase, é importante identificar com precisão o devedor, a sua sede registada ou endereço de atividade no Nepal, a atividade comercial atual, os indicadores de solvência, a situação patrimonial, os processos judiciais em curso, os procedimentos de execução existentes e a probabilidade de contestação da dívida.

Para um credor estrangeiro, a avaliação inicial também deve determinar se a reclamação se baseia num contrato ligado ao Nepal, numa entrega de bens, numa prestação de serviços, numa fiança, num reconhecimento de dívida, numa decisão judicial estrangeira ou noutra base jurídica. A escolha da estratégia depende dos documentos, da ligação do devedor ao Nepal, da localização dos ativos e da possibilidade real de obter pagamento por negociação, processo judicial, execução ou medidas relacionadas com a insolvência.

Se o devedor continuar a exercer atividade, não houver processo de insolvência visível e não existir necessidade de passar imediatamente para o tribunal ou para medidas de liquidação, o credor pode começar pela fase pré-judicial. Se os documentos já indicarem uma reclamação contestada, risco de transferência de ativos ou sinais de insolvência, a estratégia pode avançar mais rapidamente para cobrança judicial da dívida, execução de uma decisão existente ou medidas relacionadas com a insolvência.

A fase pré-judicial inclui negociações estruturadas com o devedor para obter pagamento, acordar um plano de pagamento ou alcançar outra solução lícita, como a devolução de bens, a cessão da reclamação, a compensação, a troca de serviços ou bens, ou outro acordo comercialmente razoável documentado por escrito.

A comunicação com o devedor deve ser lícita, proporcional e documentada desde o início. Uma exigência escrita deve identificar o credor, o devedor, o montante da dívida, a base jurídica da reclamação, o prazo de pagamento e as provas que sustentam a dívida. A comunicação posterior por correio, correio eletrónico, telefone ou aplicações de mensagens deve manter a mesma posição documentada do credor e ajudar a determinar se o devedor reconhece a dívida, pede prazo, propõe condições de acordo ou nega a responsabilidade.

A duração da cobrança pré-judicial de dívidas no Nepal depende da resposta do devedor, da qualidade das provas, do montante da dívida, da disponibilidade para acordo, da solvência do devedor e da necessidade de iniciar já um procedimento formal. Se não for obtido pagamento voluntário nem um acordo executável, o credor deve passar para a via jurídica adequada, tendo em conta o prazo de prescrição e as perspetivas de execução posterior.

Antes de iniciar uma ação judicial, o credor deve avaliar o prazo de prescrição aplicável. Para muitas reclamações decorrentes do incumprimento de um contrato no Nepal, é relevante o prazo de dois anos a partir do nascimento do direito de agir. Um prazo semelhante de dois anos também pode ser importante para várias categorias de obrigações comerciais, incluindo venda de bens e reclamações relacionadas com fiança, dependendo da base jurídica exata da dívida.

A análise da prescrição deve estar ligada à fonte concreta da dívida: contrato, faturas e documentos de entrega, fiança, reconhecimento de dívida, enriquecimento injustificado, garantia, decisão judicial estrangeira ou reclamação relacionada com insolvência. Bases jurídicas diferentes podem estar sujeitas a prazos diferentes, pelo que a estratégia de apresentação da ação deve ser determinada pela natureza jurídica da dívida e pela data em que a reclamação do credor se tornou exigível.

Se a dívida estiver garantida por uma fiança, a forma escrita e o alcance da responsabilidade do fiador são importantes. No direito civil nepalês, a fiança deve definir as condições e os limites da responsabilidade garantida, e a responsabilidade do fiador torna-se relevante quando o devedor não paga a dívida ou não cumpre a obrigação garantida. Em relações comerciais continuadas, a fiança deve ser analisada em conjunto com o contrato principal, o histórico de pagamentos e as operações concretas abrangidas pela garantia.

A cobrança judicial de dívidas no Nepal pode ser realizada pelo procedimento judicial geral quando o devedor não paga voluntariamente ou quando a proteção judicial é necessária devido a uma disputa, ao montante da dívida, ao risco de prescrição, aos ativos do devedor ou à execução posterior. O procedimento normalmente começa com a apresentação de uma petição ao tribunal competente. O tribunal verifica se a petição cumpre os requisitos legais, regista-a se esses requisitos forem cumpridos e entrega ao requerente um comprovativo de registo.

No prazo de três dias a contar do registo da petição, o tribunal envia os documentos processuais ao réu para apresentação da defesa. Depois de receber os documentos processuais, o réu dispõe de 21 dias para apresentar a sua defesa. A defesa deve indicar se o réu reconhece ou contesta a reclamação, os motivos da contestação, qualquer pedido reconvencional, bem como objeções relativas à legitimidade do autor, ao prazo de prescrição, à competência do tribunal e às provas invocadas.

Se o réu apresentar atempadamente objeções sobre o direito do autor de intentar a ação, o prazo de prescrição ou a competência do tribunal, o tribunal pode realizar uma audiência preliminar antes de passar à análise das provas. Nesta fase, o tribunal determina se o autor tem legitimidade para agir, se a reclamação foi apresentada dentro do prazo aplicável e se o tribunal é competente para conhecer e decidir a disputa. Se essas objeções forem rejeitadas, o processo segue para apreciação do mérito.

Após a apresentação da defesa, o tribunal examina a petição, a defesa e os documentos apresentados pelas partes. O tribunal pode formular perguntas ao autor e ao réu sobre pontos pouco claros e determinar quais factos são admitidos e quais permanecem controvertidos. Se o réu reconhecer a reclamação do credor, o tribunal pode proferir decisão sem uma discussão probatória completa.

Quando subsistem questões controvertidas, o tribunal examina as provas e decide o caso depois de esclarecer os factos e as questões jurídicas relevantes. A duração prática do processo depende da notificação dos documentos, das objeções apresentadas, da extensão das provas, da conduta processual das partes, da carga de trabalho do tribunal e da eventual fase de recurso.

A parte que não concordar com a decisão de primeira instância pode apresentar recurso ao tribunal competente no prazo de 30 dias a partir da data em que tomou conhecimento da decisão. O acesso posterior ao Supremo Tribunal do Nepal não constitui um segundo recurso automático em todos os litígios comerciais de dívida. Pode ocorrer por mecanismos legais de revisão ou reapreciação quando existam fundamentos previstos na lei, como erro na interpretação do direito, afastamento dos princípios jurídicos do Supremo Tribunal ou fundamentos aplicáveis à reapreciação de uma decisão do Supremo Tribunal. O pedido de revisão é geralmente apresentado no prazo de 30 dias, excluindo o tempo de deslocação, a partir da decisão de recurso ou da ordem final, enquanto a reapreciação de uma decisão do Supremo Tribunal é geralmente solicitada no prazo de 35 dias a partir do conhecimento da decisão e, em qualquer caso, no máximo dentro de um ano a partir da decisão ou ordem final.

Para credores internacionais, o reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras no Nepal é uma questão separada que deve ser avaliada antes da escolha da via de recuperação. A parte que solicita o reconhecimento e a execução de uma decisão estrangeira dirige-se ao tribunal de recurso competente e normalmente apresenta a decisão completa e certificada, prova de citação adequada quando a decisão foi proferida na ausência de uma parte, documentos que demonstrem o cumprimento das condições exigidas e uma tradução certificada se a decisão não estiver redigida na língua nepalesa.

Se a decisão estrangeira cumprir as condições de reconhecimento e execução, o tribunal de recurso remete-a ao tribunal distrital competente, que a executa como se fosse a sua própria decisão. O processo civil nepalês também contém uma limitação baseada em tratados: a execução de uma decisão judicial estrangeira no Nepal geralmente exige um tratado bilateral entre o Nepal e o Estado de origem da decisão. Por isso, em casos transfronteiriços, têm especial importância o Estado de origem da decisão, a existência de base convencional, os ativos do devedor no Nepal e a possibilidade de iniciar o processo diretamente perante um tribunal nepalês.

Quando a decisão judicial se torna executória, o credor deve iniciar o processo de execução. No Nepal, a execução está ligada ao mecanismo do tribunal distrital competente: em regra, a decisão é executada pelo tribunal distrital onde a reclamação foi apresentada; quando o tribunal distrital executor não puder ser determinado em razão da matéria, a execução pode caber ao tribunal distrital designado pelo tribunal de recurso. A execução pode ser adiada enquanto estiver pendente um recurso ou até ao termo do prazo para recorrer, salvo se a lei permitir execução anterior nas circunstâncias aplicáveis.

No âmbito da execução, os créditos do credor podem ser satisfeitos a partir dos ativos identificáveis do devedor, incluindo fundos em contas, bens móveis, bens imóveis, títulos, participações societárias e outros direitos com valor patrimonial. O resultado prático depende da situação patrimonial do devedor, da exatidão das informações sobre ativos, de encargos anteriores, de credores concorrentes e de o devedor já estar sujeito a um processo de insolvência ou reestruturação.

Se existirem indícios de insolvência da sociedade devedora, o credor pode considerar medidas relacionadas com insolvência, reestruturação ou liquidação, além da cobrança judicial comum e da execução. Segundo as regras nepalesas de insolvência, um processo contra uma sociedade exige ordem judicial e pode ser iniciado pela própria sociedade, por credores que representem pelo menos 10 por cento da dívida total da sociedade, por sócios ou titulares de obrigações que preencham os requisitos, por um liquidatário ou por uma autoridade reguladora competente em determinados setores.

Uma sociedade pode ser considerada insolvente quando não consegue pagar a totalidade ou parte das dívidas devidas aos credores no presente ou no futuro, ou quando o valor das suas responsabilidades excede o valor dos seus ativos. Num pedido apresentado por credor, deve ser enviada uma exigência de pagamento para a sede registada da sociedade antes da apresentação do pedido de insolvência. Se a sociedade não pagar no prazo de 35 dias após receber a exigência ou não pedir a sua anulação dentro desse prazo, isso pode sustentar a via de insolvência. A insolvência também pode manifestar-se quando uma ordem judicial de pagamento permanece incumprida durante 35 dias após a sua receção.

Se for proferida uma ordem de liquidação, o tribunal nomeia um profissional licenciado em insolvência como liquidatário, e o processo de liquidação começa depois dessa ordem. O liquidatário assume o controlo dos ativos, contas, livros e registos da sociedade, pode instaurar ou defender processos judiciais em nome da sociedade, cobrar contribuições pendentes, vender ativos, celebrar acordos, examinar a atividade e a situação financeira da sociedade, convocar reuniões de credores, admitir reclamações de credores e distribuir os valores obtidos de acordo com a ordem legal de prioridade.

Nesta fase, as operações realizadas antes do processo de insolvência podem adquirir especial importância. O liquidatário pode solicitar a anulação de operações que tenham prejudicado os credores ou reduzido os ativos disponíveis para distribuição, incluindo operações preferenciais, operações com pessoas relacionadas, operações abaixo do valor de mercado e operações fraudulentas.

Entre essas operações, devem ser destacadas: operações preferenciais concluídas nos seis meses anteriores ao início do processo de insolvência; operações preferenciais com pessoas relacionadas com o devedor concluídas no ano anterior ao início do processo; operações abaixo do valor de mercado concluídas no ano anterior ao início do processo ou durante o processo, quando a sociedade se tenha tornado insolvente em resultado dessa operação ou de operações semelhantes; e operações fraudulentas relativas aos ativos da sociedade, concluídas nos dois anos anteriores ao início do processo ou durante o processo com o objetivo de enganar credores, atrasar pagamentos ou afetar os seus direitos.

Se uma operação for anulada com sucesso, o tribunal pode ordenar a devolução de dinheiro ao liquidatário, a restituição do bem transferido ou do seu valor, a liberação de uma dívida, garantia ou fiança relacionada com a operação anulada, ou emitir outras ordens necessárias para restaurar o valor da massa de liquidação. Isso pode aumentar os ativos disponíveis para satisfazer os credores e ajudar a cobrir os custos do processo de insolvência. O liquidatário também pode investigar se um administrador, empregado, sócio ou outra pessoa defraudou, enganou, induziu em erro ou prejudicou a sociedade ou os seus credores, e pode iniciar as ações judiciais necessárias.

Se precisar de assistência em cobrança internacional de dívidas no Nepal, a Grandliga pode acompanhar o processo de recuperação em todas as fases: análise do devedor e dos seus ativos, comunicação pré-judicial lícita, negociações de acordo, avaliação do prazo de prescrição, preparação da cobrança judicial, reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras, processo de execução e medidas relacionadas com insolvência. A estratégia adequada depende dos documentos, do estado do devedor, dos ativos no Nepal, da base jurídica da reclamação e da fase do caso.

18.10.2024

230