Malavi’de alacak tahsilatı

Malavi’de alacak tahsilatı borçlunun ödeme gücünün, ticari faaliyetinin, ödeme geçmişinin, mevcut malvarlığının, devam eden mahkeme süreçlerinin, icra risklerinin ve borcu kanıtlayan belgelerin niteliğinin hukuki ve ticari açıdan incelenmesiyle başlar. Yabancı bir alacaklı için bu ilk inceleme özellikle önemlidir; çünkü tahsilat stratejisi Malavi içinde mahkeme belgelerinin tebliğini, ülke dışında tebliği, müzakereleri, dava sürecini, zorunlu icrayı veya borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin işlemleri içerebilir.

Borçlu ticari faaliyetine devam ediyorsa, tespit edilebilir malvarlığı veya gelir kaynakları varsa ve durum acil mahkeme tedbiri gerektirmiyorsa, alacaklı önce yargı dışı tahsilat aşamasını kullanabilir. Bu aşamanın pratik değeri belgelerin gücüne bağlıdır: sözleşmeler, faturalar, teslim belgeleri, hesap dökümleri, yazışmalar, yazılı borç kabulü ve kısmi ödeme kanıtları hem zamanaşımı değerlendirmesini hem de borçlunun savunmalarına verilecek cevabı etkileyebilir.

Yargı dışı alacak tahsilatı yasal ödeme talebi, borçlu ile müzakere, uzlaşma görüşmeleri ve olası bir dava için delillerin korunması üzerine kuruludur. Alacaklı tam ödeme, taksitli ödeme planı, malların iadesi, borcun üçüncü kişiye devri, mahsup, mal veya hizmet değişimi ya da somut olayda ticari olarak makul başka bir çözüm önerebilir.

Borçlu ile temas genellikle yazılı ödeme talebinin posta, elektronik posta veya başka güvenilir bir iletişim kanalıyla gönderilmesinden sonra başlar. Amaç, ödeme kararını verebilecek yetkili kişiyi belirlemek, borçlunun borca ilişkin tutumunu almak, borcun kabulünü veya itirazını belgelemek ve mümkünse gönüllü ödeme düzenlemesi sağlamaktır.

Borçlu talebi yanıtsız bırakırsa, borca güvenilir bir dayanak olmadan itiraz ederse, ödeme planı sunmayı reddederse veya malvarlığını devretmeye başlarsa, alacaklı mahkeme yoluyla tahsilata geçebilir. Müzakereler sırasında toplanan belgeler daha sonra borcun ispatında, borçlunun savunmasına karşı cevap verilmesinde ve karar ya da icra tedbirleri talebinin desteklenmesinde kullanılabilir.

Mahkemeye başvurmadan önce zamanaşımı süresi değerlendirilmelidir. Malavi’de sözleşmeden doğan bir alacak için zamanaşımı süresi genel olarak dava hakkının doğduğu tarihten, örneğin ödemenin muaccel olup yapılmadığı tarihten itibaren altı yıldır. Borçlu borcu yazılı olarak kabul ederse veya kısmi ödeme yaparsa yeni bir süre başlayabilir. Uygulamada yalnızca alacaklı tarafından düzenlenen faturalar veya hesap dökümleri, borçlunun yazışmaları, ödeme davranışı veya borcu kabul ettiğini gösteren başka delillerle desteklenmelidir.

Malavi’de yargısal alacak tahsilatı olağan hukuk yargılaması yoluyla ve usul koşulları gerçekleştiğinde daha hızlı karar alınmasını sağlayan gıyabi karar veya özet karar gibi mekanizmalarla yürütülebilir.

İlk derece mahkemeleri sulh mahkemeleri ve Yüksek Mahkemedir. Sulh mahkemelerinin parasal yetkisi hâkimin derecesine göre değişir: yerleşik sulh hâkimi 2.000.000 Malavi kvaçasına kadar, birinci derece sulh hâkimi 1.500.000 Malavi kvaçasına kadar, ikinci derece sulh hâkimi 1.000.000 Malavi kvaçasına kadar, üçüncü derece sulh hâkimi 750.000 Malavi kvaçasına kadar, dördüncü derece sulh hâkimi ise 500.000 Malavi kvaçasına kadar olan hukuk davalarına bakabilir. Yüksek Mahkeme sınırsız ilk derece hukuk yetkisine sahiptir. Alacak davası yetkili mahkemede açılmalı ve talep daha düşük parasal sınıra uydurmak için yapay biçimde bölünmemelidir.

Olağan hukuk yargılaması mahkemeye çağrı belgesi sunulmasıyla başlar. Çağrı belgesi usul koşullarını karşılıyorsa davalıya tebliğ edilmek üzere çıkarılır. Yüksek Mahkeme önündeki yargılamada çağrı belgesi kural olarak düzenlendiği tarihten itibaren üç takvim ayı içinde tebliğ edilir; ülke dışında tebliğe izin verilen hâllerde bu süre altı aydır.

Tebliğden sonra davalı, davayı savunacaksa 28 gün içinde savunma ve belge listesini sunmalıdır. Davalı davayı esastan savunmak istemiyor ancak durdurma talep ediyorsa 14 gün içinde cevap sunabilir. Gerekli cevap, savunma veya belge listesi sunulmazsa davacı davayı sürdürebilir ve davalıya yeni bir bildirim yapılmadan karar verilebilir.

Dilekçeler aşaması kapandıktan sonra dava, usuli bir istisna bulunmadıkça yedi gün içinde zorunlu arabuluculuk aşamasına yönlendirilir. Alacak uyuşmazlıklarında arabuluculuk ödeme planı oluşturulmasını, uyuşmazlık konularının daraltılmasını veya davanın karar aşamasına ilerlemesi gerektiğinin netleşmesini sağlayabilir.

Davacı, davalı savunma sunmuş olsa bile davalının talebe karşı gerçekçi bir başarı ihtimali bulunmadığını gösterebiliyorsa özet karar talep edebilir. Başvuru, davacının dayandığı olguları açıklayan yeminli beyanla desteklenmeli ve bu beyan duruşma tarihinden en az 14 gün önce davalıya tebliğ edilmelidir.

Davalı savunmasının dayanaklarını açıklayan kendi yeminli beyanını sunabilir. Bu beyan duruşmadan yedi gün önce davacıya tebliğ edilmelidir. Mahkeme, davalının geçerli bir savunması bulunmadığına ve tam yargılamaya gerek olmadığına kanaat getirirse davacı lehine karar verebilir. Olgular veya hukuk bakımından gerçek bir uyuşmazlık varsa dava olağan usulde devam eder.

Dava gıyabi karar, arabuluculuk veya özet kararla sona ermezse mahkeme ispat gerektiren olgusal ve hukuki konuları belirler ve delillerin türü ile sunulma yöntemine ilişkin yönlendirme yapar. Deliller ve hukuki argümanlar değerlendirildikten sonra mahkeme alacağın ana tutarına, yargılama giderlerine ve talebin dayanağı ile kararın içeriğine göre sözleşmesel, kanuni veya mahkemece hükmedilen faize karar verebilir.

Mahkeme yargılama giderleri hakkında da karar verir. Ticari alacak uyuşmazlıklarında kaybeden taraf çoğu zaman kazanan tarafın giderlerini ödemekle yükümlü tutulur, ancak gider kararı mahkemenin takdirindedir. Bu nedenle yetkili mahkemenin seçimi, delillerin eksiksizliği, uzlaşma tutumu ve icra stratejisi dosyanın başından itibaren önem taşır.

Sulh mahkemesi kararına, alt derece mahkemelerin hukuk kararlarına ilişkin temyiz kurallarına göre Yüksek Mahkeme nezdinde itiraz edilebilir. Yüksek Mahkeme kararına karşı Malavi Temyiz Mahkemesine başvurulabilir: ara kararlar için temyiz bildirimi 14 gün içinde, diğer kararlar için altı hafta içinde mahkeme kâtibine ulaşmalıdır; mahkemenin süreyi uzatma yetkisi saklıdır. Malavi Temyiz Mahkemesinin kararından sonra başka temyiz yolu yoktur.

Yabancı bir alacaklı için yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, yabancı tahkim kararlarının icrasından ayrı değerlendirilmelidir. Malavi’de Zambiya ve Zimbabve’den gelen bazı hukuk kararları için yasal tescil yolu bulunmaktadır. Diğer devletlerden gelen kararlar bakımından strateji, doğrudan tescil yolunun bulunup bulunmadığına veya yabancı kararın ayrı bir mahkeme davasında kullanılmasının gerekip gerekmediğine bağlıdır.

Yabancı tahkim kararları farklı bir hukuki yola tabidir. Malavi, kendisi bakımından 2 Haziran 2021 tarihinde yürürlüğe giren yabancı tahkim kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin sözleşmeye katılmıştır. Bu durum, tahkim kararı bulunan alacaklılar için önemlidir; çünkü tanıma ve icra stratejisi, tanıma, ret ve icra sebepleri dikkate alınarak bu sözleşme çerçevesine dayanabilir.

Mahkeme kararı kesinleştikten sonra alacaklı icra takibi başlatabilir. Mahkeme kararıyla tespit edilmiş bir alacak genel olarak 12 yıla kadar takip edilebilir; ancak uygulanacak icra yöntemi borçlunun malvarlığına, banka hesaplarına, üçüncü kişilerden olan alacaklarına, taşınmazlarına, taşınır mallarına ve fiili ticari faaliyetine bağlıdır.

Malavi’de icra; malvarlığının haczi ve satışı, borçlunun üçüncü kişilerden olan alacaklarına yönelme, malvarlığı üzerinde yük tesis edilmesi, yönetici atanması, taşınmazın teslimine ilişkin karar, malların teslimine ilişkin karar veya belirli bir davranışın yapılmasına ya da yapılmamasına ilişkin emirleri içerebilir. Ticari alacaklarda en etkili yol genellikle belirli bir malvarlığı unsuruna veya borçlunun belirli bir alacağına yönelen yoldur.

Yönetici atanması, para alacağına ilişkin bir mahkeme kararı bulunduğunda ve olağan icra yolları yeterli sonuç vermediğinde önem kazanabilir. Malavi uygulamasında mahkeme tarafından atanan yönetici, ödeme güçlüğü hukukundaki yöneticiden farklı olarak kararın icrasına yönelik ayrı bir araç işlevi görebilir. Bu ayrım, başvurunun doğru hukuki dayanağının seçilmesi bakımından önemlidir.

Borçlu borçlarını ödeyemiyorsa ödeme güçlüğü süreci ek bir tahsilat yolu hâline gelebilir. Malavi’de ödeme güçlüğü çerçevesi 2016 tarihli ödeme güçlüğü yasasına dayanır ve borçlunun hukuki statüsüne, malvarlığına, teminat yapısına ve mali durumuna göre tasfiye, yeniden yapılandırma veya yönetim sürecini içerebilir.

Bir şirket, yasal ödeme talebine uymadığında, borca ilişkin mahkeme kararının icrası sonuçsuz kaldığında, şirketin malvarlığının tamamı veya esaslı kısmı üzerinde teminat hakkı bulunan kişi yönetici atadığında ya da alacaklılarla yapılacak düzenleme oylamaya sunulup onaylanmadığında borçlarını ödeyemeyen şirket olarak değerlendirilebilir. Tek bir hukuken yeterli neden ödeme güçlüğünü gösteriyorsa alacaklının bu nedenlerin tamamını aynı anda ispatlaması gerekmez.

Alacaklı için iflas veya başka bir ödeme güçlüğü süreci, olağan icranın tahsilat sağlamadığı, borçlunun birden fazla alacaklısı bulunduğu, malvarlığının işletme dışına çıkarıldığı veya toplu bir sürecin tekil icra işlemlerinden daha iyi sonuç verebileceği durumlarda yararlı olabilir. Borçlunun faaliyeti sürdürülebiliyorsa ve borçların yeniden yapılandırılması alacaklılara derhal tasfiyeden daha iyi ödeme ihtimali sunuyorsa yeniden yapılandırma da değerlendirilebilir.

İflas veya tasfiye ile bağlantılı süreçlerde borçlunun malvarlığını azaltan işlemler iptal edilebilir. Bunlar arasında ödeme güçlüğü döneminde yapılan işlem, ödeme güçlüğü sürecinin başlamasından önceki iki yıl içinde yapılan bağış, aynı iki yıllık dönem içinde düşük değerle yapılan işlem, bir alacaklıyı diğer alacaklılara göre avantajlı kılmak amacıyla yapılan işlem ve borçlunun varlıkları üzerinde değişken yük kurulması yer alabilir.

Böyle bir işlem iptal edilirse borçlunun malvarlığından çıkarılan mal veya değer tasfiye malvarlığına geri döndürülebilir. Bu, alacaklıların taleplerini karşılayabilecek malvarlığını artırabilir, tahsilat ihtimalini güçlendirebilir ve ödeme güçlüğü sürecinin masraflarının karşılanmasına yardımcı olabilir.

Malavi’de uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga, alacağın ilk değerlendirmesinden borçlunun malvarlığı analizine, delillerin hazırlanmasından ödeme talebi ve müzakerelere, dava sürecinden yabancı kararların tanınması ve icrasına, zorunlu icra işlemlerine ve ödeme güçlüğüyle bağlantılı adımlara kadar tüm aşamalarda yardımcı olabilir. Strateji; belgeler, zamanaşımı riskleri, mevcut malvarlığı ve Malavi’de tahsilatın gerçekçi imkânları dikkate alınarak oluşturulur.

07.01.2025

126