Kırgızistan’da alacak tahsilatı

Kırgızistan’da alacak tahsilatı süreci, borcu doğrulayan belgelerin, borçlunun hukuki durumunun, ticari faaliyetinin, mevcut mahkeme uyuşmazlıklarının, başlatılmış icra takiplerinin ve ödeme güçlüğü belirtilerinin incelenmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun borcu kabul edip etmediği, kısmi ödeme yapıp yapmadığı, fiilen faaliyet gösterip göstermediği, malvarlığı, banka hesapları, mahkeme kararları, açık icra dosyaları veya tahsilat sonucunu etkileyebilecek başka durumların bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Bu analiz, mesele hâlâ daha hızlı ve daha düşük maliyetle çözülebilecek durumdaysa, doğrudan mahkeme sürecine geçmeden Kırgızistan’da borç tahsilatı için uygulanabilir bir strateji seçilmesini sağlar.

Borçlu faaliyetlerine devam ediyor, açık ödeme güçlüğü belirtileri göstermiyor ve alacağın tahsilini ciddi şekilde zorlaştıran mahkeme kararları veya icra takipleri bulunmuyorsa, öncelikle yargı dışı tahsilat yolu kullanılabilir. Buna karşılık ilk inceleme borç konusunda uyuşmazlık, borçluyla temas kurulamaması, başka alacaklıların varlığı, açık icra dosyaları veya malvarlığının devredildiğine ilişkin işaretler gösteriyorsa, strateji olası yargısal alacak tahsilatı ve sonraki karar icrası dikkate alınarak kurulmalıdır.

Bu aşama, borçluyla hukuka uygun talep iletişimine, müzakerelere ve tarafların pozisyonlarının doğru şekilde kayıt altına alınmasına dayanır. Yargı dışı tahsilatın amacı borcun ödenmesini sağlamak, ödeme planı üzerinde anlaşmak, borcun kabulünü yazılı hale getirmek, malların iadesini, karşılıklı taleplerin mahsup edilmesini, borcun üçüncü kişiye devrini veya uyuşmazlığın hukuken kabul edilebilir başka bir yolla çözülmesini sağlamaktır.

Borçluyla iletişim genellikle posta, elektronik posta, taraflarca kabul edilen iletişim kanalları veya gönderim gerçeğini ve talebin içeriğini doğrulamaya elverişli başka bir yöntemle gönderilen yazılı bildirim ya da ödeme talebiyle başlar. Alacaklı açısından yalnızca müzakere yürütmek değil, aynı zamanda delilleri korumak da önemlidir: sözleşme, faturalar, tutanaklar, teslim belgeleri, yazışmalar, talebin borçlu tarafından alındığını gösteren kanıtlar, borçlunun cevapları, ödeme taahhütleri ve kısmi ödeme bilgileri.

Borçlu iletişime açık kalıyor ve gönüllü ödeme için güvenilir bir temel bulunuyorsa, müzakereler 60 güne kadar olan bir çalışma süresi boyunca açık tutulabilir. Bu süre dosyanın yönetimine ilişkin bir zaman aralığıdır ve resmî işlemlerin ertelenmesi için bir gerekçe olarak değerlendirilmemelidir. Borçlu iletişimi keserse, borca yeterli dayanak olmadan itiraz ederse veya malvarlığı devrine ilişkin işaretler ortaya çıkarsa, daha erken yargısal alacak tahsilatı sürecine geçilmesi uygundur.

Kırgız Cumhuriyeti’nde genel zamanaşımı süresi 3 yıldır. Kanun, tarafların bu süreyi veya sürenin hesaplanma kurallarını sözleşmeyle değiştirmesine izin vermez. Zamanaşımı süresinin dolması, alacaklının mahkemeye başvurma hakkını kendiliğinden ortadan kaldırmaz; ancak yargılama sırasında taraflardan biri zamanaşımı sonuçlarının uygulanmasını talep ederse, bu durum talebin reddedilmesine neden olabilir.

Zamanaşımı süresi, borçlunun borcu kabul ettiğini gösteren davranışlarıyla kesilebilir. Uygulamada bu davranışlar kısmi ödeme, borcun yazılı olarak kabul edilmesi, ödeme ertelemesi talebi, ödeme planının onaylanması veya borçlunun yükümlülüğü kabul ettiğini gösteren başka yazışmalar olabilir. Sürenin kesilmesinden sonra üç yıllık süre yeniden işlemeye başlar.

Mahkemeye başvurmadan önce, sözleşmede zorunlu bir ön talep veya uyuşmazlığın mahkeme dışı çözüm prosedürü öngörülüp öngörülmediği kontrol edilmelidir. Taraflar uyuşmazlığın önce yazılı bir talep gönderilerek çözülmesini kararlaştırmışsa, alacaklı dava açmadan önce bu şartı yerine getirmelidir. Dava dilekçesine talebin gönderildiğini, içeriğini, borçlu tarafından alındığını veya borçlunun cevap vermekten kaçındığını gösteren delillerin hazırlanması önemlidir. Zorunlu ön prosedüre uyulmaması dava dilekçesinin mahkeme tarafından iade edilmesine yol açabilir.

Kırgız hukuku, mahkeme yoluyla borç tahsilinde iki temel usul öngörür: mahkeme emri ve davanın genel yargılama usulünde görülmesi. Hangi usulün seçileceği, alacağın niteliğine, alacaklının belgelerine ve hak konusunda uyuşmazlık bulunup bulunmadığına bağlıdır.

Mahkeme emri çıkarılması prosedürü, basit yazılı şekilde yapılan işlemlerden doğan alacakların tahsili talepleri için, hak konusunda uyuşmazlık bulunmaması şartıyla uygulanır. Alacaklı mahkemeye mahkeme emri çıkarılması için başvurur ve mahkeme üç gün içinde, duruşma yapmadan ve tarafları çağırmadan mahkeme emri verir. Bu usul, borcun sözleşme, tutanak, fatura, teslim belgesi, makbuz veya diğer yazılı delillerle kanıtlanabildiği belgeli alacaklar için uygundur.

Borçlu, mahkeme emrini aldıktan sonra 10 gün içinde itiraz etmezse, mahkeme alacaklıya mahkeme emrinin bir nüshasını verir ve bu belge icraya sunulabilir. Borçlu itiraz ederse, mahkeme emrini iptal eder ve alacaklının genel usulde dava açması gerekir. Bu nedenle emir usulü hızlı bir tahsilat aracı olabilir, ancak borçlunun borca aktif şekilde itiraz ettiği durumlarda olağan yargılamanın yerine geçmez.

Genel yargılama usulü, taraflar arasında hak konusunda uyuşmazlık bulunduğunda, borçlu taleplere itiraz ettiğinde, borç miktarı tam bir mahkeme incelemesi gerektirdiğinde veya mahkeme emri usulü uygulanamadığında kullanılır. Alacaklı mahkemeye dava dilekçesi sunar ve dilekçeyi mahkemeye vermeden önce, dilekçenin bir nüshasını tüm ekleriyle birlikte davalıya tebliğ etmelidir. Borç uyuşmazlıklarında sözleşme, birincil belgeler, tutanaklar, faturalar, teslim belgeleri, yazışmalar, ön talep yazısı, bu talebin gönderildiğine ilişkin deliller, borç, faiz ve ceza hesaplaması ile temsilcinin yetkisini doğrulayan belgelerin eklenmesi önemlidir. İlk derece mahkemesinde davanın görülme süresi, dava dilekçesinin mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren üç aydır. İlk derece mahkemesi kararı, aleyhine kanun yoluna başvurulmadığı takdirde, verildiği tarihten itibaren otuz gün sonra yürürlüğe girer.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı başvuru, kararı veren mahkeme aracılığıyla yapılır ve ayrıca yargılama sürecinin dijital teknolojik sistemi kullanılarak elektronik biçimde sunulabilir. Başvuru süresi, kanunda başka bir süre öngörülmemişse, mahkeme kararının verilmesinden itibaren 30 gündür. Üst derece mahkemesi, dosyanın kendisine ulaştığı tarihten itibaren en geç iki ay içinde davayı inceler. İnceleme sonucunda üst derece mahkemesi, verildiği andan itibaren yürürlüğe giren bir yargı kararı kabul eder.

Davanın her bir tarafı, hukuk kurallarının doğru uygulanıp uygulanmadığını denetleyen Kırgız Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi’ne kanun yolu başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Bu başvuru, kanunda başka bir süre öngörülmemişse, üst derece mahkemesi kararının verildiği tarihten itibaren üç ay içinde yapılır. Başvuru, yargı kararını veren ilk derece mahkemesi aracılığıyla Kırgız Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi’ne sunulur ve dosya başvurunun alınmasından sonra Yüksek Mahkeme’ye gönderilir. Başvuru, dosyanın Yüksek Mahkeme’ye ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde incelenir.

Uluslararası alacaklı açısından Kırgız Cumhuriyeti’nde yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası ayrıca önem taşır. Alacaklının Kırgızistan’da bulunan borçluya karşı daha önce alınmış bir yabancı mahkeme kararı veya yabancı tahkim kararı varsa, bu kararın tanınması ve icrasına izin verilmesi için genellikle ayrı bir prosedür gerekir. Bu prosedür tamamlandıktan sonra alacaklı icra belgesi alabilir ve Kırgız Cumhuriyeti sınırları içinde bulunan borçlunun malları, parası ve diğer varlıkları üzerinden tahsilata geçebilir.

Mahkeme kararı yürürlüğe girdikten sonra borçlu kararı gönüllü olarak yerine getirmezse, alacaklı mahkemeden icra belgesi almalı ve bunu mahkeme icra memuruna sunmalıdır. İcra belgesi, yargı kararının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç yıl içinde icraya sunulabilir; bu sürenin işlemesi, icra belgesinin icraya sunulması veya borçlunun yargı kararını kısmen yerine getirmesiyle kesilebilir.

Gerçek icra takibi süresi yalnızca icra memurunun işlemlerine değil, borçlunun malvarlığına, parasına, banka hesaplarına, üçüncü kişilerden olan alacaklarına, menkul kıymetlerine, araçlarına, taşınmazlarına ve icra yöneltilebilecek diğer varlıklarına da bağlıdır. Bu nedenle borç uyuşmazlıklarında strateji sadece mahkeme kararı almakla sınırlı olmamalı, borçlunun hangi varlıklarından gerçek tahsilat yapılabileceği önceden değerlendirilmelidir.

Zorla icra sürecinde alacaklının talepleri, para fonlarına el konulması ve tahsil edilmesi, malvarlığına el konulması ve daha sonra satılması, menkul kıymetler, alacaklar ve borçlunun diğer malvarlığı hakları üzerinden icra yapılması yoluyla karşılanabilir. Kırgız Cumhuriyeti resmi elektronik hizmetler portalı ayrıca borcun zamanında ödenmemesinin taşınır ve taşınmaz mallara haciz, ülkeden çıkışın sınırlandırılması, banka hesaplarının bloke edilmesi ve Kırgız Cumhuriyeti mevzuatında öngörülen diğer sonuçlara yol açabileceğini belirtmektedir.

Borçlu, alacaklının en az bin hesaplama göstergesi tutarındaki taleplerini yerine getiremiyorsa ve ödeme güçlüğü belirtileri varsa, borçlu hakkında iflas prosedürü değerlendirilebilir. Alacaklı açısından bu araç her borç uyuşmazlığında kullanılabilir değildir; özellikle olağan icranın zorlaştığı, birden fazla alacaklının bulunduğu, malvarlığının şeffaf olmayan şekilde dağıtıldığı, varlıkların devredilmiş olabileceği veya borçlu yönetiminin eylemleri nedeniyle şirketin yükümlülüklerini yerine getiremez hale geldiği durumlarda önem kazanır. Böyle bir durumda iflas, yalnızca borçlunun varlıklarının satışı için değil, aynı zamanda kontrol eden kişilerin eylemlerinin, yapılan işlemlerin, borç yapısının ve şirket borçlarından sorumluluk doğurabilecek nedenlerin incelenmesi için de kullanılabilir.

Bazı durumlarda, bir yargı kararı alındıktan sonra, mahkeme hükmünün, mahkeme kararının veya başka bir yargı kararının yerine getirilmemesi nedeniyle Kırgız Cumhuriyeti Ceza Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca cezai sorumluluk gündeme gelebilir. Bu mekanizma olağan borç tahsilatının yerine geçmez ve yalnızca borçlunun sözleşme kapsamında ödeme yapmaması nedeniyle uygulanmaz. Önemi, yürürlüğe girmiş bir yargı kararının bulunması, yükümlü kişinin bu kararı yerine getirmesi gerektiğini bilmesi ve cezai sorumluluk konusunun gündeme getirilmesine temel oluşturabilecek koşullar altında icradan kaçınması halinde ortaya çıkar.

Kırgızistan’da alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa, Grandliga belgelerin incelenmesi, borçlunun değerlendirilmesi, yargı dışı tahsilat, mahkeme stratejisinin hazırlanması, yabancı mahkeme kararının tanınması, icra takibinin desteklenmesi ve olağan tahsilatın borçlunun davranışı veya gönüllü ödeme eksikliği nedeniyle zorlaştığı durumlarda ek hukuki araçların seçilmesi konularında yardımcı olabilir. Dosya belgelerini iletmek ve Kırgızistan’da borç tahsilatı için uygulanabilir seçenekler hakkında pratik değerlendirme almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

18.06.2024

421