İzlanda’da alacak tahsilatı

İzlanda’da alacak tahsilatı süreci, borçlunun, borcu kanıtlayan belgelerin ve alacağın tahsili için en gerçekçi yolun hukuki ve pratik açıdan değerlendirilmesiyle başlar. Bu aşamada borçlunun İzlanda şirketi, gerçek kişi, şube, bağlantılı kişi veya İzlanda’da mal varlığı ya da ticari faaliyeti bulunan yabancı borçlu olup olmadığı belirlenmelidir. Analiz; borçlunun doğru şekilde tespit edilmesini, ticari faaliyetini, mevcut mal varlığını, ödeme geçmişini, devam eden davaları, icra işlemlerini, ödeme güçlüğü belirtilerini, borca karşı ileri sürülebilecek itirazları ve alacaklının talebini doğrulayan belgeleri kapsamalıdır. Bu değerlendirme, alacaklının yasal dava öncesi tahsilatla mı, mahkeme yoluyla mı, mevcut bir kararın icrasıyla mı, yabancı bir mahkeme kararının tanınmasıyla mı yoksa borçlunun ödeme güçlüğüne ilişkin yollarla mı hareket edeceğini belirler.

Aktif tahsilat adımlarına başlamadan önce alacaklı, borcu kanıtlayan belgeleri düzenlemelidir. Ticari uyuşmazlıklarda bunlar sözleşme, faturalar, teslim belgeleri, kabul tutanakları, yazışmalar, hesap dökümleri, borç ikrarı, kefaletler, teminat belgeleri, ödeme geçmişi ve borçlunun doğru şekilde belirlenmesini sağlayan bilgiler olabilir. İzlanda’da bu ön inceleme özellikle önemlidir; çünkü izlenecek yol, alacağın tartışmalı olup olmamasına, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılamayacağına, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığına ve alacaklının mahkemeye veya icraya geçmek için yeterli delile sahip olup olmadığına bağlı olabilir.

Borçluya karşı devam eden bir dava veya yerine getirilmemiş bir mahkeme kararı yoksa ve borçlu ticari faaliyetini sürdürüyorsa, alacaklı öncelikle İzlanda’da dava öncesi alacak tahsilatı yolunu kullanabilir. Bu aşama, borçluyla temas kurulabildiği, borcun belgelerle doğrulandığı ve gönüllü ödeme, sulh anlaşması, ödeme planı, malların iadesi, borcun başka bir kişiye devri, teminat verilmesi veya alacaklı açısından ticari olarak kabul edilebilir başka bir çözüm ihtimalinin bulunduğu durumlarda uygundur.

Dava öncesi iletişim, uygun bir iletişim kanalıyla gönderilen açık bir yazılı ödeme talebi veya tahsilat uyarısı ile başlamalıdır. İzlanda’daki tahsilat kurallarına göre borçluya yönelik işlemler dürüst tahsilat uygulamalarına uygun yürütülmeli; borçluya aşırı baskı yapılmamalı, gereksiz zarar veya rahatsızlık verilmemelidir. Bu aşamanın pratik amacı, borçlunun tutumunu belirlemek, ödeme konusunda gerçekten karar veren kişilerle temas kurmak, tüm yazışmaların kanıtını saklamak, ödeme veya uzlaşma şartlarını elde etmek ve gönüllü ödeme yapılmazsa dosyayı mahkemeye ya da ödeme güçlüğüne ilişkin işlemlere hazırlamaktır.

Borçlu talebi görmezden gelirse, borcu yeterli dayanak olmadan reddederse, ödeme teminatı vermeyi kabul etmezse veya zamanaşımı, mal varlığının devri ya da ödeme güçlüğü riski varsa, alacaklı dava öncesi aşamadan resmi tahsilat yoluna geçmelidir.

Mahkemeye başvurmadan önce alacaklı, İzlanda’da alacak tahsilatında zamanaşımı süresini değerlendirmelidir. Genel kural olarak parasal alacaklarda zamanaşımı süresi 4 yıldır ve alacaklının borcun ifasını ilk kez talep edebileceği tarihten itibaren işlemeye başlar. Sözleşmenin ihlalinden doğan alacaklarda süre genellikle ihlal tarihinden itibaren hesaplanır. Bununla birlikte bazı alacaklar daha uzun süreye tabi olabilir: borç senetlerine, elektronik olarak kayıtlı menkul kıymetlere ve para ödünçlerine dayanan alacaklarda 10 yıllık süre uygulanabilir. Bu nedenle zamanaşımı değerlendirmesi, borcun hukuki niteliğine, vade tarihine, destekleyici belgelere ve borçlu veya alacaklı tarafından sonradan yapılan işlemlere bağlıdır.

Taraflar, bir alacağın hiçbir zaman zamanaşımına uğramayacağını basitçe kararlaştıramaz. Zamanaşımı, borçlunun borcu kabul etmesiyle kesilebilir; bu kabul açık bir ödeme vaadi, kısmi ödeme, faiz ödemesi veya borcun varlığını doğrulayan başka bir davranış şeklinde olabilir. Zamanaşımı ayrıca dava açılması, icra işlemi yapılması veya kanuni şartlar mevcutsa ödeme güçlüğüne ilişkin süreçte alacağın bildirilmesiyle de kesilebilir. Alacak bir mahkeme kararı veya mahkeme huzurunda yapılan sulh ile doğrulanırsa, karar veya sulh tarihinden, bazı durumlarda ise ifanın ilk kez talep edilebileceği daha sonraki tarihten itibaren yeni bir 10 yıllık süre önem kazanabilir.

İzlanda mevzuatı, İzlanda’da mahkeme yoluyla alacak tahsilatını genel hukuk yargılaması çerçevesinde öngörmektedir. Bu yol, borçlunun gönüllü ödeme yapmadığı, alacağı reddettiği, ciddi müzakerelerden kaçındığı veya icraya geçebilmek için mahkeme kararının gerekli olduğu durumlarda kullanılır.

Genel hukuk yargılaması çoğunlukla davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gereken dava dilekçesiyle başlar. Davacı kural olarak dava dilekçesini kendisi düzenleyebilir veya yargılamanın devamı için mahkemeye sunabilir; ancak bu belgenin taraflara, taleplere, vakıalara, delillere, duruşma düzenine ve davalının gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceğine ilişkin uyarıya dair gerekli bilgileri içermesi gerekir. Usulüne uygun tebligat, mahkeme yoluyla tahsilatın temel aşamalarından biridir; çünkü hatalı tebligat davayı geciktirebilir veya icra edilebilir bir karar alınmasını engelleyebilir.

Tebligat, kanunda öngörülen yöntemlerle yapılabilir; buna yetkili tebligat görevlisi, noter veya kanuni şartlar sağlanmışsa taahhütlü posta yoluyla tebligat dahildir. Borçlu bir tüzel kişi ise tebligat uygulanabilir kurallara göre yönetim yerinde yapılabilir. Davalı yurt dışındaysa tebligat, yapılacağı devletin hukukuna ve uygulanabilir uluslararası düzenlemelere bağlı olabilir. Davalının adresi bilinmiyorsa veya kanunda öngörülen başka sebepler mevcutsa, belirli durumlarda resmi hukuki ilan yayını yoluyla tebligat yapılabilir.

Davalı mahkemeye gelmez veya davacının taleplerine ilişkin tutumunu bildirmezse, mahkeme davayı davacının talebi, belgeleri ve sunduğu deliller temelinde inceleyebilir. Davalı savunma sunar veya itiraz ileri sürerse, mahkeme davacıya bu itirazlara cevap verme imkanı tanıyabilir; bundan sonra uyuşmazlık tarafların talepleri, belgeleri, usul işlemleri ve hukuki gerekçeleri dikkate alınarak karara bağlanır.

Davalı alacağı tartışırsa, dava olağan delil ve duruşma aşamalarından geçebilir. Mahkeme, tarafların delil toplamayı tamamlayıp tamamlamadığını, taraf beyanlarının veya tanıkların gerekli olup olmadığını ve ek belgelerin sunulup sunulmayacağını değerlendirebilir. Delil aşaması tamamlandığında mahkeme ana duruşmayı belirler. Duruşma ve tarafların sözlü açıklamaları genellikle tek oturumda yapılır; ardından mahkeme karar verir. Karar, temyiz süresi dolduktan sonra, temyiz başvurusu yapılmamışsa kesinleşir.

İlk derece mahkemesinin kararından memnun olmayan taraf, kararın verildiği tarihten itibaren dört hafta içinde temyiz başvurusunda bulunabilir. Parasal alacaklarda temyiz hakkı, uyuşmazlık değerine ilişkin kanuni eşiğe bağlıdır. Temel eşik 1.000.000 İzlanda kronudur; ancak bu tutar her yılın başında tüketici fiyat endeksine göre güncellenir. Bu nedenle söz konusu tutar değişmeyen sabit bir rakam değil, her yıl güncellenen kanuni eşik olarak değerlendirilmelidir.

Alacağın değeri geçerli temyiz eşiğinin altındaysa, davanın sonucu önemli genel nitelik taşıyorsa, temyiz izni isteyen tarafın önemli menfaatlerini etkiliyorsa veya mevcut belgeler kararın anlamlı ölçüde değiştirilebileceğini gösteriyorsa temyize yine de izin verilebilir. Bu durumda ilgili tarafın önce temyiz izni alması gerekir.

Temyiz yargılaması açılırsa taraflar görüşlerini ve belgelerini paylaşır. Usul şartları izin veriyorsa mahkeme temyizi sözlü veya yazılı olarak inceleyebilir. Temyiz duruşmasında taraflar olayların sırasını, hukuki gerekçelerini, kanun hükümlerine, yargı kararlarına, hukuk öğretisine ve dayandıkları delillere ilişkin açıklamalarını sunar. Temyizin incelenmesinden sonra mahkeme karar verir; karar, daha ileri başvuru kuralları uygulanmadıkça verildiği anda hüküm doğurur.

Temyiz mahkemesi kararı, ancak başvuru izni alınması halinde İzlanda Yüksek Mahkemesine taşınabilir. İzin başvurusu kural olarak itiraz edilen kararın verildiği tarihten itibaren dört hafta içinde yapılmalıdır. İzin; davanın önemli genel nitelik taşıması, başvuranın özellikle önemli menfaatlerini ilgilendirmesi, alt derece yargılamalarında ciddi usul hatalarının bulunması veya temyiz mahkemesi kararının şekil ya da içerik bakımından açıkça hatalı görünmesi halinde verilebilir. İzin verilirse İzlanda Yüksek Mahkemesi davayı inceler ve kesin karar verir.

İzlanda’da yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası, alacaklının başka bir devlette verilmiş bir karara sahip olduğu ve borçlunun ya da mal varlığının İzlanda ile bağlantılı olduğu durumlarda önemli olabilir. Birçok hukuk ve ticaret uyuşmazlığında İzlanda, mahkemelerin yetkisi ile mahkeme kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin uluslararası kuralları uygular. Bu kurallar, kararın verildiği devlete, uyuşmazlığın türüne, taraflara ve davanın konusuna bağlı olarak İzlanda, Avrupa Birliği devletleri, Danimarka, Norveç ve İsviçre ile bağlantılı kararlar bakımından önem taşıyabilir.

Ticari para alacaklarında pratik inceleme; kararın verildiği devleti, borçlunun yerleşim yerini veya merkezini, sözleşmeden doğan yükümlülüğün ifa yerini, mahkeme yetkisine ilişkin anlaşmanın bulunup bulunmadığını ve uyuşmazlığın ilgili tanıma düzeninin hukuk ve ticaret alanına girip girmediğini kapsamalıdır. Bu düzen her uyuşmazlık türünü kapsamaz; iflas, alacaklılarla anlaşma ve tahkim bu kapsamın dışında kalabilir. Yabancı mahkeme kararı İzlanda’da tanınır veya icra edilebilir hale gelirse, alacaklı borçlunun mal varlığına karşı icra aşamasına geçebilir.

İcra edilebilir bir mahkeme kararı veya icraya elverişli başka bir belge alındıktan sonra alacaklı İzlanda’da icra takibini başlatmalıdır. İcra, alacağın tahsilinde ayrı bir aşamadır: mahkeme kararı alacaklının hakkını doğrular, ancak fiili ödeme çoğu zaman ayrı bir icra başvurusu ve haczedilebilecek mal varlığının belirlenmesini gerektirir. İzlanda’daki icra kurallarına göre bir karar veya ara kararın icrası, başka bir icra süresi uygulanmadıkça, kural olarak kararın verilmesinden itibaren 15 gün geçtikten sonra yapılabilir. Olağan süre içinde temyiz başvurusu yapılırsa, kanun, karar veya ara karar aksini öngörmedikçe icra, üst mahkemedeki inceleme süresince durabilir. Mahkeme kararı veya mahkeme huzurunda yapılan sulh ile doğrulanan alacak, karar ile doğrulanmış alacaklara ilişkin 10 yıllık süre değerlendirmesi bakımından da önem taşıyabilir.

İcra takibinde alacaklı, talebini karşılamaya yetecek mal varlığının haczini isteyebilir. Haciz; para, taşınmazlar, taşınır mallar, borçlunun üçüncü kişilere karşı alacakları ve değeri belirlenebilir diğer malvarlığı haklarını kapsayabilir. İcra makamı, alacaklının talebini ve icra giderlerini karşılamak için gerekli olandan fazla mal varlığına haciz uygulamamalıdır. Haciz başarılı olursa alacaklı, haczedilen mal üzerinden cebri satış veya kanuna uygun başka bir tahsil yöntemi gibi sonraki paraya çevirme aşamasına geçebilir.

Taşınır mallar veya alacaklar üzerindeki icra işlemleri uygun süre içinde paraya çevirme adımına götürmezse, alacaklı süresinde cebri satış veya haczedilen mal hakkında izin verilen başka bir işlem talep etmemişse haciz kanuni sürenin sonunda etkisini kaybedebilir. Bu nedenle İzlanda’da icra stratejisi yalnızca mahkeme kararı almakla sınırlı olmamalı; mal varlığının araştırılmasını, doğru icra yolunun seçilmesini ve hacizden sonraki sürelerin kontrolünü de içermelidir.

Borçlu ödeme güçlüğü belirtileri gösteriyorsa alacaklı, İzlanda’da iflas sürecinin etkili bir tahsilat yolu olup olamayacağını değerlendirmelidir. Ödeme güçlüğü, borçlunun muaccel hale gelen yükümlülüklerini tam olarak yerine getirememesi ve bu ödeme zorluğunun kısa sürede sona ereceğini gösteren yeterli neden bulunmaması halinde önem kazanır. Alacaklı belirli durumlarda iflas talep edebilir; örneğin son üç ay içinde haciz veya diğer icra işlemleri tamamen ya da kısmen sonuçsuz kalmışsa, borçlu mali durumunun ödeme yapmasına izin vermediğini bildiriyorsa veya borçlu, usulüne uygun tebliğ edilen alacaklı talebine üç hafta içinde cevap vererek borcu vadesinde ya da vade geçmişse kısa süre içinde ödeyebileceğini yazılı olarak açıklamıyorsa bu yol gündeme gelebilir. Bu talebe dayalı durumda alacaklının iflas başvurusu, talebin tebliğinden itibaren üç ay içinde yapılmalıdır.

İflas yalnızca borçlu üzerinde baskı kurma aracı değildir. Olağan icranın yetersiz kaldığı, mal varlığının borçlunun varlıklarından çıkarıldığı, bir alacaklının haksız şekilde üstün duruma getirildiği veya yönetici konumundaki kişilerin ödeme güçlüğüne ilişkin adımları alacaklılar aleyhine geciktirdiği durumlarda alacaklıyı koruyabilir. Borçlu gerçek kişi değilse ve iflas başvurusu hakkında karar verme yetkisine sahip kişiler bunu yapmazsa, alacaklıların bu hareketsizlik nedeniyle alacaklarını tahsil etme imkanını kaybettikleri ölçüde sorumlulukları doğabilir; ancak bu kişiler kusurları olmadığını kanıtlayabilir.

İflas aşamasında, sürecin açılmasından önce yapılan ve alacaklılara zarar veren ya da dağıtıma konu mal varlığını azaltan işlemler iptal edilebilir. Bu işlemler arasında bağışlar, mirastan feragatler, yakın kişilere yapılan aşırı ödemeler, olağan dışı borç ödemeleri, normalden erken yapılan ödemeler, borçlunun ödeme gücünü önemli ölçüde azaltan ödemeler, ilgili tarihten kısa süre önce verilen teminatlar, iflastan kısa süre önce yapılan icra işlemleri, referans tarihinden sonra yapılan ödemeler veya diğer işlemler ile bir alacaklıyı diğerleri aleyhine haksız şekilde avantajlı kılan ya da borçlunun mal varlığını alacaklılar için ulaşılamaz hale getiren işlemler yer alabilir.

İptali istenen işlemin zamanı önemlidir. Bağışlar, kural olarak referans tarihinden önceki son altı ay içinde yapılmışsa iptal edilebilir; bu tarihten altı ila on iki ay önce yapılan bağışlar da borçlunun ödeme gücü kanıtlanmadıkça iptal edilebilir. Yakın kişilere yapılan bağışlarda ilgili dönem, ödeme gücü kanıtlanmadıkça referans tarihinden önceki altı ila yirmi dört aylık süreyi kapsayabilir. Benzer altı aylık süreler ve altı ila yirmi dört aylık dönemler, yakın kişilerin dahil olduğu belirli olağan dışı ödemeler, teminatlar ve icra işlemleri bakımından da önem taşıyabilir. Bu nedenle bağlantılı kişilere yapılan varlık devirleri, geç verilen teminatlar ve bazı alacaklıları öne çıkaran ödemeler, İzlanda’daki iflas değerlendirmesinde özellikle önemlidir.

Bir işlem başarıyla iptal edilirse iflas masası, işlemden yararlanan kişinin elde ettiği değeri geri alabilir veya uygulanabilir kurallara göre tazminat talep edebilir. Geri kazanılan değer, alacaklılar arasında dağıtılabilecek mal varlığını artırır ve iflas sürecinin giderlerinin karşılanmasına da yardımcı olabilir. Bu nedenle mal varlığının devredildiğine, bir alacaklının tercih edildiğine veya geç aşamada teminat verildiğine ilişkin belirtiler varsa alacaklı, iflası yalnızca bir tahsilat aşaması olarak değil, alacaklıların menfaatlerine zarar veren işlemleri inceleme ve tersine çevirme yolu olarak da değerlendirmelidir.

İzlanda’da uluslararası alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa ekibimiz alacaklıya sürecin her aşamasında yardımcı olabilir: borçlu analizi, belge incelemesi, dava öncesi iletişim, sulh görüşmeleri, mahkeme süreci, yabancı mahkeme kararının tanınması ve icrası, icra takibi ve ödeme güçlüğüne ilişkin işlemler. Borçlunun durumunu, mevcut delilleri, zamanaşımı konularını, icra olasılıklarını ve İzlanda’daki ticari borcun tahsili için uygun hukuki stratejiyi değerlendirmek üzere bizimle iletişime geçebilirsiniz.

15.08.2024

220