Haiti’de alacak tahsilatı

Haiti’de alacak tahsilatı süreci, borçlunun yalnızca mali durumunun değil, aynı zamanda fiili faaliyetinin, adresinin, ulaşılabilirliğinin, hacze elverişli malvarlığının ve mevcut uyuşmazlıklarının incelenmesiyle başlamalıdır. Bu aşamada borçlunun banka hesapları, üçüncü kişilerdeki alacakları, ticari stokları, taşınır ve taşınmaz malları, deniz araçları, devam eden mahkeme dosyaları, icra süreçleri ve ödeme güçlüğü belirtileri değerlendirilir.

İlk inceleme aynı zamanda alacağı kanıtlayan belgeleri kapsamalıdır: sözleşme, fatura, sipariş, teslim belgesi, ticari yazışma, borç kabulü, kısmi ödeme, faiz hesabı, bildirim kanıtı ve borçluyu bağlamaya yetkili kişinin kimliğini gösteren belgeler. Haiti’de borçlunun fiilen bulunabildiği yer, malvarlığının konumu, yerel güvenlik koşulları ve mahkemelere erişim, dostane çözüm, dava, icra veya iflas bağlantılı stratejilerden hangisinin daha uygun olacağını etkileyebilir.

Borçluya karşı aynı borçla ilgili aktif bir dava veya icra süreci bulunmuyorsa, borçlu gerçek ticari faaliyetine devam ediyorsa ve ulaşılabilir malvarlığı tespit edilebiliyorsa, genellikle önce yargı dışı tahsilat aşamasına geçmek mantıklıdır. Bu aşamada amaç gönüllü ödeme, ödeme planı, malların iadesi, alacağın devri, borcun üçüncü kişiye aktarılması veya alacaklının menfaatlerini koruyan yazılı bir uzlaşma elde etmektir.

Borçlu ile iletişim, resmi bildirimin gönderilmesinden sonra yazılı hatırlatmalar ve karar verebilecek kişilerle doğrudan temas yoluyla yürütülmelidir. İletişim posta, e-posta, telefon veya mesajlaşma yoluyla yapılabilir; ancak profesyonel, izlenebilir ve delil oluşturmaya elverişli olmalıdır. Amaç borçlu üzerinde gayriresmi baskı kurmak değil, borçlunun açık pozisyonunu, borç kabulünü, kısmi ödemesini veya daha sonra dava açılması gerekirse kullanılabilecek yazılı bir anlaşmayı elde etmektir.

Borçlu ödeme yapmayı reddederse, borca yeterli dayanak olmadan itiraz ederse, bildirimlerden kaçınırsa veya gerçekçi bir ödeme çözümü sunmazsa, alacaklı yargı yoluyla tahsilat aşamasına geçmelidir. Bu karar; delillerin gücüne, zamanaşımı süresine, yetkili mahkemeye, borçlunun bulunduğu yere ve Haiti’deki malvarlığı üzerinde kararın fiilen icra edilme olasılığına göre verilmelidir.

Dava açmadan önce uygulanacak zamanaşımı süresi dikkatle belirlenmelidir. Haiti medeni hukukunda ayni ve şahsi davalar için genel zamanaşımı süresi yirmi yıldır. Tacirlerin tacir olmayan özel kişilere sattıkları mallardan doğan alacaklarında ise zamanaşımı süresi bir yıldır. Bu nedenle ticari taraflar arasındaki alacak, özel kişiye yapılan satıştan doğan alacak ve başka bir borç ilişkisinden kaynaklanan talep aynı şekilde değerlendirilmemelidir.

Zamanaşımı; dava açılması, borçluya yöneltilmiş ödeme emri, haciz bildirimi, uzlaşma çağrısı sonrası süresinde dava açılması veya borçlunun alacaklının hakkını kabul etmesiyle kesilebilir. Yazılı borç kabulü, kısmi ödeme veya faiz ödemesi bu nedenle tahsilat stratejisinde önemli olabilir. Ancak dava bildiriminin şekil eksikliği nedeniyle geçersiz olması, davacının davadan vazgeçmesi, davanın işlemden düşmesi veya talebin reddedilmesi halinde kesilmenin etkisi ortadan kalkabilir.

Haiti hukukunda yargısal alacak tahsilatı, gönüllü ödeme sağlanamadığında veya borçlunun durumu mahkeme kararı alınmasını gerektirdiğinde gündeme gelir. Hangi yargı yolunun seçileceği; alacağın niteliğine, talep edilen tutara, borcun ne ölçüde tartışmalı olduğuna, davalının bulunduğu yere ve alacaklının elindeki delillerin gücüne bağlıdır.

Olağan yargılama, talebin yetkili mahkemeye sunulması ve ardından davalıya dava bildiriminin tebliğ edilmesiyle ilerler. Davalı Haiti’de bulunuyorsa, tebliğden itibaren 8 gün içinde mahkemeye gelmelidir. Davalı Antiller’de veya Amerika kıtasında bulunuyorsa mahkemeye gelme süresi 6 aydır. Davalı yurt dışında başka bir yerde bulunuyorsa bu süre 1 yıldır.

Davalı ilgili süre içinde mahkemeye gelmezse, alacaklının talepleri davacının sunduğu açıklamalar, belgeler ve vakıalar esas alınarak gıyabında incelenebilir. Bu nedenle dava bildiriminin usulüne uygun yapılması çok önemlidir; çünkü bildirimdeki bir eksiklik kararın gücünü azaltabilir veya icra aşamasında usuli risk yaratabilir.

Davalı mahkemeye gelir ve talebi kabul etmezse, mahkeme davalının itirazlarını dinler ve uyuşmazlığın koşullarını inceleme aşamasına geçer. Taraflar delile konu olan vakıaları sunmalı, karşı taraf ise bunları usulüne uygun şekilde kabul etmeli veya reddetmelidir. Süresinde itiraz edilmeyen bazı vakıalar kabul edilmiş sayılabilir.

İtiraz edilen vakıalar bakımından mahkeme yazılı delilleri inceler, tanıkları dinleyebilir ve gerekli olduğunda bilirkişi incelemesine başvurabilir. İnceleme aşaması tamamlandıktan sonra taraflar son açıklamalarını yapar ve mahkeme kararını verir. Alacaklı açısından sözleşme, teslim veya hizmet kanıtı, borç kabulü, kısmi ödeme ve bildirim delilleri, icraya elverişli bir karar alınması için belirleyici öneme sahiptir.

Alacak sınırlı bir tutara dayanıyorsa veya deliller basitse, izlenecek yol yetkili mahkeme, talep tutarı, borçlunun yeri, borcun tartışmalı olup olmadığı ve alacaklının nihai amacı dikkate alınarak seçilmelidir. Daha hızlı bir yol ancak icraya elverişli ve yeterince güçlü bir karar alınmasını sağlıyorsa faydalıdır. Sınır ötesi ticari dosyalarda borç tartışmalıysa, borçlu yurt dışındaysa veya icra belirli malvarlığına yöneltilecekse, daha ayrıntılı bir mahkeme süreci tercih edilebilir.

Mahkeme kararına karşı başvurulacak yol, kararın niteliğine bağlıdır. Bir karar istinafa elverişliyse, ilgili kanun yolu bu çerçevede kullanılmalıdır. Bozma başvurusu ise uyuşmazlığın baştan sona yeniden incelenmesi anlamına gelmez; temyiz mahkemelerinin kararları ve son derece olarak verilen kararlar bakımından kanunun ihlali, yetki aşımı, yetkisizlik, kanunun yanlış yorumlanması veya yanlış uygulanması gibi nedenlere dayanır.

Bozma başvurusu bakımından taraflar, kararın kendilerine tebliğinden itibaren kural olarak otuz gün içinde başvuru beyanında bulunmalıdır. Bu başvuru tek başına kararın icrasını durdurmaz. Ancak usulün gerektirdiği durumlarda kararın icrası teminat verilmesine bağlı hale gelebilir. Karar bozulursa dosya aynı derecede başka bir mahkemeye gönderilebilir veya kanunun izin verdiği hallerde üst mahkeme ilgili sonucu doğrudan belirleyebilir.

Alacaklı, Haiti’de bulunan borçluya karşı daha önce yabancı bir mahkeme kararı almışsa, bu karar Haiti’de kendiliğinden icra edilebilir bir belge olarak kabul edilmez. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi için kararın Haiti’de icra gücü kazanmasına yönelik ayrı bir yol izlenmelidir. Bu süreçte belgelerin usulüne uygun tasdiki, icranın isteneceği yerdeki ilk derece mahkemesi başkanının kararı ve kararın Haiti’de fiilen uygulanabilir hale getirilmesi önem taşır.

Yabancı hakem kararları, yabancı mahkeme kararlarından ayrı değerlendirilmelidir. Haiti, yabancı hakem kararlarının tanınması ve icrasına ilişkin uluslararası sözleşmeye 5 Aralık 1983 tarihinden beri taraftır. Bu nedenle uluslararası ticari dosyalarda geçerli bir tahkim şartı veya alınmış bir hakem kararı, uluslararası alacak tahsilatı stratejisini değiştirebilir. Buna rağmen alacaklı, belgeleri eksiksiz hazırlamalı, hedef alınacak malvarlığını belirlemeli ve borçlunun ileri sürebileceği itirazları önceden değerlendirmelidir.

Mahkeme kararı yürürlüğe girdikten veya karar gerekli icra gücünü kazandıktan sonra alacaklının icra belgesi alması ve icra sürecini başlatması gerekir. Bu aşamada temel konu artık yalnızca borcun varlığı değil, borçlunun gerçek ve ulaşılabilir malvarlığının tespit edilmesidir.

Zorla icra kapsamında alacaklının talepleri; borçlunun hesaplarındaki paraların haczi, taşınır ve taşınmaz malların haczi ve satışı, deniz araçlarının haczi ve satışı, menkul kıymetlerin haczi, meyve ve mahsullerin haczi, ayrıca borçluya ait olup üçüncü kişilerde bulunan mal veya alacakların haczi yoluyla karşılanabilir. Bu aşamanın başarısı kararın niteliğine, icra görevlilerinin usulüne uygun işlemlerine, malların yerine ve borçlunun erişilebilir malvarlığı bulunup bulunmadığına bağlıdır.

Haiti’de icra stratejisi belirlenirken güvenlik koşulları, ilgili yerlere erişim, yetkili makamların fiili çalışabilirliği ve mahkeme ya da icra hizmetlerinin mevcut durumu da dikkate alınmalıdır. Bazı mahkemelerin zor koşullarda çalıştığı veya yer değiştirmek zorunda kaldığı durumlarda, alacaklı icrayı belgeli, aşamalı ve gerçek tahsilat sağlayabilecek malvarlığına odaklanan bir şekilde planlamalıdır.

Borçluda ödeme güçlüğü belirtileri varsa, alacaklı iflas yolunu alacağın olağan tahsilinden ayrı bir seçenek olarak değerlendirmelidir. Haiti ticaret hukukuna göre ödemelerini durduran tacir iflas halinde sayılır. Bu yol özellikle tacir borçlu bakımından önem taşır ve ödeme durumu, mevcut malvarlığı, dava öncesi işlemler, alacaklıları zarara uğratma ihtimali ve tasfiye kütlesinin korunması açısından incelenmelidir.

Haiti hukukunda sıradan iflas ve hileli iflas ayrımı yapılır. Mahkeme, borçlunun alacaklıları aldatmak veya borcun ödenmesini engellemek amacıyla işlem yaptığını tespit ederse, bu işlemler geçersiz sayılabilir. Bu kapsamda karşılıksız mal devri, alacaklılara zarar vermek amacıyla yapılan ve karşı tarafın bu amacı bildiği hileli işlemler, henüz vadesi gelmemiş ticari borçların ödenmesi ve borçlunun malvarlığını azaltan benzer işlemler özellikle önemlidir.

Bu işlemlerin iptali, borçlunun malvarlığından çıkarılan mal veya değerlerin tasfiye kütlesine geri dönmesini ve böylece alacaklıların taleplerinin karşılanması ile iflas masraflarının ödenmesi için kaynak yaratılmasını sağlayabilir. Borçlunun malvarlığının bilinçli şekilde boşaltıldığı dosyalarda, alacaklı ayrıca bu işlemlere katılan veya icrayı imkânsız hale getiren kişilerin rolünü de değerlendirmelidir.

Haiti’de alacak tahsilatı konusunda desteğe ihtiyacınız varsa Grandliga, dosyanın tüm aşamalarında yardımcı olabilir: borçlunun incelenmesi, delillerin değerlendirilmesi, resmi müzakere, dava stratejisinin hazırlanması, yabancı karar veya hakem kararının uygulanabilirliğinin analizi, icra süreci, borçlunun iflası ve Haiti’deki malvarlığıyla bağlantılı pratik risklerin takibi. Amaç, borçlunun ödeme gücü, malvarlığına erişim ve yerel koşullar dikkate alınarak dosya için gerçekçi bir tahsilat stratejisi oluşturmaktır.

28.08.2024

251