Кредитор может получить исполнительный титул в Австрии и всё равно столкнуться с распространённой проблемой: исполнительное производство началось, но обнаруженного имущества недостаточно для погашения требования. Имущество, на которое можно быстро обратить взыскание, не найдено, а у кредитора нет полной информации о том, чем владеет должник и где могут находиться его другие активы.
Австрийское исполнительное право предусматривает специальный механизм для такой ситуации. При определённых условиях должник обязан раскрыть сведения о своём имуществе в Vermögensverzeichnis — официальной описи активов, которая позволяет выявить имущество, требования к третьим лицам и другие имущественные права, имеющие значение для взыскания.
Практический вопрос становится особенно серьёзным, если должник не сотрудничает. Что происходит, если он игнорирует процедуру или прямо отказывается предоставить требуемую опись имущества? Может ли австрийский суд применить задержание, чтобы заставить его раскрыть активы?
При определённых условиях — да. Однако должника задерживают не просто потому, что он не заплатил долг.
В данном случае речь идёт о процессуальной мере принуждения, связанной с невыполнением установленной законом обязанности раскрыть имущество в ходе исполнительного производства. Это не наказание за сам факт существования непогашенной задолженности.
Когда должник обязан раскрыть имущество?
Ключевое правило содержится в § 47 австрийского Положения об исполнительном производстве (Exekutionsordnung, EO).
Кредитор не может создать обязанность представить Vermögensverzeichnis простым требованием в претензионном письме. Этот механизм применяется в рамках официального исполнительного производства и только при наличии предусмотренных законом условий.
Одним из основных оснований является безрезультатное обращение взыскания на движимое имущество. Согласно § 47(1) EO, опись имущества, как правило, должна быть составлена, если исполнительные действия в отношении движимого имущества по соответствующему месту исполнения не дали достаточного результата, если только взыскатель не просит об обратном.
Это может иметь место, когда:
- имущество, на которое можно обратить взыскание, вообще не обнаружено;
- найденное имущество очевидно недостаточно из-за его небольшой стоимости;
- ранее возникшие залоги или иные права других кредиторов существенно уменьшают ценность имущества для текущего взыскателя;
- третьи лица заявляют собственные права на обнаруженное имущество.
Обязанность раскрыть активы может возникнуть и при безрезультатном взыскании определённых денежных требований по § 295 EO. Например, когда соответствующая проверка не позволяет определить подходящего третьего должника либо когда предполагаемые поступления явно не позволят погасить взыскиваемое требование и сопутствующие суммы в течение одного года.
Именно последовательность действий имеет принципиальное значение. Сначала должно существовать исполнительное производство, в котором возникли предусмотренные законом основания для раскрытия имущества. Только после этого поведение должника — сотрудничество либо отказ — приобретает значение для применения принудительных мер.
Для иностранного кредитора отправной точкой остаётся наличие исполнительного основания, которое может быть использовано в Австрии. Общая процедура и возможные способы взыскания подробно рассмотрены в руководстве Grandliga о взыскании долга в Австрии.
Какие сведения должен раскрыть должник?
Vermögensverzeichnis предназначен не для формальной фиксации утверждения должника о том, что у него «ничего нет». Его задача — дать исполнительному производству содержательное представление об имуществе должника.
§ 47 EO требует раскрыть имущество должника и, в частности, указать, где находятся отдельные активы.
Если у должника есть требования к третьим лицам, он должен назвать лицо, которое обязано ему заплатить или передать имущество, а также указать правовое основание такого требования.
Если требование оспаривается либо, вероятно, не может быть взыскано полностью, это также должно быть отражено, а соответствующие доказательства должны быть указаны.
Сведения фиксируются судом или судебным исполнителем с использованием установленной формы. Должнику разъясняются возможные уголовно-правовые последствия, после чего он подтверждает подписью правильность и полноту предоставленной информации.
При этом процедура может выходить за рамки стандартного перечня активов.
Согласно § 47(4) EO исполнительный суд вправе по собственной инициативе или по предложению взыскателя включить дополнительные вопросы, которые могут помочь выявить имущество, подлежащее передаче или обращению взыскания.
§ 253a EO предусматривает ещё один практический инструмент в рамках исполнения в отношении движимого имущества. Взыскатель может передать вопросы должнику через судебного исполнителя либо, с согласия исполнителя, задать их непосредственно.
Для кредитора, который уже столкнулся с должником, формально не имеющим доступных активов, это может иметь существенное значение. Цель процедуры состоит не в получении ещё одного заявления о тяжёлом финансовом положении, а в выявлении конкретного имущества, требований или иных имущественных прав, на которые действительно может быть обращено взыскание.
Что происходит, если должник не является?
Отсутствие сотрудничества само по себе не означает автоматического задержания.
§ 48 EO различает неявку должника и необоснованный отказ предоставить опись имущества.
Если должник был надлежащим образом вызван в суд, но без уважительной причины не явился для составления Vermögensverzeichnis, суд должен распорядиться о его принудительном доставлении.
Если доставить должника невозможно, поскольку его не удалось обнаружить, должны быть предприняты ещё две попытки.
Сходная последовательность применяется и тогда, когда опись имущества составляет судебный исполнитель в соответствии с § 253a EO. Если должника не удаётся найти, также предпринимаются дополнительные попытки.
Это разграничение важно на практике. Неявка по вызову, отсутствие должника во время визита судебного исполнителя и прямой отказ раскрыть имущество — юридически разные ситуации.
Когда суд может применить задержание?
Наиболее строгая мера принуждения предусмотрена § 48(2) EO.
Если должник находится перед судом, но без законного основания отказывается предоставить Vermögensverzeichnis, исполнительный суд обязан применить задержание с целью понуждения его к выполнению этой обязанности.
Именно цель такой меры определяет её пределы.
Общая продолжительность задержания не может превышать шести месяцев, при этом мера должна быть прекращена сразу после того, как должник предоставит требуемую опись имущества.
Следовательно, шесть месяцев — это максимальный срок принуждения, а не фиксированное наказание, которое должник обязан отбыть даже после раскрытия активов.
Действующая редакция § 48 EO также допускает применение задержания, если принудительное доставление оказалось безрезультатным и задержание необходимо для того, чтобы обеспечить явку должника в суд для раскрытия имущества.
Если отказ происходит перед судебным исполнителем, § 253a EO предусматривает возможность принудительного доставления, а исполнительный суд также может использовать задержание для обеспечения выполнения этой меры.
Должнику, находящемуся под стражей, по его просьбе должна быть незамедлительно предоставлена возможность составить опись имущества через компетентного судебного исполнителя.
После выполнения обязанности раскрыть активы основание для дальнейшего применения этой меры принуждения прекращается.
Это не лишение свободы за сам долг
Данное разграничение имеет принципиальное юридическое значение.
Должник не может быть задержан по этим нормам только потому, что не оплатил счёт, не исполнил судебное решение или не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности.
Основание для меры возникает из другого поведения — отказа выполнить установленную исполнительным законодательством обязанность раскрыть имущество.
Поэтому формулировка «в Австрии сажают за долги» была бы юридически некорректной.
Правильная последовательность выглядит иначе:
- кредитор инициирует исполнительное производство;
- возникают предусмотренные законом основания для составления описи имущества;
- должник обязан предоставить Vermögensverzeichnis;
- должник не сотрудничает или необоснованно отказывается выполнить обязанность;
- исполнительное производство допускает применение принудительных мер для получения требуемых сведений.
Для кредитора это не просто терминологическая разница. Возможность применения задержания зависит от стадии производства и поведения должника, а не от размера или давности самого долга.
Постановление о задержании действует не бессрочно
§ 48 EO также устанавливает временное ограничение для неисполненного постановления о задержании.
Если назначенное судом задержание не было исполнено в течение одного года, соответствующее постановление утрачивает силу. В дальнейшем от должника снова может быть потребовано раскрытие имущества, а при наличии предусмотренных законом условий может быть вынесено новое постановление о задержании.
В решении Земельного суда по гражданским делам Вены (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien) от 17 марта 2020 года по делу 47 Fs 1/20h рассматривался вопрос применения годичного срока по § 48(4) EO.
Суд исходил из того, что этот срок начинает исчисляться с момента разрешения принудительного доставления должника.
Для кредитора практический вывод достаточно простой: даже сильные исполнительные инструменты не следует оставлять без движения на неопределённый срок.
Ложная опись имущества создаёт отдельный уголовный риск
Отказ раскрыть имущество и предоставление ложных сведений — это две разные юридические ситуации.
§ 292a Уголовного кодекса Австрии (Strafgesetzbuch, StGB) отдельно регулирует ответственность за ложную опись имущества.
Лицо, которое в ходе исполнительного производства или производства по делу о несостоятельности перед судом либо судебным исполнителем предоставляет ложный или неполный Vermögensverzeichnis и тем самым ставит под угрозу удовлетворение требований кредитора, может быть наказано:
- лишением свободы на срок до шести месяцев;
- либо штрафом до 360 дневных ставок.
Условие о создании угрозы удовлетворению кредитора имеет принципиальное значение.
Ответственность не возникает автоматически только потому, что какая-либо запись оказалась формально неточной или определённая информация не была включена в документ.
Ложные или неполные сведения должны иметь юридически значимую связь с возможностью кредитора получить удовлетворение.
Что Верховный суд Австрии говорил о сокрытии активов?
Верховный суд Австрии (Oberster Gerichtshof, OGH) анализировал назначение и пределы применения § 292a StGB.
В решении OGH от 26 августа 2020 года, 11 Os 5/20z суд указал, что ключевая функция описи имущества в исполнительном производстве или процедуре несостоятельности состоит в том, чтобы предоставить кредитору либо лицу, защищающему его интересы, обзор активов, которые могут иметь значение для удовлетворения требований.
Это решение также показывает важное ограничение уголовной ответственности.
Для целей § 292a StGB вопрос о том, создаёт ли неуказанная информация конкретную угрозу удовлетворению кредитора, зависит от характера и правового статуса соответствующего имущества.
В частности, суд отметил, что такая угроза, как правило, отсутствует, если скрытое имущество или требование по закону вообще не может быть объектом взыскания.
Поэтому уголовно-правовой анализ нельзя сводить к формальному вопросу: «Было ли что-либо пропущено?»
Имеют значение принадлежность актива должнику, его статус на момент предоставления сведений и реальная возможность использования этого имущества для удовлетворения кредитора.
Почему значение могут иметь даже прежние передачи имущества?
Другое решение Верховного суда Австрии показывает, что Vermögensverzeichnis может иметь значение и в отношении имущества, которое уже не находится во владении должника.
В решении OGH от 7 июня 2021 года, 13 Os 121/20y суд рассматривал ложные или неполные сведения о безвозмездной передаче имущества третьим лицам в течение предшествующих двух лет.
Суд указал, что информация о таких сделках может быть важна, поскольку позволяет кредиторам выявить операции, которые потенциально могут быть оспорены.
Следовательно, сокрытие таких передач способно лишить кредитора полноценной информации об активах и сделках, имеющих значение для взыскания, даже если само имущество на момент составления описи уже не находится у должника.
Для кредитора это особенно важно в ситуациях, когда формально не имеющий имущества должник ранее передал дорогостоящие активы родственникам, связанным компаниям или другим третьим лицам.
Процедура раскрытия имущества поэтому может давать информацию не только о том, чем должник владеет сегодня, но и о сделках, которые требуют отдельной правовой проверки.
Может ли должник исправить ложные сведения?
Австрийское уголовное право предусматривает специальное правило о добровольном исправлении.
Согласно § 292b StGB лицо не подлежит ответственности по § 292a за ложную опись имущества, если оно добровольно исправит недостоверные сведения или дополнит пропущенную информацию до того, как компетентный орган узнает о нарушении, при условии что удовлетворение кредитора ещё не было сорвано или уменьшено.
Это положение нельзя рассматривать как разрешение сначала предоставлять неполные сведения, а затем исправлять их только после возникновения вопросов.
Закон устанавливает конкретные условия.
Исправление должно быть добровольным и своевременным, а также не должно происходить уже после того, как имущественные интересы кредитора фактически были нарушены.
Можно ли потребовать новую опись имущества позднее?
Если должник уже предоставил Vermögensverzeichnis, это не означает, что любой кредитор может немедленно потребовать новую опись.
§ 49 EO ограничивает повторное раскрытие имущества.
Если опись уже была предоставлена, для получения новой — в том числе по требованию другого взыскателя — обычно необходимо достоверно показать, что после предыдущего раскрытия должник приобрёл новое имущество.
Аналогичное требование действует, если предусмотренный § 48 максимальный шестимесячный срок задержания уже был фактически применён, а впоследствии требуется новое задержание для получения очередной описи имущества.
Однако существует важное исключение по времени.
Если с момента предоставления предыдущей описи либо исполнения соответствующего задержания прошло более одного года, подтверждать приобретение нового имущества для этих целей больше не требуется.
Кроме того, если общие условия § 47 EO соблюдены, но потребовать новую опись пока нельзя из-за ограничений § 49, взыскателю должна быть предоставлена копия последнего представленного Vermögensverzeichnis.
Такое регулирование не позволяет бесконечно требовать от должника одни и те же сведения без достаточных оснований, но одновременно сохраняет практическую ценность уже полученной информации.
Что иностранному кредитору стоит проверить на практике?
Возможность принудительного задержания звучит наиболее жёстко, но она не должна становиться целью стратегии взыскания в Австрии.
Настоящая ценность Vermögensverzeichnis заключается в информации, которую эта процедура может предоставить.
Иностранному кредитору обычно следует проверить:
- имеется ли исполнительный титул, который можно использовать в Австрии;
- какие исполнительные меры уже предпринимались;
- было ли взыскание на движимое имущество безрезультатным либо найденные активы оказались недостаточными;
- позволило ли взыскание требований определить подходящего третьего должника;
- предоставлял ли должник ранее опись имущества;
- когда именно была составлена предыдущая опись;
- имеются ли сведения о приобретении должником новых активов после предыдущего раскрытия;
- могут ли дополнительные вопросы помочь выявить ранее неизвестное имущество или требования;
- требуют ли прежние передачи активов анализа на предмет оспаривания;
- существует ли у выявленных активов реальная экономическая ценность для взыскания.
Цель состоит в том, чтобы превратить полученную информацию в фактическое взыскание.
Требование должника к третьему лицу может позволить обратить взыскание на соответствующую задолженность. Обнаруженное движимое имущество может быть арестовано. Недвижимость или иные зарегистрированные активы могут потребовать отдельной исполнительной процедуры. Информация о прежних передачах имущества способна привести к анализу возможности их оспаривания.
Иногда опись подтверждает и обратное: экономически значимых активов у должника действительно крайне мало.
Такая информация также имеет практическую ценность, поскольку позволяет кредитору оценить, оправданы ли дальнейшие расходы на исполнительное производство.
Что австрийский механизм означает для кредитора
Австрийский механизм раскрытия имущества решает типичную проблему исполнительного производства: у кредитора есть подлежащее исполнению требование, обычные меры не позволили обнаружить достаточные активы, а информация о другом имуществе находится преимущественно у самого должника.
Vermögensverzeichnis позволяет обязать должника раскрыть такую информацию.
Если должник без достаточного основания отказывается выполнить обязанность, австрийское исполнительное право предусматривает последовательные меры принуждения и, при соблюдении установленных законом условий, задержание общей продолжительностью до шести месяцев.
Однако юридическую природу этой меры необходимо понимать точно.
Должника не задерживают только потому, что долг остаётся неоплаченным. Задержание используется для понуждения к выполнению обязанности раскрыть имущество, возникшей в рамках исполнительного производства.
Предоставление ложной или неполной описи может создать отдельный уголовно-правовой риск по § 292a StGB, а практика Верховного суда Австрии показывает, что значение скрытой информации оценивается с точки зрения её реальной связи с возможностью удовлетворения требований кредитора.
Поэтому для иностранного кредитора приоритет состоит не в самом применении задержания. Важно правильно определить исполнительное основание, использовать механизм раскрытия имущества тогда, когда для него существуют законные условия, проанализировать полученные сведения и своевременно обратить взыскание на активы, требования или сделки, которые действительно могут повысить вероятность возврата долга.
